При всех своих недостатках «Спектр» ни в коей мере нельзя считать провалом! Это по-прежнему качественное зрелище, поражающее даже видавшего виды зрителя операторской работой и спецэффектами, напряжение держится, юмор разряжает атмосферу, гаджеты взрываются в нужные моменты, а Бонд снова употребляет «грязный мартини», а не пролетарский пивасик
Поиски утраченного времени — именно то, чем будут заниматься сам агент 007 и авторы фильма о нем на протяжении двух с половиной часов «Спектра», не только самой продолжительной, но и самой убаюкивающей из 24-х дорожек с долгоиграющей пластинки «Бондиана».
Фильм — красивый пакет с дерьмом, в котором даже дерьма нет, потому что создатели не могут выдавить из себя ничего, даже этого.
Бонд как будто дорассказывает свою историю, закрывает счета — очень символично, учитывая, что, по слухам, это последний фильм серии для Крейга.
Это абсолютно не стыдное, но прискорбно нормальное кино — когда мы уже привыкли, что каждый новый Бонд тем или иным образом удивляет.
«Спектр» оказывается как никогда безоговорочным бенефисом Крейга, который тут острит, страдает, часто падает и ведет себя в соответствии с принципом «после меня хоть потоп».
Так или иначе, никто не ждет от Бонда драматургических откровений — это прежде всего развлечение, хлесткое, яркое и не дающее оторвать глаза от экрана ни на секунду из этих двух с половиной часов.
Остается относиться к новой части франшизы как к костюму агента — он красивый, добротный, ладно скроенный, хорошо сидит и идеально вписывается в сложившуюся за долгие годы классическую эстетику.
В «Спектре» сразу и Дэниел Крэйг, и Рэйф Файнс, и Кристоф Вальц — смотреть на эту троицу все-таки удовольствие.
Вопрос, что делать с бондианой дальше, после «Спектра» остаётся открытым. Ощущение, что сказано всё. Дальше идти просто некуда.
Отсутствие энтузиазма постановщик, впрочем, искусно маскирует «под старину» — классические бондовские фильмы. По количеству шуток, цитат и отсылок к прошлым фильмам «Спектр», пожалуй, самый фанатский фильм бондианы за много лет.
Небывалый ажиотаж вокруг «СПЕКТРа» в том числе и в России наводит на грустные мысли, которым аккомпанирует тематическая песня Сэма Смита с ее I feel like a storm is coming: не знак ли это, указывающий на некие глубинные процессы, способствующие облегчению деятельности разведывательных служб, причем с обеих противоборствующих сторон?
Пафос «Спектра» в том, что технологии технологиями, но человеческий фактор важнее всего. А значит, каждый Бонд уникален, у каждого свой стиль. И если стиль решено поменять, с нынешним Бондом пришло время прощаться. Жаль. Отличный был агент.
В том, что касается оглушительности — вопросов не возникает. Сэм Мендес сотоварищи отнюдь не на ветер спустили рекордный для бондианы бюджет, а на взрывы, погони на дорогих машинах, трюки, опять взрывы, погони на дорогих машинах и самолете, опять трюки, погони на катере и вертолете и так далее.
«Спектр» оборачивается набором клише, его просмотр сродни викторине по фильмам про суперагента: угадывать, к какой олдскульной ленте отсылает режиссер, гораздо интереснее, чем, собственно, следить за развитием сюжета.
Он, как смерть, приходит обязательно, этот джентльменский оплот стабильности, внушая смешанную с депрессией парадоксальную уверенность в завтрашнем дне: ничего не изменится, и продолжение непременно последует.
С каждым фильмом ему все труднее спасать шизофренически зацикленный на самоуничтожении мир. Пока еще из последних сил он контролирует судьбу человечества. Все еще страхует наши жизни. Из долга шпионской чести или по привычке. Такая у него миссия. Потому что он — понятно, Бонд. Джеймс Бонд.
Бонд из человека, спасающего мир при помощи передовых технологий, превращается в свою противоположность — последнего защитника старого мира, демократии образца второй половины XX века, которой, как показывают события последних лет в реальном мире, больше нет.
После прорывных «Координат «Скайфолл» бондиана возвращается на круги своя — это снова старомодно-джентльменский экшен-аттракцион, не более того.
Шикарно! Вот первое слово, которое приходит на ум после просмотра новой серии франшизы о Джеймсе Бонде — «007: Спектр». Это плохой комплимент для любого кино. Кроме развлекательного. А «бондиада» — чистое, ничем не замутненное развлечение.
В паре со «Скайфоллом» «Спектр» предстает как почти шедевр… Или адекватное продолжение и завершение шедевра: финал таков, что тут уже ясно — смысла в сиквеле нет, и Бонда придется перезагружать, нанимая нового режиссера и нового артиста.
В картине стоимостью 300 миллионов долларов работает как часы лишь один механизм — удачные шутки. Их в «Спектре» много — так много, что в определенные моменты картина может показаться комедией и самопародией. Но все-таки фильм снимался как шпионский триллер с приколами, а не как комедия с экшен-отступлениями. И потому веселых шуток недостаточно, чтобы назвать «удачным» кино с таким количеством недоработок.
В качестве серии, в которой Дэниел Крейг может красиво попрощаться с сериалом, «СПЕКТР» состоялся на все сто процентов. Именно такого финала многие и желали «мяснику»-Бонду, который несколько серий много и страстно страдал, а в последней (вероятно) своей части созрел для тяжеловатых шуток.
Не забыто ничто — от «Бонд, Джеймс Бонд» и водки-мартини до развернутой автопогони и обязательного сюжетного крючка, отсылающего к «Скайфоллу»
