всё о любом фильме:

Нападение на Уолл-стрит

Bailout: The Age of Greed
год
страна
слоган«Power. Greed. Justice»
режиссерУве Болл
сценарийУве Болл
продюсерДэйл А. Эндрюс, Уве Болл, Дэн Кларк, ...
операторМатиас Нойманн
композиторДжессика Де Руйи
художникДжофф Уоллес, Тара Арнетт, Катрина МакКарти, ...
монтажТомас Сабинский
жанр боевик, триллер, криминал, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время102 мин. / 01:42
История обычного, среднестатистического жителя Нью-Йорка с хорошей работой и счастливой семьей. После того, как наступает экономический кризис, он лишается работы и, будучи в отчаянии, берет оружие и отправляется мстить за свою испорченную жизнь.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (16 658)
ожидание: 75% (149)
Рейтинг кинокритиков
в мире
25%
2 + 6 = 8
3.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:45
    все трейлеры

    файл добавилJake-57

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 147 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В общественности бытует мнение, что любое творение, выходящее из-под руки Уве Болла — это либо лютый треш, либо ужасная экранизация одноимённых видео игр. От части данное мнение верно, но лишь от части. В этом фильме, вопреки самому себе, Уве Болл постарался на славу.

    В семье простого американца — Джима Баксфорта наступает тяжёлая пора, что становится мотивацией для борьбы против капиталистической системы — виновницы его проблемы.

    Сама идея вовсе не нова, но Боллу удалось обыграть её в по-новому. В жанре борьбы человека против системы, считаю этот фильм одним из лучших. Болл активно давит на чувства, вызывая сострадания к главному герою.

    Учтя ошибки прошлого, изменив концепцию и наделив фильм драматизмом, мы можем лицезреть одно из лучших творений Уве Болла. До этого он уже пытался воплотить свои замыслы в таком фильме как «Ярость», но потерпел крах.

    Актёрский состав на этот раз подобран чуть ли не идеально. Начиная от главного героя, заканчивая мимолётным второстепенным персонажем — все стараются на славу.

    Хоть сюжет фильма и наивен до невозможности, это не портит отношения к фильму.

    Побольше бы таких фильмов от Уве. Отзывы критиков, по обыденности, шаблонны, в отношениях к Уве Боллу. Многие уже просто оценивают его фильмы предвзято. Рекомендую фильм к просмотру всем, кому дозволяет рейтинг PG.

    8 из 10

    8 марта 2016 | 20:59

    Итак, «Эпоха алчности», год 2013, Канада.

    Триллер/драма

    Бывший военный, а ныне работающий в охране Джим Бэксворд переживает не лучшие времена — болезнь жены, которой требуется дорогостоящее лечение, полное банкротство из-за прорешин в банковской системе, а теперь еще и суд с банком, грозящимся отобрать у него дом за неуплату невесть откуда взявшихся огромных долгов. События постепенно накаляются и в один момент этот человек не выдерживает. Он идет наводить порядок на Уолл-Стрит посредством поочередного истребления всех, кто наживается на простых гражданах.

    Уве Болл. Сколько раз его проклинали геймеры за действительно ужасные экранизации в общем-то неплохих игр, простые зрители за множественные недочеты в сценариях и плохую работу съемочной группы, и кинокритики, многие из которых считают, что ему вовсе не стоит заниматься кинематографом? Ответ один: множество.

    Но в этот раз режиссер показал, что он умеет снимать хорошее и качественное кино. Сюжет не блещет оригинальностью и свежестью, но он хорош. Потому что у режиссера совсем иное виденье этого вопроса. Первая часть фильма может быть рассмотрена, как бытовая драма, где просто рассказывается о семье, у которой, как и у любой другой, могут быть определенного рода — в данном случае финансовые — проблемы. Однако масштаб этих проблем увеличивается с пугающей скоростью и приводит к определенным последствиям, так что вторая часть фильма уже представляет собой напряженный триллер с вкраплениями боевика. И апогей всего этого — зрелищная бойня в духе предыдущего творения Болла — «Ярости», у которой тоже похожий сюжет.

    Весь фильм сосредоточен только на главном персонаже в исполнении Доминика Пёрселла, так что о нем можно сказать одно — молодцом! Роли подобного плана Доминику даются довольно легко (чем-то он похож здесь на Линкольна Барроуза из «Побега»), поэтому претензий к нему нет и быть не может. Также можно отметить и нескольких персонажей второго плана в исполнении Кита Дэвида, Эдварда Ферлонга и Эрика Робертса — они тоже хорошо вписались в общую картину и нисколько не испортили её. Антагонист фильма, представленный Джоном Хердом тоже получился крайне мерзким и противным типом, что говорит о том, что актер тоже исполнил поставленную перед ним задачу на «отлично».

    Музыкальное сопровождение порадовало. Грамотно сочиненные композиции, призванные передать всю атмосферу определенных моментов, также выполнили свою задачу, что тоже, в общем-то, не может не радовать.

    В заключение скажу, что фильм определенно заслуживает внимания — потому что ТАКОЙ качественный продукт Уве Болл не снимал еще.

    Мое скромное мнение — это лучшая его работа на сегодняшний день.

    8 из 10

    3 ноября 2013 | 11:14

    Не примитивный боевик. Первую часть фильма признаюсь, было несколько скучно и даже временами нудно. Однако чем дальше в лес.… С каждой новой сценой, становится все более жутко. И к середине фильма ты сидишь в абсолютном шоке. Ты не хочешь ничего говорить. Ты не хочешь ничего делать. Ты возможно и смотреть дальше не хочешь, только выключать ты тоже не хочешь. Фильм вводит в оцепенение.

    Говорить об актёрской игре достаточно глупо. По сути, на экране мы видим только лишь Персела. Учитывая его каменное выражение лица, эмоции, показанные в этом фильме — это просто шедевр. Впрочем, что еще мог показать его герой?

    Странно, но вторая половина фильма медленно, но верно наращивает агрессию. На всё и на всех. На весь мир. На всех, кто уничтожает наши жизни. Тема фильма может и не нова, но когда людям надоедала справедливая месть?

    Это тяжелый фильм. Даже после титров, не отпускает это странное ощущение. Но он стоит того, чтобы его посмотреть.

    9 из 10

    4 июня 2013 | 13:02

    Бывший военный сталкивается с финансовыми трудностями в то время, когда деньги ему позарез нужны, ведь у него больна жена и ей требуется дорогостоящее лечение. Проверив свой вклад в инвестиции, куда были вложены все сбережения, он обнаруживает, что его надули. Теперь он не только не вернет своих денег, так еще и остается должен круглую сумму компании, обманувшей его. Петля начинает туже затягиваться и его увольняют с работы, грозя к тому же отобрать дом за долги. Наш герой находится в полном отчаянии и решается на неоднозначный поступок. Он покупает штурмовую винтовку, пару пистолетов, гранат, кучу патронов и решает наказать грязных мошенников, нашпиговав их тела порцией свинца и шрапнели.

    Уве Болл снял кино на довольно актуальную тему. Все мы помним бесконечные репортажи новостей с Америки, передающих случаи стрельбы из огнестрельного оружия отчаянных людей, потерявших все во время кризиса. Капитализм безжалостен. А еще более безжалостнее люди, которые дергают за долларовые ниточки этой системы. И никуда от этого не деться. Каждый из нас может стать жертвой этой прогнившей системы.

    Неплохой фильм вышел у Болла, особенно первая его половина. Напряжение нарастает с каждым кадром. Мы вынуждены наблюдать за тем, как простого человека просто уничтожают. Герою искренне сопереживаешь и поэтому чувства не из самых приятных. Вторая половина фильма уже слабее. Местами действие провисает и смотреть становится скучновато. Концовка вышла получше.

    Операторская работа с привычной болловской тряской, но голова по крайней мере не кружится, а многие планы вышли очень удачно. Музыка неплоха, но могла быть и лучше. Если говорить об актерских работах, то здесь конечно же на первом плане Доминик Пёрселл, который на мой взгляд при всей своей каменности лица с ролью справляется вполне удачно. Запомнились так же Эдвард Ферлонг в роли хорошего друга главного героя и Джон Хёрд в роли главы компании, нагло обворовывавшей простых людей. Они картину как минимум не портят.

    Как итог, оказалось что не так страшен чёрт, как его малюют! Сначала «Ярость», теперь вот «Мочилово на Уолл-стрит». Умеет Болл фильмы снимать, однако.

    7 из 10

    26 июля 2013 | 15:23

    Довольно странный фильм, особенно учитывая что предыдущие работы Уве Болла показались мне, мягко говоря, плохими (речь идёт о его фильмах по мотивам видеоигр: Alone in the Dark, House of the Dead, BloodRayne и т. п.). «Эпоха алчности» — явная попытка сделать серьезное, социальное кино, хоть и оформленная как боевик.

    Главный герой — обычный житель США, с обычными проблемами — невыплаченный кредит за дом, низкооплачиваемая работа, а тут еще на эти обычные проблемы накладывается финансовый кризис — и, как говорится, «беда не приходит одна», смертельно заболевает жена. Такая, вполне обыденная ситуация, однако ведущая к довольно необычным, для кино, последствиям. Мне кажется, что такой фильм мог снять только Уве Болл — более известные, серьезные режиссёры просто не осмелились бы на такое.

    Собственно, и социальная, и экшеновая составляющие фильма вышли «на ура». Зритель переживает главному герою, сочувствует ему, в какой-то мере потому, что главный герой исполняет на экране то, чего так не хватает в реальности: в отличие от героев других боевиков, здесь восстанавливается более понятная «справедливость». Если в основной массе таких фильмов врагами выступают всякие условные террористы, инопланетяне, нацисты и пр., то здесь это — транснациональные корпорации, биржевые брокеры, в общем, более реальное зло, зло, которое на самом деле касается многих.

    Но, конечно, больше всего порадовала концовка фильма. Без неё его можно было бы смотреть просто как неплохой, хоть и второразрядный боевик, но с ней — его хочется пересматривать, хотя бы разик.

    7 из 10

    20 января 2015 | 03:13

    И как только не пытается режиссер Уве Болл избавиться от присужденного ему западными критиками клейма «двоечника», каждый раз испытывая себя в разных жанрах и с разными идеями. Но его упорство снимать, причем снимать исключительно таким образом как хочется именно ему, у многих заслуживает и уважение и смех одновременно.

    Но после просмотра фильма «Эпоха алчности» становится не до смеха, и вопрос не только в провокационности темы данного фильма. Назвать этот триллер новым «Таксистом» современности, или психологической драмой вроде «Покушения на Ричарда Никсона» язык не повернется, а вот дерзким ответом режиссера зрителям «А вот вам назло, снял я не плохо!» может и вполне.

    Охранник, еле сводящий счета вкалывает почти круглосуточно, платят мало, а жена заболела раком. Ребята в галстуках советуют разные способы вложения средств, а позже разводят руками, мол — дорогой, такое бывает. Бывает, но не в ситуации главного героя, отчаянный в правосудие, уставший от записей по телефону, очередей, секретарш или просто бюрократической машины, он решает изменить ход дел.

    Фильм смотрится недорого, и вопреки серьезности обсуждаемой темы, в концовке выходит как какое-то развлечение или игровое шоу. Пожалуй, это единственные существенные недостатки фильма, а с остальным во время просмотра можно смириться. Приятно было увидеть многих актеров второго эшелона, которые ныне не пользуются популярностью, они и звезда сериала «Побег» приятно удивили своим присутствием в этом фильме.

    Как итог — не плохо в целом, а это, согласитесь для Уве Болла уже сродни «Оскару» за лучшую режиссуру. Если оценивать по главной теме фильма — получилось удовлетворительно, если оценивать среди других представителей жанра в целом — можно смотреть, а вот если оценивать по другим фильмам режиссера — это невероятное достижение в карьере немца.

    7 из 10

    9 июля 2013 | 01:44

    Получив, после ряда злых и честных картин, особенно из которых удалась «Ярость» (2009), наконец-таки боле менее положительную критику, настырный постановщик Уве Болл, создал новую историю, по духу весьма близкую к все тем же реалиям — человек против системы.

    Невзирая на то, что «Нападение на Уолл-стрит» не является продолжением «Ярости», эти ленты во многом друг с другом солидарны. Так бестактное общество и его бюрократические законы, доводят главного героя до такого отчаяния, что его терпению приходит конец. Чтобы хоть как-то облегчить бремя своего существования и навести, какой никакой порядок в неблагодарном мире, некогда законопослушный гражданин, начинает разрабатывать кровопролитный план мести.

    И вновь Боллу удалось найти нужные кнопки, проявляющие всю наготу истинной сущности равнодушного общества, в котором каждый думает только о своей драгоценной шкуре. В такой реалистичной обстановке, симпатия и уважение, как к самому герою, так и к его отчаянным мерам, проявляется сама собой…

    Если вы обычный среднестатистический потребитель, то вникать или прилагать больших усилий для осознания всего происходящего на экране, вам непридется, так как вы без труда узнете в герое Доминика Парселла самого себя. Значительная часть фильма уделена, раскрытию его пресонажа — охранника — работяги, пашущего сверхурочно, ради денег на дорогостоящее лечение для жены. От такого детального погружения в среду обитания героя, все проблемы, скопившиеся в его жизни, выглядят особенно душещипательно.

    А пробирающая до костей музыка, постоянного композитора Уве Болла Джессики Де Руйи, наделяет процесс доведения героя до точки кипения, поразительной тонкостью и будоражащей сознание глубиной. Практически медиативный путь от человека со стабильной жизнью до обозленного на всех вокруг изгоя, показан крайне убедительно и заденет за живое каждого, кто хоть раз оказывался у разбитого корыта.

    Уже только за один этот эмоциональный заряд «Нападение на Уолл-стрит», заслуживает высочайшей похвалы, но не останутся в накладе и те, кто ценит в кино превыше смысла хороший экшн. Масштабных погонь или захватывающих рукопашных поединков здесь хоть и нет, но финальная расчетливая бойня на Уолл-стрит, пропитана таким драйвовым накалом, что многие более известные блокбастеры, нервно курят в сторонке. И стоит еще разок подчеркнуть, что у руля всего этого стоит никто иной, а многими презираемый Уве Болл.

    10 из 10

    17 сентября 2014 | 12:56

    Правильный фильм.

    Честно говоря, до просмотра этого фильма, я и знать не знал, кто такой Уве Болл. Может и слыхивал когда-то эту фамилию, но лишь мельком. Лишь после просмотра я полез в интернет, чтоб разузнать всё об этом фильме. То есть фильм я смотрел абсолютно непредвзято.

    Теперь по сути.

    Само действие развивается достаточно стремительно — скучать вряд ли придётся. Да и длится он недолго, и каждый кадр к месту. Актёры живут своими ролями, потому что роли то вполне жизненные, а не мифические межпланетные и марсианские. Режиссура достойная, даже чувствуется особый стиль. Да, мне возразят — были ляпы, главный герой — лох, и т. д. и т. п. но возражающие не понимают, что данный фильм неестественен и утопичен по своей сути. В таких фильмах главное не мелочи, а мораль. Кому важны мелочи — фильм вам не понравится. Кому важна мораль, и те, кому хочется жить спокойной жизнью, без непонятных мировых войн и разнообразных военных конфликтов, ведущихся за наш с вами счёт и нашими с вами жизнями, во имя всё большего обогащения каких-то банкирских и мафиозных кланов — смотрите этот фильм непременно. Но тут важно сделать оговорку. Я бы поставил на данный фильм ограничение в 21+. Почему именно 21+? Не знаю, но если какой-то неокрепший и чуткий ум посмотрит этот фильм и решит продолжить деяние главного героя, то вряд ли из этого выйдет что-то путное. Лишь себе и своим близким жизнь испортит.

    И ещё вот что. Когда я читаю рецензии о данном фильме и вижу выражения «маленький человек», то у меня мгновенно возникает встречный вопрос — а кто же тогда «большие люди»? Банкиры и прочие спекулянты? Как по мне, так это обычные шакалы да паразиты, которые не смогут существовать без объекта паразитизма. Не знаю, как у вас, но у меня эталоном «больших людей» служат ахейцы у Гомера — статные, сильные, умные, по-своему хитрые, предприимчивые, справедливые, светлые ликом и умом, и… мстительные! Вспомните Одиссея и его гостей. Прибыв на Итаку после долгих странствий, он обнаружил паразитирующих гостей-женихов, домогающихся до его жены и развращающих всё и вся в его доме. Он и не думал прививать им хорошие манеры, он продумал тактику и просто их всех поубивал, а потом уж начал наводить порядок. В этом главный герой мне отдалённо напомнил Одиссея — в хитрости, хладнокровии и беспощадности. К чему я это? Нет, по моему разумению, главный герой — это не большой человек. Но и не маленький. И он однозначно «выше» тех шакалов, которым он мстил.

    10 января 2016 | 22:26

    Уве Болл прочно закрепился в массовом сознании как «Гитлер от кинематографа», благодаря низкосортным экранизациям видеоигр и поэтому сложилось предвзятое отношение к нему, как к режиссеру, хоть он и обладает большой долей самоиронии. Однако, на этот раз, Уве снял весьма добротный проект, в котором поднимается насущные вопросы о мировой финансовой системе, биржевых спекулянтах и роли обычного человека в «большой игре».

    Сюжет фильма повествует об обычном, среднестатистическом жителе современного Нью-Йорка, у которого есть семья, работа дом, но все рушится в одночасье — ребенок умирает, потому, что нет денег на дорогостоящую операцию, жена его бросает, а дом отбирают за долги. Причем все это, по сути, вина не его, а финансовой системы, наживающейся на людях и безжалостно выбрасывающей их на помойку, когда они становятся бесполезны для нее. И поэтому он берет в руки оружие и отправляется мстить.

    В этом простом сюжете, как я уже говорил, Болл поднял весьма интересную тему, однако так ли фильм хорош, как кажется?

    Главная проблема фильма — излишняя затянутость. Почти полтора часа идет нудное повествование о жизни ГГ, а само «нападение», вынесенное в название фильма, происходит в последние двадцать минут. Это создает некий дискомфорт про просмотре т. к. действо на экране настолько монотонно, что вгоняет в сон и дойти до «самого интересного» смогут далеко не все. Однако концовка искупает все ожидания.

    Что же до актеров? Мне понравился Перселл. Он отлично отыграл свою роль, сначала счастливого отца семейства, затем сломленного человека и, под конец — мстителя. Кроме Перселла, правда, мне никто не запомнился и это обидно. Или актеры играли так себе, или же они, просто не смогли спасти затянутость повествования.

    Далее хочу отметить недостатки, главный из которых — визуальная составляющая. Нет, вы не подумайте, я не из тех людей, которые смотрят кино ради спецэффектов, но «Нападение на Уолл-стрит» страдает от наследия прошлых работ Болла — серости картинки и «фирменной» трясущейся камеры. Это мешает получать эстетическое удовольствие от фильма, что вкупе с, уже упомянутой, затянутостью просто клонит в сон. Также хочу отметить звук — он просто никакой. Точнее создается ощущение, что музыки нет вовсе.

    Итак окончательное мнение

    Мне фильм, скорее понравился. Режиссер надавил на больное место каждого американца… Скорее нет — каждого человека, хоть раз бравшего кредит в банке. Он показал достаточно цельную историю с неожиданным финалом, однако затянутость и, перешедшие из прошлых фильмов Болла, недостатки не позволяют этому фильму заслужить мою симпатию

    Поэтому моя оценка вышла довольно низкой, хотя фильм мог заслужить и большего

    7 из 10

    29 августа 2014 | 19:26

    В целом фильм вроде и неплохой, сюжет и задумка хорошие, но мне чего-то не хватило не дотянул до хорошего фильма.

    И драма вроде как присутствует, и стиль убийств — без лишних «соплей»-разговоров на 30 мин ни о чём приятно смотреть, жёстко и расчётливо, но осадок остаётся, что всё же фильм на один раз, посредственный какой-то.

    Мне не понравилась игра первого плана, Доминик Пёрселл, как и в других картинах «качок без эмоций», на лице всегда напряжённая мина, с которой якобы можно играть всё что угодно, вот он на протяжении всего фильма (и не только этого), таскает на лице это выражение, пытаясь показать душевные мучения и переживания по поводу и без. Вся остальная команда отличная, а вот главного героя не того взяли, на мой взгляд и он не сделал этот фильм супер картиной боевиком-драмой.

    А также очень сильно подпортили впечатления последние секунды фильма 10-20 сек, эти последние фразы, спойлить не буду. Но лично для меня, после этих слов фильм перешёл из разряда драма, в разряд комиксов ни о чём.

    В общем, жаль, и задумка и сюжет неплохие, но вышеуказанные моменты недотянули, актёры недоиграли, не выложились, вот и получился для меня средненький такой фильм на 5 из 10.

    29 марта 2016 | 01:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>