Кинопоиск

Под покровом небес (1990)

The Sheltering Sky18+

Супруги хотят восстановить отношения, но в их брак вмешивается третий лишний. Жгучая драма Бернардо Бертолуччи

Рейтинг Кинопоиска 7.6
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«A woman's dangerous and erotic journey...»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Испания822.7 тыс , Германия756.1 тыс , Франция618.7 тыс , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
26 апреля 2001, «Videogram»
Возраст
Время
2 ч 18 мин

Семейная пара американцев – Порт Морсби и его жена Кит - путешествует по просторам Северной Африки. После десяти лет брака каждый из них надеется, что это путешествие возродит их отношения.

В Марокко к супругам присоединяется попутчик – Джордж Таннер, он очарован этими людьми, но особенно его привлекает Кит. Через некоторое время Порт, заподозрив жену в измене, прилагает все усилия, чтобы избавиться от Джорджа.

Рейтинг фильма

25 201 оценка
IMDb: 6.7015 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 13. Количество отрицательных оценок: 16.
Рейтинг Кинопоиска 45%
29 оценок5.7

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
24 сентября 2007 в 00:14прямая ссылка
«Чем путешественник отличается от туриста? Турист, только прибыв на место, уже думает о возвращении, а путешественник не знает, вернется ли вообще». Вернутся ли к обычной жизни после предпринятого путешествия в Африку главные герои фильма 'Под покровом небес'? Зритель, хотя бы чуть-чуть знакомый с именем Бертолуччи, даже не видя фильма, скорее всего, на этот вопрос лишь печально покачает головой... И будет прав! Но фильм видеть надо! Трое американцев, муж, жена и друг семьи, решают убежать от надоевших будней большого города туда, где ничто не сможет им помешать заново понять смысл жизни, найти свое вдохновение и обрести утраченное счастье. Куда еще может захотеть уехать тонкочувствующий композитор Порт? Конечно в Северную Африку, своими звуками и будоражащими ритмами, как будто созданную для его партитуры. Он берёт с собой супругу Кит, с которой они в браке уже больше десяти лет. Их отношения на грани развала. Их любовь превратилась в пытку. И Порт надеется здесь, вдали от цивилизации 'под покровом небес' попробовать написать историю их любви заново. Но ни Порт, ни Кит оказываются не в состоянии избавиться от собственного прошлого, былых обид и непонимания. Присутствие третьего лица, молодого симпатичного и богатого Джорджа Таннера, ко всему прочему успевшему увлечься Кит, становится дополнительным раздражителем для нервной Кит и опустошенного Порта. Попытки супругов достучаться друг до друга каждый раз натыкаются на взаимное недоверие, на упреки и никчемные измены. Борьба двух личностей, двух противоположностей приводит к новому стихийному витку проблем.. А Таннер оказывается попросту козлом отпущения в их запутанных сложных взаимных отношениях. Попытка Порта удивить супругу своим заветным, прибережённым специально для нее, самым красивым пейзажем пустыни, раскинувшейся до горизонта рыжими барханами, соприкасающимися там с удивительными голубыми спасительными небесами, находит отклик у Кит. Их импульсивная нахлынувшая жажда близости закончилась так же внезапно, как и началась. Их ненужные разговоры убили в тот момент то, что чувствовали друг к другу их сердца. Обрести гармонию с любимой женщиной, примириться, сказать ей о своей любви 'под покровом небес' Порту так и не удается. И, как будто, мстя этим двум за их малодушие и игры, природа начинает свои военные действия против них. Небеса, обретая невероятную тяжесть и плотность, начинают давить. Пустыня перестает быть бескрайне-красивой. Она превращается в злобную стерву-судьбу, которая насылает на них стаи черных мух, обжигающий зной, от которого трескаются не только губы, но и чувства, и головы начинают трещать от других проблем. Ветер, несущий из пустыни сотни миллионов песчинок, ранит людей, он забивает глаза и души песком, он приносит страшную болезнь, от которой нет спасенья. И начинается процесс разрушения. Этот процесс захватывает обоих. Болезнь Порта обнажила, наконец, истинное отношение к нему Кит, которая всеми силами пытается спасти любимого, ухаживает, бьется из последних сил, не находя нигде ни поддержки, ни помощи. И самое страшное во всем этом, что меня, лично, пробрало просто до мурашек, это то, что Порт не пытается сопротивляться болезни. Он не борется, не бьет лапками за свою жизнь, он отпустил всё на самотек и поплыл на волнах музыки, звучащей вокруг него странными ритмами и гортанными звуками. Он, как будто увидел ту самую гармонию, к которой стремился, и перед самой смертью он успевает сказать Кит о том, как он ее любит. Но... Всё уже слишком поздно. Разрушение женщины стремительно ускоряется. Кит совсем теряет смысл собственной жизни. Ей не на кого опереться, ей не на кого рассчитывать во враждебной для нее пустыне. Она теряется. Совсем. Она утрачивает связь с миром, забывает о том, кто она есть. Пустыня забирает её с собой, как военный трофей. И всё дальше и дальше, день за днем, ночь за ночью уносят её верблюды, корабли пустыни. Сутки сменяются одни другими, пустынные пейзажи сменяются видами замученных природой арабских городишек. Бедуины, закутанные с ног до головы в темные одеяния, от которых не по себе, с горящими глазами и дикими страстями окружают ее со всех сторон. И она отдается без сопротивления на волю судьбы, на волю этим людям. И это по-настоящему пугает! Картина Бертолуччи - огромное безумно красивое творение, наполненное огромной душой великолепных актеров Джона Малковича (давно мной уважаемого) и Дебры Уингер (в этом фильме я впервые познакомилась с этой удивительной актрисой). Это живописное полотно Бертолуччи звучит музыкой, музыкой Африки. Африку мы слышим то вздохами утомленной путешественницей, то криками страстной одалиски, то гортанным рычанием дикой необузданной богини мщения. Эта картина невероятна по тому, как природа вплетается в человеческую жизнь, как дикая природа обретает суть человеческой судьбы. Бертолуччи заставляет зрителя задуматься о том, как тонка ниточка, связующая человека с миром. Как глубока и беспомощна человеческая душа. Как неуловимо время. Как неумолима судьба. Как хрупка человеческая жизнь. «Чем путешественник отличается от туриста? Турист, только прибыв на место, уже думает о возвращении, а путешественник не знает, вернется ли вообще». По-моему, все мы в этой жизни - путешественники... 10 из 10
Нейтральная рецензия
22 января 2008 в 17:45прямая ссылка

Deep blue something

КИТ: Мы не туристы, мы путешественники… ТАНЕР: Путешественники? ПОРТ: Турист, как только куда-нибудь приезжает, сразу начинает хотеть обратно. А путешественник… Он может и не вернуться… Это не просто диалог вначале фильма. Это пролог ко всему действу, один из ключей к его пониманию… Актриса Кит (Дебра Уингер) и композитор Порт Морсби (Джон Малкович) переживают кризис семейной жизни. В стремлении разобраться в себе они отправляются в Алжир. Французская колония манит своей экзотикой. Другой мир, другие законы, другая среда… Идеальная возможность исследовать чувства, сблизиться или… расстаться. В путешествии «внутрь себя» главных героев сопровождает Джордж Танер (Кембелл Скотт) – нью-йоркский денди. Соблазнительный красавец… - Танер не моя забота! - с укором бросит Кит, и вспыливший Порт выбежит из ее гостиничного номера, хлопнув дверью. Судя по всему, Танер - внешний раздражитель, в котором нуждается скорее Порт, чем Кит. Понятно, что молодой денди не может не соблазнить замужнюю актрису. Интересно другое – какие эмоции вызовут его ухаживания? Если Порт испытает ревность, следовательно, чувство к жене еще не угасли… С другой стороны, если Кит позволит интриге развиться, нужен ли ей будет муж? Поиск ответов продолжается неспешно, со множеством застывших планов. Тем ни менее, страсть дает героям свои ответы. Вялый половой акт Порта с местной проституткой не приносит успокоения. Напротив, ощущение одиночества и ненужности усиливаются и пустоту нечем заполнить... Связь Кит с Танером не дает ей ничего кроме минутного удовольствия от разнообразия, за чем следует ощущение вины. Так, через необходимые ошибки, за которыми героями приехали в Алжир, они вновь находят друг друга. - Здесь небо такое странное, почти твердое, как будто оно защищает нас от того, что позади…- говорит Порт своей жене. Половой акт – он будто бы разжег в них искорку того, что они так усердно искали. Сейчас они лежат, обессилившие, посреди алжирской пустыни. Порт прижимается к животу Кит… Он чувствует ее тепло, которое умиротворяет. Он закрывает глаза, будто и не было ничего. Ни измены, ни Алжира, ни тупика. Он говорит о небе, в его словах сквозит надежда. Но покрывало вполне может стать погребальным саваном, утверждает Бертолуччи. В тот самый момент, когда отношения супругов теплеют, режиссер вытягивает из них нерв и не оставляет шанса… Кит теряет Порта. Сострадание и сочувствие к измученному тифом мужу будят в ней все те забытые от привычки друг к другу чувства. На смену безразличию приходит беспокойство, продиктованное не только элементарным состраданием, но и любовью. Чувства обостряются лишь в агрессивной среде, провоцирующей их. Когда возникает угроза потерять единственного родного, близкого человека - любовь к нему проявляется во всей своей жертвенной силе… С фильмом «Под покровом небес» чем-то перекликается «Разрисованная вуаль» (реж. Джон Каррэн, 2006, по повести Сомерсета Моэма). Единственное, очень существенное композиционное различие – в «Вуали…» жена открывает мужа благодаря его стараниям в борьбе с эпидемией. С удивлением для себя она обнаруживает в нем стойкость духа и характера. Смерть в «Разрисованной вуали» - неизбежность, усиливающая финал произведения. В то же время «Под покровом небес» преподносит смерть, как эликсир правды. Как не парадоксально звучит, но это непростительно смещенная к концу середина фильма. Ведь сам фильмы стоит из частей до смерти Порта/после смерти Порта. От просмотра «Под покровом небес» ожидаешь пронзительной истории любви, проявления чувств и страстей. Но история нетороплива и отстраненна, а иногда даже холодна. История набирается в ладонь пригоршней песка и медленно просачивается сквозь пальцы. Лишь последняя песчинка обжигает кожу, напоминая о том, что здесь была целая горсть… Финальная сцена… Если от сердца оторвать половину, вторая половина неизменно умрет. - Жизнь коротка – развлекайтесь! – время от времени советует голос автора за кадром. Конец все равно будет внезапным, мы все равно не будем готовы к нему. Главное, чтобы к его наступлению мы сделали как можно больше, и сказали все, что хотели. «Под покровом небес» тяжело смотреть. Фильм требует не расслабления - совместной работы. Иногда глаза закрываются… Рука тянется к пульту… Но усилия будут вознаграждены. Возможно сразу, возможно на следующий день, когда перевернете в голове подробности фильма, вы поймете – это настоящее кино. И захотите к нему вернуться.
Положительная рецензия
14 июня 2007 в 19:55прямая ссылка

Под покровом небес

Странный, тягучий фильм Бертолуччи, «пахнущий» пылью марокканских дорог и затхлыми улочками крошечных южно-африканских городков. Простая история про пресыщённых всеми радостями мира людей бездарно растрачивающих свою жизнь на никчемные знакомства, слова, поступки и мысли, и при этом лишь один Порт Моресби, каким-то внутренним, неосязаемым ощущением, чествует всю бесполезность происходящей реальности. Пытаясь отвергнуть эту реальность, герой Малковича совершает подобно древним античным героям, путешествие на край мира, где небо такое плотное и неподвижное, что уподобляется защитной сени, оберегающей путешественников. Совершая «свою Одиссею» Порт, идёт дорогой постепенного обезличивания и растворения в окружающей его действительности, что и приводит к фатальной концовки картины Бертолуччи. Непревзойдённая картина итальянского режиссёра, сумевшего передать атмосферу безысходности и надломленности человека, который слишком поздно возвратился к самому себе.
Crystal ship
Отрицательная рецензия
17 сентября 2008 в 18:18
Если бы не Джон Малкович, я бы не стала смотреть этот фильм. Слишком он размеренный, затянутый и местами просто неинтересный. В книге действие более напряженное, лучше раскрываются характеры и поведение Кит во время болезни Порта во многом все объясняет. Джон Малкович как всегда справляется с ролью. На лице - ноль эмоций, мне даже показалось, что внутри Порт давно умер. Обаяние Малковича, несомненно, скрашивает фильм. Мне совершенно не понравилась Дебра Уингер. Ее присутствие на экране меня усыпляло... Извините меня, Бернардо, но увы 5 из 10
Положительная рецензия
24 августа 2008 в 17:48прямая ссылка
Поскольку мы не знаем, когда мы умрем, мы начинаем думать, что жизнь - это неиссякающий источник, что все происходит на самом деле несколько раз в жизни. Северная Африка. Три путешественника из Америки приходят сюда, чтобы отдохнуть от города в прекрасной природе Африки. Порт и Кит, будучи в замужестве уже десять лет, приезжают сюда, чтобы восстановить свои отношения. С ними приезжает и их, так сказать, друг Таннер. Порт - эмоциональный композитор, который уверен, что здесь - именно в Африке, он будет чувствовать себя лучше и наконец наладит свои отношения с женой. Но ему все время что-то мешает. И вместе с этим Таннер, который небезразличен к Кит. С самых первых минут фильма звучит прекрасная, наводящая на грусть музыка Сакамото, которая как будто шепчет зрителю, что в этом фильме не все так ярко и красиво как кажется с самого начала. Музыка исходит из бесконечной пустыни и берет в свои обьятия главных героев, она как-будто говорит, что все уходит безвозвратно, что надо держаться за каждую минуту жизни и не отпускать ее. Даже чуть-чуть прослушав первые звуки музыки, можно полностью оказаться в атмосфере фильма. Сюжет оригинален и красив. Снято просто превосходно. Чувствуется плавная рука режиссера, которая движется по грустным, мечтающим лицам героев и переходит на прекрасную природу Африки, показывая нам пустыню - сначала как красивое место, где можно обрести покой, а потом - как бесконечную пропасть. Джон Малкович - один из моих любимых актеров. Сыграл просто прекрасную роль - его хочется любить, а потом так сильно ударить. Это его безразличное и нежное выражение лица просто сводит с ума. Дебра Уингер - эту актрису я открыла для себя только после просмотра этого фильма. Хочу заметить, что с ролью она справилась отлично, потому что так хорошо передает зрителю все свои эмоции после первой половины фильма, что и зритель начинает страдать вместе с ней и переживать за нее. Фильмы Бертолуччи - это она большая золотая шкатулка, открыв которую больше не способен закрыть, потому что восхищен всем тем, что увидел там. Люблю Бертолуччи. Безмерно. Сколько раз вы еще увидите, как восходит полная луна? Может быть раз, двадцать, и тем не менее все это кажется нам бесконечным... Под покровом небес... Посвящается любви... Бесконечной. 10 из 10
Положительная рецензия
29 июля 2026 в 19:29прямая ссылка

Бернардо Бертолуччи, поэт, романтик, мечтатель (часть 9)

В «Под покровом небес» нет политики и идеологии вообще, снять эту картину Бертолуччи удалось после успеха «Последнего императора» на Оскаре, тогда он получил средства от голливудских продюсеров и возможность снимать, что хотел. Бытует мнение, что оригинальный роман Боулза, по которому поставлен фильм, значительно мрачнее и безысходнее его экранизации. Постановщик якобы так и не смог преодолеть этнические стереотипы в отношении африканских аборигенов, несколько идеализируя их, хотя не это в романе и фильме главное. Куда важнее для режиссера было показать кризис супружества, эмоциональную и духовную истощенность американских путешественников: приехав в чужую страну они нашли не новые жизненные приключения, а лишь безумие и смерть. Зрителя не должен смущать относительно оптимистичный финал и присутствие самого Боулза в качестве рассказчика: его роман метафизичен также, как, например, «Сердце тьмы» Конрада, с которым у него есть несколько существенных перекличек (несоизмеримость цивилизаций, неспособность белых до конца понять другую культуру). Снова вместе с Бертолуччи трудились его друзья: композитор Рюити Сакамото и оператор Витторио Стораро (с последним сотрудничество прервется после окончания восточной трилогии), а Дебра Уингер о совсем еще молодой Малкович (любопытно, что в момент работы над фильмом он еще не был звездой, хотя прославился участием в «Смерти коммивояжера» Шлендорфа и «Стеклянном зверинце» Ньюмана) играют вполне в духе классического Голливуда, но те нешуточные страсти, которые происходят с их героями, все равно делают их ограниченное актерское мастерство довольно убедительным (в эпизодах снялся Тимоти Сполл, звезда фильмов Майка Ли). Есть в «Под покровом небес» какая-то загадка, странность, нечто трудно формулируемое (в этом отношении дух и атмосфера романа прекрасно сохранены постановщиком). Сам будучи на тот момент путешественником, который с начала 1980-х снимал вне родной Италии, Бертолуччи стал наряду с Вендерсом наиболее весомым представителем космополитичного, глобалистского кино тех лет. Бережно относясь к задаче визуальной презентации иных культур, режиссер обретает второе дыхание как профессионал своего дела: притом, что все части восточной трилогии не свободны от голливудского упрощенческого подхода, Бертолуччи все равно удается пусть и западными глазами взглянуть на Другого, в данном случае на Восток. «Под покровом небес», конечно, лучше, цельнее «Последнего императора» и «Маленького Будды», но все равно даже несмотря на обилие этнографических зарисовок в нем, главными героями он делает западных людей, а не аборигенов, и от этого фильм лишь выигрывает. Оттого при просмотре второго фильма трилогии и складывается стойкое впечатление, что мир другой культуры принципиально непознаваем, умело скрывает свои тайны, и западному человеку остается только наблюдать его, сходить с ума и умирать. В любом случае, чтобы не говорили о погрешностях этой экранизации, она делает главное – переносит роман на экран почти без недостатков, главное же – сохраняет его энигматичность. «Под покровом небес», как и последующие ленты мастера, говорят о том, что, отказавшись в своем кино от экспликации идеологии, Бертолуччи как художник лишь выиграл.
Положительная рецензия
4 июня 2026 в 11:13прямая ссылка
Это потрясающий фильм Бертолуччи. Который сначала оглушает, а потом остается послевкусие на долгие годы. И конечно, это фильм не о семейных отношениях, или географическом путешествии, и уж точно не об измене... Это фильм о пути к самому себе. О близости между людьми, которая никогда не бывает полной или тотальной. О вечном одиночестве человека под небом космоса. В этом фильме очень важно пространство, паузы, молчание. В нем очень много происходит не в диалогах, а в паузах между словами. И очень много смысла живет в пространстве между людьми, которое в фильме становится просто говорящим... В фильме потрясающий свет, который постоянно меняется. Сначала он тихий, мягкий и состоит из полутонов. А дальше по ходу действия превращается в безжалостный рентген палящего солнца, все ярче и ярче, который постепенно, слой за слоем, выжигает в людях все их социальные оболочки. И люди перестают быть путешественниками/туристами/писателями, лишаются всех своих социальных ролей, теряют привычные сценарии поведения, и становятся абсолютно уязвимыми и беззащитными. И очень живыми. Это о том, как это - быть живым, настоящим, без брони и защиты - это опасно, страшно и иногда даже смертельно. И очень больно. И о том, как больно тебя ранит, когда самые близкие и родные люди держат друг друга на расстоянии вытянутой руки, боясь обжечься, прячясь за цинизмом и холодностью, хотя всей душой хотят полного слияния. И как ты в этом состоянии становишься для всех остальных людей абсолютным чужаком, тебя перестают понимать, тебя боятся, и готовы уничтожить просто за то, что ты другой... И пустыня здесь, как и свет, - это не просто место действия, это пространство радикальной уязвимости, боли, света, и самой высокой концентрации жизни. Потому что там происходит встреча с чем-то очень настоящим, с тем, что невозможно пережить, оставаясь защищенным. Это про страх 'не успеть', про то, что жизнь не бесконечна и может закончиться завтра или даже сегодня. Про огромное счастье жить, про сложное и мучительное движение к близости с другим человеком, и главное - к самому себе. И заканчивается он не трагедией, и нет отчаяния после концовки. Конца просто нет, как нет ни выводов, ни точки. Остается ощущение недосказанности и красоты движения по этой реке жизни, грусти, счастья, горечи, и понимания того, что попав в эту 'пустыню' однажды, ты уже никогда не выйдешь из нее прежним...
Отрицательная рецензия
8 января 2026 в 13:56прямая ссылка

как в тумане

Еле досмотрел это по разным причинам: 1) Повествование: начало задает темп. Нам показывается пара, которая путешествует по Африке. К ней вписывается еще один член, который спит с женой главного героя. И абсурд в том, что главный герой пытается наладить отношение со своей женой (или кто она ему), при этом ревнуя её. Это первая половина фильма. Еще самое интересное: в начале фильма главный герой изменяет своей 'прекрасной' даме). Либо это был сон, либо реальность, не понятно, но я больше склоняюсь ко второму варианту (прямые намеки в самом фильме). Если первая половина фильма выглядит примерно так, то вторая - еще абсурднее. Повествование просто рушится, становится меньше ясности, появляется куча вопросов (мы не получим на них ответы вроде как). Тяжело над этим было наблюдать, а мне вообще показалось как будто я еду по туманному городку (моя метафора). 2) Просмотр, персонажи: исходя из первой проблемы (для меня) смотреть этот фильм было тяжело. По началу была надежда на что-то интересное, драматичное, грустное, харизматичное, но ничего нет. Персонажи не внушают доверия (причем все). Почему именно, я объяснил чуть ранее + минимальное количество искринки у них. Ну ладно, был один момент, когда главный герой орал. В 90 процентов случаев - это люди, которые не спали несколько лет (по ощущениям). Но из плюсов можно выделить некие философские диалоги, но таковых немного. В общем и целом не понравилось, хотя начало было многообещающим. Здесь по классике обнаженные тела людей, как режиссер возможно любит (по крайней мере по фильму 'мечтатели'). Но в данном фильме чего-то явно не хватает: ясности, хлесткости и эмоциональности. Да, красиво снято, интересные локации, но это не всегда спасает уж точно.
Нейтральная рецензия
19 февраля 2025 в 21:49прямая ссылка

Кто ты: турист или путешественник? I'm a passenger

Эта яркая цитата про отличие туриста от путешественника и наоборот стала тем, что меня привлекло к просмотру. Любовь и симпатия к другим картинам Бертолуччи: Мечтатели, Ускользающая красота, Маленький Будда, Ты и я, а также интерес к взгляду на путешествия в нетривиальные места решили окончательно - смотрим-с! Если вкратце: интересно, познавательно, красиво, туманно. В свою коллекцию для многократного пересмотра и наслаждения вряд ли добавлю, но запомню в положительном контексте. Главное настроение в начале фильма - скука. О ней герои говорят, кричат, всячески демонстрируют. Но о ней как будто забывают уже ближе к середине фильма, стоило понюхать настоящей жизни, за которой в Африку, судя по всему, и приехали. Люди творческие, 'выгоревшие', неясно чего ищущие. Нашли ли? Вопрос. Остается надеяться, что сублимировать удастся когда-нибудь потом. Равно как и неясным оказалось настроение конца, оставившее меня в некотором недоумении и поиске пропущенного глубинного смысла, разгадки сна, иных знаков и прочих объяснений. Возможно, просто не стоит глубоко копать и понять простое, что жизнь - это просто череда событий, которые происходят.
Отрицательная рецензия
7 апреля 2020 в 03:18прямая ссылка

«A woman`s dangerous and erotic journey…»

Во-во и больше ничего, причём ввергают себя в эти самые dangerous and erotic, персонажи с задором свойственным пубертатному возрасту с его физиологическим недоразвитием контролирующего и анализириющего органа к тому же, изрядно сбиваемым с толку гормональными атаками. Но тут люди преодолевшие этот возрастной барьер и давно, но нет, их пониманию недоступны все возможные последствия их 'дауншифтнга' в экзотику северной африки 40х годов 20-го столетия. Притом, что последствия предсказуемы с первых их шагов после корабля - и режиссёр вполне осознано заявляет это сценой противопоставления чистеньких и ухоженных гостей с чумазыми и оборванными детьми аборигенов, что на волне короновирусной пандемии 2020 года прочиталось влёт! Но зачем же авторы погружают персонажей в такие экзотические условия? Может чтобы их раскрыть? Но нет, все действия перс. находятся в промежутке пубертата, без всякого объяснения - а чего так-то? По мне, так нахождение в привычной среде дало бы шансы для большего психологизма сюжета, в нюансах раскрытия причин столь незрелого поведения, а так остаётся гадать об истоках таких личностных характеристик. Вот тончайшего копания в обыденной жизни, разбора её на составляющие, свойственного отечественной кино-режиссуре 70х начала 80х годов здесь явно и не хватает. А почва для разбора куда более благодатная у Бертолуччи - малолетний дибилизм в действиях персонажей, выраженный в 'я хочу', вполне определяется. А погружение в экзотику проистекает из лит. первоосновы - явно авантюрного, мелодраматического, женского романа и почему это не работает в фильме поясню ниже. Без линии дуги характеров персонажей, что остаётся? Dangerous заявленный экзотикой и эротикой же в экзотичных же местах. Ещё пересказ сюжета источника с парой катарсисных эпизодов - и всё, для 138 минут очень мало. Тут надо сказать что чтение является куда более энерго затратным действием для аналитического аппарата человека - шутка ли надо преобразовать символы в образы, а из образов уже скомпилировать сюжет для целостного восприятия и погружения в реальность произведения. Оттого-то в таком сложном процессе и возможны условности и упрощения в восприятии сюжета. Но вот аудио-визуальный способ передачи информации требует куда большей оправданности способов погружения зрителя в свою реальность. И столь 'маститый' режиссёр просто пересказал нам сюжет не добавив ни капли кинематографичности. А экзотику можно с большим охватом и в документалках посмотреть. 3 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...