всё о любом фильме:

Штурм Белого дома

White House Down
год
страна
слоган«It Will Start Like Any Other Day»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийДжеймс Вандербилт
продюсерРоланд Эммерих, Лаэта Калогридис, Харальд Клозер, ...
операторАнна Ферстер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникКирк М. Петруччелли, Дэвид Гоше, Изабель Гюэ, ...
монтажАдам Вульф
жанр боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  8.99 млн,    Китай  5.35 млн,    Мексика  1.58 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время131 мин. / 02:11
Номинации:
Cотрудник госбезопасности приходит вместе с дочерью в Белый дом на собеседование на должность в структуру охраны президента. И именно в этот день Белый дом атакуют некие неопознанные вооружённые силы. Офицер проявляет чудеса находчивости и отваги, пытаясь спасти жизнь своему ребёнку, себе и президенту США.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (166 841)
ожидание: 86% (7602)
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
94 + 93 = 187
5.4
в России
90%
18 + 2 = 20
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В начале фильма, во время экскурсии по Белому дому, экскурсовод упоминает фильм «День независимости» (1996), режиссером которого также является Роланд Эммерих.
    • Для съемок фильма понадобилось три одинаковых президентских лимузина. Для их изготовления из огромного бруска пенопласта вырезали автомобиль практически в натуральную величину с мельчайшими деталями. После того, как пенопластовый автомобиль был готов, с него сняли форму и отлили кузов из стекловолокна. Затем немного удлинили классическую подвеску автомобиля Suburban и закрепили на ней кузов. При сборке использовали двигатель LS1 Corvette.
    • По окончании исследовательского процесса художник Кирк М. Петруччелли нанял целую армию из 300 плотников, 45 скульпторов, 32 декораторов и 16 художников, которые начали строительство съемочной площадки. Для возведения Белого Дома продюсерам пришлось арендовать все без исключения павильоны киностудии Mel’s Cite du Cinema в Монреале. Помимо Белого Дома команда Петруччелли построила немало других декораций, включая коридоры Капитолия, подсобные помещения Капитолия и Белого дома, улицы Вашингтона, оба самолета президента, бункер Пентагона, президентский центр по чрезвычайным ситуациям, офисы Секретной Службы, Южный дворик и президентский лимузин.
    • Действие всего фильма происходит внутри и снаружи Белого дома, который нельзя снимать даже издалека, не говоря уже о съемке внутри. Поэтому пришлось выстроить на компьютере сам Белый дом и его окружение на несколько кварталов в разные стороны, вплоть до каждого деревца, ограды и сторожки.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2942 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не понимаю я тех людей, которые ставят рейтинг imdb. Такое ощущение, что половина фильмов, вышедших в последний год — это откровенное УГ и халтура. В своё время был популярен «Крепкий орешек», где только лишь в четвёртой части был показан взрыв Капитолия, но Джон МакКлейн не спасал президента воочию, он защищал свою семью. Здесь тоже не без этого ведь жанр боевика «спасители Америки» несмотря ни на что не канул в небытие и ваши бомбёжки данного фильма, о том, что в нём показан ушлый ура-патриотизм — это не обоснованно. Фильмы Эммериха несмотря ни на что пробуждали во мне какие-то те забытые нотки радения за свою страну, хотя нашей Россией сейчас очень опасно гордится, ведь один неверный шаг и наша страна канет в небытие. Я не радикальный экстремист, я обычный человек, которого данный фильм вдохновил, возможно, я один из тех немногих кто влепил этому фильму высший балл, возможно, я сейчас и вспылил, но мне фильм понравился.

    Вспоминая последнего Крепкого орешка я увидел данный фильм и конечно же соответствующие аллюзии были и очень явные, даже в «Крепком орешке» был и юмор и драма и всё то же самое, но данный фильм почему-то меня зацепил, хотя и не должен был. Вам подавай развлекуху, кучу патронов и море крови, дабы увидеть наконец конец довлеющей Америки, и я об этом мечтаю, но видя в фильмах как они себя любят и воспевают, хочется их добить ещё больше, но они задевают струны, которые понятны не только им, но и всем. Нет тех людей, которые бы желали ядерной войны, есть ещё горстки экстремистов у нас в России, вот например недавние взрывы у нас в Волгограде, это явный акт насилия против нас, но мы должны быть едины, я — патриот и мне плевать за какую страну радеть, главное чтобы моя жизнь и жизни всех людей в мире были в безопасности.

    Это слишком серьезно для рецензии, но Эммерих сумел меня вдохновить, но ведь для того подобные фильмы и снимают, чтобы впечатляться и вдохновлять на подвиги, то же «Падение Олимпа» произвело на меня не столь огромное впечатление, потому что там сразу всё было понятно и кто злодей, это не скрывалось и соответственно улетучивалась всякая интрига, просто интересно было посмотреть как всё правительство размажут по стенке. Данный же фильм интригует и заинтересовывает, размах и масштаб действий потрясают не меньше чем его фильмы-катастрофы, были моменты, когда вояки проявляли некую тупость, но всё это было показано на полном серьёзе, пусть и не без ситуационного юмора.

    Вот мой пыл понемногу остывает и хочется сказать спасибо создателям за качественное зрелище, за чёрного президента (это не попытка к расизму) и возникают некоторые аллюзии на Барака Обаму, который очень хочет продолжения Холодной войны.

    Актеры сыграли отлично. Ченинг Татум появляется в образе героя и ему действительно подходят подобные образы, никаких язвительных комментариев по поводу «Синдрома МакКлейна» вы не дождётесь, отличный актёр, всегда мне нравился. Джейми Фокс вырос в моих глазах, после «Джанго Освобождённого», где мне довелось познакомиться с его манерой игры он стал мне интересен и по-моему в этом фильме ему тоже удалось войти в свой непростой образ. Мэгги Джилленхолл отлично сыграла, мне она всегда нравилась.

    В итоге хочется сказать что данный фильм должен быть просмотрен, это яркое зрелище с драматическим эффектом, кому-то нравится, кому-то нет, но если бы Эммерих снимал Орешка, то он бы выглядел именно так и это ни есть плохо.

    10 из 10

    4 января 2014 | 14:22

    Совсем недавно я посетила кинотеатр, в целях провести сравнительный анализ. Мне показалось очень забавным, что американцы так и норовят уничтожить все наиболее важные объекты своей страны. Согласитесь, на их счету немало фильмов с подобными сюжетами, где они безжалостно разрушают все постройки, города, а порой и вовсе стирают с лица земли нашу планету.

    Минусы. Вернемся к фильму «Штурм Белого Дома». Я не зря в самом начале рецензии говорила про сравнительный анализ, ведь за несколько месяцев до премьеры, вышел очень похожий на него фильм: «Падение Олимпа». Наверняка, если вы частый посетитель кинотеатров, вы не могли не заметить этого. Но вот вопрос, к чему такое непреодолимое желание, рассказывать всему свету о том, что Белый дом, так легко захватить, мне кажется, что самое главное здание, так скажем, страны, должно быть несокрушимым, про это надо снимать фильмы! Казалось бы это кино о величайшем героизме одного человека, но это не так. Авторы ясно дают понять, что в их стране может произойти все что угодно и надеяться на вооруженные силы не стоит, но и отчаиваться не надо обязательно найдется где-то в толпе человек, который их всех, несомненно, спасет, это, кстати, указывает и на то, что самые лучшие фантастические фильмы производит американский кинематограф.

    Плюсы. Сам фильм, в общем- то, неплохой. Взять хотя бы актерский состав. Немало фильмов с Ченнингом Татумом я уже успела посмотреть, но только после этого заметила, что он довольно не плохой актер, очень многогранный, и любые жанры от камеди до драмы ему действительно под силу, он молодец. Еще в плюсы, несомненно, входят качественные спецэффекты, которые предают этому фильму зрелищность.

    Итог: Знаете, все-таки я получила удовольствие от картины, это правда, я очень переживала за судьбу каждого главного героя, может, потому что мне нравятся всякие героические фильмы и поэтому я была так увлечена. Но для меня все же остается открытым вопрос, насчет того для чего американцы разрушают все в своих фильмах, может это неспроста!?

    30 июля 2013 | 20:38

    Порой возникает такое чувство, когда при просмотре очередного блокбастера в воздухе витает еле уловимый аромат. Иногда это запах нафталина, но временами и думать страшно (чаще просто неловко) о происхождении этого аромата.

    Первое, что приходит на ум — Диснейленд переехал в Белый дом. Хочу отдельно отметить: я не провожу никаких параллелей с реальным положением дел.

    Все персонажи вышли весьма колоритными. Если чего и не хватает для полноты образов, то только звериных морд, больших ушей, рогов, длинных носов, копыт и четырехпалых рук в белых перчатках. Судя по всему, аромат исходит от фантомного зоопарка.

    А вдруг теперь так пахнет патриотизм? Вот уж от чего становится по-настоящему страшно. В голову так и лезут странные мысли о главных врагах угнетенной демократии и мира во всем мире — хитроумных геях и республиканцах-милитаристах. Противостоять такому положению дел вынужден очередной афропрезидент (надеюсь это звучит пока еще политкорректно; хотя где их разберешь «политкорректуалов» этих). И только он способен примирить кого угодно с кем угодно ради одной благой цели. А дальше, я прошу прощения, запах становится совсем невыносимый. Джейми Фокс очень постарался, тонко проработал характер своего героя. Президент получился настолько настоящий обычный человек, что аж чмо. В общем, я пребываю в небольшом смятении и хочу еще раз повторить, что все совпадения в этом тексте с реальными фактам или людьми — случайны.

    Хотя этот запах может исходит и от набитой руки Роланда Эммериха. Среди его достижений достойны упоминания разве что «Универсальный солдат» и неоднократные попытки уничтожить Белый дом. В целом же, запах в воздухе витает уже с первыми постерами его каждой постановки. Для меня его творчество оправдывает себя только в одном аспекте: немецкий наемный рабочий, профессионал (не побоюсь этого слова) отрабатывает свою ставку по максимуму. Я, храня веру в разумное, светлое, чистое, искренне надеюсь, что перед нами «Красный штат» Кевина Смита, только с деньгами и рейтингом. А деньги, как говорится, не пахнут. В этом случае, знаменитому соотечественнику Уве Болла хочется пожелать только успехов.

    Что теперь проветривать после фильма не понятно: то ли помещение. то ли голову. И в самом конце хотелось процитировать последнее слово афропрезидента:

    «Хотите кое-что увидеть? Держитесь крепче!»

    16 июля 2014 | 11:45

    Так уж получилось, ввиду чистой случайности или запланированной заранее, что два похожих друг на друга фильма вышли в одном квартале, и что примечательно, привлекли похожий зрительский интерес. Речь идет о фильмах «Падение Олимпа» и «Штурм Белого дома», где захват одного из самых любопытных домов США и его постоянных обитателей является основной темой вышеназванных фильмов.

    Мне нравится, что кинематографисты США идут на разные хитрости и делают обычные боевики чуть более «запутанными», разбавляя в антагонистах злобу и интеллект, чувство мести и рассудок, а также наполняя стандартный сюжет некоторыми деталями, отвечающими за современную политическую и социальную обстановку в стране. Но в случае с Эммерихом, человеком, отвечающим за визуализацию масштабных разрушений вот уже много лет, ситуация вышла несколько иной.

    С масштабными разрушениями, качественной съемкой и достойными спецэффектами проблем у фильма нет, Татум и Фокс делают свое дело явно с чувством вовлеченности в происходящее и с весельем, но первое, что бросается в глаза — нереальность происходящего. Обычные наемники под предводительством импульсивного и по всем показателям недостаточно умного Стенза не смогли бы провернуть такого, даже имея над собой покровительство человека, имени и должности которого не хотелось бы раскрывать ввиду потери интереса к сюжету.

    Впрочем, легко отбрасывая это «недоразумение» из мыслей и продолжая смотреть фильм, мы вспомним «Крепкого орешка», в последнее время сбавившего обороты и посмотрим на его замену, вполне достойную, по крайней мере, для жанра экшена. Но из-за чего действительно стало немного грустно, так это из-за Джеймса Вудса. Не потому, что ему выпадают роли такого плана, не потому, что его герой слишком прост для заявки фильма, а потому, что время, к сожалению, берет свое, оставляя бешеную популярность и неимоверную харизму в прошлом.

    23 ноября 2013 | 21:26

    Едва затихло эхо, вызванное громогласным падением Олимпа, как на экранах вновь появляется картина о разгроме Белого дома. На сей раз, рушить святая святых выпало не какому-то выскочке, который и взорвать то толком ничего не умеет, а старому, проверенному режиссеру. К тому же тот самый дом уже однажды взрывался по его прихоти, но то был скорее незначительный эпизод. Теперь же к делу подошли серьезно: нарисовали на компьютере декораций на целую улицу, сдули пыль с Джеймса Вудса, пригласили, наконец, на заметные роли заметных актеров, понастроили свой собственный Белый дом и давай штурмовать. Забавно, конечно, что режиссерско-продюсерские эксперименты кончились так быстро. Только и успел поиграться Эммерих с жанром костюмированного псевдотриллера, и, поняв, что Тыквером ему не стать вернулся в лоно родного жанра. Тут, правда, с небольшой оговорочкой про лоно, особенно памятуя с какой помпой Эммерих самолично закрыл себе дорогу к фильмам-катастрофам. Но боевик то ведь всегда можно снять. Надо же как-то расслабляться в преддверии перезапуска (уж после стольких то лет, какие к чертям сиквелы, да и тренд опять же) «Дня Независимости». Сурово ведь придется без Уилла Смита, который изрядно забурел и обзавелся собственными режиссерско-продюсерскими амбициями. Да и переплюнуть придется не кого иного, как самого себя, тут хочешь-не хочешь, а взрыванием земли не отделаться, не исключено даже, что пострадает галактика-другая.

    Великая страна стоит на пороге катастрофы, а ведь предупреждали же патриоты: чернокожие президенты и толерантность доведут США до цугундера. При Линкольне бы такого не случилось, хотя бы и потому, что его, по счастью, вовремя пристрелили. И вообще если дать себе труд хорошенечко разобраться, то весь этот горький катаклизм, по сути, на его совести. Рабство, стервец, отменил, женщинам хотел дать право голоса, театрал вшивый. И вот посмотрите до чего довел этот фигляр — Цитадель Демократии мир с бородачами заключает! Как теперь быть честному продавцу умных ракет тупым армейским, как выжить в этом суровом мире и прокормить семью скромным директорам мегокорпораций, торгующим смертью крупным оптом. Это ли, я вас спрашиваю, родина свободы!? Хорошо хоть неопознанные вооруженные силы накопились за тучные годы войны, иначе оставалось бы только одно — пропадать.

    Удивительно как, совершенно не сговариваясь, выходят практически в одновременный прокат одинаковые картины и, как, не сговариваясь же, синхронно тянуться копировать одну и ту же классику. С разной степенью успеха, разумеется, и что бы случайно не перепутать этих близнецов между собой, даром, что у одних военщина корейская, а у других американская сравнивать их стоит именно с позиции близости к золотому стандарту, а именно к «Крепкому Орешку». Как бы это, увы, не было прозаично. Разнит картины, в этом свете, подход к жанровой составляющей: где Фукуа пытался выстроить триллер, пуская Батлера блуждать в одиночестве по мрачным коридорам, в то время как героический белый президент (тот еще оксюморон) героически сдавал коды запуска от ядерного чемоданчика, там Эммерих уже давно столкнул лбами героев по полной программе. Трудно, конечно, сказать, у кого по итогам получилось смешнее. У одного северные корейцы, замаскировавшиеся под южных, у другого радикально настроенные блоггеры с хакерами вперемешку, косящие под террористов.

    Вообще с юмором у «Штурма» дела обстоят значительно лучше. Для начала Эммерих не пытается разыгрывать драму и триллер с дрянным сюжетом. А все эти милые перебранки между контрастирующими героями здорово разбавляют атмосферу. Да и чего строить серьезную мину, если заранее известно, что пострадают по ходу действия только террористы и безымянные болванчики из охраны. Ченнинг Татум забавляется на площадке, с каждой минутой все более мужественно шевеля ушами, не успеешь оглянуться, как он уже в изрядно закопченной майке алкоголичке «Now i have a machine gun Ho-Ho-Ho» и даже «Yuppi-ki-yay». Террористы, еще какое-то мгновение назад дравшие в хвост и в гриву всю президентскую рать при виде героя все как один включают «эффект штурмовика», про заложников и говорить нечего, что есть они, что нет, всем, кажется, начхать. Все что надо было — так это продолжать в том же духе без передышек, да минут на двадцать покороче и тогда можно было бы смело записывать в пантеон еще одну картину.

    Но, не судьба. И дело даже не в провисании, щедро сдобренном юмором — «не бей мне гранатой по голове, я же машину веду», дело в том, что это беззастенчивая копия «Крепкого Орешка». Не укладывающаяся, к слову, ни в какие рамки приличного киноцитирования. Если тут кто-то и цитируется, то только Эммерих, сам собой. Речь идет не о мелких деталях: начиная от образа героя — разведенного отца, случайно оказывающегося в гуще событий, заканчивая финальной сценой триумфального раскрытия террористами, не без участия журналистской братии, кто там среди заложников кому приходится родственником и как из этого извлечь профит. Будет и баловство в шахте лифта и возня на крыше — «не стреляйте братцы, я же свой». Даже лимузин и тот не забыли.

    А может все не так и плохо, может просто стоит принять мистическое, поверить в совпадения? Какая разницаразница в конце концов, просто не тот фильм «Хорошим днем, чтобы умереть» назвали.

    19 июля 2013 | 16:09

    Фильмы с похожими тематиками сейчас не редкость, если не сказать закономерность. Да что тут говорить если многосерийные сериалы выходят в одно время, с одним названием и одним сценарием (Борджия/Борджия). В нашем случае разница во времени составила примерно месяц, но по сути мы смотрим лишь соревнование картин с абсолютно одним и тем же сюжетом.

    В отличие от «Олимпа», «Штурм» обладает более высоким бюджетом да и сценарий прописан более детально, зрелищность тоже берет своё. Не прекращающийся экшен на протяжении двух с лишним часов не дает скучать. Хороший, не вытянутый из пальца юмор разбавляет атмосферу хаоса и напряжения. И Фокс и Татум вписываются в роли, эмоции играют это видно и переживаешь по настоящему. Отдельно хочется выделить Джои Кинг (дочка главного героя), ей любовались пожалуй все на протяжении всего фильма, восходящая будущая звездочка — тут это видно невооруженным взглядом.

    Что тут добавить, фильм отличный по своим составляющим, сценарий продуманный по деталям, юмор и ирония на фоне смерти и разрушения ну и конечно качественный боевик и экшен.

    Именно так бы я закончил свою рецензию, если бы я не досматривал фильм до конца.

    Я постараюсь объяснить максимально доступно не раскрывая карт. «Штурм белого дома» — это пример, когда конец портит ВСЁ, абсолютно всю картину, весь материал снятый ранее. Если честно я не ожидал такого финала, точнее бреда что начинается за двадцать минут до конца. Тут дело совсем не в том что я недоволен каким-то отдельным ляпом или промахом, нет. Тут все намного плачевнее. Вся картина, весь тонко продуманный сценарий в одночасье рушится как карточный домик прямо у тебя на глазах. Я не могу написать конкретнее не побывав сполером, только смотревший фильм, сможет меня понять. Сложно что то добавить, остался очень в растрепанных чувствах и увы, разочарованным. Очень жаль, что Джеймс Вандербилт и Роланд Эммерих допустили такой мощный прокол, сами подрезав себе крылья.

    Пожалуй это самая моя неоднозначная рецензия за всё время, мне жаль

    24 июля 2013 | 11:31

    Если честно, не пойму с какого перепугу голливдуские фильммйекеры в последние годы заладили выпускать по два фильма на одну и ту же тему. То там две Белоснежки, то тут два Белых Дома, то в следующем году аж два Геракла. Лично мне бы были по душе три качественные экранизации произведений Жюля Верна чем эта «атака клонов».

    Так вот, не сравнивать этот фильм с «Падением Олимпа» вышедшим несколькими месяцами ранее никак не получается и сей акт сравнения заканчивается далеко не в пользу Эммериха и его творения. Самое большое различие между двумя картинами, это цвет президентов. В остальном все одинаково, глупо и банально, если «Падение Олимпа» еще кое-как можно назвать захватывающим боевиком и при его просмотре я ни разу не задавался вопросом «Что курят их сценаристы?», то «Штурм» по сравнению с ним — тихий ужас. Тот же охранник-супергерой, тот же ребенок который сразу после нападения куда-то запропал и его надо обязательно найти, президент которого надо спасать. Казалось бы, фильмы друг друга стоят, но не тут то было. Можно как-то поверить что одно из самых охраняемых на нашей планете зданий подверглось нападению извне «Падение Олимпа», но захват того же здания группой переодетых уборщиков, это полная несуразица.

    Честно, не ожидал такого, даже не знаю как это называть от режиссера «Патриота» и «Дня Независимости».

    Если бы располагал машиной времени, перенесся бы назад и посмотрел бы какую-нибудь французскую комедию.

    4 из 10

    29 ноября 2013 | 16:40

    Данный фильм на голову опережает схожий по тематике фильм «Падение Олимпа». Здесь всё выглядит гораздо реалистичнее и психологичнее. Чувствуется, что Эммерих подошёл к проекту со всей ответственностью и снял не проходной блокбастер, а фильм, который запомнится надолго как ещё один «эпик» от Эммериха наряду с «Днём независимости», «Послезавтра» и «2012».

    В фильме органично переплетены трагизм и юмор, экшн на высоте. Нет излишней слащавости и страстных поцелуев. Прекрасно показаны и обыграны возможности новых технологий. Действующие лица тоже вполне правдоподобны: шок, растерянность, подозрения, попытки понять, что происходит. Всё это не оставляет ни главных героев, ни зрителя.

    Безусловно, есть некоторые общие места. Но Эммерих и сценарист Джеймс Вандербилт по-моему сделали всё, чтобы вместить максимум авторского подхода в высокобюджетный блокбастер.

    Немного об актёрах — Ченнинг Татум хорош, не просто гора мышц, а личность за которой интересно смотреть. То же можно сказать и о Джейми Фоксе. Он явно вдохновлялся Обамой (во всяком случае его образом), так что получилось весьма достоверно. По ходу действия его президент раскрывается всё больше (получилось как минимум не хуже, чем в «Дне независимости»). Мэгги Джилленхол не уделено много времени, но она только украшает собой фильм (в хорошем смысле). Джои Кинг (дочь главного героя) просто великолепна — ей действительно сопереживаешь.

    Отрицательные персонажи тоже прописаны неплохо, местами на грани «фриковости» — но в конце концов кем ещё должны быть отморозки, которые пойдут штурмовать Белый дом?

    В общем мы имеем дело с крепкой зрелищной постановкой, цельной, продуманной. Здесь есть смысл и даже целый политический манифест, который вполне здрав. Эммерих вообще снимает весьма острые фильмы в плане политики. Критика милитаризма и бездушной бюрократии красной нитью проходит через его фильмы. Здесь Эммерих тоже верен себе. Так что, думаю, фильм будет хорошо принят в мире.

    Впечатляющий, развлекающий и заставляющий задуматься «Штурм Белого дома» явно состоялся не зря!

    8 из 10

    18 июля 2013 | 18:44

    О существовании «Штурма белого дома» я узнал задолго до его широкой рекламы по телевидению, прочитав в одном из высказываний критиков о так понравившемся мне весеннем блокбастере Антуана Фукуа «Падение Олимпа», что «он, мол, является генеральной репетицией к летнему блокбастеру Роланда Эммериха… Затем прочитал на «Кинопоиске» статью о фильмах-клонах, вышедших в разные годы с разницей в несколько месяцев, чего я никогда не понимал- неужели в Голливуде некуда девать деньги (в список попали, например, уже ставшие классикой «К-9» и «Тёрнер и Хутч» или «Больше, чем секс и «Секс по дружбе»). И вот я посмотрел, наконец, «Штурм Белого дома», и теперь у меня есть с чем воочию сравнить этих клонов. Не знаю, кому как, а мне «Падение Олимпа» понравилось в разы больше…

    Сюжеты фильмов практически не отличаются друг от друга: Джон Кейл- герой трёх военных операций в Афганистане, получивший за них серебряную звезду, приходит устраиваться в президентскую секретную службу, прихватив с собой дочь-подростка, зацикленную на политике, понимая, что только так он сможет стать для неё «суперотцом». Во время экскурсии Белый дом подвергается атаке террористов, возглавляет которых Мартин Уокер, отдавший работе в секретной службе 25 лет, в отместку за смерть сына -морпеха, погибшего в операции на ближнем Востоке, санкционированной президентом… И Кейл в одиночку спасает от террористов не только дочь, президента США, но и весь мир, чуть не ввергнутый в третью мировую войну…

    Да, «Падение Олимпа» и «Штурм Белого дома» вроде и клоны, но несколько принципиальных отличий всё же есть…

    1. Главный герой: как ни крутите, при всём моём уважении к Ченнингу Татуму за его неплохие актёрские данные, брутальный и более крепкий с виду Джерард Баттлер смотрелся в этой же роли гораздо убедительнее.

    2. Плохиши-террористы: у Эммериха они совсем уж тупыми смотрятся, у Фукуа даже лица у них, не то что поступки, смотрятся гораздо более интеллектуальными.

    3. Президент США, рассекающий по белому дому в кроссовках «Джордан», самоотверженно дерущийся с главой террористов в рукопашной или палящий по террористам из гранатомёта, смотрится не менее комично…

    Единственным плюсом «Штурма» в сравнении с «Падением» является его зрелищность: вертолёты «Black Hawk», проносящиеся над улицами Вашингтона, или падающие на лужайку перед белым домом, искореженные и пробитые пулями машины, взрывы не оставят вас равнодушными. Но Эммерих и славится тем, что умеет снимать зрелищное, но безыдейное и бессмысленное кино (и кассовые сборы «Штурма» в мире, с трудом покрывшие бюджет самого фильма доказывают мой постулат) …

    Так что в битве клонов «Штурм Белого дома» и «Падение Олимпа» лично для меня уверенную победу одержал «второй клон»…

    13 октября 2013 | 15:31

    В жизни Джона Кейла отношения с дочкой Эмили итак оставляют желать лучшего, так еще и вдобавок к этому он пропускает конкурс талантов, где она махала флагом(что очень пригодилось в финале). Чтобы хоть как-то заслужить одобрения Эмили, которая буквально одержима политикой и даже ведет свой блог об этом, главный герой берет ее на экскурсию в Белый Дом как раз в то время, когда его атакуют. Теперь Джону предстоит спасти не только дочь, но и Президента.

    Честно говоря, я не любитель боевиков, но «Штурм Белого Дома» меня и правда впечатлил. Два часа прошли просто незаметно! Очень понравилось то, что фильм содержит юмор. И это не какие-нибудь тупые шуточки! Есть моменты, где действительно можно посмеяться. Также великолепны спецэффекты. Сцены драк, перестрелок и взрывов выглядят очень натурально. Сложно поверить что Белый Дом в фильме-это всего лишь декорации, но это так(настоящий БД нельзя снимать даже издалека). Но самый главный плюс-это актеры. Ченнинг Татум в очередной раз доказал, что он талантливый актер, который замечательно играет как в комедиях и драмах, так и боевиках. И нельзя не добавить, что он отлично держит себя в форме. Приятно удивил Джейми Фокс,с которым до этого я не смотрела фильмов. Его президент получился хорошим человеком с чувством юмора. Изумительна была Джои Кинг,играющая Эмили. Надеюсь в будущем увидеть ее уже в главных ролях. А вот Мэгги Джилленхол не понравилась совсем. Она не выделяется ни талантом, ни внешностью.

    В целом, «Штурм Белого Дома»-это отличный боевик с хэппи-эндом. Но если вы ищите в фильмах глубокий смысл, вам не стоит его смотреть. А вот если вы фанат боевиком или Ченнинга Татума, то обязательно посмотрите «Штурм Белого Дома»

    20 июля 2013 | 17:55

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>