всё о любом фильме:

Штурм Белого дома

White House Down
год
страна
слоган«It Will Start Like Any Other Day»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийДжеймс Вандербилт
продюсерРоланд Эммерих, Лаэта Калогридис, Харальд Клозер, ...
операторАнна Ферстер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникКирк М. Петруччелли, Дэвид Гоше, Изабель Гюэ, ...
монтажАдам Вульф
жанр боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  8.99 млн,    Китай  5.35 млн,    Мексика  1.58 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время131 мин. / 02:11
Номинации:
Cотрудник госбезопасности приходит вместе с дочерью в Белый дом на собеседование на должность в структуру охраны президента. И именно в этот день Белый дом атакуют некие неопознанные вооружённые силы. Офицер проявляет чудеса находчивости и отваги, пытаясь спасти жизнь своему ребёнку, себе и президенту США.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (162 850)
ожидание: 86% (4378)
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
91 + 90 = 181
5.5
в России
90%
18 + 2 = 20
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Действие всего фильма происходит внутри и снаружи Белого дома, который нельзя снимать даже издалека, не говоря уже о съемке внутри. Поэтому пришлось выстроить на компьютере сам Белый дом и его окружение на несколько кварталов в разные стороны, вплоть до каждого деревца, ограды и сторожки.
    • Для съемок фильма понадобилось три одинаковых президентских лимузина. Для их изготовления из огромного бруска пенопласта вырезали автомобиль практически в натуральную величину с мельчайшими деталями. После того, как пенопластовый автомобиль был готов, с него сняли форму и отлили кузов из стекловолокна. Затем немного удлинили классическую подвеску автомобиля Suburban и закрепили на ней кузов. При сборке использовали двигатель LS1 Corvette.
    • По окончании исследовательского процесса художник Кирк М. Петруччелли нанял целую армию из 300 плотников, 45 скульпторов, 32 декораторов и 16 художников, которые начали строительство съемочной площадки. Для возведения Белого Дома продюсерам пришлось арендовать все без исключения павильоны киностудии Mel’s Cite du Cinema в Монреале. Помимо Белого Дома команда Петруччелли построила немало других декораций, включая коридоры Капитолия, подсобные помещения Капитолия и Белого дома, улицы Вашингтона, оба самолета президента, бункер Пентагона, президентский центр по чрезвычайным ситуациям, офисы Секретной Службы, Южный дворик и президентский лимузин.
    • В начале фильма, во время экскурсии по Белому дому, экскурсовод упоминает фильм «День независимости» (1996), режиссером которого также является Роланд Эммерих.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2946 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как только в 2013 году вышел данный фильм, мне сразу захотелось его посмотреть. Вроде название не плохое, да и актерский состав не плохой. В принципе после просмотра так и есть, фильм действительно хорош. Да возможно он имеет некие минусы и недочёты, но все же фильм получился очень крепким и интересным.

    1. Это сюжет. Сюжет в фильме начинает завораживать с первых минут и держит в напряжении до самого конца, что является большим плюсом. До самого конца не ясно будут некоторые моменты, но как они раскроются вам точно понравится. «Сюжет расскажет об Джоне Кейле, который работает охранником сотрудников безопасности. Сегодня он собирается пойти на собеседование в секретную службу и берет с собой свою дочь. Вроде все складывается как нельзя лучше, как вдруг белый дом начинает захватывать неопознанная группы людей. Оказавшись запертым в белом доме, Джон вспоминает, что его дочь где то потерялась внутри дома. Теперь его задачей становится спасти президента и найти дочь, но сможет ли он это проделать, когда дом контролируют террористы?»

    2. Это персонажи. Первым делом хочется отметить Ченнинга Татума, который сыграл Кейла. С первых минут своего появления, Татум притягивает зрителя. Из него действительно получился не плохой герой. Можно даже сказать, что эта одна из его лучших ролей, так как играет он действительно убедительно. Компанию ему составил Джейми Фокс, который сыграл роль президента. К своей роли Джейми подошел действительно профессионально и из него получился очень не плохой президент. Со своей ролью Фокс справился на ура. Следом хочется выделить Джои Кинг, которая сыграла дочь Кейла. Со своей ролью молодая актриса справилась не хуже других и действительно хорошо запомнилась в фильме. Её персонажу хочется сопереживать и верить. Следом хочется выделить Джеймса Вудса и Джейсона Кларка. Оба сыграли главные отрицательные роли. Из них действительно получились не плохие злодеи и что самое главное у них были реально не плохие мотивации, хоть и не много банальные. Остальные актеры тоже сыграли хорошо и вписались в фильм.

    3. Это боевые сцены. Этим фильм тоже выигрывает, так как сцены перестрелок и драк тут поставлены очень не плохо.

    В итоге получился не плохой боевик, который должен понравится фанатам данного жанра, да и остальным тоже. Минусами фильма можно выделить слегка затянутость фильм, не совсем в некоторых моментах смешной юмор и скучные диалоги. Но все же фильм выигрывает своей крепкой историей и игрой актеров. Также стоит отметить не плохой саундтрек, особенно который играет в начале и конце фильма. Таких фильмов не много и поэтому его будет интересно смотреть многим.

    8 из 10

    27 июля 2016 | 13:21

    Один из агентов государственной безопасности по имени Кейл (Ченнинг Татум), охраняющий спикера палаты парламента готов все сделать для маленькой дочки Эмили (Джои Кинг). Как и любой отец, он хочет сделать ее самой счастливой на планете, одновременно доказывая себе самому, что он хороший папа. Одним желанием дочери является посещение Белого дома — святая святых американской демократии и увидеть президента США Сойера (Джейми Фокс). Но именно в тот момент, когда довольные папа с дочкой гуляют по коридорам, залам и комнатам Замка (как часто называют его в фильме) случается мощнейший взрыв, и дом захватывают террористы. Храбрый Кейл готов на все ради спасения дочери, ну и страны в целом.

    Нельзя невольно не начать сравнивать картину с фильмом Антуана Фукуа «Падение Олимпа». Сложно сказать, получился он хуже или лучше. В том фильме больше спецэффектов и интриги, здесь же больше юмора и динамики. Сюжет абсолютно идентичен, поэтому новизна «Штурма» очень сомнительна. Если бы господа Эммерих и Фукуа объединили усилия, то, думаю, вышел бы грандиозный боевик. А по отдельности — это всего лишь две конкурирующие картины среднего уровня.

    Ченнинг Татум — актер весьма многоплановый. И мелодрамы, и боевики, и драмы, и даже комедии — во всех жанрах он успел попробовать себя. Но может уже пора остановиться на одном? Лучше быть гениальным актером одного жанра, чем средним разножанровым. Хотя это только мое мнение. В роли отважного Кейла он смотрелся очень не плохо. У Джейми Фокса президент США получился немного комичным и до самопожертвования преданным народу. Именно такого президента, с долей самоиронии, совершенно людского, простого, наверно, хочет любая демократическая страна мира. Для Фокса, который своими последними ролями очень завысил актерскую планку роль президента США — падение вниз, видно, что актер пытается сделать все, чтобы в выгодном свете подать своего героя. Очень понравилась юная актриса Джои Кинг, сыгравшая девочку, ставшую символом освобождения Белого дома. Думаю, у нее большое будущее. Понравился и Джейсон Кларк, злодеи ему удаются колоритные.

    Роланд Эммерих в очередной раз показал, как американцы любят свой народ и президента. Один американец готов противостоять десяткам бандитов, чтобы спасти семью, которой является вся страна. Фильм вряд ли понравится российской публике, ведь мы все-таки тоже патриоты. Конечно поклонников у Татума много, но не так, чтобы сорвать хорошую кассу. Среднего уровня боевик, а если вспомнить имя режиссера, то слабый боевик для одноразового просмотра. Бедный Белый дом, сколько же раз его еще разгромят в кино?

    7 из 10

    22 июля 2013 | 23:13

    Теперь можно точно сказать что Эммерих сдулся. Бюджета не хватило? Сценаристов не хватило?

    Ну как можно снимать все настолько под копирку, но при этом ни грамма самоиронии. Выход один — скатиться в самопародию. Президент — весь в белом.

    Эммерих — еще немног и будет равен Уве Боллу, которого я давно не смотрел, но который снимает те же штампы только за меньшие деньги. После того как я не смог посмотреть фильм Эммериха про Шекспира, посмотрел-таки, причем в кинотеатре, вот этот шедевр! Пока смотрел — вроде было не скучно. А вспомнишь — как говорят рассказать нечего!

    Все эти финты с настоящими и ненастоящими злодеями, которых придумывают сценаристы в конце, после того как их попросят продюсеры или после того, как таргет груп скажет что не понравилось. Все это не имеет отношения к кино.

    Это 3Д — аттракцион. И если на настоящей карусели тебя может стошнить по-настоящему, то здесь остается только морально плеваться от сладости псевдоамерканского патриотизма голландского режиссера.

    Президент Джейми Фокс — ну извините, я недавно посмотрел Джанго, и был уверен, что президент самолично истребит всех 3-4 террористов (шутка).

    Ченнинг Татум с блеском провалил звание героя боевиков! Теперь ему надо ждать нового хорошего фильма, так как на прошлом он не выстрелил. В рубашке Брюса Уиллиса счастлив не будешь. Остальные герои позабылись через 5 минут. А нет, был еще кажется Джеймс Вудс — но ему не дали развернуться до уровня суперзлодея, покромсав на мелкие сцены места как только он стал плохим, но утомляя сценами, где его герой был еще положительным для зрителя.

    В этом что то есть — все слащавые герои в один миг оказываются притворщиками и негодяями. Также как рекламные трейлеры обещают кучу экшена и драйва. Но драйва извините, нет. Один экшн. Про этот фильм анекдот — что сначала снимают дорогущий трейлер к фильму, а затем к нему приписывают какой-нибудь сценарий. В общем, смотрите авторское кино, ходите на настоящие карусели, чтобы не изойти вымышленной эмоциональной отрыжкой на 3Д — аттракционе от продюсеров, мечтающих заработать деньги на простаках, купившихся на звучный трейлер.

    Тип рецензии — красная. Оценку — не заслуживает. Как не заслуживает ее рекламный ролик в середине сериала на канале ТНТ.

    2 декабря 2013 | 10:35

    Фильмы-двойники — уже давно знакомое Голливуду, и, соответственно, и его преданному зрителю, не пропускающему ни одного стоящего проекта на больших экранах, явление, которое уже считается чем-то в большей степени негативным. В прошлом году активно эксплуатировалась тема двух версий старой-доброй сказки о Белоснежке — одной серьезной и одной комедийной — которые, тем не менее, просмотра особо и не заслуживали: еще при просмотре трейлера было ясно, что нас ждет глупейшее зрелище. Чего нельзя сказать об излюбленной американскими кинематографистами теме нападения на Президента/ Белый дом/ Правительство США группой загадочных террористов. Эта тема уже стара как мир, но голливудцы всегда придумают как заинтересовать зрителя. Например, в этом году они выбрали наиболее ожесточенный путь — жестокую атаку террористов на Белый дом, которая угрожает полнейшей катастрофой всей политической иерархии государства, если не крахом самой страны. И если первый фильм на эту тематику (даром что режиссер Антуан Фукуа) оказался явно неудачным безмозглым боевиком на один раз, то другая, свежая картина, повторяющая сюжет с атакой на Белый дом, вылилась в полномасштабный летний блокбастер, который можно пару раз пересмотреть после, но который ни в коем случае нельзя пропускать в кино — поэтому я и оценил «Штурм Белого дома» (White House Down, 2013) в кинотеатре при первой же возможности.

    И сразу замечу, что этот негласный поединок Роланд Эммерих и его съемочная команда выиграла. Причем он превзошел фильм Фукуа по всем параметрам, начиная с актерской команды и заканчивая самим экшеном и визуальным рядом. Да, мы все знаем, на что способен Батлер, и что при желании он может спокойно переиграть Ченнинга Татума, но даже при сравнении игры исполнителей главных ролей первый фильм сильно проигрывает. Если первый фильм был чуть ли не трэшевым боевиком, то «Штурм Белого дома» оказался полномасштабным блокбастером в лучших традициях прошлых картин именитого режиссера, ведь даже в этой картине наряду с продуманной (хотя тоже не лишенной глупых нелепиц) операций террористов режиссер фактически устраивает локальный апокалипсис, лишний раз напоминая зрителю, что за мастер командует по ту сторону экрана. Хотя, вспоминая его прошлые заслуги, мы вряд ли его забудем, тем более, что сейчас он фактически вновь снял фильм-катастрофу.

    Фильм получился намного зрелищнее и ярче своего недавнего конкурента. Взять хотя экшен и визуальную часть проекта. Именно эти факторы (наряду с простым сюжетом, в котором, все-таки, тоже найдутся кое-какие плюсы) превращают фильм в довольно заметный блокбастер сезона, готовый оказать достойную конкуренцию остальным крупным Голливудским проектам, которых летом на экранах кинотеатров особенно много. Куча зрелищных взрывов, крутые перестрелки, драки, катастрофы и даже небольшая погоня по лужайке Белого дома — все это в совокупности невероятно радует глаз, только и успевающий поглощать все то зрелище, что творится на экране. А некоторые, особенно захватывающие сцены хочется пересмотреть еще раз. Причем Чаннинг Татум тоже очень порадовал во всех экшен-эпизодах с его участием — парень уже давно показал, что в боевике будет смотреться не хуже молодого Тома Круза, и его сегодняшний успех в данном жанре еще одно тому подтверждение.

    Сюжет фильма, как я уже говорил, сильно перекликается с историей Фукуа. Итак, молодой сотрудник госбезопасности получает отказ на собеседовании о приеме в Службу Безопасности Президента, из-за чего сильно расстраивается, хотя через пару часов ему представится шанс доказать, что кадровики в нем сильно ошибались — на Белый дом готовится крупное нападение, организацией которого руководит кто-то из своих. Эта идея во многом схожа с прошлым фильмом об атаке Белого дома, но именно ряд различий сюжетов двух картин выгодно отличает вторую. Сюжетная линия с предателем среди американцев в совокупности с финалом (частично предсказуемым) становится самым главным плюсом всей центральной сюжетной линии фильма. Конечно в «Падении Олимпа» часто говорилось об актуальной сейчас теме напряженных отношений с Северной Кореей, но именно эта сюжетная деталь вызвала большинство путаниц и вопросов по ходу просмотра. Здесь же таких соответствий нынешней политической обстановке не было (хотя войну Америки с терроризмом вспомнили), что только спасло фильм от ошибок прошлой ленты — здесь сюжетных глупостей практически не было, а сам сюжет был предельно ясным, логичным и не вызывал вопросов после просмотра. Конечно, некоторые вещи в атаке на священную американскую обитель удручают, но на это лучше закрыть глаза, ведь в большинстве крупных Американских экшен-блокбастеров присутствуют ошибки.

    Конечно, пафоса картине не занимать, о чем становится ясно при первой же сцене (имеется ввиду фоновое музыкальное сопровождение эпизода, открывающего фильм), но это фильм особо не портить, если не обращать внимания на пафосные реплики героев, музыку, отдельные сцены и так далее. Конечно же, американский президент не «Лидер свободного мира», но лично у меня эта фраза никаких эмоций кроме смеха не вызывала.

    Актерский состав фильма оказался весьма неплохим для такого проекта. В отличие от предшественника «Штурма Белого дома» здесь играли все. Ченнинг Татум, отлично вписавшийся в образ офицера пробивающегося в Секретную службу с помощью спасение президента, а так же заботливого отца-супергероя. Джейми Фокс, воплотивший более интересный образ Президента, чем Аарон Экхарт недавно — этот президент и подраться, и выстрелить при необходимости может, и немного разрядить атмосферу на экране юмором, в отличие от через чур пафосного и изнеженного героя Экхарта. Мэгги Джелленхол, невероятно притягательная и соблазнительная в роли агента Секретной службы (уровень и талант этой актрисы я разглядел не сразу, но череда просмотров «Темного рыцаря» и данный боевик сделали свое дело). Остальные второстепенные герои тоже старались не робеть на фоне главных звезд — и набирающий популярность во второплановых образах Джейсон Кларк в роли боевика из террористической группы, и Ричард Дженкинс в роли вице-спикера, и Джимми Симпсон в роли эксцентричного гения-хакера, и Джеймс Вудс, невероятно органичный в роли главы Секретной службы — кроме него такую роль мог сыграть разве что Гэри Олдман.

    «Штурм Белого дома» — безоговорочная победа Эммериха над Фукуа, яркий летний блокбастер, пусть не блистающий оригинальностью, но невероятно зрелищный, масштабный и увлекательный, полный зрелищных и эпичных сцен, а так же талантливых звезд в центральных ролях. Возможно, мое мнение о фильме покажется завышенным, но уже за эпизоды падения вертолетов и глаза Мэгги Джилленхол хочется поставить фильму положительную оценку.

    8 из 10

    20 июля 2013 | 00:04

    Роланд Эммерих, известный своей любовью к масштабному кино и особым отношением к героизму, принялся за разрушение Белого Дома.

    Америка не умеет спасать только саму себя, это обязательно должно быть спасение мира во всем Мире, даже если начинается все чуть менее глобально. Пожалуй, с масштабностью происходящего все же переборщили, как и с изначальной мотивацией заговорщиков. Но обо всем по порядку.

    Бывший военный, за плечами которого разрушенный до основания брак, дочь-подросток и довольно внушительный список нарушений за время службы, приходит на собеседование в Белый Дом. Все дело в том, что его дочурка с ранних лет увлечена политикой, и если раньше ее героем был отец, то теперь это президент США. Чтобы вернуть утраченное чувство гордости своего чада, главный герой решает устроиться на работу в личную охрану президента, но с треском проваливает собеседование, благодаря своему послужному списку. Находясь на территории Белого Дома, персонаж Ченнинга Татума со своей дочерью оказываются в эпицентре событий — нападения на президента.

    На этот раз президента США сыграл Джейми Фокс, что крайне странно и даже вызывает некое раздражение. Глава США получился на редкость душевным, трогательным, способным пользоваться разным огнестрельным оружием, выносливым и отчего-то нелепым. Эта роль однозначно не удалась Фоксу, он выглядит комично и крайне нелепо. Чего стоят одни белые кроссовки, которые с чувством гордости обувает господин президент в самом начале заварушки, очень по-американски задуматься об удобной обуви, когда под угрозой национальная безопасность.

    Мэгги Джилленхол играет агента спецслужб, на ее плечи легла задача координации действий героя, добровольно возложившего на себя миссию спасения президента, не смотря на ее же отказ в работе. Не считая минутного появления в кадре жены президента, это единственная женская роль в фильме. На удивление отталкивающая внешне особа, довольно органично смотрится в роли некого «мужчины в юбке», как про таких женщин принято говорить, зато умница.

    Вся история о нападении на Белый Дом в итоге сводится к тому, что под угрозой помимо правительства США — Ближний Восток, чье спасение практически целиком и полностью в руках типичного неудачника, которому не удалось наладить военную карьеру и собственную личную жизнь.

    «Штурм Белого дома» уже второй фильм в 2013 году о нападении на святая-святых США, более чем в два раза с большим бюджетом, многим масштабнее и зрелищнее, несмотря на чрезмерный глобализм и чудовищный лиризм, в итоге фильм скорее удался, но в сухом остатке оставляет после просмотра крайне противоречивые чувства.

    6,5 из 10

    20 июля 2013 | 23:13

    Приятно посмотреть на героя, у которого всегда хватает пуль, чтобы отбиться от плохих парней. Когда на экране что-то взрывается, когда ярость героя не остановит никакие препятствия. Может тот же боевик «Командо» приучил меня к такому видению подобных картин. Они не претендуют на высокую художественную ценность, но всё же дают заряд положительных эмоций. Суровые, брутальные боевики всегда приковывают взгляды зрителей, если они, что называется «сделаны с огоньком». Именно этого мне и хотелось получить от «Штурма Белого дома». Я ждал именно простого времяпрепровождения. Ведь всё же, любой боевик не несёт сильной смысловой нагрузки, при этом он интересен, так или иначе. И какие ожидания оправдались?

    Мозг конечно отдохнул, но вот с остальным проблеммы. Проблемма начинается с того что главным персонажам уделено сравнительно мало экранного времени или они на столько не взрачные, что их и не замечаешь. Конечно персонажей нам раскрывают и довольно глубоко, но всё же им не хочется сопереживать.

    Актёрский состав. Главные роли: Ченниг Татум и Джейми Фокс, в особенности Татум, очень старались выглядеть правдоподобно на экране. Однако из «серой» массы они не выделились. В проект попали также не менее достойные актёры: Мэгги Джилленхол, Джеймс Вудс, Ричард Дженкинс. Джилленхол ходила с одним и тем же выражением лица, паника, написанная на её лице будет на протяжении всех двух часов экранного времени, даже там, где и паниковать не стоит. Джеймс Вудс и Ричард Дженкинс исправили ситуацию, однако ощущение, что это не их роли чувствовалось в их игре. Героиня, да и сама Джои Кинг ввела в раздражение, казалось, что она вот-вот выхватит оружие и начнёт помогать папе и президенту, ну а про её заинтересованность политикой промолчу.

    Операторская работа, саундтрек всё это на довольно высоком уровне. Вообще Голливуд практически не допускает ошибок в плане спецэффектов и операторской работы. Заострять внимание, описывая это кинопроизведение не вижу повода.

    Роланд Эммерих — это имя знакомо любому любителю блокбастеров. Я верил, что он поработал над фильмом очень серьёзно, тем более, что снимая «Аноним» он показал, что может снять любое кино. «Штурм Белого дома» будет пятном в его резюме. Картина долго набирает обороты, но после начинается настоящая вакханалия и это не о перестрелках, взрывах и т. д. Я о полнейшем бреде, который зашкаливает под конец. Происходят события, повороты сюжета, логика которых очень спорна. Нет ощущения того, что смотришь историю, в которой на кону то, что на кону в этом фильме.

    Вывод: Абсолютно проходной боевик. Если бы не бюджет, актёры и Роланд Эммерих в графе режиссер.

    4 из 10

    16 октября 2013 | 02:15

    Наверное, следующая любимая тема американского кино после апокалипсиса — захват США. Причем происходит это обычно почти одним и тем же способом — через штурм Белого Дома. Подобные фильмы появляются на наших экранах как грибы после дождя. Кажется, еще совсем недавно мы наблюдали «Падение Олимпа» (Olympus has fallen), где Джеральд Батлер оказался заложником внутри захваченного Белого дома, и только на его плечах лежало спасение президента. Теперь эту же самую роль исполнил Ченнинг Татум, правда в другом (?) фильме — «Штурм Белого дома». Их сюжеты подобны зеркальному отражению друг друга. Поэтому вдвойне неудивительно, что оба главных героя в разных (?) фильмах относятся к Службе охраны президента. Правда, Джеральд Батлер в «Падении Олимпа» был бывшим охранником главы государства, а Ченнинг Татум в «Штурме Белого дома» — будущим.

    В этот день он пришел в Белый дом вместе со своей 11-летней дочкой. Планы главного героя были самые прозрачные — устроиться на работу в Secret Service (Личную охрану президента). «Почему?» — «Потому что на земле нет работы более важной», — самоотверженно отвечает на интервью герой Татума.

    А дальше — все по накатанной. Начинается экскурсия, энергичный гид ведет группу туристов из разных уголков мира по главному зданию Америки и вдруг… в одном из центральных холлов раздается взрыв. Люди в панике, охрана пока ничего не понимает, и самое безопасное здание на земле вдруг становится самым центром террористической атаки. Надо сказать, этот фильм — пока первый в длинной линейке его предшественников, где террористами оказываются не Аль-Каида и не иммигранты, а люди, родившиеся здесь, в США. Да еще и под началом «уважаемого» человека, начальника Службы безопасности президента. Год назад на Ближнем Востоке погиб его сын, и он решил отомстить стране за это. «Я решил: пусть он будет последним солдатом, погибшим там," — так он оправдывает свои действия.

    А пока, по закону жанра и иронии судьбы, Ченнинг Татум оказывается единственным препятствием террористов на пути к президенту США, роль которого исполняет Джейми Фокс. И тут, надо сказать, создатели фильма явно переборщили. Нет, то что президент — афроамериканец, это совершенно неплохо, наоборот — даже более реалистично! Проблема в том, что это один из самых жутких примеров того, как актер может не подходить на роль, которую играет. Во-первых, даже несмотря на очки, которые периодически (как правило, перед тем, как надо стрелять), надевает Фокс — все равно, он слишком молодо выглядит для президента. Во-вторых, он подчеркнуто предпочитает кроссовки туфлям, что тоже не совсем характерно для главы государства. И, наконец, в-третьих, он совершенно не работает над своей речью — а вернее, произношением. У актера присутствует сильно выраженный афроамериканский акцент, слишком сильный для президента (вспомним хотя бы Обаму). Поэтому с Джейми Фоксом создатели фильма точно просчитались.

    Да, «Штурм Белого дома» при всей избитости сюжета кое-где заставит вас поволноваться. Вы будете сопереживать и главному герою, и его дочке (благодаря видеоблогу которой весь мир увидит эксклюзивные кадры террористов), и даже президенту Джейми Фоксу. Будет и борьба на крыше, и стрельба, и даже гонки на бронированных машинах по всему периметру Белого дома. Может быть, самые впечатлительные даже заплачут.

    Стоит идти или нет? Если вы поклонники бессмертной серии «штурмов Белого дома» — обязательно. А если вас уже воротит от этой темы — лучше обойти этот фильм стороной.

    7 из 10

    29 июня 2013 | 07:50

    О существовании «Штурма белого дома» я узнал задолго до его широкой рекламы по телевидению, прочитав в одном из высказываний критиков о так понравившемся мне весеннем блокбастере Антуана Фукуа «Падение Олимпа», что «он, мол, является генеральной репетицией к летнему блокбастеру Роланда Эммериха… Затем прочитал на «Кинопоиске» статью о фильмах-клонах, вышедших в разные годы с разницей в несколько месяцев, чего я никогда не понимал- неужели в Голливуде некуда девать деньги (в список попали, например, уже ставшие классикой «К-9» и «Тёрнер и Хутч» или «Больше, чем секс и «Секс по дружбе»). И вот я посмотрел, наконец, «Штурм Белого дома», и теперь у меня есть с чем воочию сравнить этих клонов. Не знаю, кому как, а мне «Падение Олимпа» понравилось в разы больше…

    Сюжеты фильмов практически не отличаются друг от друга: Джон Кейл- герой трёх военных операций в Афганистане, получивший за них серебряную звезду, приходит устраиваться в президентскую секретную службу, прихватив с собой дочь-подростка, зацикленную на политике, понимая, что только так он сможет стать для неё «суперотцом». Во время экскурсии Белый дом подвергается атаке террористов, возглавляет которых Мартин Уокер, отдавший работе в секретной службе 25 лет, в отместку за смерть сына -морпеха, погибшего в операции на ближнем Востоке, санкционированной президентом… И Кейл в одиночку спасает от террористов не только дочь, президента США, но и весь мир, чуть не ввергнутый в третью мировую войну…

    Да, «Падение Олимпа» и «Штурм Белого дома» вроде и клоны, но несколько принципиальных отличий всё же есть…

    1. Главный герой: как ни крутите, при всём моём уважении к Ченнингу Татуму за его неплохие актёрские данные, брутальный и более крепкий с виду Джерард Баттлер смотрелся в этой же роли гораздо убедительнее.

    2. Плохиши-террористы: у Эммериха они совсем уж тупыми смотрятся, у Фукуа даже лица у них, не то что поступки, смотрятся гораздо более интеллектуальными.

    3. Президент США, рассекающий по белому дому в кроссовках «Джордан», самоотверженно дерущийся с главой террористов в рукопашной или палящий по террористам из гранатомёта, смотрится не менее комично…

    Единственным плюсом «Штурма» в сравнении с «Падением» является его зрелищность: вертолёты «Black Hawk», проносящиеся над улицами Вашингтона, или падающие на лужайку перед белым домом, искореженные и пробитые пулями машины, взрывы не оставят вас равнодушными. Но Эммерих и славится тем, что умеет снимать зрелищное, но безыдейное и бессмысленное кино (и кассовые сборы «Штурма» в мире, с трудом покрывшие бюджет самого фильма доказывают мой постулат) …

    Так что в битве клонов «Штурм Белого дома» и «Падение Олимпа» лично для меня уверенную победу одержал «второй клон»…

    13 октября 2013 | 15:31

    Сколько фильмов уже было снято на подобную тематику. И все как всегда, на президента нападают, грозятся убить, но тут появляется супергерой, который спасает всех. По сюжету новый фильм Роланда Эммериха выглядит именно так. Конечно, все сразу заметили стопроцентное сходство с недавно вышедшим на экраны фильмом «Падение Олимпа». Но как по мне, так «Штурм Белого дома» вышел более качественным, динамичным и эмоциональным.

    Теперь пройдемся конкретно по именам. На сей раз миссия по спасению президента легла на Ченнинга Татума (Кайл), отца маленькой, но не по годам смелой и смышленой девочки Эммили (Джои Кинг), с которой у него были не самые лучшие отношения. Итак, Кайл мечтает устроиться в личную охрану президента Америки, что оказывается не так просто, но волею судьбы ему предоставляется возможность проявить себя и попытаться спасти самого президента.

    Не стоит наверное, даже говорить как закончился фильм, это итак очевидно, но, мне очень понравилась подача. Это было настолько эффектно и зрелищно, что казалось весьма правдоподобным.

    Сцены взрыва, самого захвата и спасения вышли очень динамичными и насыщенными.

    Ченнинг Татум проявил себя как высококлассный боец, примерный семьянин и добропорядочный патриот своей страны. Удивительный актер, при всей своей мужественности и привлекательной внешности ему одинаково идут и удаются как роли танцора — стриптизера, так и спасителя народа. А с Джейми Фоксом они создали потрясающий тандем.

    «Штурм Белого дома» — захватывающий, динамичный, зрелищный, интереснейший фильм. Он точно не даст вам заскучать, к тому же в нем есть хороший юмор, что тоже немаловажно для таких фильмов.

    8 из 10

    31 октября 2013 | 15:27

    Есть фильм «Падение Олимпа», а есть «Штурм Белого Дома». В них, в сущности, рассказывается одна и та же история, о том, как террористы захватывают Белый Дом. Да вот только если один фильм вполне себе годный к просмотру (тут я говорю про «Штурм Белого Дома»), то другой — полнейшая ересь. Штурму без зазрения совести можно поставить 7-8 баллов, а Падение максимум дотягивает до пяти. И причина очень проста: нельзя с серьезной миной на лице рассказывать о том, как захватывают и расстреливают Белый Дом. Создатели Штурма это отлично понимали, и привнесли в свой фильм определенную долю весьма неплохого юмора. Тут есть и комичный персонаж, и забавные ситуации, и смешные сцены. Одна только погоня за президентским лимузином на лужайке перед Белым Домом чего стоит.

    Убийства в фильме сведены к минимуму, и показаны без особой жестокости и брызг крови. Террористы никого не пытают, ни над кем не издеваются. Главный герой — эдакий недотепа и при этом время от времени сам отпускает шутки. На протяжении всего фильма не покидает ощущение нереальности происходящего, но при этом эта нереальность никак не мешает просмотру. Сам президент палит из автомата, лазает по стенам аки человек-паук.

    В общем вполне себе смотрибельное кинцо, если не относится к нему серьезно. В отличие, кстати, от «Падения Олимпа», где Джерард Батлер ходит весь фильм с серьезной рожей, а спец агенты пачками гибнут от того, что бросаются грудью на пулеметную очередь. В «Падении» тоже есть ощущение нереальности происходящего, но фильм-то позиционирует себя иначе, чуть-ли ни как военно-патриотическая драмма. Он слишком серьезный, поэтому ересь и охинея творящаяся на экране заставляют не улыбаться, а в недоумении разводить плечами.

    7 из 10

    6 мая 2016 | 09:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>