всё о любом фильме:

Штурм Белого дома

White House Down
год
страна
слоган«It Will Start Like Any Other Day»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийДжеймс Вандербилт
продюсерРоланд Эммерих, Лаэта Калогридис, Харальд Клозер, ...
операторАнна Ферстер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникКирк М. Петруччелли, Дэвид Гоше, Изабель Гюэ, ...
монтажАдам Вульф
жанр боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  8.99 млн,    Китай  5.35 млн,    Мексика  1.58 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время131 мин. / 02:11
Номинации:
Cотрудник госбезопасности приходит вместе с дочерью в Белый дом на собеседование на должность в структуру охраны президента. И именно в этот день Белый дом атакуют некие неопознанные вооружённые силы. Офицер проявляет чудеса находчивости и отваги, пытаясь спасти жизнь своему ребёнку, себе и президенту США.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (162 850)
ожидание: 86% (4381)
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
91 + 90 = 181
5.5
в России
90%
18 + 2 = 20
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В начале фильма, во время экскурсии по Белому дому, экскурсовод упоминает фильм «День независимости» (1996), режиссером которого также является Роланд Эммерих.
    • Действие всего фильма происходит внутри и снаружи Белого дома, который нельзя снимать даже издалека, не говоря уже о съемке внутри. Поэтому пришлось выстроить на компьютере сам Белый дом и его окружение на несколько кварталов в разные стороны, вплоть до каждого деревца, ограды и сторожки.
    • Для съемок фильма понадобилось три одинаковых президентских лимузина. Для их изготовления из огромного бруска пенопласта вырезали автомобиль практически в натуральную величину с мельчайшими деталями. После того, как пенопластовый автомобиль был готов, с него сняли форму и отлили кузов из стекловолокна. Затем немного удлинили классическую подвеску автомобиля Suburban и закрепили на ней кузов. При сборке использовали двигатель LS1 Corvette.
    • По окончании исследовательского процесса художник Кирк М. Петруччелли нанял целую армию из 300 плотников, 45 скульпторов, 32 декораторов и 16 художников, которые начали строительство съемочной площадки. Для возведения Белого Дома продюсерам пришлось арендовать все без исключения павильоны киностудии Mel’s Cite du Cinema в Монреале. Помимо Белого Дома команда Петруччелли построила немало других декораций, включая коридоры Капитолия, подсобные помещения Капитолия и Белого дома, улицы Вашингтона, оба самолета президента, бункер Пентагона, президентский центр по чрезвычайным ситуациям, офисы Секретной Службы, Южный дворик и президентский лимузин.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2946 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Приятно посмотреть на героя, у которого всегда хватает пуль, чтобы отбиться от плохих парней. Когда на экране что-то взрывается, когда ярость героя не остановит никакие препятствия. Может тот же боевик «Командо» приучил меня к такому видению подобных картин. Они не претендуют на высокую художественную ценность, но всё же дают заряд положительных эмоций. Суровые, брутальные боевики всегда приковывают взгляды зрителей, если они, что называется «сделаны с огоньком». Именно этого мне и хотелось получить от «Штурма Белого дома». Я ждал именно простого времяпрепровождения. Ведь всё же, любой боевик не несёт сильной смысловой нагрузки, при этом он интересен, так или иначе. И какие ожидания оправдались?

    Мозг конечно отдохнул, но вот с остальным проблеммы. Проблемма начинается с того что главным персонажам уделено сравнительно мало экранного времени или они на столько не взрачные, что их и не замечаешь. Конечно персонажей нам раскрывают и довольно глубоко, но всё же им не хочется сопереживать.

    Актёрский состав. Главные роли: Ченниг Татум и Джейми Фокс, в особенности Татум, очень старались выглядеть правдоподобно на экране. Однако из «серой» массы они не выделились. В проект попали также не менее достойные актёры: Мэгги Джилленхол, Джеймс Вудс, Ричард Дженкинс. Джилленхол ходила с одним и тем же выражением лица, паника, написанная на её лице будет на протяжении всех двух часов экранного времени, даже там, где и паниковать не стоит. Джеймс Вудс и Ричард Дженкинс исправили ситуацию, однако ощущение, что это не их роли чувствовалось в их игре. Героиня, да и сама Джои Кинг ввела в раздражение, казалось, что она вот-вот выхватит оружие и начнёт помогать папе и президенту, ну а про её заинтересованность политикой промолчу.

    Операторская работа, саундтрек всё это на довольно высоком уровне. Вообще Голливуд практически не допускает ошибок в плане спецэффектов и операторской работы. Заострять внимание, описывая это кинопроизведение не вижу повода.

    Роланд Эммерих — это имя знакомо любому любителю блокбастеров. Я верил, что он поработал над фильмом очень серьёзно, тем более, что снимая «Аноним» он показал, что может снять любое кино. «Штурм Белого дома» будет пятном в его резюме. Картина долго набирает обороты, но после начинается настоящая вакханалия и это не о перестрелках, взрывах и т. д. Я о полнейшем бреде, который зашкаливает под конец. Происходят события, повороты сюжета, логика которых очень спорна. Нет ощущения того, что смотришь историю, в которой на кону то, что на кону в этом фильме.

    Вывод: Абсолютно проходной боевик. Если бы не бюджет, актёры и Роланд Эммерих в графе режиссер.

    4 из 10

    16 октября 2013 | 02:15

    В последнее время на экраны стало выходить огромное количество фильмов о гибели мира, или крушении важнейших зданий мира и тому подобное. Этот фильм не исключение. Фильм о падении известнейшего здания США — Белого дома. Сама задумка фильма неплохая. Сюжет достаточно интересный.

    Актерский состав: Ченнинг Татум в роли бывшего военного, пытающегося пробиться в структуру охраны президента, и, конечно, в роли заботливого отца, который хочет вернуть доверие своей дочери.

    Джейми Фокс в роли «Мистера Президента». Президент из него получился интересный, даже смешной, немного несерьезный, наверное. Но его игре я верила, сыграл он хорошо.

    Сюжет: сюжет довольно интересный, не банальный, было много моментов, к которым я была не готова. Помимо того, что это серьезный боевик и триллер, было немного смешных моментов, которые разряжали обстановку.

    Графика: все компоненты, необходимые для съемок фильма были сделаны очень тщательно, от самого Белого дома, до мельчайших вещей. Спецэффекты были впечатляющие, сцены погонь очень зрелищные. В этом плане мне все понравилось.

    Единственное, что меня смутило, так это то, что среди так названых террористов, добрая половина русских. Что это вообще такое? Американцы опять все грехи на русских свалить решили.

    А так фильм очень хороший, интересный. Если хочется посмотреть какой-нибудь зрелищный фильм, можно посмотреть «Штурм Белого дома».

    9 из 10

    18 августа 2013 | 15:02

    Фильмы с похожими тематиками сейчас не редкость, если не сказать закономерность. Да что тут говорить если многосерийные сериалы выходят в одно время, с одним названием и одним сценарием (Борджия/Борджия). В нашем случае разница во времени составила примерно месяц, но по сути мы смотрим лишь соревнование картин с абсолютно одним и тем же сюжетом.

    В отличие от «Олимпа», «Штурм» обладает более высоким бюджетом да и сценарий прописан более детально, зрелищность тоже берет своё. Не прекращающийся экшен на протяжении двух с лишним часов не дает скучать. Хороший, не вытянутый из пальца юмор разбавляет атмосферу хаоса и напряжения. И Фокс и Татум вписываются в роли, эмоции играют это видно и переживаешь по настоящему. Отдельно хочется выделить Джои Кинг (дочка главного героя), ей любовались пожалуй все на протяжении всего фильма, восходящая будущая звездочка — тут это видно невооруженным взглядом.

    Что тут добавить, фильм отличный по своим составляющим, сценарий продуманный по деталям, юмор и ирония на фоне смерти и разрушения ну и конечно качественный боевик и экшен.

    Именно так бы я закончил свою рецензию, если бы я не досматривал фильм до конца.

    Я постараюсь объяснить максимально доступно не раскрывая карт. «Штурм белого дома» — это пример, когда конец портит ВСЁ, абсолютно всю картину, весь материал снятый ранее. Если честно я не ожидал такого финала, точнее бреда что начинается за двадцать минут до конца. Тут дело совсем не в том что я недоволен каким-то отдельным ляпом или промахом, нет. Тут все намного плачевнее. Вся картина, весь тонко продуманный сценарий в одночасье рушится как карточный домик прямо у тебя на глазах. Я не могу написать конкретнее не побывав сполером, только смотревший фильм, сможет меня понять. Сложно что то добавить, остался очень в растрепанных чувствах и увы, разочарованным. Очень жаль, что Джеймс Вандербилт и Роланд Эммерих допустили такой мощный прокол, сами подрезав себе крылья.

    Пожалуй это самая моя неоднозначная рецензия за всё время, мне жаль

    24 июля 2013 | 11:31

    Роланд Эммериах — человек, который разнес мир уже не один раз, испробовав, пожалуй, все известные и неизвестные способы. Его имя ассоциируется с катастрофами мирового масштаба, нападениями инопланетян или Годзиллой. Есть у него фильмы, в которых мир он не разносит. «Штурм Белого дома» стал как раз таким исключением.

    Эту картину, как и любую другую у Эммериха, ждала с нетерпением. Начитавшись, что «Штурм…» похож на «Падение Олимпа», что недавно был в прокате, последний не смотрела из принципа, дабы от проекта Роланда получить максимум удовольствия. Этот максимум мне выдали по полной.

    Чаннинг Татум, который кочует сейчас из фильма в фильм, не меняя при этом свое каменное выражение лица, играет отца маленькой девочки и пытается устроиться охранником к самому президенту США. И во время его пребывания там начинаются масштабные боевые действия, нацеленные на уничтожение «сердца» США. Чем все закончится можно догадаться и не читая большое количество рецензий.

    Из Джейми Фокса, надо признаться, получился неплохой президент.

    Эммерих, в присущей ему манере, с радостью взрывает все, что ему попадается под руку. Он, словно маленький ребенок, разносит Капитолий, запускает в небо «Черных ястребов» и готов резвиться на полную катушку, чтобы снова и снова разбирать Белый дом на дрова, заставляя зрителя подскакивать в кресле с криками «давай, оторвись по полной!».

    Многие обвиняют фильм в излишней пафосности, но именно этого пафоса я и не заметила, да и отношусь к этому совершенно спокойно. Эммерих спел небольшую арию американцам и их правительству, успев приправить ее своим фирменным стебом, от которого на втором часу фильма у зрителя водит животы и скулы. Да и сам «Штурм…» явно больше нацелен на заокеанский континент, нежели на нашу страну. Нам остается лишь купить билеты, вкусный поп-корн, устроиться в кресле поудобней и отправиться в увлекательную боевую экскурсию по Белому дому, во время которой Роланд успевает напомнить нам как это было в «Дне независимости».

    19 июля 2013 | 12:44

    Перестрелки, погони, драки, стрельба. Хотите увидеть все это, приправленное хорошими шутками и с неплохими актерами? Идите на Штурм Белого дома и вы не пожалеете! Если вы конечно любите динамичные боевики. Я люблю такие боевики и поэтому фильм оставил только положительные эмоции.

    Идя на этот фильм, я не ожидала чего-то сверхоригинального, сверхнового, просто хотелось посмотреть добротный боевик. Фильм полностью оправдал мои ожидания. Все так, как я и люблю: драки, узнаваемые повороты сюжета, взрывы, погони, мелодрамматическая линия и великолепный Ченнинг Татум! Еще хочется отметить имеющиеся в фильме шутки. Они уместны, смешны, великолепно вписываются в фильм. Еще и благодаря шуткам после фильма у меня было хорошее настроение.

    Про Ченнинга Татума хочется сказать отдельно. Он очень красив, но это не главное, главное, что он хороший актер. Он просто молодец, я ему верила на все 100%, лучшего актера для этого фильма и пожелать нельзя! Кстати, он органично смотрелся в роли отца. И его дочь мне тоже понравилась, храбрая и умная девочка. Порадовал и президент. Джейми Фокс сыграл хорошего человека, пытающегося сделать мир лучше. Не знаю, конечно, что выйдет у него, если он и дальше будет президентом, но с такими преданными помощниками как Ченнинг Татум и Мегги Джилленхол у него есть будущее.

    Не ожидайте от этого фильма большой правдивости, неожиданных поворотов сюжета и чего-то поучительного. Это фильм для приятного времяпровождения в один из вечеров. Мне кажется фильм займет или уже занял (для меня — уже занял!) достойное место в ряду современных боевиков и совсем не последнее!

    Приятного Вам просмотра!

    9 из 10

    30 июля 2013 | 16:01

    Как же я жалею, что не почитал отзывы об этом фильме раньше, а доверился трейлеру и яркой рекламке. Впечатлившись недавним Падением Олимпа я ожидал чего-то не менее захватывающего и от этого поделия.

    Перефразируя одну великую панду: Возможно, это самый большой отстой за всю историю отстоя. Итак, всё начинается с того… ой, простите, не начинается — первые 32 (ТРИДЦАТЬ ДВЕ) минуты нам показывают счастливых до идиотизма: президента, его окружение, глав. героя, его страшную губастую дочурку, снова Обаму, снова его службу безопасности. Все невероятно счастливы, что защищают САМОГО! С первых же минут меня преследовало чувство, что я смотрю агит. фильм советских времен, который показывает довольных жизнью крестьян и рабочих, работающих на благо партии и вождя, с уверенностью смотрящих в будущее и т. д. и т. п.

    Отлично описывает фильм фраза одной из героинь: «держусь на кофе и патриотизме.»

    Сразу же начинает бесить дочка главного героя, просто до одури помешанная на политике и получающая невыразимое наслаждение от слежением за политической ситуацией на ближнем востоке (sic!). Все улыбаются, очень ответственно делают свою рутину, иногда поют!!! На 20й минуте уже искренне начинаешь желать, чтобы террористы или кто там нападет, убивали всех как можно кровавее. Запомнилась недовольная женщина на экскурсии — видимо она читала сценарий и поэтому люто всех ненавидит. В этом мы с ней оказались солидарны. Единственный момент, который хоть как-то вызвал у меня интерес — это первое появление злодея-имбицила, не способного запомнить код из 6 цифр.

    На тридцатой минуте начинает идти кровь из ушей, потому что президент говорит и говорит и говорит…

    И вот, наконец, 32я минута! Безобразнейший взрыв (не по графике, конечно. По исполнению) в центре белого дома. Минусы сюжета, пожалуй описаны до меня, так что пропустим захват кучкой бандитов предельно укрепленного и охраняемого здания на планете. Меня интересует, что случается со всеми потом! У всех, я повторяю у всех (у бандитов, у охраны, у генералов и журналистов!!!) включается режим дебила. Пули злодеев, которые секунду назад били без промаха теперь летают, видимо, по параболам, иначе я не знаю как объяснить, что в глав. героя не смогли попасть с 2х метров. У захватчиков резко выключается слух, зрение и мозг — сцена с подъемом лифта. Постоянно мелькает губастая дочка нашего героя распаляя мою и так не маленькую ненависть к «хорошим», а так же к режиссеру, сценаристу и массовке!!! Затем следует заполненная несуразностями и логическими нестыковками основная часть фильма. Меня уже даже не удивляла стрельба из незаряженного пистолета и протыкание бронежилета ножом.

    Теперь хорошее: я ставлю фильму 2+

    Один балл — за бегающего в кроссовках президента-афроамериканца. Вспомнился анекдот про предрасположенных к бегу негров и к стрельбе-белых, посмеялся, поставил плюс.

    Еще балл за сцену с побегом на лимузине — мой трешметр зашкалило.

    Ну и полбалла за размахивающую флагом дочку героя. Точнее, дочке ноль, а эпичным истребителям — полбалла.

    Хочу добавить только две вещи — во время «15 секунд» я искренне болел за старикана.

    И второе — если этот отзыв хоть кого-то убедит не ходить на этот фильм, то мои двести рублей не пропали даром. Лучше бы я их бомжу отдал, чем спонсировать ЭТО.

    20 июля 2013 | 16:43

    Тенденция выпускать в один год на экраны два схожих фильма посвященных одной теме дает зрителю не только право выбора, но и позволяет наглядно выявить при сравнении плюсы и минусы у обеих картин. И порой оказывается, что идеальным вариантом могло оказаться лишь объединение содержании (или их плюсов) обеих фильмов воедино.

    «Штурм Белого дома» оказался вторым фильмом в этом году посвященный захвату главного здания Америки. И как это уже принято в Голливуде — два фильма на одну тему, но совершенно разным по содержанию практически во всем. Фильм Роланда Эммериха оказался совершенно противоположным фильму Антуана Фукуа («Падение Олимпа»).

    Если же фильм А. Фукуа был обращён больше в сторону взрослой аудитории, то Р. Эммерих понижает градус насилия до PG-13, тем самым делает боевик для семейного просмотра. Из чего следует, что Р. Эммериха совершено не волнует внутренняя сторона картины, ему неважно кто захватывает Белый дом, ему наплевать насколько малы по размеру мотивы террористов по сравнению со значимостью того здания что подвергнется нападению. Для Роланда Эммериха как и раньше важна лишь внешняя сторона фильма, то как и насколько эффектно будут выглядеть разрушения Капитолия и Белого дома. Поэтому у режиссера «2012» балом правят не реализм, правдоподобность и жестокость главного героя, а масштаб, зрелищность и юмор главных героев.

    В первую очередь для Р. Эммериха «Штурм …» не остросюжетный боевик, а развлечение, поэтому ждать особо напряженных моментов от фильма не стоит, они есть и сконцентрированы ближе к развязке фильма, но одновременно со стрельбой герои картины не забывают и о юморе. Кстати этим, и белой майкой на главном герое, фильм пытается походить на «Крепкий орешек», но у Джона Маклейна с юмором как-то лучше выходило, а у Р. Эммериха пока как — то не совсем гладко получается. Зато у «мастера вселенского разрушения» отлично, получается, крушить вертолеты на лужайке перед Белым Домом и устраивать автопробег на лимузинах с пулеметами и гранатомётами вокруг самого защищенного здания Америки.

    Поэтому кому показался Джерард Батлер слишком жестоким, могут полюбоваться юморным Ченнингом Татумом в майке и Джейми Фоксом в кроссовках. Кому не хватило освещенности в «Падении Олимпа» могут вдоволь налюбоваться дневным светом в «Штурме Белого дома» и т. д. Голливуд вновь предоставляет выбор зрителю между столь схожими по темам фильмам, но столь разным по их содержанию и исполнению. Но после просмотра каждого фильма выявляется, что каждый из них чем -то хорош, но идеальным вариантом был бы тот фильм, который бы состоял из плюсов обеих лент.

    Единственное, что смущает в «Штурме Белого дома», так это то, что самого штурма Белого дома в фильме не было, а был спланированный захват Белого дома.

    «Штурм Белого дома» — светлый, масштабный, зрелищный комедийный боевик о захвате главного здания США. Роланд Эммерих как всегда развлекается и развлекает.

    7 из 10

    18 июля 2013 | 21:47

    Для многих не секрет, что в марте 2013, за 3 месяца до выхода «Штурма Белого дома», мир увидел «Падение Олимпа» — фильм с точно такой же идеей. Разница только в исполнении, ибо у «Штурма Белого дома» бюджет был в 2 раза больше.

    Сюжет повествует нам о том, как неизвестные террористы захватывают Белый дом, с целью по захвату президента, чтобы завладеть ядерным потенциалом США. Пока выглядит всё так, как будто я рассказываю про «Падение Олимпа», но нет, это по-прежнему «Штурм Белого дома». Только за место Батлера с автоматом, тут бегает Татум, от которого точно также зависит судьба всего мира. Так и хочется сказать:«Бла-бла-бла!». В Качестве оправдания, сценаристы добавили интриги в плане того, что мы не знаем главного злодея. Также в фильме я заметил не мало не логичных моментов, которым нет места в реальной жизни. Не верю, что при захвате президента в Белом доме всё будет происходить именно так.

    Конечно, в фильме присутствует отличные спецэффекты, прекрасно сделанный Белый дом. Взрывы, перестрелки достойны хорошего боевика. Я очень уважаю Роланда Эммериха, который подарил нам «Послезавтра», «День независимости». Он не позволил фильму выглядеть скучно, смог организовать для зрителя хорошую динамику, которая не позволяет остановить просмотр на середине фильма, за что ему большое спасибо.

    Можно пару слов сказать про актёров. Как вы думаете, кто для меня стал лучшим? Ченнинг Татум (Кайл)? Нет! Джейми Фокс (Президент США)? И тут мимо! А лучшей я признаю Джои Кинг, которая сыграла дочь Кайла Эмили. Эта девочка действительно поразила меня! Это не значит, что только она справилась с ролью. Татум, Фокс и другие тоже сыграли хорошо.

    Я не говорю, что «Падение Олимпа» лучше, «Штурм Белого дома» проигрывает ему только потому что вышел позже. Просто, как по мне, нельзя выпускать 2 очень похожих фильма в такой короткий промежуток.

    В итоге, «Штурм Белого дома» — весьма хороший боевик с неплохой интригой. Рекомендую к просмотру только любителям боевиков и тех, кто не смотрел «падение Олимпа». Но если вы смотрели «Падение Олимпа» и целитесь на «Штурм Белого дома» советую хорошо подумать, потому что во время всего просмотра меня не отпускало ощущение плагиата, за это и снизил оценку.

    6 из 10

    19 октября 2013 | 02:57

    Сотрудник госбезопасности приходит со своей дочерью в Белый дом. Джон пришел на собеседование на должность в структуру охраны президента. Его дочь, является ярой фанаткой президента и обожателем Белого дома. Она всегда мечтала посетить Белый дом, и вот этот момент настал, но все обернулась иначе, нежели обычная экскурсия. В этот день команда неизвестной вооружённой группы совершает нападение на Белый дом.

    И вот тут началось, пожалуй, самое интересное… Как обычно в центре события оказывается Джон со своей дочерью. На самом деле я скептически отношусь к подобного рода фильмам, слишком уж переиграно и наигранно.

    Если же взять реально такую ситуацию, то никакой бы президент не вышел бы чтобы не убили какую то неизвестную ему девчушку. Никогда бы после стольких взрывов и перестрелок, настолько невредимым не оказался бы человек, у которого часто не оставалось пуль и вовсе порой не было оружия.

    Тем не менее, можно похвалить игру актеров, особенно всеми любимого, и сексуального Ченнинга Татума, который как и прежде выполняют свою игру на высоте. Отдельно стоит заметить, насколько реалистично выглядел Белый дом внутри, ведь как всем известно съемки снаружи запрещены, а о том чтобы снимать внутри так и вовсе.

    Все бы было прекрасно, если бы не такое безграничное количество нереального. Но не смотря на все эти действительно мелкие недостатки фильма, очень интересный и захватывающий вышел боевик. Я думаю те, кто любят подобного рода фильмы, вы не потратите время зря.

    Приятного просмотра!

    8 из 10

    29 октября 2013 | 23:38

    Перед нами уже не первый остросюжетный боевик на тему захвата плохими парнями Белого дома в этом году. На первый взгляд сразу бросаются в глаза ряд известных актёров, таких как Ченнинг Татум, Джейми Фокс, Джейсон Кларк, Джеймс Вудс и другие во главе с самим Роландом Эммерихом создавший такие картины как «День независимости», «Патриот», «Послезавтра». Позже бросается в глаза весьма внушительный бюджет картины в 150 миллионов долларов. На что же столько денег потрачено?

    Так как действие происходит в Белом доме и на близлежащей территории большая часть бюджета была истрачена именно на декорации и инвентарь, дабы воссоздать «президентский дворец» до мельчайших деталей. Но не каждый современный зритель при просмотре обратит на все старания создателей внимание. Компьютерная графика в фильме откровенно хромает.

    Сам фильм представляет собой по истине «американский» боевик с взрывами, патриотическим настроем, перестрелками, плохими парнями которые не русские и не террористы с востока и даже не корейцы, а именно сами американцы но с более иными радикальными взглядами на политическую и военную обстановку как в стране так и за её пределами. Ну а в центре внимания бывший военный с легко запоминающимся именем Джон. Джон Кейл — сотрудник отдела госбезопасности желающий работать не где-нибудь а в личной охране президента соединённых штатов.

    Такой боевик имел бы успех во времена первого «крепкого орешка» но сейчас такие боевики смотрятся без каких либо эмоций и переживаний. Да и хронометраж в 2 часа 10 минут для такого фильма кажется уж чересчур долгим. Об игре актёров судить не приходится, её просто нет, это не тот фильм с глубоким смыслом и эмоциями когда хочется переживать за внутреннее состояние героя и понять те или иные поступки, но как герой боевиков со своими принципами и ценностями Татум вполне подходит.

    Создатели провели огромную работу по созданию деталей, атмосферы и сюжета, но фильм получился уж сильно затянутый и со слабой графикой для современного боевика, да и с тысячелетием режиссёр промахнулся. Выпусти Эммерих «Штурм Белого дома» вначале 90-ых сейчас бы уже считался классикой жанра.

    5 из 10

    19 июля 2013 | 20:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>