Кинопоиск

Пункт назначения 2 (2003)

Final Destination 218+

Они не попали в автокатастрофу, но гибнут один за другим. Продолжение хоррора о тщетной борьбе со злым роком

Рейтинг Кинопоиска 7.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Смерть нельзя обмануть дважды.....»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США7.8 млн , Великобритания1.2 млн , Франция888 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
18 ноября 2003, «Premier Digital»
Возраст
Время
1 ч 30 мин

Решив провести уикэнд с друзьями подальше от дома, Кимберли становится свидетелем жуткой автокатастрофы: на скоростной магистрали из грузовика начинают выпадать брёвна, что приводит к серии столкновений автомобилей и множеству жертв, среди которых она сама. Секунду спустя Кимберли снова чувствует биение своего сердца: она жива и по-прежнему за рулём машины. Видение? А может быть, предупреждение? Однако теперь и Кимберли, и водители, чьи машины из-за неё не смогли выехать к смерти, обречены — старуха с косой отказывается вычёркивать их из своего списка.

Рейтинг фильма

121 046 оценок
IMDb: 6.20216 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 59. Количество отрицательных оценок: 55.
Рейтинг Кинопоиска 52%
114 оценок5

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Съемки проходили в Ванкувере (Канада, округ Британская Колумбия) в период с 18 февраля по 3 мая 2002 года.
  • В фильме, в сцене с лифтом, звучит песня Джона Денвера «Rocky Mountain High» – знаменитого музыканта, погибшего в авиационной катастрофе.
  • В начальных титрах фильма можно заметить следующий кадр: в надписи «ROAD TRIP» («Дорожное путешествие») загорожена буква «T». Вместо «TRIP» получается аббревиатура «RIP» — «Покойся с миром» (Rest in peace).

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
21 февраля 2007 в 19:00прямая ссылка
Сюжет всё такой же жуткий и изощрённый, а спецэффекты и размах - больше. После сцены с брёвнами и грузовиком вдруг захотелось встать и выйти из кинотеатра. А потом ещё после стоматолога, лифта, барбекю... До отвращения обескураживает и затягивает. Неразрывная сюжетная линия-связь с первым фильмом. Поразительно продуманы детали. Я пошла на него второй раз. На следующий же день.
Положительная рецензия
22 марта 2009 в 13:58прямая ссылка

'Моя смерть ездит в черной машине...'

'А ты смотрел 'Пункт назначения'?' - спрашивал у меня как-то мой друг Роман, имя которого не случайно рифмуется со словом 'киноман'. Тогда я без всякого стыда отвечал 'нет', но теперь понимаю, что зря! Посмотрел, правда, не первый фильм, а второй, но если первый еще лучше - однозначно бегу в магазин за диском! Фильм увлек с первых секунд, действие развивается стремительно, в стиле рассказов Стивена Кинга (не случайно, думаю, у одной из жертв накануне смерти в руках книга этого мастера саспенса). В эпоху пространных киносаг и кинопритч потихоньку начинаешь жалеть о том, что короткие полуторачасовые фильмы уходят в прошлое! Теория 'графика смерти' вообще довольно увлекательна... В том плане, что думать об этом можно бесконечно, и если погрузиться слишком глубоко - нетрудно и материализовать что-нибудь страшненькое. Ну, а герои фильма и рады бы думать, что это просто совпадения, но следы того самого 'графика' не заметит только слепой. Идиотичность некоторых смертей в фильме облечена в очень правдоподобную оболочку - такое действительно может произойти, как бы глупо не выглядело место смерти потом, в полицейских протоколах. Ну посудите сами - 'умер, пронзенный пожарной лестницей' - но смерть подана так, что становится действительно страшно. И начинаешь действительно верить в неотвратимость приговора небес. Впрочем, как и полагается по голливудским законам, беспросветного фатализма в фильме нет. Есть только небольшой намек на то, что обмануть смерть на самом деле невозможно, и этот намек содержится в последних кадрах. Итоговый вердикт: смотрибельно, но при этом и довольно философично. Всем смотреть обязательно - а я всё ж таки в магазин за первым фильмом! 8 из 10
Отрицательная рецензия
23 марта 2006 в 01:05прямая ссылка
Продолжение вышло неудачным практически по всем статьям. Во-первых, логика местами просто-таки притянута за уши. Во-вторых, авторы совершенно наплевали на человеческую анатомию, поэтому смерти в фильме выглядят абсолютно неправдоподобно, пусть и эффектно. В-третьих, смертельным головоломкам очень не хватает той элегантности, с которой костлявая забирала героев оригинала. Ну, и в-четвертых, почти все актеры (кроме, пожалуй, Эли Лартер и Тони Тодда, перекочевавших из первой части) играют, мягко говоря, совершенно отвратительно. Там людей убивают, а у них такие лица, будто происходит что-то распотешно-веселое.
Нейтральная рецензия
21 августа 2007 в 10:49прямая ссылка
Второй фильм более сложный. Сюжет более углублённый. Детали более загадочные. Поэтомы основные детали фильма удаётся понять не каждому и не сразу. Они плавно перетекли из первого фильма во второй. Но это не мешает смотреть его отдельно от первого, так как сохраняется основная идея фильма 'У Смерти есть план, и ей не нравится, когда кто-то вмешивается в неё'. Так же осталась основная концепция фильма 'Следуй за знаками, обмани Смерть'. Второй фильм более насыщенный на события и радует, то что он (подчёркиваю) напрямую перекликается с событиями первого. Ну, и финал, который, как сказал полицейский 'Вытянуто за уши'. Однако в фильме есть и множество смешных моментов. К примеру, меня просто убил телевизионный репортаж: 'Второй молодой человек погиб из-за взрыва фургона нашей телекомпании'. Итог: фильм сильнее и напряженнее первого. Но всё-таки первый фильм - это первый.
Нейтральная рецензия
23 марта 2008 в 01:42прямая ссылка

Пункт второй

Снимать продолжение к фильмам подобно «Пункт назначение» непросто. Конечно, это не так сложно как представить себе продолжение к «Шестому чувству», «Зеленой мили» или «Бойцовскому клубу». Потому что не избежать постоянных сравнений с оригиналом, а повторить тот успех намного сложнее, удивив зрителя чем-то новым. Но создатели нашумевшей первой части все же заблаговременно оставили лазейку для возможного сиквела. Вот получилось ли им это – вопрос уже третий. Итак, завязка осталась предыдущей: на этот раз девушка увидев наперед крупную автокатастрофу, спасает нескольких незнакомых человек от верной смерти. Снова «дама с косой» начнет охоту за счастливчиками. Казалось бы, все уже не ново и пойдет по знакомой колее, уже хорошо укатанной в первой части. Но совсем неожиданно обнаруживается связь всей цепочки событий с героями и происшествиями из первой части. Внимательный зритель даже узнает кое-что о судьбе героев предыдущих серий. Ведь каждый уцелевший на этот раз имеет свою небольшую предысторию, из которой становится ясно, что все они уже однажды выигрывали партию в забавной игре ценою в жизнь. Новый режиссер посвятил куда больше экранного времени сценам смертей. Изворотливые сценаристы хорошо постарались в способах и деталях ухода из жизни персонажей фильма. Зато куда меньше времени посвящено взаимоотношениям главных героев и прорисовке их характеров. Так что переживать за судьбы героев уже не приходится, так как это было в первой части. В плане актерской игры фильм также не показывает нам ничего нового по сравнению с оригиналом. Возможно, просмотрев сперва вторую часть, а лишь потом первую фильмы могут показаться равноценными. Но во второй части нет того, что так увлекало при первом просмотре – нет той таинственности и атмосферы. И хоть интрига сохраняется, все равно примерно догадываешься о поворотах сюжета и возможной концовке. В заключении можно сказать, что если первая часть удостаивалась многих лестных слов за сценарий и новый взгляд на жанр молодежного триллера, то вторая, выезжая в основном на имени и достоинствах оригинала, представляет собой просто хорошего уровня молодежное кино с неплохими кассовыми сборами, смотреть которое все равно приятнее, чем большинство представителей жанра.
Положительная рецензия
14 августа 2025 в 00:11прямая ссылка

Смерть на бис: Как сделать то же самое, но громче

Первый «Пункт назначения» был изящной, почти интеллектуальной игрой. Это был экзистенциальный триллер, построенный на паранойе. Как сделать к этому сиквел? Попытаться быть еще умнее? Расширить мифологию? Нет. Это путь для слабаков. Режиссер Дэвид Р. Эллис, бывший каскадер, а не философ, выбрал единственно верный путь. Он взял оригинальную концепцию и превратил ее из камерной пьесы в грандиозное, кровавое, уморительно жестокое цирковое представление. Помните, с чего начинался первый фильм? С авиакатастрофы. Страшно? Да. Но локально. А что нам показывают здесь? Здесь нам показывают гениально срежиссированную, многоступенчатую, чудовищную автокатастрофу на скоростном шоссе. Это не просто авария. Это — симфония разрушения. Оркестр смерти, где каждый инструмент — от лесовоза с брёвнами до взрывающегося фургона — играет свою партию. Эта сцена — эталон того, как надо делать экшен. Никакой компьютерной мазни. Всё по-настоящему: железо мнётся, стёкла летят, тела разрывает на куски. Это — балет смерти, поставленный гениальным хореографом. Одна эта сцена уделывает 90% всех современных боевиков. С точки зрения ремесла — сделано безупречно. Задача сиквела — сделать всё больше, громче и кровавее — выполнена на сто процентов. После такого оглушительного начала фильм мог бы сдуться, но он и не думает. Механика остается той же: Смерть методично вычеркивает выживших из своего списка. Но если в первом фильме ее методы были тонкими и почти незаметными, то здесь она действует с размахом пьяного инженера, которому дали неограниченный бюджет. Это уже не просто цепочки случайностей. Это инженерные шедевры садизма. Машины Голдберга, построенные самим Дьяволом. Это уже не хоррор. Это черная комедия. Каждая сцена смерти — это маленький, идеально поставленный скетч, где ты сначала со смехом следишь за цепью нелепых событий, а потом с ужасом видишь финальный, кровавый панчлайн. И в этом смехе и ужасе — главный гений этого фильма. Именно в этом — главная сила фильма. Он заставляет тебя по-другому смотреть на окружающий мир. После просмотра ты начинаешь с подозрением коситься на капающий кран, на шатающуюся вывеску, на проезжающий мимо грузовик. Фильм гениально играет на первобытном страхе перед случайностью, доводя его до абсурда. Пункт второй: Персонажи — пушечное мясо. А вот о чём говорить нет никакого смысла, так это о персонажах. Потому что персонажей в этом фильме нет. Есть набор ходячих мишеней, картонных болванчиков, единственная функция которых — красиво и изобретательно сдохнуть. Нам пытаются нарисовать какие-то характеры: вот главная героиня, вот наркоман, вот деловая женщина, вот парень-счастливчик. Всё это — чушь собачья. Их личные драмы, их диалоги, их попытки «разобраться в происходящем» — это просто вата, которой забивают время между сценами убийств. Пункт третий: Про ремесло и перевод. С технической точки зрения фильм сделан отлично. Практические эффекты, работа каскадёров, звук — всё на высшем уровне. Это честное, кровавое, адреналиновое кино, которое не пытается казаться чем-то большим, чем оно есть. Это — аттракцион. И как аттракцион он работает безупречно. Вердикт Что удалось: Начальная сцена. Авария на шоссе — это эталон. Шедевр постановки, монтажа и звука. Ради нее одной уже стоит смотреть этот фильм. Изобретательность и размах. Фильм взял концепцию оригинала и умножил ее на десять. Смерти здесь — это произведения искусства, пусть и самого больного и извращенного. Черный юмор. Картина идеально балансирует на грани между ужасом и комедией, превращая каждую гибель в мрачный, но чертовски увлекательный аттракцион. Что пошло не так: Полное отсутствие глубины. Фильм даже не пытается быть чем-то большим, чем он есть. Это чистое, незамутненное зрелище. Персонажам сопереживать невозможно, потому что их, по сути, нет. Сюжетные костыли. Новое правило про «новую жизнь», которая может победить смерть, — это довольно ленивая сценарная уловка, призванная хоть как-то двигать сюжет между сценами бойни. Итог «Пункт назначения 2» — это не глубокое философское кино. И слава богу. Это — образцовый фильм ужасов, который не пытается грузить тебя моралью, а честно выполняет свою главную задачу — развлекает и пугает. Это — гимн изобретательности и чёрному юмору. Это идеальное кино для просмотра в хорошей компании с пивом и чипсами. Оно не заставит тебя думать о вечном. Оно заставит тебя проверить, хорошо ли ты закрутил газовый баллон и не шатается ли у тебя над головой люстра. А это, согласитесь, гораздо полезнее. За гениальную аварию на шоссе и честность перед зрителем. 9 из 10
Положительная рецензия
1 августа 2025 в 00:51прямая ссылка

Классика жанра #105

Игра выживших пассажиров рейса 180 со Смертью пришлась зрителям по вкусу – только в кинотеатрах первый «Пункт назначения» почти пятикратно отбил свой бюджет. И я молчу, каким хитом стал фильм, когда вышел на кассетах и DVD. А что это значит? Правильно, сценарий можно ставить на конвейер, а вот качество этого самого конвейера уже будет зависеть от постановщиков и сценаристов. Все «Пункты» (кроме нового) я смотрел в 2010-2011 годах (на пятую ходил в кино), и вроде как не припоминаю там откровенно слабую часть. Тем не менее, еще перед походом в кино на «Узы крови» все же решил освежить в памяти классические части франшизы (как-никак, прошло почти 15 лет). Итак, перед нами хоррор Дэвида Р. Эллиса «Пункт назначения-2». Не уверен, насколько правильной идеей было взять в режиссеры человека, который до этого поставил только семейный фильм для Диснея, но у продюсеров из New Line Cinema свои взгляды на этот мир. А вот выбор сценаристов более чем интересен, ведь за текстовый вариант новой части отвечали авторы «Эффекта бабочки» - фильма, с которым «Пункт назначения» имеет довольно много общего. Так что здесь уже решение как минимум интересное. Что же нас ждет во второй части? Да на самом деле все то же самое, но в других декорациях. Вместо авиакатастрофы – масштабная автомобильная авария. Я даже не знаю, какая сцена известнее – падение рейса 180 или катящиеся по трассе бревна с лесовоза (под песню Pain – Shut Your Mouth). Главная героиня снова спасает несколько персонажей методом случайного взгляда в будущее, ну а дальше все происходит по проверенной схеме – Смерть не совсем согласна с тем, что кто-то выжил в катастрофе и начинает истреблять уцелевших по одному. Я думаю, вполне логичным будет сравнить вторую часть с первой. Начнем с самой катастрофы – здесь она представлена более размашисто, хотя бюджет у продолжения примерно такой же, как у первой серии. Тем не менее, здесь будут и взрывы, и спецэффекты, и безумные кульбиты от пытающихся проехать мимо зевак. Время действия перенесено в пасмурную осень, поэтому цветовая гамма фильма отдает несколько меланхоличными и местами депрессивными тонами. Что касается самих смертей – то и здесь авторы пытались переплюнуть первую часть. Если оригинал играл исключительно на аэрофобии, то в продолжении создатели решили добавить парочку популярных страхов и в рядовые сцены гибели персонажей. Здесь поджидает настоящий праздник не только для тех, кто не любит ездить на машине, нет. Боитесь зубных врачей? Пожалуйста. Остерегаетесь лифтов? Вам тоже сюда. В этом отношении фильм действительно не уступает первой части, а где-то даже и превосходит ее. Однако, фильм выглядит более размеренным, у него нет того безумного драйва, что был в первой части. Некоторые смерти выглядят совершенно неправдоподобными (хотя, уж будем честны, этим грешил и оригинал). Ну и, наконец, действие происходит по абсолютно тому же сценарию, что и предыдущий фильм. Впрочем, ругать за это «Пункт назначения» - все равно что жаловаться на мультик «Вуншпунш», мол, у вас все серии одинаковые. Подытожим: у Эллиса и авторов «Эффекта бабочки» получилось весьма достойное продолжение (а это именно сюжетное продолжение первой части). Да, фильм местами теряет в динамике, но это все равно крайне неплохой сиквел, некоторые сцены из которого еще потреплют вам нервы. Спасибо за внимание 7 из 10
Положительная рецензия
7 ноября 2022 в 08:33прямая ссылка

Серия 'Пункт назначения' как отдельный жанр фильмов-аттракционов

И пусть первый 'Пункт назначения' я уже слабо помню, хотя смотрел не так давно, но второй я помню прекрасно как после свежего просмотра сейчас, так и после просмотров в детстве. Однако, даже не посмотрев следующие за второй частью фильмы, я смею предположить, что понимаю концепцию наперёд. Концепция про яростное преследование Смертью людей, сумевших удачным образом сбежавших от неё, обманувших её, получивших второй шанс. Но Смерть, получается, второй шанс давать не любит. И, кажется, это были первые фильмы, когда эта идея была не лишь частью какого-то сюжета, а центральной идеей, где сюжет работает на раскрытие концепции. А так как на первом плане именно сама концепция преследования Смерти, то сюжет не обязан быть оригинальным и удивляющим, что и делает фильмы серии лишь аттракционом с оригинальными смертями и иногда с саспенсом того, какой всё-таки именно способ смерти придумает Смерть (ха!) тому или иному персонажу, который за одну только сцену мог неоднократно спастись руководствуясь свойственными жанру подсказками, знаками и даже простыми скоростью ловкостью и реакцией. Да и сами эти знаки и подсказки не являются какой-то моралью для зрителя, а являются лишь своеобразным 'флагом смерти', как, например, в играх (та же Until Dawn, но тогда не хватает ещё 'флага жизни'). А во-вторых, сюжет играет лишь на благо концепции, где клише и логика поведения персонажей тоже работают на это. Однако, главной отличительной особенностью является скорее ещё визуальные подсказки именно зрителю и операторская работа, а именно то, что видит зачастую только зритель, но не персонажи в кадре: уже поносившаяся со временем деталь, готовая сломаться в любую минуту или так удачно вышедшая из строя машина (в широком смысле) и так далее. Вот такие визуальные подсказки зрителю в каком-нибудь другом фильме скорее будут как раз вызывать ассоциацию с серией фильмов 'Пункт назначения', как, например, у меня с недавней 'Вышкой'. Фильмы 'Пункт назначения' прекрасны тем, что бесячее и саркастичное 'ой, надо же как удобно получилось/совпало' - это сама идея фильмов и прекрасно работает на их благо, а саспенс, несмотря на клише, которые тоже помогают, всё равно сохраняется от способа смерти персонажа и попытками героев прекратить цепочку смертей, тем самым спасти остальных. Это просто фильмы-аттракционы со своим визуальным узнаваемым стилем, интересной концепцией в центре сюжета и оригинальными смертями персонажей.
Положительная рецензия
2 июля 2022 в 11:56прямая ссылка

Смерть все еще идет по пятам

'Пункт назначения 2' на мой взгляд стал практически идеальным сиквелом, какими продолжения и должны быть. Возрос бюджет, а потому картинка выглядит дороже, смерти героев прибавили в оригинальности, при этом лента еще и попыталась в расширение собственного лора. В общем, отличный мистический слэшер получился, который на мой взгляд превзошел оригинальный фильм. Завязка все та же - главный герой (вернее, в этот раз это героиня) ловит видение будущего, где она и еще куча людей на трассе гибнут в результате дорожного инцидента. Естественно, после реалистичного трипа девушка паникует, создает затор, и предсказанная авария забирает куда меньше жизней. Но у смерти, как водится в 'Пунктах', есть свой списочек, которому костлявая должна следовать. Новую историю создатели связывают с оригинальной картиной, давая понять, что строящаяся серия слэшеров это не просто антология разрозненных сюжетов, а вполне себе цельная картинка. Взаимодействие с выжившей мисс Риверс из первого фильма не только является своего рода фансервисом, но и дает героям сиквела несколько подсказок, следуя которым, смерть можно попытаться переиграть. Смерти, к слову, как я уже сказал, в 'Пункте назначения 2' удались на славу. Вырос уровень их постановки, добавили мясца, в общем смотреть одно удовольствие. Ну и конечно легендарная сцена с бревновозом, уже ставшая мемом. В целом 'Пункт назначения 2' это достойный представитель жанра и продолжатель идей оригинальной картины. Рекомендую.
Положительная рецензия
20 января 2022 в 17:42прямая ссылка

Помните мем про грузовик с бревнами? Это отсюда!

Более продуманная, менее фантастическая, более логичная часть, чем вторая. Сменился оператор, сменился сценарист и вообще пришла практическая вся новая команда, что сразу же отразилось на качестве спецэффектов, игре актеров и идеи. Идея теперь немного сложнее: к знаниям из первая части добавились новые философские размышления о Смерти как о живом существе. Надо признать, что игра далеко не всех актеров кажется логичной и уместной. Например, Эли Лартер (Клэр). По сравнению с первой частью, она совершенно изменилась по характеру. Если в первой части мы видим наивную скромную девушку с огромным потенциалом, то тут мы видим жесткую, четкую, логичную складную молодую женщину. С чем это связано? С тем ужасом, который наполняет ее биографию? С местом, где она находилась все это время? Или сценаристы просто не читали сценарий первой части? Роль отработана прекрасно, однако создается ощущение, что это не ее роль. Неясной игра осталась для Майкла Лэндиса (полицейский Томас) у которого на протяжении практически всего фильма не было эмоций. Опять же, это замысел режиссера и сценаристов, которые хотели показать хладнокровного копа, который не пасует даже перед ТАКИМ 'преступником' (я про Смерть) или это просто недостаток вовлеченности в картину?.. Совсем иное мнение у меня о Линде Бойд (Нора, мать подростка), которая смогла своим амплуа показать всю свою горькую судьбу, опустошенность и полнейшую апатию. Спецэффекты великолепны. Даже придраться нельзя: действительно, все физически правильно. Если в первой части периодически попадались нереальные сцены, то вот во второй части внимание к деталям оказалось более четким. После каждого эпизода в голове возникает мысль 'да, такое могло произойти'. А особо внимательные удивятся деталям, которые просто мимолетно попадаются в кадре. Даже магнитики на холодильнике — и то четко падают! У просмотру обязательно: команда учла ошибки и недочеты первой части и провела работу над ними во второй. Кстати, совсем нет перебора с кровью и мясом: триллер остается триллером, хоть и не без неприятных моментов. 9 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...