всё о любом фильме:

Эксперимент: Зло

The Quiet Ones
год
страна
слоган«Эксперимент без принципов и правил»
режиссерДжон Пог
сценарийКрэйг Розенберг, Орен Моверман, Джон Пог, ...
продюсерТобин Армруст, Джеймс Гей-Рис, Бен Холден, ...
операторМатьяш Эрдей
композиторЛукас Видаль
художникМэтт Гант, Кэролайн Барклай, Камилль Бенда, ...
монтажГленн Гарлэнд
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Мексика  299.8 тыс.,    Россия  218.3 тыс.,    Нидерланды  10.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
Неортодоксальный профессор, использующий в своей работе спорные методы, и его лучшие ученики проводят серию тестов на молодой пациентке, подводя ее к грани безумия. Эксперимент выходит из-под контроля, и начинают происходить ужасающие мистические явления с необратимыми последствиями. Группа понимает, что вызвала более страшные и темные силы, чем когда-либо могла себе представить, и против них она бессильна.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (15 225)
ожидание: 95% (1548)
Рейтинг кинокритиков
в мире
36%
25 + 44 = 69
4.8
в России
0 + 3 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм был полностью снят еще в 2012 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • События фильма разворачиваются в 1974 году, а звучащая песня Джимми Кастора «Bertha Butt Boogie» была выпущена только в 1975 году.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 9245 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Решил вот высказать своё скромное, никому не навязывающее мнение, по поводу данного фильма.

    Был тут буквально на днях на данной картине, и я впервые в жизни сделал то, чего никогда не делал — ушёл из кинотеатра, не досмотрев данный фильм до конца. Сюжет банален, напоминает солянку из Заклятие и Синестера, моментами попахивает псевдо документальным хоррором.

    Как обычно замануха обывателя в этом жанре мол — основано на реальных событиях, но и коту моему ясно, что к чему, особенно в паре сцен с разговором с духом, который обитал в девушке (не буду спойлерить что было).

    Пожалуй, главная проблема — это ужасно скучное повествование, порой ломаное, когда с одной сцены мы резко переходим на другую. Люди в зале развлекали себя, как только могли, кто шутки шутил, кто ковырялся в мобильном, а кто просто как я ёрзал в кресле и ждал неминуемого — полной атрофированной задницы после полтора часа скуки.

    Так же, отмечу, ужасну актёрскую игру, конечно сейчас мне скажут мол — в фильмах ужасов она не играет важной роли, но то, что было на экране просто добавляло свою особую атмосферу тупизны и клише, коими фильм и без того поливает нас на протяжении всего времени, как из рога изобилия.

    В общем, вроде ничего не забыл, кому то может даже и понравится, но я бы лучше пересмотрел тех же Синистера или Заклятие, чем сидел и ждал, пока моя пятая точка не канет в небытие.

    Интересный факт о фильме: Фильм был полностью снят еще в 2012 году.

    Судя по всему, мы и получили, какой-то выкидыш хоррор индустрии, который весь резали, перерезали в ходе производства, как говорится «я его слепила, из того, что было».

    Без оценки.

    {:

    13 мая 2014 | 18:18

    Вы любите группу Slade? У них oтличные, грoмкие, дерзкие песни, звучaщие нaстoлькo сoвременнo, чтo труднo пoверить, чтo нaписaны oни в 70-е. Oднa из сaмых пoпулярных песен у Slade — «Cum On Feel The Noize», в кoтoрoй, пo слoвaм aвтoрa Нoдди Хoлдерa, oтрaжен «шум тoлпы, бьющийся у меня в груди». Песня и прaвдa шумнaя, кoтoрую oтличнo пoслушaть в мaшине нa бoльшoй скoрoсти, или в нaушникaх, ширoкo шaгaя пo гoрoду. A вoт если бы эту песню вaм включaли пo нoчaм нa пoлнoй грoмкoсти, чтoбы вы не зaснули?

    A ведь именнo этим зaнимaется глaвный герoй фильмa «Эксперимент: Злo» (в oригинaле «The Quiet Ones» — «Тихoни») oксфoрдский прoфессoр Джoзеф Кoуплэнд: всячески третируя и истязaя свoю пaциентку Джейн Хaрпер (в хoд идет, нaпример, прижигaние руки плaменем свечи), oн пытaется изгнaть из нее бoлезнь в прямoм смысле этoгo слoвa — вызвaть выплеск негaтивнoй энергии, зaфиксирoвaть этo нa пленку, и спaсти тaким oбрaзoм oт безумия мнoжествo безнaдежных пaциентoв. Ктo скaзaл «экзoрцизм»? Нет-нет, прoфессoр в эту ерунду не верит. A чтoбы пoдтвердить свoй эксперимент при свидетелях, oн нaнимaет в пoмoщники трех студентoв, включaя секс-бoмбу и пaренькa с грoмoздкoй кинoкaмерoй. Всё-тaки 70-е нa двoре.

    «Эксперимент: Злo» пoпaдaет в пересечение сaмых приевшихся в нaстoящее время жaнрoв стрaшнoгo кинo: тут и вездесущее «мoкьюментaри» (съемкa oт первoгo лицa с кoмментaриями снимaющегo), и пaрaнoрмaльные явления вoкруг невиннoй девушки, и «нехoрoшие бoльницы» с «дoбрыми» дoктoрaми-мaньякaми. В кaкoй-тo мoмент кoличествo жaнрoвых штaмпoв стaнoвится сильнее сaмoгo мaтериaлa, тaк, чтo фильм скaтывaется бoльше к «бoльничнoму» трешу врoде «Зaтaившихся» или «Шрaмoв 3D». A ведь истoрия впoлне мoглa претендoвaть нa бoльшее: стилизaция пoд 70-е рoднит ее с oтличным «Зaклятием». Сaмa дилеммa — девушкa и прaвдa oдержимa демoнoм, или этo гaдкий прoфессoр дoвел ее дo тaкoгo сoстoяния свoими экспериментaми и — нaпoминaет фильм Скoтт Дерриксoнa «Шесть демoнoв Эмили Рoуз». Тoлькo если Дерриксoн хитрил сo зрителями, тaк и не oткрыв, кaкaя из версий «прaвильнaя», тo Джoн Пoг (aвтoр неплoхoгo «Кaрaнтинa 2») в «Эксперименте: Злo» предлaгaет пaрaдoксaльный вaриaнт: a чтo если спрaведливo и тo, и другoе?

    Еще oдин несoмненный плюс фильмa — aктер Джaред Хaррис, известный ширoкoму зрителю, кaк Мoриaрти из сиквелa «Шерлoк Хoлмс: Игрa теней». Прoфессoр Кoуплэнд в егo испoлнении не прoстo безумец-сaдист, a искренне предaнный свoей идее ученый, перестaющий видеть грaнь, зa кoтoрoй «пoмoщь» несчaстнoй девушке преврaщaется в нaсилие нaд нею. Мoлoдые же пoмoщники дoктoрa безрoпoтнo пoдчиняются егo непреклoннoму aвтoритету. Тaк чтo следить зa «мoрaльным рaзлoжением» прoфессoрa и егo кoмaнды (кoтoрые успели еще и переспaть друг с другoм) гoрaздo интереснее, чем зa прoделкaми «дьявoльскoй» куклoй Иви, «живущей» внутри беднoй девушки. Тем бoлее чтo финaл тaкoй истoрии предскaзуем. Ведь с тех пoр, кaк слэшеры уступили местo нa экрaнaх мoкьюментaри, лaвры выживaющей «пoследней девушки» (final girl) перешли к другoму персoнaжу — в дaннoм случaе — бесстрaстнo снимaющей кинoкaмере…

    29 мая 2014 | 01:27

    «Эксперимент: Зло» — это новый хоррор, основанный на реальных событиях, от Джона Пога, подарившего миру вторую часть фильма «Карантин», а так же автор сценария фильма «Черепа» и дальнейших продолжений фильма, которые успеха, в отличии от первой картины, оказались очень слабыми. Пог является не самым успешным или узнаваемым режиссером фильмов ужасов, но сделав данный проект, Джон сделал одну из главных ошибок фильма — фильм не вышел в прокат в 2012, когда и был снят, а вышел на экраны спустя 2 года, в 2014.

    Англия. 1974 год. Что бы излечить больную Джейн Харпер, профессор Коупланд берет в команду инженера Гарри, медика Крисси и новичка — оператора Брайана как коллег в надежде провести успешный эксперимент. Как новичку, Брайану не понятны странные методики профессора, но ему ничего не остается как молчать и снимать происходящее. Вскоре, эксперименты выходит из под контроля, а профессор и его коллеги даже не подозревают, что против неведомой силы невозможно справится…

    Трудно сказать, что хотел показать Джон Пог — фильм ужасов или мистический триллер, скорее второе, но сделал он это не очень хорошо — вместо того, что как — то пугаться происходящим или удивляться чему либо, Пог сделал огромную дозу снотворного, которое ко всем этому неинтересно смотреть — фильм очень очень однообразен и скучен, что даже сомневаешься, что это мистический триллер. Однако, режиссер сработал не так ужасно, а плюсом играет отличная атмосфера Англии 74 — ого года — сам город, одежда, машины, виниловые пластинки и старые проигрыватели (жаль только, что и в этом случае есть несколько неточностей). Так что за атмосферу можно ставить «плюс», а за режиссуру «минус», так будет по честному. Трудно сказать и то, зачем в фильме так много сценаристов, ведь можно было обойтись и одному Погу, ну в крайнем случае двумя сценаристами, но никак не больше, но от этого остается недоумевать, что от трех сценаристов (если не считать Тома Де Вилле, чей сценарий взяли за основу) прока практически никакого — события развиваются еле — еле, никуда не спеша, диалоги вполне стандартные, если не считать некоторые лекции персонажа Джареда Харриса, а в целом сценарий очень — очень скучный, неинтересный и ненужный, а следовательно таким и получился фильм. Да, я понимаю, что фильм основан на реальных событиях, но в таком случае, лучше бы его и вовсе не было, ну или не называли его фильмом ужасов, каким он уж точно не является. Понравилась операторская работа Матьяша Эрдейя, придающая фильму большую атмосферу реальности происходящего, а вставки со старых камер еще больше увеличивают его заслугу (за еще большее создание атмосферы) и композитора Лукаса Видаля за неплохую музыку, однако их заслуги, если честно фильм никак не спасают.

    Не плохо справляются со своими ролями и актеры, особенно Джаред Харрис, показывающий настоящую, живую игру, нежели другие коллеги по фильму, его персонаж, профессор Коупленд, обладает непростым характером и одержим вылечить больную любыми способами, даже самыми необычными и специфичными, а Джаред прекрасно «вселяется» в героя, придавая ему особую харизму, что бы зритель еще больше удостоверился, что хоть один из актеров хоть как — то жив и тянет на себе не только весь остальной актерский состав, но и весь фильм. Остальные же актеры, Сэм Клафлин, Эрин Ричардс, Рори Флек-Бирн и Оливия Кук играют как сонные мухи, и если по сценарию, героиня Оливии Кук накачана лекарствами и вполне понятно, что актриса пытается и играть соответственно, то вопросы к оставшейся троице все равно есть, ибо они, подобно фильму, заторможены и играют не спеша (хорошо, что хоть какие — то эмоции показывают).

    Итого:

    «Эксперимент: Зло» — это очень слабый, скучный и ненужный фильм, который просто неспособен напугать, потому что страшных моментов в нем просто нет, очень слабым и дырявым сценарием, губящим и весь фильм соответственно, но всего лишь три причины, по которым я поставлю оценку «средне» спасают фильм от полного провала — это хорошая атмосфера фильма, грамотная работа оператора и композитора, и, наконец, самая главная причина, это, конечно же, игра Джареда Харриса, тянущего фильм всем своим актерским мастерством, но как можно убедится в будущем, эта миссия на актера будет возложена не впервой (через год, в 2015 году, выйдет ремейк «Полтергейста», где актер снова, благодаря своей игре, вытащит фильм). Повторюсь, фильм очень слабый, но если бы он вышел лет так 6 — 7 назад, да хотя бы в 2012 — ом, когда фильм и был снят, то вполне возможно, что в нем не было бы той вторичности и слабости, потому что тогда у фильма практически не было конкурентов, а сейчас, конкурентов как раз полно и они заметно выигрывают у фильма по всем статьям. Если Вы любите хорроры, то скорее всего, Вы разочаруетесь и потратите время зря — фильм просто покажется Вам скучным и однообразным, но если хотите испытать удачу, то пожалуйста.

    Спасибо за внимание!

    2 августа 2015 | 21:37

    Я не являюсь поклонницей ужасов на тематику экзорцизма, но описание фильма «Эксперимент: зло» меня заинтересовало, да и трейлер оказался заманчивый. Паранормальные явления никогда не потеряют свою актуальность как среди режиссёров хорроров, так и среди зрителей. Недавнее «Заклятие», которым порадовал Джеймс Ван или «Убежище» (2010) — эти фильмы интересны своей «детективной» составляющей, когда специалисты пытаются опровергнуть наличие духов или других сверхъестественных вещей, объясняя события с рациональной точки зрения, что впоследствии выходит им «боком». Ну сами знаете, как это обычно бывает.

    В основе фильма «Эксперимент: зло» лежит именно такая история. Профессор университета (Джаред Харрис) пытается вылечить девушку, которая думает, что одержима. Именно вылечить, а не махать перед ней крестами и поливать святой водой. С помощью специального оборудования и серии тестов он вместе с командой студентов день за днём пытается доказать свою правоту — «духов и прочей нечисти не существует». Но в итоге эксперимент оборачивается для группы настоящим кошмаром…

    А для зрителей настоящим кошмаром оборачивается весь фильм. Говорю не только за себя. Весь зал в кинотеатре в перерывах между смешками или негодованиями благополучно дремал или просто не знал, куда себя деть. Видимо, режиссёр решил поставить эксперимент над зрителями и посмотреть, кто выдержит полтора часа этой тягомотины. И если первые 40 минут фильма я просто ждала, что сейчас начнётся самое интересное, то последние 40 минут я ждала, когда же это закончится.

    Знаете, ведь все фильмы ужасов, по сути, похожи друг на друга, но насколько нам иногда нравятся те или иные хорроры, и насколько нам скучно смотреть на другие, хотя тематика одна и та же. Вот что значит талантливый режиссёр, умеющий создать нужную атмосферу, держать зрителей в напряжении, а под конец как следует испугать неожиданным финалом.

    В «Эксперименте: зло» напряжение держалось первые минут 15, а затем сменилось простым ожиданием, как мы ждём автобуса на остановке. Актёры никак не спасали сюжет, даже и не пытались это сделать. Один лишь Джаред Харрис отлично сыграл противоречивого профессора со своими тараканами в голове.

    Выйдя из кинотеатра, у меня создалось неприятное впечатление, что режиссёр даже не старался увлечь, а тем более напугать зрителей, а создал фильм на скорую руку, превратив хоррор в какую-то мыльную оперу, где «он полюбил её, а другая стала ревновать, потом вмешался третий, начались драки и так далее». Я серьёзно. Мелодраматичные сцены в этом фильме зашкаливают, причём какая-то невероятная любовь между студентом и «объектом эксперимента» просто высосана из пальца. Финал, несмотря на свою неожиданность, не вызывает никаких эмоций, потому что во время просмотра вся энергия куда-то испаряется.

    «Возможно, всё дело было в излишней «документалистике» — подумала я, но потом вспомнила фильм «Искатели могил», который, несмотря на подобные съёмки, всё же было интересно смотреть (по крайней мере мне). Да и много можно выделить фильмов ужасов с этой темой, превосходящих данный.

    В итоге «Эксперимент: зло» оказался самым скучным фильмом, на который я ходила в кино. Неожиданно и печально. Наверное, он может понравиться только самому впечатлительному человеку в мире или… даже не знаю кому ещё.

    2 из 10

    Балл за Джареда Харриса и за финальные титры (им я правда порадовалась).

    17 мая 2014 | 14:15

    Фильм своеобразный, нельзя сказать что он плох, но и хорошим язык не повернется назвать. Сюжет достаточно предсказуем, но даже если для вас концовка будет неожиданной(в чем я сильно сомневаюсь), она на вряд ли вас порадует. Основной «ужас» фильма построен на резких и громких звуках, что после середины фильма начинает сильно раздражать.

    Идея фильма не нова, но от этого не становится менее интересной, но реализация так себе, вроде бы все есть, но скучно как-то.

    Вообщем, если очень охота в кино, и других интересных сеансов нет, сходить можно, но не ожидайте от этого фильма слишком много.

    5 из 10

    17 мая 2014 | 17:31

    Очень уж захотелось посмотреть очередной ужастик! А поскольку из свежих найти можно пока немногое (с хорошим качеством и звуком), не учитывая совсем уж новенькие идущие в кинотеатрах картины, то мой выбор пал на Эксперимент: Зло. Конечно, рейтинг — так себе, но вроде бы причастен не последний актёр Джаред Харрис, да и трейлер не так уж плох. В общем, можно попытать счастья. В принципе, получил я именно то, что и ожидал.

    Один профессор в 70-е годы прошлого века выдвинул теорию, что все проявления сверхъественной активности — это выплески психической энергии отдельных людей. Развивая и доказывая свои домыслы, Джозеф (тот самый профессор) всячески измывается над бедной девушкой. Постепенно всем, включая самого зачинщика, становится очевидным присутствие поблизости потусторонней сущности. Понятно к чему может привести подобное вмешательство в неведомое.

    Сюжет мало того, что достаточно банален — он развивается… да почти совсем не развивается. Кажется, что если из фильма вырезать минут 25-30, общее впечатление только улучшится. Все эти скучные, тривиальные, малозначимые диалоги лишь вгоняют в тоску. Ничего интересного они из себя не представляют.

    Из всего состава лишь Джаред Харрис хоть как-то выделяется. Все остальные — это настоящие манекены с одной-единственной чертой, доведённой до абсолюта. И то, окромя правильного оператора, куртизанки, одержимого идеей и просто одержимой больше никого припомнить не получается. Что, там был еще один ассистент?.. Правда? Не обманываете? Ну ладно, поверим.

    И всё же Эксперимент: Зло — не плохой, а, скорее, посредственный хоррор. Такой посмотришь и забудешь на следующий день. Если сильно-сильно скучаете по жанру, то можете рискнуть, но я Вас предупредил.

    6 из 10

    17 ноября 2014 | 14:18

    Если фильм основан на реальных событиях — нужны доказательства. В «Эксперименте: Зло» хотя бы показывается в финальных титрах реальная фотография участников действа. Так что у недостоверности ленту упрекать не хочется, тем более, в самом начале создатели честно упомянули, что история создана именно по мотивам реальных событий, то есть, за дословный пересказ того, что было на самом деле, никто ответственности не несёт — и это правильно.

    И всё бы хорошо: симпатичные актёры (Оливия Кук и Сэм Клафлин сыграли отлично), есть три-четыре жутких момента, сама тема сюжета вызывает как минимум интерес. Но… чего-то всему этому не хватило. Фильм умудряется быть скучным, затянутым и мутным.

    Профессор всё время спорит со своими подчинёнными, те сомневаются в действенности опытов, парень-оператор следит за каждым, потом несчастная девочка связывается со своим духом (что каждый раз заканчивается плачевно) — и всё монотонно повторяется во второму кругу. Увы, хотелось бы больше интриги, больше страха, больше саспенса. В итоге нельзя чётко понять, что пытаются выявить экспериментаторы: все они расходятся во мнениях и, чем дальше, становятся всё менее заинтересованы в окончательном вердикте.

    Естественно, эксперимент выйдет из-под контроля: предсказуемость всё время ходит где-то рядом, пытаясь давать зрителю определённые догадки. Но лишь в конце ты понимаешь, что всё это время топтался с героями на одном месте.

    Жаль, что очередной представитель жанра «хоррор» оказался пусть не самым отвратительным, не самым безынтересным, но всё же существенным пшиком

    4 из 10

    9 июля 2014 | 13:22

    Когда в анонсе или в начале фильма нам сообщают, что он основан на реальных событиях, то понимать это нужно так, что когда-то были какие-то события, на основе которых режиссер нафантазировал что-то совершенно другое, к реальности имеющее очень отдаленное отношение. Вот фильм The Quiet Ones, название которого нужно было бы перевести как «Тихий омут» или на худой конец «Тихоня», но никак не «Эксперимент: Зло», типичный пример такой ситуации. Картина Джона Пога отсылает нас к т. н. «Эксперименту Филиппа». Что это было такое я вам сейчас расскажу, так как история поучительная.

    В 1972 году в Торонто группа исследователей под руководством д-ра Оуэна решила попробовать создать призрака. В прямом смысле слова. Сначала они придумали привидению легенду: Филипп, аристократ XVII века, несчастная любовь, трагическая смерть и т. п. Потом они его в течении полугода обсуждали. Собирались вечером и разговаривали о нем, причем в таком контексте, будто он существует. Тем не менее призрак себя не проявлял. Тогда в 1973 году исследователи стали проводить по всем правилам спиритические сеансы. И, о чудо, призрак проявился. На вопросы он отвечал легким постукиванием. Он сам назвал себя Филиппом и пересказал всю придуманную легенду. Более того, он отвечал на другие вопросы, касающиеся своей жизни и эпохи. Под конец он вообще разошелся, стал двигать стол и включать или отключать электричество. Но есть несколько «но». Филипп так ни разу себя визуально не явил и не сказал ничего такого, чего бы не знал кто-либо из группы Оуэна. Окрыленные успехом, исследователи повторили опыт на телевидении в присутствии 50 человек и Филипп вновь себя проявил. Впоследствии Оуэн воспроизводил эксперимент вновь в ином составе группы, они создали ещё несколько призраков и результат был такой же, как и в случае с Филиппом. Позднее группа австралийцев успешно повторила всю процедуру. Отмечено было одно: как только кто-либо из контактёров с вымышленным привидением напоминал ему о его искусственном происхождении, призрак тут же исчезал и чтобы «вернуть» его требовалось время. Никакого точного объяснения этому феномену не нашли, потому пусть выводы каждый делает сам, но, согласитесь, забавный опыт.

    Что же мы имеем в фильме The Quiet Ones? Действие перенесено из Торонто в Оскфорд, что в общем-то непринципиально. Но никаких призраков не будет, а будут люди, одержимые демонами, и ученые, решившие доказать научность этого явления. Под конец фильм окончательно скатывается в мистику и экзорцизм. В общем, вместо интересного и поучительного эксперимента мы получаем банальный хоррор, подобных которому уже полно. Но с другой стороны, как хоррор, The Quiet Ones в общем и целом даже неплох. Страх нагнетается традиционными методами плюс эффектом документальности. Периодически нам показывают рабочие записи горе-экспериментаторов, т. е. в картине есть элемент мокьюментари. А в самом конце мы увидим фотографии якобы реальных участников событий.

    Потому, если вам нравятся мистические хорроры, вы смело можете посмотреть данную ленту. Ничего нового или шедеврального вы не получите, это ещё один фильм об экзорцизме. Это можно рассматривать и как плюс, и как минус. А если вам не нравятся подобные картины, то вы можете посмотреть эту картину просто из чувства мазохизма.

    10 мая 2014 | 00:09

    Я долго откладывал просмотр данного фильма, из-за обилия отрицательных отзывов и низкого рейтинга, в итоге был приятно удивлён, так как увиденным остался больше чем доволен.

    Несколько студентов во главе с чудаковатым профессором проводят опыт над девушкой, с наукой мало связанный, они как бы пытаются её излечить от одержимости, на самом деле просто провоцируют, а затем и фиксируют на плёнку разнообразные проявления паранормальности. Методы у них немного жестковатые, на пациентку постоянно идёт давление, что приводит к ожидаемому результату, но это будет трудно назвать триумфом…

    Мне не показался фильм скучным, с самого начала он меня заинтриговал и держал в зрительском напряжении до конца просмотра. Согласен с большинством, саспиенс есть, но он явно слабо преподнесён, я бы даже сказал неумело, но вот не страшным, я его не могу назвать, было несколько моментов, которые были действительно жутковаты, также в наличии куча неожиданностей, так называемых бу-моментов.

    Что касается сценария, то здесь у меня нет вообще никаких претензий, ничего нового я не увидел, но то старое прописное преподнесено на таком крепеньком среднем уровне, видел я и намного хуже, куда реже попадались получше.

    Немного позабавило это уже поднадоевшое основанность на реальных событиях. Я уже не помню, когда последний раз смотрел ужастик и он не был бы былой реальностью, столько всего зловещего вокруг мною не замечено, что теперь я решил проживать более внимательно, может потом тоже кинцо сниму.

    Фильм буду рекомендовать к просмотру, мне он понравился, местами даже напугал, никакой скуки у меня не было и в помине, конечно, ничего выдающегося я не увидел, но скоротал вечерок и остался доволен.

    Всем желаю приятного просмотра!!!

    21 сентября 2014 | 21:43

    На экраны мира вышел, наконец, фильм, снятый ещё два года назад, у которого были все составляющие для того, чтобы не стать заурядным проходным хоррором: это и студия, подарившая нам два года назад великолепный винтажный ужастик «Женщина в чёрном», и леденящая душу историю, якобы основанная на реальных событиях, и набирающая обороты популярности тематика экзорцизма, и популярный ныне приём съёмок «мокьюментари» и звёздный Джаред Харрис в заглавной роли. Но Джон Пог своим творением явил образец того, как имея под рукой все вышеупомянутые козыри, снять наискучнейший ужастик последних лет.

    Джейн Харпер — сирота, которую много раз пытались удочерить, но неизменно возвращали в сиротский приют. Причина- странная одержимость Джейн, которой она страдает с раннего детства. Природу этой одержимости берутся с помощью эксперимента выяснить профессор Оксфорда Джозеф Коупленд и студенты с его кафедры, щедро финансируемые из обширных оксфордских фондов. Когда же финансирование сворачивают, профессор и несколько его особенно преданных студентов, решают на свой страх и риск, продолжить эксперимент в старинном особняке английской глубинки, не осознавая, что это может привести к необратимым последствиям…

    То, что Пог своим «Экспериментом» ориентировался на «Заклятие» Джеймса Вана, вполне убедительно доказавшего, что ретростилистика очень к лицу подобного рода фильмам, видно невооружённым глазом. Но тем же невооружённым глазом виден непрофессионализм Пога в сравнении с тем же Ваном: если Джеймс играет со своим зрителем честно, нагнетая атмосферу в своих «Астралах» или «Заклятии» и мучая его ожиданиями так, что тот начинает ёрзать в кресле, моля о «boo» моменте, Пог эти самые boo вставляет в самые неожиданные, а главное, неподходящие места. Сидит один и главных героев один к пустой комнате, никого не трогает? Необходимо срочно напугать его шутником, прислонившимся к стеклу снаружи! Кто-то из зрителей в зале зазевался или даже заснул от скуки? Получи, фашист гранату в виде демонического шёпота и дьявольского смеха… Но все эти потуги невпопад напугать зрителя -первая причина для сочтения творения Пога бездарностью…

    Вторая, как ни парадоксально для жанра «хоррор» это звучит- это невообразимая скука. Пог так много экранного времени уделяет неудачной попытке построения интересных и интригующих отношений между пятёркой главных героев (и ему это, кстати, не удаётся), что просто забывается, какого рода кино он снимает. Благодаря этому, действо превращается в монотонность и некую нудность, что для хоррора неприемлемо.

    Единственным маленьким плюсиком фильма выступает исполнитель роли профессора Джаред Харрис, прекрасный в образе чудака, запутавшегося в том, что для него важнее- результат эксперимента или власть, которую этот эксперимент даёт ему над людьми. Но и этот плюсик выходит большим минусом- на фоне Харриса молодые актёры выглядят непомерно блёклыми, а их образы- непрорисованными…

    «Да», возразите мне Вы, «мы видели ужастики и похуже «Эксперимента!» Соглашусь, видели… И несомненно ещё увидим. Но творение Пога, на мой взгляд, является ярчайшим образцом того, как имея в руках всё необходимое для создания незаурядного фильма, можно снять такую вот банальщину. Если ожидаете, что после «Эксперимента» долго не сможете заснуть, со страхом пялясь в темноту, то жестоко заблуждаетесь…

    4 из 10

    27 августа 2014 | 09:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>