всё о любом фильме:

Шальная карта

Wild Card
год
страна
слоган«Never bet against a man with a killer hand»
режиссерСаймон Уэст
сценарийУильям Голдмен
продюсерСаманта Брукс, Стив Чесман, R.J. Cipriani, ...
операторШелли Джонсон
композиторДарио Марианелли
художникГрег Берри, Венди Драпанас, Лизз Вульф
монтажПадрейк МакКинли, Томас Дж. Нордберг
жанр боевик, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
$30 000 000
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Главный герой — бывший военный Ник Уайлд — работает в Лас-Вегасе охранником, мечтает накопить денег и навсегда уехать на остров Корсика. Но Ник соглашается помочь давней знакомой Холли, постоянно подвергающейся насилию со стороны сына крупного гангстера, из-за чего его отъезд откладывается.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (36 986)
ожидание: 84% (3174)
Рейтинг кинокритиков
в мире
29%
14 + 35 = 49
4.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2210 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ник по кличке «Козырь» — разнорабочий кулачного профиля: он станет вашим телохранителем на нужное время, найдёт плохих парней, или же просто сыграет роль задиры в кафешке, оскорбляя вашу подружку, чтобы вы театрально и со всей душой выпендрились и дали такой сдачи, чтобы выше упомянутая подружка всю оставшуюся жизнь боготворила своего спасителя. С этого, собственно, и начинается фильм. Но зарисовка в баре из пролога не раскрывается интенсивным дальнейшим действием, как стоило бы ожидать от картины Саймона Уэста, а лихорадочно продолжает скакать по аналогичным скетчам, ежеминутно теряя сюжет и линии повествования.

    Первые сорок минут в фильме вообще ничего не происходит. Стэтхему не дают никому набить морду, а заставляют шататься по барам, жечь спички, пить водку, и о чём-то болтать. Актёрская харизма за это время проявляется лишь в сцене самопрезентации для нового клиента — богатенького мальчика, нуждающегося в телохранителе и экскурсии по местным казино Лас-Вегаса. Ругать Уэста за скучное повествование — дело неблагодарное, похоже дело всё-таки в посредственном сценарии, ведь едва дело доходит до драки в комнате отеля, где Ник-Козырь с помощью одной кредитки кромсает кучу крупных уголовников, режиссёр раскрывает свой потенциал на максимум.

    Проблема фильма в том, что таких сцен экшена в картине всего две. Выше названная драка с кредиткой и финальный кровавый замес с участием столовых приборов: маленького ножичка и… ложки! Да, за сцены убийства и увечий ложкой из дешёвой забегаловки фильму следовало бы дать «оскара», если бы там были подобные номинации. Уэст идеально снимает зрелище и мордобой, когда до них наконец-таки доходит дело, но при этом фильм так сильно провисает во всех этих сюжетных разговорах, растянутых остальные полтора часа между экшеном, что волей-неволей признаёшь — «Козырь» (он же «Шальная карта») — всё таки самый слабый фильм со Стэтхемом за последние годы, за исключением совсем уж никудышной «Колибри».

    Да, картины типа «Блитца», «Защитника», «Последнего рубежа» явно не проекты уровня культового «Перевозчика», но всё же были продуктами цепляющимися, запоминающимися по мере возможностей и в меру яркими. «Карта» же лишена изюминки и интереса к происходящему. Злодей пресный и скучный, девушка унылая и невзрачная, Стэтхем болтливый и малодерущийся, ну а главный партнёр — и вовсе теряется даже не фоне остальных. Ник-Козырь то и дело мечтает о безбедной жизни и собственной яхты в океане, куда он собирается отправиться, покидая Лас-Вегас, и выиграв в местных казино уйму денег, едва ли самолично веря в такие мысли о свободе. Отнюдь не лучший и не самый интересный персонаж в карьере профессионального пловца, но даже такого можно было преподнести зрителю как-то поинтереснее. С режиссёрской точки здесь очень слабая подача персонажей с тщетными попытками как-то раскрывать их характеры.

    Картина представляет из себя лоскутное одеяло, скроенное белыми нитками: вот зарисовка-пролог, вот скетч про проститутку и садиста-итальянца, вот главгерой выигрвает пол миллиона, а вот вместо того, чтобы снять бабло, он проигрывает всё до последнего цента, и так далее. Сплошные скетчи, сплошные новые и новые зарисовки сюжетов, вроде как и связанные между собой, но выглядящие нелепым альманахом скучных мемуаров, где, в который раз повторюсь, выделить для просмотра хочется лишь две крутые сцены драк.

    И вроде бы всё у фильме на месте: рейтинг R, кровища, оригинальный файтинг на ложках и кредитках, две пары женских сисек в эпизоде «для галочки», и на том спасибо, именитый режиссёр и звезда крутых боевиков. Так что же не так? Не получается из этой солянки на этот раз замутить нечто внятное и цельное. И не потому, что у Стэтхема «одинаковые фильмы» по мнению ряда недалёких киношников, не потому, что Уэсту не под силу закрутить интригу и держать в кадре напряжение. Дело в самой истории. На этот раз, Джейсон Перевозчик-Механик-Защитник выбрал попросту скучный проект. Фильм снят по книге, которую раз уже экранизировали, и не ясно вина в пресности происходящего на первоисточнике или сценаристе. Ведь сценарист здесь со звучной фамилией Голдмэн, во-первых, дважды лауреат «оскара», а во-вторых написал сюжеты таких картин, как «Призрак и Тьма», «Генеральская дочь», «Чаплин», да и с книжными адаптациями на своей волне — несколько раз адаптировал произведения Стивена Кинга.

    Возможно, создатели фильма просто не старались на полную катушку. Быть может целую книгу было столь тяжело уместить в киноленту, что она стала выглядеть лоскутным одеялом. Может не удалось эту историю интересно адаптировать, или же наоборот, стоило что-то изменить в угоду кинематографичности и драйва происходящего. Но, увы, ничего этого не случилось, а вышел даже не боевик, и не триллер, (называть это всё «криминальной драмой» как-то и вовсе смешно), а какое-то не совсем понятное кино на разок, где можно выделить ряд плюсов, но советовать кому-либо кроме фанатов Стэтхема, как таковых, такой фильм не стоит. Поклонников же тоже не ждёт восторгов и мега-зрелищ, но «Карта» по крайней мере уж получше «Колибри». Не самый плохой фильм со Стэтхемом.

    6 ИЗ 10

    4 февраля 2015 | 22:31

    Неподражаемый выбиватель дух из всякого отребья, защитник детей и дамочек, стальной кулак голливудской ярости Джейсон Стэйтем, в очередной раз блеснул своими навыками рукопашного боя, также показав, что его руки способны еще и весьма неплохо играть в Блэк Джек, срывая солидный куш в казино Лас-Вегаса.

    Имеющий свой небольшой бизнес в столице американского игорного бизнеса Ник Уайлд, по просьбе знакомой ночной бабочки, которую обидели плохие парни, наказывает тех самых парней… Да так наказывает, что двое примеряют гробы, а третий чуть было лешился своего мужского причиндала.

    Естественно, такие проделки Ника не могли остаться незамеченными и на него начинается настоящая охота, которая, впрочем, не сулить горе-охотникам ничего хорошего, ведь на их пути встал Перевозчик, Механик, Защитник, Костолом и Адреналин в одном флаконе.

    Начну с плюсов. Порадовали в фильме панорамные виды Вегаса — это всегда смотрится шикарно и ярко.

    Порадовал и мордобой. Стэйтем в очередной раз прибег к помощи весьма нетрадиционных для драк элементов, наказывая негодяев по ходу фильма всем, чем только можно.

    Порадовало музыкальное сопровождение. Рождественские мелодии, переплетающие дух праздника с атмосферой казино, удачи и ярких фишек, весьма удачно вписались в общее оформление «Шальной карты».

    Порадовала решимость Уайлда рисковать, ведь кто не рискует, тот не пьет шампанское. И этот момент ярко закреплен в стенах казино, когда Ник принялся разорять крупье, раз за разом обыгрывая его в карты.

    Что касается минусов. Ну, думая писать про то, что Стэйтем вновь предстал в роли дуболома, не стоит. Такова уж его актерская участь. Ведь сколько ни старайся Анастасия Заворотнюк, она так и останется в памяти большинства прекрасной няней.

    А Стэйтем — мужик с большой буквы, не знававший страха и любящий бить так, что хрен потом кто встанет живым…

    Так вот, к минусам отнесу невнятность некоторых сюжетных линий: мне не совсем понятен молодой человек, который сдружился с Уайлдом, который хотел стать храбрее. Его персона вообще кажется лишней в фильме.

    Также мне не совсем понятно, как мог взрослый дядя пойти на поводу у проститутки и идти наказывать преступников. Понятно, что он давно знаком был с ночной бабочкой, но все же, вот так, очертя голову бросаться в крайность. Ну да ладно, это ж Джейсон мать его Стэйтем.

    А так, в принципе, фильм можно посмотреть. Разок. А потом включить очередное кино, в котором Джейсон лупит нерадивых.

    6 из 10

    7 апреля 2015 | 10:37

    Наблюдается довольно таки неприятная тенденция — творческому кризису все чаще подвергаются не только отличнейшие актеры, начиная сниматься в явном мусоре, но и не менее достойные режиссеры, которые соответственно начинают снимать всякую чушь, и что их направляет на сей печальный путь — большая военная тайна. После провального сиквела «Неудержимых» Саймон Вест решил реабилитироваться с помощью «Шальной карты», но результат этой идеи говорит о том, что последняя потерпела фиаско.

    Новоиспеченная картина рассказывает нам о бывшем вояке, в настоящее время работающим охранником, который мечтает сорвать большой куш в казино и смыться навсегда в теплые края — на Корсику. Проблемы начинаются в тот момент, когда знакомая шлюшка подвергается насилию со стороны нерадивого клиента, и наш герой естественно не проходит мимо и пытается восстановить справедливость, тем самым попадая в водоворот неприятных событий. Как видим — ничего нового в сюжете нет. Вся проблема в том, что сам фильм в большинстве своем пустой. Если рассматривать картину с точки зрения драмы, то здесь нет ничего такого, что могло бы зацепить и выдавить слезу из зрителя, потому что главный герой — здоровый дядька, который живет по принципу «не хочу учиться, а хочу жениться» — симпатий не вызывает никаких, а в некоторых моментах его образ даже вызывает некое отторжение. Самое интересное то, что положительных героев в данной ленте то и нет. Что это баба проститутка, что сопливый пацан — любитель поиграть в азартные игры, что инфантильный дружбан брутального Джейсона — все они вызывают отвращение. Даже бандиты какие-то вялые. Что думал Уильям Голдмен когда писал этот бред? Упор на боевик также сделать не удалось — за весь фильм удается лицезреть всего лишь несколько драк. Да, они хороши (особенно та — в баре, под милую песенку), но что — это все?! А еще жутко раздражают длинные типа философские диалоги, которые, к сожалению, никакой смысловой нагрузки в данной ленте не несут.

    Вердикт: бесполезный проходняк, интересный лишь наличием Джейсона Стэтхема в главной роли и парочкой симпатичных женских мордашек в кадре. Посмотреть эту поделку можно только для галочки. С натяжкой

    5 из 10

    13 марта 2015 | 19:42

    В последние несколько лет работа режиссера и продюсера Саймона Уэста что — то не заладилась. Начав еще в далеком 1997 году с «Воздушной тюрьмы», которая закрепила его профессиональный статус, следующие работы шли очень хорошо, получали хвалебные оценки и радовали зрителей. Потом пришла эпоха ТВ, в промежутках снят триллер «Когда звонит незнакомец», а потом и вовсе вернулся в мир кино. «Механик» оказался отличным боевиком — триллером и не смотря на прохладные оценки критиков, смог собрать не плохую кассу, как и вышедший в два года спустя сиквел «Неудержимых». А вот затем пошла беда в виде «Медальона», превратившийся в огромнейший провал (картина с Николасом Кейджем в главной роли не смогла даже окупить половину своего 35 — и миллионного бюджета). После того случая Уэст, спустя два года все же решается идти что называется «All -in» и единственный его козырь это 30 — и миллионная «Шальная карта» с Джейсоном Стэтхемом в главной роли.

    Ник Уайлд в прошлом был отличным солдатом, а сейчас работает в Лас Вегасе телохранителем. «Накопить бы много денег и слинять из этой дыры» — каждый день говорит себе Ник, но пока удача отворачивается, редко принося новых клиентов. Однажды, на знакомую героя нападает Дэн ДеМарко, сын очень влиятельного гангстера, и между помощи подруге или плюнут, продолжив дела, Уайлд конечно же выбирает первое, что автоматически приковывает к нему ряд новых проблем…

    Если раньше в фильмах Саймона Уэста можно было распознать жанр (боевик, триллер + детектив, экранизация, триллер, снова боевики), то новый проект становится каким — о непонятным: около 85 процентов уделено разговорам, а остальные 15 — действию. И хоть в «Шальной карте» присутствуют всего три драки (первая начинается не в самом начале, а в районе 40 — ой минуты), и сняты они очень здорово, боевиком его нельзя назвать, как и драмой, несмотря на тот факт, что тут очень много разговоров. Короче говоря, это не понятно что, недоделанная драма с элементами боевика. За сценарий отвечает писатель Уильям Голдмен, собственно по его роману и снят фильм, но что — то в нем не хватает, кажется, что структура чуть оригинальная, но на самом деле такое видели не раз, неплохой сценарий, но и он отчетливо не может дать ответ на вопрос жанра — что же это, драма смешанная с боевиком, «игровой» триллер? Персонажей в сценарии не так и много, но наиболее отчетливо прописан только Ник, его сценарист разбирает по косточкам, что бы зритель мог узнать его лучше, все остальные в то время остаются за чертой. За операторскую работу отвечает Шелли Джонсон, работающий с режиссером Уэстом уже второй фильм (первый — «Неудержимые 2»). Можно сказать, что картинка очень приятная, погружающая в атмосферу игорных заведений, отлично сняты те самые три драки с эффектами замедленного действия, да и вообще Джонсон дал фильму свой стиль мягких темных тонов, что не может не радовать, выглядит очень стильно. Композитором стал итальянец Дарио Марианелли, любитель смешивать не только собственные произведения, но и вставлять в картину множество композиций других исполнителей. Этот проект стал не исключением, Дарио больше приложился к теме Рождества, потому в фильме постоянно будут играть «Blue Christmas» от Дина Мартина, несколько треков от Рэя Чарльза, Неро, а так же «Дрифтерс». Хорошая музыка, адаптированная так же не плохо под те или иные моменты.

    Хорошо поработали и многие актеры. И хоть Джейсон Стетхем (это третий совместный проект с Уэстом, после «Механика» и сиквела «Неудержимых») не расстреливает всех из пистолетов, не тот случай, он расстреливает всех жизненными цитатами, не забывая порой хорошенько порезать злодеев ресторанным ножичком и ложкой. Не лучшая роль Джейсона, но его герой более-менее чувствуется, живет. Хорошо сработал его коллега по кадру Майкл Ангарано, сыграв ярого профессионала Кинника, нарывающимся в друзья к главному герою. Вместе, не смотря на статус, они находят общий язык, и за весь фильм смогут спасти друг другу жизнь пару раз. Очень классного злодея сыграл Майло Вентимилья, очень убедительная игра, В тоже время придает актеру новое, еще практически не открытое амплуа антигероя, возможно не самого сильного или смелого, но опасного уж точно. Отмечу и игру Стэнли Туччи, появляющегося всего в одной небольшой сцене, однако на эти несколько минут, актер показывает свое мастерство, доказывая что отлично подошел на эту роль и нужен проекту, в отличие от той же Софии Вергары, чью роль в одном небольшом эпизоде (еще меньше, чем в выходе Туччи) могла сыграть любая другая актриса, как знаменитая, так и начинающая. Не плохой актерский состав, вполне убедительная игра.

    Итого:

    Весь фильм можно сравнить с партией в «блэкджек», где игрок начинает выигрывать огромное состояние, а затем, за одну партию, его сокрушительно проигрывает. «Шальная карта» примерно так же нарабатывает темп, постепенно завоевывая доверие зрителя, но после нескольких моментов доверие лопается как мыльный пузырь, начиная все сначала. Картину Саймона Уэста можно так же назвать не иначе как «комнатной версией 21 с уменьшенной дозой боевика», ибо не смотря на большой бюджет, все места изрядно повторяются. Увы, но такой проект заметно проиграет именитым конкурентам — выглядит он хоть и красиво, но вот смысла, интереса практически нет, ну а самой глупой ошибкой будет назвать это боевиком. Рекомендовать фильм стоит только ярым фанатам Джейсона или Саймона Уэста, любителям красивой картинки, всем остальным по собственному пожеланию.

    Спасибо за внимание!

    27 марта 2016 | 21:30

    Несмотря на однотипность боевичков со Стэтемом, каждый раз новый фильм с его участием охота ждать как что-то особенное. Но в последнее время стало казаться, что его лучшая роль — это Ли в «Неудержимых». Поскольку там он выступает в команде не менее крутых мужиков, но является одним из самых молодых среди прочих ветеранов жанра. А вот практически все его работы, где он в главной роли, уже со времен премьеры «Смертельной гонки», похожи друг на друга как две капли воды, если говорить о главном герое.

    Для себя отметил для приятных исключения: «Механик» и «Профессионал». Два отличных триллера, где и сюжет добротный, и персонажи более менее реалистичные, но главное — отменный экшен и атмосфера. Все остальные идут мимо, ну кроме пожалуй что «Последнего рубежа». В роли заботливого и неудержимого папочки Джейсон офигенен. Но новый его криминальный проект «Шальная карта» вообще мне показался самым нудным, даже после «Паркера» и «Колибри».

    Что это за фигня со сценарием, мне так и осталось неведомо: главный герой, вроде бы такой крутой парень, никак не может уехать из Вегаса. Хотя и какие-то связи у него есть, и сам по себе он такой старый-добрый вояка, способный надрать задницу любым сутенерам и гангстерам. Честно говоря, ну просто уже надоело видеть одного и того же «бывшего военного» Стэтема. К счастью, в этом году еще и ожидается наконец-то полноценная комедия с его участием. Посмотрим, удастся ли пойти по стопам ветеранов, которые в 20 веке также стремились как можно быстрее разбавить карьеру чем-нибудь смешным.

    Нельзя же из года в год мелькать в одной и той же роли. Тем более, я не понимаю, куда в «Шальной карте» угрохали 30 лямов, если показывают только две улицы Вегаса, пару богатых интерьеров казиношек, да умудрились порадовать зрителя аж тремя неплохими драками! Учитывая то, что все остальное время заполнено нужной болтовней и отсутствием хоть какой-то интриги, смотреть скучно. В который раз убеждаюсь, что без харизматичного героя боевиков такие фильмы смотреть вообще нереально. Стэтему респект, умудряется столько лет подряд делать проходные боевички интересным для поклонников жанра. Но всему есть предел, в конец концов.

    2 февраля 2015 | 23:41

    Джейсон Стэйтхем. Человек, что будто бы пришел из другой эпохи. Эпохи видеосалонов. Эпохи, когда телевиденье еще не превратилось в рассадник всевозможных ток-шоу, одно другого «краше». Эпоха когда жвачка стоила десять копеек, дети проводили все своё свободное время на улицы играя в прятки, салки, или сотки, а в квартире каждого, ну или почти каждого мальчишки висел плакат со Сталлоне, Шварценеггером или Ван-Даммом. Так вот Джейсон Стэйтхем приходится из той породы актеров, что способен положить армию плохих парней не особо при этом напрягаясь, улыбнуться белоснежной улыбкой зрителю, а потом зайти в ближайшую забегаловку и заказать себе кофе. Кому-то подобное может показаться слишком простым и примитивным зрелищем, особенно в свете того какие сейчас выходят боевики, но мне же фильмы с лысой фотомоделью позволяют окунутся в далекое детство, а это дорогого стоит. А коли так, то как я мог пройти мимо нашего сегодняшнего гостя? Да никак! *тяжелый вздох* Уж лучше бы я посмотрел мультики… Ладно, это — «Шальная карта». Встречайте… наверное.

    Лас-Вегас — град порока. Город, в котором алкоголь льется рекой, а жизни людские и ломанного гроша не стоят. Город рухнувших надежд. И жил в городе том «славном» Ник Эскаланте, бывший спецназовец, а ныне обыкновенный охранник, со сложной судьбой (О которой мы ничего так и не узнаем) и с прекрасной мечтой (Купить яхту и плавать по морям в своё удовольствие). Человек, что всю свою жизнь придерживался правила — «я, мне, моё», но который решил изменить своим принципам из-за того что его подругу, проститутку, зверски избили некие зажравшиеся мажоры. Ну и как это водится герой Джейсона Стэйтхема отправляется нести «добро» и «справедливость» в массы, порадуемся за него что ли.

    Казалось бы, история ничем не отличается от других картин с участием лысой фотомодели, но это не совсем так, а вернее это совсем не так. «Шальная карта» получилась на удивление скучным, глупым, а порой и вовсе раздражающим фильмом и вот почему:

    Первой проблемой выступает сам герой Стэйтхема. Так вот, Ник Эскаланте — самоуверенный, эгоистичный и не способный отвечать за свои слова человек. Отчего так? А все просто. К Нику приходит клиент и просит побыть его телохранителем, ну герой Стэйтхема соглашается немного поработать охранником, но вот проходит минут десять и нашему герою это наскучивает, а потому он говорит — охранник тебе не нужен, я пошел. Замечу, что за несколько минут до этого Ник говорил о том какой он профессионал. Знаете, я что-то не припомню, чтобы герой Кевина Костнера из картины «Телохранитель» или герой Дензеля Вашингтона из фильма «Гнев» бросали своих клиентов со словами — сами справитесь. А ведь это далеко не вершина айсберга и чем дольше длится фильм, тем все меньше симпатии вызывает герой Стэйтхема, который вступив в конфронтацию с бандитами даже не думает валить из города или разобраться с их главарём, как это было бы в трилогии о «Перевозчике» или дилогии «Адреналин», о нет, он все также продолжает прожигать жизнь и оттого начинаешь желать Нику Эскаленте жуткой смерти.

    Второй проблемой этого фильма выступает его сюжет, который топчется на одном месте. Все сюжетные ходы можно предсказать заранее. Интриги, как таковой в фильме нет. А что до развлекательных аспектов, то юмора в картине нет и не предвидится, увлекательные диалоги также не завезли, а что до экшен-составляющей… ну да, Стейтхэм зверски всех избивает и использует карточку Visa подобно ножу, причем оставляя такие порезы, на которые не способен даже мясницкий тесак. Режиссер картины обчитался комиксов и решил использовать ходы, актуальные в рисованных новеллах в художественном произведение? Похоже на то. Но вся эта «комиксовость» отлично подходит к фильмам, которые не пытаются выглядеть и вести себя серьёзно, ну или к кино-комиксам от Marvel, а никак не для художественного фильма, что кичится своей серьёзностью.

    Третьей проблемой выступают герои истории. Казалось бы, в фильме присутствуют достаточно неплохие актеры, которые умеют и могут играть, однако по какой-то причине они этого не делают. Эмоции, если они вообще есть, выглядят чересчур искусственно, характеры проработаны плохо, если вообще проработаны, а многие герои и вовсе появляются на пару минут экранного времени, дабы сказать пару ничего незначащих фраз, а затем исчезнуть навсегда. Правда об одной актрисе хотелось бы поговорить поподробней, да о той самой проститутке Холли, которую сыграла женщина со сложно произносимым именем. Так вот, на лице актрисы не дрогнул ни один мускул, когда она рассказывала о том, как ее зверски избили и изнасиловали. В глазах не было ни грусти ни ненависти, а лишь пустота, которую можно увидеть в глазах жвачных животных наподобие овец и коз. И вспоминая похожие ситуации из того же «Великого уравнителя» я попросту не верю и не сопереживаю Холли. Ведь у нее это не вызвало особых чувств и эмоции, а коли так, то с чего я должен ей сочувствовать?

    Да, конечно же в фильме присутствует качественный визуальный ряд и симпатичное музыкальное сопровождение, но тут нет ничего удивительного, ведь режиссер картины может снимать хорошее кино и доказательством тому является «Воздушная тюрьма». Но вот честно, когда это визуальный ряд мог спасти картину от полного краха если это был не мюзикл? Я что-то такого припомнить не могу, а вы?

    Итог? Обычно в подобной ситуации я говорю, что если бы над фильмом поработали как следует, то из него бы вышел толк, но только не сейчас. «Шальная карта» получилась по всем параметрам проходным фильмом, о котором забываешь сразу после того, как на экране появляются финальные титры. Нет здесь чего-то за что глаз мог бы зацепится, ни актеров, ни истории, ни самоиронии, ничего. И поэтому я бы настоятельно советовал обходить сей фильм стороной.

    3 из 10

    25 февраля 2015 | 15:27

    Это ещё надо умудриться снять боевик со Стэйтеном без драк и какого-либо экшена. В фильме есть три сцены драк, две из которых абсолютно проходные по своей стилистике, а последняя, практически в конце картины, сможет легко порадовать зрителя, тем более к тому времени он уже изрядно проголодается по подобному зрелищу — там Джейсон выступит во всей красе, орудуя маленьким ножиком и столовой ложкой, он быстро и чётко, умеренно кроваво расправится с кучкой злодеев. Пускай данная сцена не стоит того, чтобы себя мучить просмотром всего фильма, но перемотать можно, это того стоит.

    Если экшен принципиально отсутствует, то должна быть драматизация, но чего нет, того нет. Хотя Стэйтем очень старается: хмурит рожицу, постоянно подбухивает, страдает из-за неразделённой любви к проститутке, но больше от того, как она лихо им вертит, спасает её, но это как жанрово уже повелось, затем проигрывает последние гроши в карты, дабы снова поднять стакан, вот такая тяжёлая судьба у главного героя. Весьма дурацкий, рваный сценарий, который не вызывает ни грамм интереса и сопереживания, да и к тому же, надоедают эти постоянные крупные планы физии Стэйтема.

    Фильм не буду рекомендовать к просмотру, он слаб как боевик, а это уже приговор картине с участием Стэйтема, а эти любительские игры в драму навевают только скуку, но больше всего бесит огромное количество ненужных персонажей, особенно дружок главного героя, абсолютная личностная пустота.

    7 февраля 2015 | 00:00

    Всем кто идет смотреть на Джейсона Стэйтема в роли Джейсона Стэйтема — можно смело делать разворот на сто восемьдесят. Нет, у актера и стрижка та же, и руками машет на привычном для себя уровне, но привыкшим смотреть фильмы с его участием как регулярный snack, «Шальную карту» придется пропустить или просто переживать через «немогу».

    Дело в том, что картина Саймона Уэста не плохая своими ингредиентами, просто Уэсту видимо стрельнуло в голову снять некий арт-хаус боевик, поставив в первые ряди ненависти зрителей очень раскрученого в последние годы актера Стэйтема. Сам актер последний раз в такого рода проекте появлялся почти десять лет назад в «Револьвере» Гая Ричи, реакцию поклонников режиссера и актера на фильм мы помним хорошо.

    Но это не говорит, что в то время «Револьвер» не оказался деликатесом для небольшого круга зрителя, так что думаю «Шальную карту» ждет такоее же участие. Данный фильм мне также напомнил недавний «Киллер Джо». Главный герой — это просто чуть ли не выдумка какаято, его и все знают и ему денег не хватает, он вроде азартный игрок, да и лупится без оружия как Брюс Ли.

    Кстати тем, кто будет долго изнемогать от этого фильма из-за его неясности, скукоты и прочего, в финале ждет некое вознаграждение — две отменные пятиминутные сцены с драками. Возможно одни из лучших и жестких в которые снимался Джейсон Стэйтем за последние годы.

    Данный фильм записываю в актив актеру, субьективно — это лучшее в чем он снялся за последние годы, это роль, которой он разбавил густую на однотипность актерскую карьеру. Ну и вообще, окажись данный проект лет двадцать назад — многие бы возможно почитали его в ранге культовых.

    8 из 10

    8 февраля 2015 | 01:12

    «Шальная карта» является ремейком фильма «Гнев» ("Heat») 1986-го года с Бёртом Рейнольдсом в главной роли.

    При том, что этот фильм является ремейком никаких сравнений с оригиналом не будет, по крайней мере, в этой рецензии и ответ на вопрос «Почему:" по этому поводу довольно прост: не смотрел я «Гнев» с Бёртом Рейнольдсом. Зато вот посмотрел «Шальную карту» с Джэйсоном Стэтхэмом, который ещё совсем недавно был для меня примером блистательного героя боевиков последнего времени, но превратился в актёра одного амплуа и каждая его новая роль — это лишь новое имя для его одного и того же образа, который он актёр уже беспощадно заэксплуатировал и он явно выдохся, отчего последние фильмы с Джэйсоном, былым протеже Гая Ричи и умопомрачительным боевиком от Люка Бессона в «Перевозчике», сваливаются в одну кучу и даже с трудом можно припомнить какой-либо эпизод из фильма Стэтхэма, не перепутав его с другим фильмом. Увы, Джэйсон Стэтхэм превратился именно в актёра одного амплуа и пора бы что-то менять, хотя бы рисковать, как он это сделал в фильме «Лондон», где не мельтешил кулаками и ногами, избивая своих противников. Пускай буду ошибки, но тогда не будут каждый новый фильм с участием актёра называть «Энной частью „Перевозчика“».

    «Шальная карта» расскажет зрителю о преступнике-одиночке (кто бы сомневался!) по имени Ник Уайлд (в переводе, как Вы понимаете «Дикий», в словосочетании-названии фильма «Wild Card» участвует фамилия главного героя, да и первоначально фильм мог выйти в нашем прокате как «Дикая карта», но «Шальная карта» — это идиома, так что всё правильно). Ясно, что Ника Уайлда играет Джэйсон Стэтхэм. Он вышибала первого разряда, да плюс помогает в криминальных разборках и его знает весь город, точнее криминальная его прослойка. Но Ник устал от этого всего и он копит деньги, чтобы отправиться в Венецию, город своей мечты. Но происшествие с подругой дней его суровых Холли (Доминик Гарсиа-Лоридо, со совместительству дочь знаменитого актёра Энди Гарсии). Её калечит сынок местного криминального босса, ведя себя как отъявленный мерзавец и маньяк. Небольшое отступление: этого «героя» звать Дэнни ДеМарко (сыгран Майло Вентимильей) и он стал олицетворением безнаказанности так называемых мальчиков-мажоров, сыновей чиновников и коммерсантов. Ник вынужден остаться пока не отомстит, но он понимает, что при этом может нажить себе немало проблем и никогда не уидеть дорогую сердцу Венецию.

    Снял картину Саймон Уэст, бывший клипмейкер и владелец небольших киностудий. К Саймону Уэсту есть только один вопрос: «Что с вами случилось, мистер Уэст?!». Он всех обрадовал своим дебютом, сняв хлёсткий боевик «Воздушная тюрьма», направив Николаса Кэйджа, сыгравшего главную роль в том фильме, на самую вершину славы. Потом были ещё неплохие работы — «Генеральская дочь» и «Лара Крофт: Расхитительница гробниц». Но можно заметить регресс, который происходит с фильмами Уэста, потому что «Воздушная тюрьма» так и остаётся его лучшей картиной, а все остальные всё хуже и хуже. И вот пришёл черёд «Шальной карты», которая явно худшая в кинобиографии и режиссёра, а также Джэйсона Стэтхэа (пока что?). Скучная, абсолютно скупая на эмоции лента, которая является блеклой криминальной драмой, местами жестокой, но вся эта жестокость завуалирована, да ещё и постоянно сопровождается затянутыми и даже ненужными монологами и диалогами. Вот так, позёвывая, смотришь «Шальную карту», в надежде, что хоть где-то и как-то фильм всё же «зацепит», но с каждой секундой эта надежда тает и тает будто снег весной ранней.

    И всё это происходит несмотря на хороший подбор актёров. Кроме Стэтхэма и Доминик Гарсиа-Лоридо есть ещё Энн Хеч, Хоуп Дэвис, София Вергара, которая в последнее время всё больше и больше появляется на экранах. Среди мужской части актёрского коллектива — Джэйсон Александер, Стэнли Туччи, а также парочка Майкл Ангарано и Майло Вентимилья. Странное обстоятельство, но как только я вижу в фильме или Ангарано или же Вентимилью, то фильм оказывается неудачным (за редким исключением, а исключение из правил только подтверждает правило). А тут они вместе. Ожидал, что всё будет плачевно в «Шальной карте»… Фильм-то, в целом, плох, но Ангарано хоть как-то ещё был похож на интересного фигуранта фильма, а Вентимилья будто красовался собой, какой он, мол, крутой, злой и ничего ему не будет. Он бы поучился хотя бы у Райана Филлиппи из «Линкольна для адвоката». Так что мистер Вентимилья, работайте и работайте. Все остальные актёры — это всё то, что говорит о фильме, как о безэмоциональном творении. Разве что только Стэнли Туччи был неплох, но его стараний было мало, да и вообще его героя было мало на экране.

    Возьмите и пересмотрите «Большой куш» или же «Перевозчика», если Вам так нравится Джэйсон Стэтхэм, посмотрите «Воздушную тюрьму», если Вы любите крепкие и динамичные боевики, но «Шальную карту» отложите в тот ящик, который открывается лишь тогда, когда нечего смотреть.

    3 из 10

    14 июля 2015 | 18:14

    Фильмы со Стэйтемом — это уже как отдельный жанр кинематографа, в котором бритоголовый борец с преступным миром чувствует себя более чем уверенно. Правда, идентичность персонажей британского защитника/профессионала/механика/перевозчика и еще черт знает кого уже изрядно набила оскомину, и главный герой фильма Саймона Уэста не является исключением. Ник Эскаланте по кличке Козырь — типичнейший стэйтемовский персонаж — угрюмый мужик с большими кулаками и добрым сердцем, мечтающий поднакопить деньжат, покинуть шумный и неприветливый Город греха, что в штате Невада, отправиться на Корсику, наслаждаться там морскими закатами и бороздить просторы Средиземноморья на собственной яхте. Но не тут-то было. На этот раз «герою с темным прошлым» придется заступиться за, #невозможновэтоповерить, проститутку, обиженную местными мафиози. Морские экскурсии придется отложить до лучших времен, ведь разборки с неким криминальным элементом Дэнни ДеМарко — это вам не амнезия после бурной ночки в Caesars Palace.

    Нужно отметить, что «Шальная карта» — ремейк ничем не примечательной картины «Гнев» 1986 года с Бертом Рейнолдсом в главной роли. Но перед режиссером Саймоном Уэстом не стояла такая цель, как, допустим, перед Жозе Падильей, ответственным за ребут «Робокопа». Ведь «Гнев» — довольно посредственное и давно забытое кино, которое и рядом не стоит с культовым боевиком Верховена. Однако, несмотря на то, что над Уэстом не довлел груз ответственности, постановщик явно не справился даже с теми минимальными задачами, что стояли перед ним. Во-первых, попытки авторов хоть немного драматизировать историю и покопаться в психологии главного героя выглядят смехотворно. Во-вторых, на 90 процентов фильм разговорный (да-да, вы не ослышались), и тошнотворные диалоги навевают невероятную скуку. На девяносто минут хронометража здесь всего три боевые сцены (справедливости ради — хорошо поставленные), где товарищ Стэйтем выступает сами знаете в каком амплуа. Мужественному и бесстрашному герою не нужны пушки, ведь справиться с негодяями можно с помощью подручных средств! Аки Ричард Риддик, Ник «Козырь» может надавать тумаков кружкой, ложкой, кредиткой, воздушным шариком, котом, зубочисткой и прочими безделушками. В-третьих, ребята, ну в самом деле, сколько уже можно вытаскивать из дерьма проституток? Не успел Дензел Вашингтон выручить представительницу древнейшей профессии в «Великом уравнителе», как на экранах уже новая драматическая судьба несчастной рабыни любви. Такое ощущение, будто спасать больше некого. Но и это не все, ведь наш славный парень Ник, оказывается, еще и азартный игрок, а сцена в казино, где он пытается обеспечить себе счастливое будущее, играя в блэкджек — это просто апофеоз художественного беспредела, творящегося на экране. Если и смотреть «Шальную карту», то только ради этого.

    В принципе, рецензию можно было начать словами «фильм с Джейсоном Стэйтемом» (кхм…), ими же и закончить. «Шальная карта» — абсолютно проходное, вымученное и заунывно-глупое кино, в котором попытки сценаристов соригинальничать играют с ним злую шутку, а вовсе необязательные камео Софии Вергары и Стэнли Туччи не добавляют хотя бы малейшей изюминки.

    13 февраля 2015 | 02:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>