всё о любом фильме:

Одноклассники 2

Grown Ups 2
год
страна
слоган«Ради своих семей они пойдут на все... но не повзрослеют»
режиссерДеннис Дуган
сценарийФред Вульф, Адам Сэндлер, Тим Херлихи
продюсерДжек Джиррапуто, Адам Сэндлер, Бэрри Бернарди, ...
операторТео ван де Санде
композиторРуперт Грегсон-Уильямс
художникАарон Осборн, Эрин Кохрэн, Эллен Люттер, ...
монтажТом Костэйн
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  16.4 млн,    Мексика  3.97 млн,    Бразилия  1.56 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Номинации:
После того как Ленни Федер переезжает с семьей обратно в родной город, он и его друзья извлекут немало уроков, когда их дети окончат школу…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (106 883)
ожидание: 82% (6674)
Рейтинг кинокритиков
в мире
7%
7 + 98 = 105
2.6
в России
17%
1 + 5 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первый сиквел Адама Сэндлера.
    • Оливеру Куперу была предложена роль одного из членов студенческого братства, но он отказался из-за несогласованности расписаний съемок.
    • Роб Шнайдер не смог принять участие в съёмках фильма из-за рождения дочери
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • После того как Адам падает с аэробной машины, две девушки проходят за ним дважды.
    • В сцене, где впервые появляется Фургон Ford, на котором ездит Курт, он звучит как Dodge Caravan (судя по звуку стартера и электромагнита коробки передач). Во второй раз выхлопные газы выбрасываются со звуком характерным для двигателя с четырьмя цилиндрами, хотя у этого фургона их на самом деле восемь.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2345 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В 2010 году на экраны выходит новая комедия Сэндлера «Одноклассники». Не самая порядочная, но очень добротная, с семейным посылом и с смешными шутками. Успех был виден на лицо. Критикам фильм не понравился, но это не помешало собрать в прокате более $271 000 000. Далее в карьере Адама наступал провал за провалом. И вот в 2013 он решает вернуться к успешному фильму, тем самым создав впервые за свою карьеру свой первый сиквел. Набрав всю старую команду, но без Роба Шнайдера он снял еще одну картину, которая получилась просто ужасающей!

    Начнем с того, что сразу бросается в глаза-это сюжет. Где он там? Его просто забыли придумать. Выглядит все настолько, что порой кажется, что ребята решили поснимать набор нелогичных эпизодов, а в конце просто все соединить в единый фильм. А вдруг получится, что и в первом фильм. Без сюжетность подкрепляет еще и отсутствие комедии. На экране видим героев, которые творят обыденные дела. Это совсем не смешно. Нет, юмор присутствует, но он пошлый, не смешной, чрезмерно тупой. Вот смотришь на это все и думаешь, ну вот где все то хорошее и смешное, что было в первом фильме. Да создатели просто решили не задумываться над этим. Были какие-то небольшие моменты, где я посмеялся, пару раз, но не более.

    Что насчет всей актерской команды, то по моему они мягко говоря не пытались даже стараться. Это было заметно, что ребята не выкладывались на все 100, а просто получили гонорар и так же просто его отрабатывали. Это были не те люди, которых я видел в первом фильме. Дэвид Спейд на протяжении всего фильма ходил с кислым лицом, Кевин Джеймс совсем был туп, со своим юмором. Вспомнить, что делал Крис Рок я вообще не могу, даже не запомнился. Что же по поводу Сальмы Хайек так мне показалось, что переигрывала. А Сэндлер, просто был не смешным Сэндлэром. Остальных же в виде

    Лотнера и т. д. я и вспоминать не хочу.

    Еще один важный пункт в фильмах, для меня это музыка. Так как она всегда поддерживает дух всей картины. Здесь же это мне бросилось в глаза, что ее ну очень мало, реально иногда ее не хватало.

    Так же я не почувствовал и единой семейной атмосферы. Каждый был занят чем-то своим. В первом фильме как-то все были друг за друга. Всех что-то объединяло. Была видна теплая семейная атмосфера. Здесь все напрочь отсутствовало.

    Подытожив могу с уверенностью сказать, что «Одноклассники 2» одно большее разочарование года. Я хоть и хорошо отношусь к некоторым не выдающемся фильмам Сэндлэера, но простить то, что он сотворил с продолжением замечательного семейного фильма я не смогу. Это нельзя назвать комедией, где во время сеанса можно спокойно заснуть и проснуться уже в конце.

    2 из 10

    13 сентября 2013 | 23:52

    Легче всего было бы писать рецензию к этому фильму, заняв позицию жесткой критики туалетного юмора. Да, именно он проходит красной нитью через весь фильм даже там, где шутки вроде бы туалетными и не назовешь — ты делаешь это уже просто по инерции.

    Но ведь можно попытаться понять людей этот фильм делавших и в нем игравших (ведь там много известных личностей, начиная с того же Бушеми). Итак, в чем философия туалетного юмора в данном случае? А философия его в том, что через него авторы хотят передать… как бы это выразиться… уют жизни обычного американца. Типа, все это так знакомо любому из зрителей, все это так мило и трогательно. Дети, друзья, унитазы…

    Мне, не жившему в США, сложно определить то ли это действительно жесткий реализм, то ли пародия на голливудские штампы, то ли — о, ужас! — падение нравов и снижение ай-кью.

    Я не припомню моментов, где я смеялся, но общая легкость и веселье фильма дотягивает все-таки до тех двух баллов, которые я ему поставил.

    2 из 10

    11 ноября 2013 | 22:37

    Представьте, если бы последний «Пирог» сняли не в прошлом году, а лет так через 50? Безнадежные старики, которым давно пора на пенсию, отчего-то продолжают придумывать шутки, вспоминая молодость. И если с «Пирогом» все вышло идеально, то Сэндлер совсем разучился делать хорошее кино. Конечно бывают просветы, аля «Притворись моей женой», но это, скорее, вышло случайно, потому как все остальные фильмы его производства не выдерживают никакой критики.

    Ну пугайтесь, «Одноклассники 2» не так уж плохи. Нет, Сэндлер остается верен себе с доведенным до абсурда туалетным юмором. Но если сумеете отсидеть ужасное, совершенно безвкусное начало, в котором ужасные шутки просто вдалбливают в вас нескончаемыми повторениями, вас ожидает забавное кино про друзей-придурков, которые по какой-то непонятной причине смогли сохранить маленьких детишек внутри себя. Плюс фильма в том, что он легок и непринужден. (ну и в парочке знойных красоток.) Время пролетит незаметно, также незаметно картина выветрится из головы.

    Хотя финал — совсем другое дело. Здесь становится видно, что актерам по-настоящему нравится все то, что они делают, и зритель начинает балдеть вместе с ними. Ностальгическая вечеринка 80х превращается в уморительный мордоворот, который только ленивый не сравнит с финалом сумерек. Даже Джейкоб имеется, скачущий, как оборотень. Почему я ни разу не упомянул о сюжете? Его нет. События фильма укладываются в один день, который наполнен нескончаемыми гэгами, связанными только компанией главных героев.

    Для просмотра «Одноклассников 2» есть несколько обязательных условий:

    1) Стакан в руке с чем-то нефильтрованным;

    2) Наличие за плечами тяжелого дня, наполненного умственной работой;

    3) Присутствие придурка на заднем ряду, сигнализирующего о том, что сейчас была очень смешная шутка, и нужно смеяться во весь голос.

    В противном случае несварение желудка и рвотные позывы обеспечены. Сечешь о чем я?!

    30 августа 2013 | 20:07

    Фильмы с Адамом Сэндлером я смотрю ещё с подросткового возраста. Моим любимым комиком он не был, но из всей массы Американских шутников я его выделял всегда. Именно поэтому новые картины с его участием, выходящие примерно раз в год я не пропускаю никогда. После «Таких разных близнецов» и «Папа-Досвидос» моё отношение к нему немного изменилось в худшую сторону и потому мне хотелось верить, что его новая картина будет лучше, чем эти две но, к сожалению этого не произошло.

    Описывать сюжет фильма занятие бессмысленное, ибо его здесь нет. Если в первой картине он крутился около воссоединения одноклассников после долгой разлуки и их поездки на озеро, то здесь ничего такого нет. Весь фильм — это просто отдельно взятые несколько дней из жизни этих самых одноклассников, которые теперь живут в одном городе.

    Актёрская игра мне не понравилась, так как потенциал всех собранных в ней комиков не был раскрыт. Их герои мало чем отличаются друг от друга и, собравшись вместе просто шутят, как умеют и при том не во всю силу, но тут претензии скорее не к ним, а к сценаристам фильма. Адаму Сэндлеру и его семье здесь уделено больше внимания, чем всем остальным и потому он здесь главный герой. Без появления новых героев здесь не обошлось и некоторые из них были весьма харизматичны, но мне особенно запомнился Тейлор Лотнер в роли заводилы и одного из членов институтского братства, которые ведут себя как стая горилл (видимо создатели фильма так себе и представляю американских студентов, но не мне их судить). Такая роль звезде «Сумерек» подходит идеально.

    Музыкальное сопровождение в картине весьма средненькое и не оставляет о себе никаких воспоминаний. То же касается и визуальной части, хотя бюджет последних комедий с Сэндлером включая эту чуть ли не блокбастерный, но уходят они преимущественно на оплату гонораров «недешевых» актёров, а здесь кроме этого ещё есть плохо смоделированный на компьютере олень. Браво! Умеют деньги с толком тратить.

    В общем, этим фильмом Сэндлер не сумел переломить начавшуюся с «Таких разных близнецов» тенденцию к окончательному «осортированию» юмора в картинах со своим участием и выдал ним типичный пример уже даже рискового, а окончательно «опустившегося» юмора. Слово «пукчихрыг» которое герои картины произносят несколько раз отлично отражает всю его сущность. Я конечно не брюзга и могу по достоинству оценить юмор ниже пояса, но здесь он уже перешёл все границы. От него уже не смешно, от него просто противно. На героев фильма, как и на зрителей, постоянно льётся моча, блевотина и какой-то бред в виде идиотских диалогов, при этом о сюжете вообще сумели забыть напрочь. «Одноклассники 2» это уже почти и не кино вовсе, а сборник плохо связанных между собой сортирных приколов и некого подобия смысла, который сюда попытались вставить. Всё это разбавлено лишь небольшим количеством действительно нормального юмора. Обидно, что никакой работы над ошибками здесь проделано не было, а ведь это необходимо было сделать, ничего ведь не мешает дуэту Сэндлер — Дуган создавать действительно смешное кино с нормальным юмором. Нет, такой Сэндлер мне не нужен и кино такое тоже. На счёт остальных зрителей ничего сказать не могу, хотя посмотрев оценки, я понимаю, что не один я так думаю.

    29 августа 2013 | 21:01

    Первую часть этого фильма я, кажется, видел. Но она совершенно не оставила никаких следов пребывания в моей голове. И этот факт, на мой взгляд, вполне подходит для определения степени посредственности фильма. Что там было — не помню вообще, поэтому ко второй части этого фильма подходил с чистой памятью и холодным сердцем. И надо сказать, фильм не разочаровал. Как может быть плохим фильм, который начинается с мочеиспускания в рот Адаму Сэндлеру? Ладно, ладно, это у меня ирония такая.

    Фильм на самом деле совершенно в стиле Адама нашего Сэндлера. На мой взгляд, данный персонаж, в экосистеме кинематографа США занимает ту же нишу, что у нас занимают разные Сарики Андреасяны и Михаилы Галустяны. Такой незамысловатый юморок для малодумающих представителей населения страны. Главное для них, чтобы шутка была проста, понятна и про говно. Как показывает практика и то что Сэндлер по-прежнему снимает фильмы — аудитория у подобных «комедий» находится всегда. По моей личной шкале фильмов Адама Сэндлера где единицей измерения служит «отвратительность шуток» (наверху — «Just go with it», внизу «Eight Crazy Nights») этот фильм барражирует где-то в районе верхней половины шкалы. На самом деле очень уж отвратительных шуток здесь не так и много. Концентрация примерно 1 к 10, то есть на каждые 10 шуток одна поведает нам историю о жидкостях и газов выходящих из человеческого организма.

    Я, как уже не раз говорил — не против подобных шуток, если они действительно смешные, забавные или к месту. Увы и ах, к фильмам Сэндлера не один из этих параметров не применим. Они не смешные, не забавные и не к месту. Единственное, зачем их используют, потому что они про те самые жидкости и газы. По мнению многих, именно это и должно делать шутку забавной. Ну, потому что, это же неожиданно, когда шутку про то, как человека вырвало. Разве не так?

    Возвращаясь к концентрации шуток. Не стоит радоваться, столь низкой концентрации сортирного юмора. Грусняшка в том, что из оставшихся девяти, восемь с половиной — это очень низкопробные шутки. Вроде обкуренного водителя автобуса, которого подвешивают на веревочках в автобусе, или про то, как герои прыгают в воду голыми, ударяясь разными местами тела об воду.

    Путем несложных подсчетов, можно выяснить, что улыбку в этом фильме вызывает одна шутка из двадцати. И улыбка это будет в основном от неожиданности «ух, ты, не ожидал такой шутки в этом балагане». Мало в этом фильме забавных шуток, катастрофически мало.

    И да, мне кажется, что слово «фильм» очень плохо применяется к этому… ммм… произведению, если мне позволено употреблять это слово. Фильм подразумевает хотя бы зачатки основного сюжета, который развивается со временем. Здесь сюжета нет, он находится в каком-то рудиментарном состоянии. Идея о последнем дне в школе, какие-то муки главных героев из-за семейных проблем (стоит ли заводить четвертого ребенка, что делать с сыном которого ты ни разу не видел, а он тебя ненавидит, как сказать жене, что ты кушаешь у мамы) — все это развивается, чуть меньше чем никак. Допустим, есть у нас вопрос о четвертом ребенке. Главный герой его задаст раза два в фильме, получит дурацкие ответы от корешей, потом в конце фильма поймет — да, это важно! Здравствуй мой четвертый ребенок. И все. Никаких тебе переживаний, никаких мыслей. Просто так — оп, и все поменялось.

    Все экранное время занимают зарисовки, которые связаны друг с другом только главными героями. В одной из серий «Южного парка» были ламантины, которые определяли то, куда будет развиваться сюжет «Гриффинов». Они вытаскивали шарики со словами, и сценаристы писали шутку на эту тему. Вот здесь примерно так же обстоит дело. Вытащили шарики с надписями — «шина» и «блевать». Ага, пусть наш герой поедет на шине и после этого его оттуда вытошнит. Или «супермаркет» и «лодка» — главный герой в супермаркете дернет за веревку и его отбросит надувшейся лодкой. Ха-ха-ха, все в восторге. Теперь осталось связать поход в супермаркет и то, как герой окажется в шине… ммм… а фиг с ним — они по дороге зашли на шиномонтаж, увидели шину и один из них захотел прокатиться. Вот и разобрались с этим. Что там дальше? Таким нехитрым способом и составлен этот сценарий.

    Понятно, что просто так, этот фильм у зрителя успеха не поимеет. Для того, чтобы он отозвался в сердцах зрителей, в него нужно вставить секретный ингредиент — «Мораль». Она тут есть, прикрученная нитками и проволокой. Такая слащаво-карамельная, на семейную тему — «Лучше дома нету места, всегда будь добрым, не ругайся с окружающими» и тому подобные вещи. Кто сказал, что фильмы Сэндлера ничему не учат? Вот смотрите — главный герой понял, как хорошо быть ответственным. Какие еще вопросы будут?

    Удивляет только то, как много хороших актеров снимается у него. Если честно, нужно поинтересоваться — чем он их заманивает в свои фильмы. Объемом гонораров, собственной харизмой (я не отвергаю того факта, что не в кино, это вполне здравомыслящий и вполне нормальный в общении человек). Или банально тем, что где-то держит компромат на каждого актера в Голливуде, изредка под угрозой разоблачения заставляя сниматься в очередном своем фильме. За эту версию говорит тот факт, что снимаются они здесь без огонька. Без какой-то задоринки или желания отыграть свою роль. Вяло в общем играют, без желания.

    Одним словом — это фильм Адама Сэндлера. Те, кто ждал чего-то иного — проходите мимо, здесь все по-старому. Он не изменяет себе, снимает фильмы для тех, кого обычно за глаза называют «White Trash» и, судя по всему, надежно оккупировал эту нишу в кино. То есть подобно своим героям — меняться и развиваться дальше не планирует.

    3 из 10

    4 ноября 2013 | 22:41

    Всем кто посмотрел первую часть и она ему понравилось можно читать эту рецензию, если же вы были не в восторге от «Одноклассников», то смело можно пропускать в том числе и фильм.

    Перед походом в кино с друзьями, я и сам решил посмотреть отзывы. На мое удивление, большая часть оценок была или посредственная, или негативная. Удивление было потому, что первая часть мне очень понравилась, смеялся вслух при просмотре и рекомендовал смотреть другим. К тому же трейлер второй части меня заинтересовал все теми же шутками, то есть стилистика юмора была сохранена.

    Не считаю себя быдлом, которое хихикает при просмотре сортирного или пошлого юмора, попивая пивко в кинотеатре. Но в данном случае Сэндлер смог совместить смешное и пошлое, доброе и сортирное, черный юмор и в то же время симпатию к персонажам.

    Итак, что мы видели раньше и видим сейчас. Веселых и добрых одноклассников, которые с годами стали сентиментальней, но не старее. Как и в жизни, ты взрослеешь, становишься или богатым, или бедным, или хмурым с багажом проблем за плечами. Кем угодно. Но встретив друзей детства, преображаешься и ты снова Колян, Вован, Толян. Ты снова возвращаешь себе тот статус, что имел в компании. Так и здесь.

    Во второй части «потерялся» пятый друг, которого играл Роб Шнайдер. На замену ему пришел не менее колоритный персонаж в исполнении Ника Свардсона. Стоит отметить тот факт, что Адам Сэндлер имеет шорт-лист любимых актеров, с которыми работает из фильма в фильм. Ник из этой компании. Да и вообще актерский состав подобран отлично, много известных лиц. Чего стоит одна из ролей, сыгранная великим Шакилом О’Нилом. Он сыграл настолько здорово, что многие в нем не узнали бывшего баскетболиста. Да, к тому же все персонажи колоритны и не стандартны.

    Шутки в фильме часто сводятся к «вау» эффекту. То есть в кадре происходит то, чего по логике происходить не должно. Такой эффект неожиданности и вызывает тот восторг, который мы и ждали. Например, когда Ник внезапно раскрывает лодку из коробки, или когда в начале фильма в дом забирается олень.

    Да, шутки часто действительно пошлые и сортирные. Чих, пук и отрыжка, сделанные друг за другом в определенном порядке и по правилам вызывает у друзей восторг и неподдельное желание научится этому «комбо» самому. Или олень, который от страха мочится на всех подряд. Или… Что есть то есть, но, повторюсь, это не вызывает раздражения. Все кто смотрел фильмы Сэндлера, уже привыкли к подобным «шалостям», может быть по-этому над ними смеешься или просто улыбаешься? Возможно. Но как бы там ни было, в фильме преобладает здоровый тонкий и не очень юмор. Поднимаются вопросы взаимоотношений детей и родителей, родителей и их родителей, детей и детей. Все по-доброму, остаются лишь светлые чувства.

    Фильм не повторил успех первой части в полной мере, но все-равно остается очень хорошей веселой взрослой комедией.

    Приятного просмотра и здорового смеха

    8 из 10

    1 сентября 2013 | 19:21

    Адам Сэндлер — неплохой актёр и режиссёр, чувство юмора которого весьма забавное и не однобокое. Однако в посленее время мой любимый яйцеголовый комедиант что-то поистрепался, и вторые «Одноклассники» — яркий тому пример.

    Этот фильм — один большой сборник ужасных, несмешных, пошлых шуток, сопровождаемый «пухчихрыгами» и неаппетитными сценами с шоколадным мороженым, гейской мойкой машин и обтягивающими бёдра тренера белыми нестиранными труселями. Неужели кому-то приятно на это смотреть? Если первая часть держала зрителя у экрана благодаря идее семейственности, то во второй нет ни семьи, ни сюжета как такового, только вялое перемывание косточек бывшим одноклассникам да пошлые шутки над укуренным водителем школьного автобуса. Диалоги — переливание из пустого в порожнее, рассказы о якобы удачной жизни в свои сорок с гаком (да, ремонтировать проводку у тёщи — верх карьеры) да суровые размышления героя Сэндлера о четвёртом ребёнке, которые звучат весьма странно при наличии аж троих.

    Вообще из героев сделали полнейших неудачников, которые под закат своей жизни не сделали принципиально ничего стоящего. Если память мне не изменяет, в финале первой части друзья собирались организовать совместный бизнес? Но не суть важно. Гораздо более омерзительно противостояние наших милых «старичков» и студенческого братства во главе с Джейкобом Блэком (а Эдвард где?) с последующим прыганием голышом в озеро. Мерзко и противно. Особенно на глазах у детей. Одна я считаю, что это безнравственно? Притом Лотнер играет на порядок выше халтурящего старичья. И Катон из «Голодных игр» весьма неплох, правда я то и дело поджидала выпрыгивающую из кустов Китнисс и семенящего за ней Пита. А где уморительно смешной Шнайдер со своим хохолком? Интересен и другой вопрос: неужели создатели сего «шедевра» считают американскую студенческую молодёжь сплошь пьяницами и развратниками, а девушек — шлюхами, ждущими, когда кто-нибудь слижет с них пиво? Омерзительно.

    Финальный файт немного раскрасил вялотекучесть и аморфность картины, но одного крошечного эпизода слишком мало. На самом деле фильм — инструкция для неудачников, добившихся в жизни только бесплатного вай-фая да скидки в продуктовом. Если в первой части пропагандировались идеи семьи, дружбы и заступничества за ближнего, то тут мораль картины можно выразить одной фразой, прозвучавшей из уст Криса Рока: если жена забыла про годовщину, пользуйся этим на полную катушку. Да, глубокая мысль, достойная Канта. Убожество. А ведь можно было сделать шикарное кино, обыграть историю с первой любовью Адама, развить сюжетные линии с повзрослевшими детишками помимо пьянки да танцулек на озере, вставить пару историй о причинах переезда в родной город — и на выходе было бы интереснее.

    Никогда мне не было настолько жаль потраченного времени. Сэндлера высечь, актёрам урезать гонорары нафиг, а Роба Шнайдера и его бабскую компанию из жены-старушенции и трёх дочур срочно вернуть. Может, тогда фильм будет смотрибельнее. Хотя вряд ли. Плохой сценарий это уже не спасёт.

    18 ноября 2013 | 22:35

    - Доктор, Вы мне не подскажете лекарство от гнева?
    - Непременно. Называется «Джек Дэниэлс».
    - М-м-м. Опять Ваши шуточки?
    - Если бы… (пьет из фляги виски)
    ©

    Что ж, как сиквел «Одноклассники 2» безусловно провалились. Вроде бы та же развеселая компания, что и в первой части, с теми же проблемами, семьей и детьми, но сам фильм утерял именно ту составляющую, которая заставляла зрителя проностальгировать за просмотром по тем былым временам, когда мы все учились в школе. Это и есть основной минус картины. Вкратце пробежимся и по другим отрицательным сторонам картины.

    Второй и один из самых главных минусов — это абсолютное отсутствие сюжета и вообще какой либо истории. Если кому интересно, о чем этот фильм, могу рассказать. Ленни со своей семьей возвращается в свой родной город. Потом он берет школьный автобус, объезжает на нем всех своих школьных приятелей, потом они идут в супермаркет, потом идут прыгать с обрыва, потом устраивают вечеринку у Ленни дома, потом смотрят школьный альбом, потом титры. Все, конец. Интересно? Очень сомневаюсь. С того момента, как понимаешь, что в начале картины была не завязка, а сразу пошло монотонное повествование, фильм начинает тяготить. А к середине фильма, когда осознаешь, что уже точно никакой истории не будет, то вдобавок начинает и напрягать.

    Следующее, что не понравилось, естественно, это тупой Сэндлеровский юмор, пошлый, глупый, несмешной и во многих местах аморальный. Чего только стоит постоянно повторяющийся «пукчихрыг», после которого мне становилось стыдно, что я это смотрю, и противно от этого же. Финальный баттл между студентами и взрослыми вообще удивил и поразил. Что смешного в том, как взрослые избивают детей, причем толпой, причем делая при этом крутой вид и изображая настоящих героев. В общем, качество шуток «Одноклассников 2» оставляет желать лучшего. Даже я, хоть и ожидал жесткого туалетного юмора, был неприятно удивлен увиденным. Не скрою, было много и смешных моментов, пошлых, но смешных. А вот хорошей доброй шутки что-то не припомню.

    Ну и последнее, что не понравилось, причем это было в самом начале и сразу настроило на негативный лад — это олень, который забрался в дом к семье Ленни. Мало того, что он испражнялся налево и направо, так он еще, как мне показалось, был так откровенно плохо нарисован, что его компьютерное туловище очень сильно резало глаза. Вообще начало хорошей комедии всегда должно быть смешным, чтобы задать тон всему фильму, здесь же все было наоборот, и этот олень задал тон на сортирность юмора, обписав почти всех членов семейства.

    Ну а теперь настала пора для большого «НО». Несмотря на все вышенаписанные недостатки, «Одноклассники 2» мне понравились. Да, в фильме много отрицательных моментов, НО есть и положительные стороны.

    Во-первых, приглянулась атмосфера всей картины. Фильм получился праздничный, яркий и позитивный. Лето и начинающиеся каникулы не могли не поднять настроение при просмотре. Яркие пейзажи, зеленая природа, аттракционы, студенты, отрывающиеся на берегу пруда, финальная тематическая вечеринка — все эти составляющие заряжают позитивом при просмотре, особенно когда за окном конец ноября.

    Во-вторых, понравился актерский состав, наполненный не только героями прошлой части, но и новыми звездными персонажами. Не хочу описывать каждого, уж слишком много героев, которые понравились и о которых хочется сказать. В общих чертах, основная команда друзей и их семьи справились со своими ролями достойно и ничуть не хуже, чем в первой части. Они такие же озорные, молодые в душе и приколисты, живущие спокойной жизнью, но в мечтах они еще грезят о том, чтобы совершать глупости и отрываться не по-детски. Второстепенные персонажи очень сильно украсили эту картину. Они показались мне намного смешнее главных героев, а в особенности рассмешили старина Шакил О’Нил и Стив Бушеми. Их герои получились настолько колоритными, что, мне кажется, можно снять отдельный фильм спин-офф об их приключениях.

    Если подытожить в двух словах, то «Одноклассники 2» — это неплохая летняя комедия с хорошими комедийными актерами, но с довольно таки пошлым юмором и с полным отсутствием сюжетной линии. Не знаю, как бы я отреагировал на этот фильм летом, когда он вышел в прокат, а вот осенью мне было очень приятно окунуться в эту солнечную атмосферу летних каникул. Фильм, хоть и заставляет смутиться в некоторых своих моментах, но в противовес этому он может хорошо зарядить позитивом. Поэтому, кому подъем настроения просто необходим и при этом, если вы не гнушаетесь сортирного юмора, я думаю, «Одноклассники 2» придутся вам по душе. А если вы в добавок являетесь фанатами Адама Сэндлера, то этот фильм безусловно для вас. Всем приятного просмотра!

    6 из 10

    26 ноября 2013 | 23:13

    Наверно это только в кино человек может поменять роскошную жизнь на обычный, никому не нужный кроме самих жильцов пригород, где есть бензозаправка, большой супермаркет, много белых, ухоженных гипсокартонных домов с зелеными садами. Ленни Федер тот самый парень, тот самый крутой одноклассник с первой части у которого было все: много денег, шикарный дом, в общем все, про что может только мечтать пригородская завидная деревенщина. В большинстве случаев (особенно в комедиях) главные герои делают идиотские выборы, которые влияют на реалистичность всей истории. После первой встречи одноклассников, Адам Сэндлер и его герой Ленни Федер решили остаться в родных краях, где теперь встречу одноклассников можно будет проводить хоть каждый день в местной пивнушке на углу, где потный, бородатый дяденька умело наливает в бокалы пиво, не оставляя появлению пенки ни одного шанса.

    На мой взгляд, что первая, что вторая часть — обе стабильно качественные своей подачей довольно неплохого юмора и веселой актерской игры. Единственный минус сиквела — это, наверно, сюжет, ну и отсутствие Роба Шнайдера, который просто рожден для таких комедий. Одноклассников играют очень хорошие актеры, но все равно было заметно, что Адам Сэндлер тянул всех на своем горбу. Его харизма, его юмор, одним словом, весь он целиком заглушал своих оппонентов, у которых за спиной тоже имеется несколько удачных комедийных картин (имеется в виду, что ребята не дилетанты в этом жанре). «Одноклассники 2» — это пример той комедии, где юмор и актеры полностью закрывают главную дыру картины, то бишь сам сюжет. Режиссер Деннис Дуган наснимал этих «сэндлеровских» комедий уже целый большой ржавый совдеповский вагон. Складывается такое впечатление, будто Дуган бесстрашно смотрит в будущее, где не видит провальных кассовых сборов. На самом деле, чего ему боятся? На новую комедию с Адамом Сэндлером люди всегда пойдут.

    Американские пригороды в подобных фильмах всегда славились своими придурошными жителями, которых охраняют идиоты-полицейские — выпускники местной школы пятнадцать\двадцать лет назад. Вдобавок к местному цирку «Шапито» появились обезбашенные, тупоголовые студенты во главе с узкоглазым Тэйлором Лотнером. Ребята из какого-то там братства оказались почти что ключевыми персонажами, создавшими нашим главным героям кучу проблем. В общем, комедия получилась весьма неплохой, ждал худшего. Очень порадовало, что сиквел максимально чистый от штампов. Вторые «Одноклассники» вещают все тоже самое, что и три года назад, а именно: дружба, любовь, семья — это главное в жизни любого человека. Вот так вот, в центре глупенькой комедии нашлось место поучительному подтексту.

    7 из 10

    24 октября 2013 | 18:50

    Возможно вызову гнев многих, сказав, что лично мне фильм понравился. Не разделяю популярное мнение о тупом, туалетном, не смешном юморе, используемом в данном фильме и вообще, в фильмах Сэндлера.

    Не стоит оценивать Одноклассники 2 столь строго. Этот фильм не претендует на какую-то изысканность или утонченность в плане юмора, это простой, легкий фильм, не всегда смешной, но порой достаточно забавный. Да, в некоторых моментах бывает совсем не смешно и предсказуемо, но ничего идеального нет, вот и очередное творение, мною любимого, Адама Сэндлера не стало исключением. Помимо набора нескончаемых шуток разного качества фильм несет еще и какую-никакую моральную ценность, что является весомым плюсом.

    В общем, фильм плотно стоит в ряду похожих комедий от Happy Madison, ничем особо не выделяясь ни в какую из сторон. Это не шедевр, но и не «бездарная наитупейшая комедия» как её оценивают некоторые. Одноклассники 2 рекомендуется для просмотра в хорошей компании не обременённой каким бы то ни было официозом или пафосом, желающей просто приятно провести время посмотрев хороший фильм не несущий определенной смысловой нагрузки. Любителям фильмов от Сэндлера и Ко обязателен к просмотру!

    P.S. Шак порадовал!

    8 из 10

    15 сентября 2013 | 22:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>