всё о любом фильме:

Одноклассники 2

Grown Ups 2
год
страна
слоган«Ради своих семей они пойдут на все... но не повзрослеют»
режиссерДеннис Дуган
сценарийФред Вульф, Адам Сэндлер, Тим Херлихи
продюсерДжек Джиррапуто, Адам Сэндлер, Бэрри Бернарди, ...
операторТео ван де Санде
композиторРуперт Грегсон-Уильямс
художникАарон Осборн, Эрин Кохрэн, Эллен Люттер, ...
монтажТом Костэйн
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  16.4 млн,    Мексика  3.97 млн,    Бразилия  1.56 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Номинации:
После того как Ленни Федер переезжает с семьей обратно в родной город, он и его друзья извлекут немало уроков, когда их дети окончат школу…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (106 883)
ожидание: 82% (6680)
Рейтинг кинокритиков
в мире
7%
7 + 98 = 105
2.6
в России
17%
1 + 5 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Первый сиквел Адама Сэндлера.
    • Оливеру Куперу была предложена роль одного из членов студенческого братства, но он отказался из-за несогласованности расписаний съемок.
    • Роб Шнайдер не смог принять участие в съёмках фильма из-за рождения дочери
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • После того как Адам падает с аэробной машины, две девушки проходят за ним дважды.
    • В сцене, где впервые появляется Фургон Ford, на котором ездит Курт, он звучит как Dodge Caravan (судя по звуку стартера и электромагнита коробки передач). Во второй раз выхлопные газы выбрасываются со звуком характерным для двигателя с четырьмя цилиндрами, хотя у этого фургона их на самом деле восемь.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2345 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первую часть этого фильма я, кажется, видел. Но она совершенно не оставила никаких следов пребывания в моей голове. И этот факт, на мой взгляд, вполне подходит для определения степени посредственности фильма. Что там было — не помню вообще, поэтому ко второй части этого фильма подходил с чистой памятью и холодным сердцем. И надо сказать, фильм не разочаровал. Как может быть плохим фильм, который начинается с мочеиспускания в рот Адаму Сэндлеру? Ладно, ладно, это у меня ирония такая.

    Фильм на самом деле совершенно в стиле Адама нашего Сэндлера. На мой взгляд, данный персонаж, в экосистеме кинематографа США занимает ту же нишу, что у нас занимают разные Сарики Андреасяны и Михаилы Галустяны. Такой незамысловатый юморок для малодумающих представителей населения страны. Главное для них, чтобы шутка была проста, понятна и про говно. Как показывает практика и то что Сэндлер по-прежнему снимает фильмы — аудитория у подобных «комедий» находится всегда. По моей личной шкале фильмов Адама Сэндлера где единицей измерения служит «отвратительность шуток» (наверху — «Just go with it», внизу «Eight Crazy Nights») этот фильм барражирует где-то в районе верхней половины шкалы. На самом деле очень уж отвратительных шуток здесь не так и много. Концентрация примерно 1 к 10, то есть на каждые 10 шуток одна поведает нам историю о жидкостях и газов выходящих из человеческого организма.

    Я, как уже не раз говорил — не против подобных шуток, если они действительно смешные, забавные или к месту. Увы и ах, к фильмам Сэндлера не один из этих параметров не применим. Они не смешные, не забавные и не к месту. Единственное, зачем их используют, потому что они про те самые жидкости и газы. По мнению многих, именно это и должно делать шутку забавной. Ну, потому что, это же неожиданно, когда шутку про то, как человека вырвало. Разве не так?

    Возвращаясь к концентрации шуток. Не стоит радоваться, столь низкой концентрации сортирного юмора. Грусняшка в том, что из оставшихся девяти, восемь с половиной — это очень низкопробные шутки. Вроде обкуренного водителя автобуса, которого подвешивают на веревочках в автобусе, или про то, как герои прыгают в воду голыми, ударяясь разными местами тела об воду.

    Путем несложных подсчетов, можно выяснить, что улыбку в этом фильме вызывает одна шутка из двадцати. И улыбка это будет в основном от неожиданности «ух, ты, не ожидал такой шутки в этом балагане». Мало в этом фильме забавных шуток, катастрофически мало.

    И да, мне кажется, что слово «фильм» очень плохо применяется к этому… ммм… произведению, если мне позволено употреблять это слово. Фильм подразумевает хотя бы зачатки основного сюжета, который развивается со временем. Здесь сюжета нет, он находится в каком-то рудиментарном состоянии. Идея о последнем дне в школе, какие-то муки главных героев из-за семейных проблем (стоит ли заводить четвертого ребенка, что делать с сыном которого ты ни разу не видел, а он тебя ненавидит, как сказать жене, что ты кушаешь у мамы) — все это развивается, чуть меньше чем никак. Допустим, есть у нас вопрос о четвертом ребенке. Главный герой его задаст раза два в фильме, получит дурацкие ответы от корешей, потом в конце фильма поймет — да, это важно! Здравствуй мой четвертый ребенок. И все. Никаких тебе переживаний, никаких мыслей. Просто так — оп, и все поменялось.

    Все экранное время занимают зарисовки, которые связаны друг с другом только главными героями. В одной из серий «Южного парка» были ламантины, которые определяли то, куда будет развиваться сюжет «Гриффинов». Они вытаскивали шарики со словами, и сценаристы писали шутку на эту тему. Вот здесь примерно так же обстоит дело. Вытащили шарики с надписями — «шина» и «блевать». Ага, пусть наш герой поедет на шине и после этого его оттуда вытошнит. Или «супермаркет» и «лодка» — главный герой в супермаркете дернет за веревку и его отбросит надувшейся лодкой. Ха-ха-ха, все в восторге. Теперь осталось связать поход в супермаркет и то, как герой окажется в шине… ммм… а фиг с ним — они по дороге зашли на шиномонтаж, увидели шину и один из них захотел прокатиться. Вот и разобрались с этим. Что там дальше? Таким нехитрым способом и составлен этот сценарий.

    Понятно, что просто так, этот фильм у зрителя успеха не поимеет. Для того, чтобы он отозвался в сердцах зрителей, в него нужно вставить секретный ингредиент — «Мораль». Она тут есть, прикрученная нитками и проволокой. Такая слащаво-карамельная, на семейную тему — «Лучше дома нету места, всегда будь добрым, не ругайся с окружающими» и тому подобные вещи. Кто сказал, что фильмы Сэндлера ничему не учат? Вот смотрите — главный герой понял, как хорошо быть ответственным. Какие еще вопросы будут?

    Удивляет только то, как много хороших актеров снимается у него. Если честно, нужно поинтересоваться — чем он их заманивает в свои фильмы. Объемом гонораров, собственной харизмой (я не отвергаю того факта, что не в кино, это вполне здравомыслящий и вполне нормальный в общении человек). Или банально тем, что где-то держит компромат на каждого актера в Голливуде, изредка под угрозой разоблачения заставляя сниматься в очередном своем фильме. За эту версию говорит тот факт, что снимаются они здесь без огонька. Без какой-то задоринки или желания отыграть свою роль. Вяло в общем играют, без желания.

    Одним словом — это фильм Адама Сэндлера. Те, кто ждал чего-то иного — проходите мимо, здесь все по-старому. Он не изменяет себе, снимает фильмы для тех, кого обычно за глаза называют «White Trash» и, судя по всему, надежно оккупировал эту нишу в кино. То есть подобно своим героям — меняться и развиваться дальше не планирует.

    3 из 10

    4 ноября 2013 | 22:41

    Первая американская комедия под названием «Grown Ups» с участием знаменитого комедийного актера Адамом Сэндлером в главных ролях собрала в прокате неплохой куш. И совсем скоро в 2013 году выходит продолжение и первый этой глупой истории и первый сиквел Сэндлера. Как и первую, и вторую часть комедии у нас в российском прокате перевели, как «Одноклассники 1 и 2».

    Если же первый фильм «Одноклассники» — одноразовая, пошлая комедия на один раз для большой и шумной компании, то продолжение получилось еще хуже и никчемнее. Перед нами история героев из первой части, которые снова попадают в череду невероятных, комичных событий, полных казусов и щекотливых, безудержных ситуаций…

    Что я могу сказать об этом сиквеле? Кино получилось пустое и глупое. Смотрится оно совсем не смешно, и даже самые комичные моменты смотрятся глупо и без улыбок. Комедия провальная, и она убивает просто своей тупостью. Это деградация жанра комедии в Голливуде или просто каша в красивой упаковке, чтобы снять большой куш? Не знаю.

    Никто и не думает о ценности фильма и самом юморе. Создатели этой комедии снимают пошлое и совсем не смешное кино. Смотря его, присутствует даже неприятный осадок. Фильм бездарный и большая его часть совсем муторная. Неужели кому-то может нравится эта чушь? Это псевдокомедия? Мне кажется, можно деградировать, смотря такие бездарные и тупые комедии, где весь юмор грязный, а комичные моменты неправдоподобны и нелепы.

    Актерский состав из первого фильма присоединился к продолжению, но никто особо не порадовал. За пустой и слабой режиссурой и глупым, боже каким глупым сценарием, на актеров и не обращаешь внимание. Это провал.

    «Одноклассники 2» — американская, пустая и глупая комедия, которой я говорю «нет». Это не кино, и это не комедия. Перед нами чушь и мусор, не достойный внимания. Фильм создан исключительно для снятия куша в кинотеатрах, и как одна большая, красивая упаковка, но на самом деле внутри пусто и не смешно. Отправляю эту глупость в мусорную корзину.

    Отстой.

    25 июня 2016 | 21:30

    Ознакомившись с приквелом сея творения, в котором был хоть какой-то смысл, сюжет и юмор, я подумал, «а почему бы и вторую часть не посмотреть?» тем более много моих друзей очень хвалили это кино, ссылаясь на убойный юмор и классных актёров.

    Но после просмотра осталось лишь ощущение, что я посмотрел что-то типа: «Нереальный блокбастер» или «Самый лучший фильм»(который кстати на фоне «Одноклассников 2» кажется смешным и интересным кино).

    Сюжета в фильме нет. Актёры просто перемещаются по разным локациям, и режут нам мозги своим убогим, вульгарным, и не в меру абсурдным юмором. Нельзя что-то говорить об их игре, потому, что это не игра — это дуракаваляние. Сальма Хайек конечно пытается показать нам какие-то чувства, но на фоне всех она выглядит белой вороной, мне её жаль. Вообще сложно понять за какие деньги, и в здравом ли уме, люди согласились играть в этой вакханалии, а-ля «муви 43».

    По сравнению с первой частью, да и в целом, всё настолько сортирно, что иногда задаёшься вопросом «Адам Сэндлер вообще читал сценарий? Он сам-то хоть увидел, что получилось?» Чего стоит одна только шутка, про чих-пых-рык или как его там…

    Не знаю, что ещё можно написать обо всём этом бреде, и кому этот фильм может понравиться… Возможно кто-то скажет «Слышь, тебе чего Шекспира подавай или что?! Это фильм где нужно смеяться!» На это я могу ответить лишь молчанием, и осознанием того, что человек который это говорит слабоумен.

    P.S. Без Роба Шнайдера фильм ещё больше опечалил.

    2 из 10

    4 февраля 2014 | 21:09

    А мне вот понравились «Одноклассники 2», даже очень, даже больше, чем первая часть. Я посмеялся от души, я не увидел особой глупости и тупости в фильме. Всё также с задором и в шуточном ключе обыгрываются семейные обстоятельства и ценности.

    Мне понравилась эта команда взрослых мужчин, у которых перца в одном месте предостаточно, что даже молодёжь может обзавидоваться их дружбе, чувству локтя, взаимопомощи и взаимопониманию. Я это понял, когда ведущий школьный автобус герой Адама Сэндлера впускает своего друга по фильму, которого играет Кевин Джэймс. В автобусе привязан к потолку настоящий водитель и вот герой Джэймса входит и произносит: «О, круто!», затем дёргает верёвку, что водитель сваливается. Это было смешно, смешно потому что эти парни сыграли так, словно они действительно знают друг друга тысячу лет, знают как пошутить, знают как и кто может что-то устроить. Отличная сцена для отображения отличной команды.

    Итак, двоих главных действующих лиц я назвал. Ещё в их команде присутствуют Крис Рок и Дэвид Спэйд. Если Крис Рок добавлял тонкого юмора, с постоянным подтруниванием над своими друзьями, то вот герой Спэйда оказывался чуть ли не главной жертвой этих шуток-прибауток. Но не только эта образность ему была предоставлена, по сюжету ему приписывают ещё и сыночка (Александер Людвиг), который растёт гомофобом и социопатом. Такие страшные слова, но понятно, что в комедии всё утрированно и не так прямолинейно.

    На втором плане, но постоянно рядом идут жёны наших героев. Им не так много оставлено, ведь мужчины занимают львиную долю картины, но кто же прочь побывать в такой симпатичной и приятной компании, состоящей из Сальмы Хайек, Марии Белло и Майи Рудольф? да уж, страсти, изящности, а также своего юмора (сцена в спортзале это доказывает) они прибавляют. Смотреть становится ещё приятнее и легче.

    Более второплановые герои тоже молодцом. Редкие появления легенды мирового баскетбола Шакила О’Нила каждый раз приводили как минимум к улыбке. Немного раздражающий образ со своим извечным «Чё-ё-ё?» Тима Мидоуса был таковым какое-то время, но в финальной схватке он перестал раздражать, всей душой ты на стороне Тима. Кстати, подвязанный водитель — это Ник Свардсон, у него довольно мерзковатый образ, но без него фильм что-то этакое потерял бы. И хороши дети в картине: Кэмерон Бойс и Чайна Энн МакКлэйн. А главный отрицательный герой в исполнении Тэйлора Лотнера плюс его приспешник Майло Вентимилья были неприятными персонажами, но ненависти не доводили. Это правильно? Конечно же, правильно, ведь это комедия.

    В общем и целом, мне понравилась эта комедия, одна из самых летних и солнечных за последнее время.

    8 из 10

    P.S. вновь к работе с Сэндлером приступил сценарист Тим Херлихи, с которым они вместе выпустили «Певца на свадьбе», «Большого папу», «Миллионера поневоле»…

    17 ноября 2013 | 18:36

    Отношусь к американским комедиям нейтрально, множество из них не заслуживают просмотра, но с другой стороны без них никуда. По воле случая, пошел на этот фильм, не глядя трейлер и не читая описаний/ отзывов. Не был уверен, что это хорошая комедия, но думал, что вряд ли разочаруюсь, ибо уважаю Адама Сэндлера.

    Первые ~45 минут фильма я ждал, когда же он начнется?! То есть, когда начало фильма перерастет в какие-то действия? К сожалению, до самого конца этого так и не случилось, и весь фильм представлял собой какую-то нарезку глупых шуток. Как будто его снимали без сценария, придумывая все на ходу. Из чего и концовка последовала соответствующая. Можно было просто оборвать фильм на середине титрами и мое к нему отношение не изменилось бы. Это определенно худший фильм с Адамом Сэндлером из тех, что мне доводилось посмотреть.

    Ставлю три балла только за уважаемого актера и очень надеюсь больше не увидеть такого кино с его участием.

    3 из 10

    5 сентября 2013 | 17:10

    Как я понимаю правильный перевод названия что-то вроде «Выросли» — постарели это да, но не выросли.

    Начну с сюжета. Я его не заметил, как набор скетчей на тему подростки в среднем возрасте да — пойдет, но сюжета как такового нету, соответственно ни один персонаж не раскрывается\не развивается по фильму, да и зачем они уже все «взрослые», возможно автор(ы) хотел показать контраст со студентами, похоже для них и фильм, но идиотия, полная абсурдность этих студентов не позволяет их воспринимать вообще как персонажей, разницы я не увидел между молодыми и постарше, ее там нет.

    Юмор. К сожалению не научился отключать мозг даже при просмотре фильмов Сэндлера, поэтому улыбался весь фильм, но смешно было вобще редко, «пукчихрыг» как квинтэссенция юмора. Есть один общий знакомый он умеет также, кто то смеется кто то не воспринимает, это нормально, есть такая штука называется уровни морали, рекомендую ознакомится кто не читал.

    Актерская игра. Сказать нечего, все кривляются профессионально, что и нужно для такого фильма, до Шакила не дотягивает никто. Лучше всех свой образ передали номер два и герой (студентики).

    Думается многим в России фильм понравится, совсем ничему не учит. Не смог уйти от аналогии с «Мы Миллеры» где они семьей не были, но о семейных ценностях сказали куда больше чем эти три семьи вместе взятые, видимо это был серьезный посыл фильма.

    Три балла только за Шакила. Любите спорт.

    3 из 10

    9 сентября 2013 | 21:33

    - Доктор, Вы мне не подскажете лекарство от гнева?
    - Непременно. Называется «Джек Дэниэлс».
    - М-м-м. Опять Ваши шуточки?
    - Если бы… (пьет из фляги виски)
    ©

    Что ж, как сиквел «Одноклассники 2» безусловно провалились. Вроде бы та же развеселая компания, что и в первой части, с теми же проблемами, семьей и детьми, но сам фильм утерял именно ту составляющую, которая заставляла зрителя проностальгировать за просмотром по тем былым временам, когда мы все учились в школе. Это и есть основной минус картины. Вкратце пробежимся и по другим отрицательным сторонам картины.

    Второй и один из самых главных минусов — это абсолютное отсутствие сюжета и вообще какой либо истории. Если кому интересно, о чем этот фильм, могу рассказать. Ленни со своей семьей возвращается в свой родной город. Потом он берет школьный автобус, объезжает на нем всех своих школьных приятелей, потом они идут в супермаркет, потом идут прыгать с обрыва, потом устраивают вечеринку у Ленни дома, потом смотрят школьный альбом, потом титры. Все, конец. Интересно? Очень сомневаюсь. С того момента, как понимаешь, что в начале картины была не завязка, а сразу пошло монотонное повествование, фильм начинает тяготить. А к середине фильма, когда осознаешь, что уже точно никакой истории не будет, то вдобавок начинает и напрягать.

    Следующее, что не понравилось, естественно, это тупой Сэндлеровский юмор, пошлый, глупый, несмешной и во многих местах аморальный. Чего только стоит постоянно повторяющийся «пукчихрыг», после которого мне становилось стыдно, что я это смотрю, и противно от этого же. Финальный баттл между студентами и взрослыми вообще удивил и поразил. Что смешного в том, как взрослые избивают детей, причем толпой, причем делая при этом крутой вид и изображая настоящих героев. В общем, качество шуток «Одноклассников 2» оставляет желать лучшего. Даже я, хоть и ожидал жесткого туалетного юмора, был неприятно удивлен увиденным. Не скрою, было много и смешных моментов, пошлых, но смешных. А вот хорошей доброй шутки что-то не припомню.

    Ну и последнее, что не понравилось, причем это было в самом начале и сразу настроило на негативный лад — это олень, который забрался в дом к семье Ленни. Мало того, что он испражнялся налево и направо, так он еще, как мне показалось, был так откровенно плохо нарисован, что его компьютерное туловище очень сильно резало глаза. Вообще начало хорошей комедии всегда должно быть смешным, чтобы задать тон всему фильму, здесь же все было наоборот, и этот олень задал тон на сортирность юмора, обписав почти всех членов семейства.

    Ну а теперь настала пора для большого «НО». Несмотря на все вышенаписанные недостатки, «Одноклассники 2» мне понравились. Да, в фильме много отрицательных моментов, НО есть и положительные стороны.

    Во-первых, приглянулась атмосфера всей картины. Фильм получился праздничный, яркий и позитивный. Лето и начинающиеся каникулы не могли не поднять настроение при просмотре. Яркие пейзажи, зеленая природа, аттракционы, студенты, отрывающиеся на берегу пруда, финальная тематическая вечеринка — все эти составляющие заряжают позитивом при просмотре, особенно когда за окном конец ноября.

    Во-вторых, понравился актерский состав, наполненный не только героями прошлой части, но и новыми звездными персонажами. Не хочу описывать каждого, уж слишком много героев, которые понравились и о которых хочется сказать. В общих чертах, основная команда друзей и их семьи справились со своими ролями достойно и ничуть не хуже, чем в первой части. Они такие же озорные, молодые в душе и приколисты, живущие спокойной жизнью, но в мечтах они еще грезят о том, чтобы совершать глупости и отрываться не по-детски. Второстепенные персонажи очень сильно украсили эту картину. Они показались мне намного смешнее главных героев, а в особенности рассмешили старина Шакил О’Нил и Стив Бушеми. Их герои получились настолько колоритными, что, мне кажется, можно снять отдельный фильм спин-офф об их приключениях.

    Если подытожить в двух словах, то «Одноклассники 2» — это неплохая летняя комедия с хорошими комедийными актерами, но с довольно таки пошлым юмором и с полным отсутствием сюжетной линии. Не знаю, как бы я отреагировал на этот фильм летом, когда он вышел в прокат, а вот осенью мне было очень приятно окунуться в эту солнечную атмосферу летних каникул. Фильм, хоть и заставляет смутиться в некоторых своих моментах, но в противовес этому он может хорошо зарядить позитивом. Поэтому, кому подъем настроения просто необходим и при этом, если вы не гнушаетесь сортирного юмора, я думаю, «Одноклассники 2» придутся вам по душе. А если вы в добавок являетесь фанатами Адама Сэндлера, то этот фильм безусловно для вас. Всем приятного просмотра!

    6 из 10

    26 ноября 2013 | 23:13

    Захотелось вот отдохнуть, отключив мозг посмеяться, а тут комедия с Сэндлером подвернулась — казалось бы, то что надо. Естественно ожидалось, что будут пошлые шутки, нелепости и всё прилагающееся. Но комедия оказалась настолько убогой, тупой, что жаль потраченного на просмотр времени. Что это за комедия, если вместо смеха испытываешь отвращение, а за весь фильм улыбнешься лишь пару раз.

    Похоже, что фантазия людей, снимавших фильм, исчерпана до дна, а потому они напихали в сюжет всякую дребедень какая только лезла в голову. Если в старых фильмах с Сэндлером имеется динамично развивающийся сюжет, пошлые но смешные шутки, то за последние несколько лет выходит такая убогость, за которую надо требовать назад потраченные на билет деньги, чтобы отбить у режиссера стимул снимать подобную дрянь. В конце концов и у пошлости должны быть границы, а юмор всегда острее, если он хоть немного приправлен интеллектом.

    12 ноября 2013 | 11:31

    Фильм рассказывает о жителях небольшого американского городка — родного для Ленни Федера (Адам Сэндлер) и его друзей. Решив остаться жить в нем, Ленни полностью посвящает себя жене Роксане (Сальма Хайек) и трем детям. У каждого свои проблемы: старшему надо пригласить девушку на свидание, среднему сыну нужно утвердиться в школьном коллективе, а маленькой дочке важно хорошо выступить на представлении в школе. Сам совершая необдуманные поступки, отец семейства своим примером пытается показать детям, каким надо быть мужественным, заботливым и дружелюбным.

    Отвечая на вопрос, о чем этот фильм, я не нахожу ответа. Один вариант — это фильм о семейных ценностях Федеров, но уж как-то они теряются за проделками старшего Федера и его безбашенных одноклассников Эрика (Кевин Джеймс), Курта (Крис Рок) и Маркуса (Дэвид Спейд). Но сюжета у картины Денниса Дугана попросту нет. Начало каникул в школе, впереди безоблачное лето. Никто не учится, не работает, все только устраивают вечеринки и купаются в озере. Начинается война между старшим поколением и подростками-студентами, которая вряд ли может закончится чем-то логичным.

    Юмор в фильме, безусловно, — главная составляющая. Улыбка почти не сходит с лица на протяжении всей картины. Но местами он очень-очень глупый, что не в первой для фильмов с Сэндлером. Первый сиквел для такого именитого актера не слишком ему удался, в первой части хотя бы был сюжет, в котором мы знакомились с каждым из героев. Еще огорчает отсутствие Роба Шнайдера, его персонаж был очень забавным в первой части. Плюс фильма в том, что он для любой аудитории, для любого возраста (в рамках позволенного), каждый сможет найти шутку для себя, т. е. есть сцены про мужскую компанию, про их жен и даже подростковые темы.

    Сэндлер хорошо вжился в роль заботливого папы (это ему далеко не в первой), а Сальма Хайек прекрасно дополнила образ идеальной семьи. Крис Рок, Кевин Джеймс и Дэвид Спейд — уморительная троица, которой, к сожалению, отвели во второй части лишь второстепенные роли. Появились новые герои, например, водитель школьного автобуса, который никак не может протрезветь или инструктор по фитнесу, которого не интересуют женщины, или подросток-качок из университетского общества, роль для Тейлора Лотнера не самая удачная.

    Двойка в названии фильма, к сожалению, характеризует фильм не как высококлассное продолжение, а как второсортный продукт. «Одноклассники 2» — это практически «Такие разные близнецы», которые с треском провалились, ну или весьма скромный по оценкам «Папа-досвидос». Спасает только то, что первая часть была хорошая, многие захотят посмотреть вторую, а также то, что актерский состав куда более звездный, одна красотка Хайек чего стоит. Фильм для одноразового просмотра в компании старых-добрых одноклассников.

    6 из 10

    30 августа 2013 | 11:04

    Каждый из бывших одноклассников отрастил брюшко, имеет повышенный холестерин в крови и с ностальгией вспоминает студенческие годы. Они — типичные американские обыватели. Ленни (Адам Сэндлер) обступают бытовые проблемы, а он только и мечтает о том, как бы закатить вечеринку в стиле «старых-добрых времен». Эрик (Кевин Джеймс) скрывает от супруги патологическую тягу к своей матери (ну, просто ему нравится, когда его кормят). Курт (Крис Рок) поздравил жену с 20-летней годовщиной, а она — нет, что для мужчины равносильно «кредиту доверия» на определенное время, который (кредит) требуется использовать «на полную». Маркус (Дэвид Спэйд) встречает сына, о существовании которого до этого не подозревал: 13-летний амбал держит обиду на отца и желает его убить.

    Из сплетения этих незатейливых историй рождается сюжет «Одноклассников»: сложно понять драматургию фильма, потому что логика повествования отсутствует, как если бы нерадивый сценарист слепил сценарий из того, что бы ему приходило на ум в данный момент времени. Для театра абсурда, может быть, это и сошло бы, но не для развлекательного кино: зрители не поймут. Впрочем, идиотский юмор Адама Сэндлера неплохо окупается в кинотеатрах. «Одноклассники 2» — это некое подобие «Симпсонов», насмешка над американским образом жизни, но выполненная настолько примитивно, что вызывает скорее отвращение, чем смех.

    «Одноклассники 2» — это пазл из бессвязных сцен, наполненных мочой и блевотиной (да-да, это — буквальный смысл); а также — каловыми массами, кишечными газами, отрыжкой и волосатыми мужскими ягодицами. Именно так выглядит краткое содержание картины.

    5 ноября 2013 | 19:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>