всё о любом фильме:

Одноклассники 2

Grown Ups 2
год
страна
слоган«Ради своих семей они пойдут на все... но не повзрослеют»
режиссерДеннис Дуган
сценарийФред Вульф, Адам Сэндлер, Тим Херлихи
продюсерДжек Джиррапуто, Адам Сэндлер, Бэрри Бернарди, ...
операторТео ван де Санде
композиторРуперт Грегсон-Уильямс
художникАарон Осборн, Эрин Кохрэн, Эллен Люттер, ...
монтажТом Костэйн
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  16.4 млн,    Мексика  3.97 млн,    Бразилия  1.56 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Номинации:
После того как Ленни Федер переезжает с семьей обратно в родной город, он и его друзья извлекут немало уроков, когда их дети окончат школу…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (106 883)
ожидание: 82% (6673)
Рейтинг кинокритиков
в мире
7%
7 + 98 = 105
2.6
в России
17%
1 + 5 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Первый сиквел Адама Сэндлера.
    • Оливеру Куперу была предложена роль одного из членов студенческого братства, но он отказался из-за несогласованности расписаний съемок.
    • Роб Шнайдер не смог принять участие в съёмках фильма из-за рождения дочери
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • После того как Адам падает с аэробной машины, две девушки проходят за ним дважды.
    • В сцене, где впервые появляется Фургон Ford, на котором ездит Курт, он звучит как Dodge Caravan (судя по звуку стартера и электромагнита коробки передач). Во второй раз выхлопные газы выбрасываются со звуком характерным для двигателя с четырьмя цилиндрами, хотя у этого фургона их на самом деле восемь.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2340 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Представьте, если бы последний «Пирог» сняли не в прошлом году, а лет так через 50? Безнадежные старики, которым давно пора на пенсию, отчего-то продолжают придумывать шутки, вспоминая молодость. И если с «Пирогом» все вышло идеально, то Сэндлер совсем разучился делать хорошее кино. Конечно бывают просветы, аля «Притворись моей женой», но это, скорее, вышло случайно, потому как все остальные фильмы его производства не выдерживают никакой критики.

    Ну пугайтесь, «Одноклассники 2» не так уж плохи. Нет, Сэндлер остается верен себе с доведенным до абсурда туалетным юмором. Но если сумеете отсидеть ужасное, совершенно безвкусное начало, в котором ужасные шутки просто вдалбливают в вас нескончаемыми повторениями, вас ожидает забавное кино про друзей-придурков, которые по какой-то непонятной причине смогли сохранить маленьких детишек внутри себя. Плюс фильма в том, что он легок и непринужден. (ну и в парочке знойных красоток.) Время пролетит незаметно, также незаметно картина выветрится из головы.

    Хотя финал — совсем другое дело. Здесь становится видно, что актерам по-настоящему нравится все то, что они делают, и зритель начинает балдеть вместе с ними. Ностальгическая вечеринка 80х превращается в уморительный мордоворот, который только ленивый не сравнит с финалом сумерек. Даже Джейкоб имеется, скачущий, как оборотень. Почему я ни разу не упомянул о сюжете? Его нет. События фильма укладываются в один день, который наполнен нескончаемыми гэгами, связанными только компанией главных героев.

    Для просмотра «Одноклассников 2» есть несколько обязательных условий:

    1) Стакан в руке с чем-то нефильтрованным;

    2) Наличие за плечами тяжелого дня, наполненного умственной работой;

    3) Присутствие придурка на заднем ряду, сигнализирующего о том, что сейчас была очень смешная шутка, и нужно смеяться во весь голос.

    В противном случае несварение желудка и рвотные позывы обеспечены. Сечешь о чем я?!

    30 августа 2013 | 20:07

    Наверно это только в кино человек может поменять роскошную жизнь на обычный, никому не нужный кроме самих жильцов пригород, где есть бензозаправка, большой супермаркет, много белых, ухоженных гипсокартонных домов с зелеными садами. Ленни Федер тот самый парень, тот самый крутой одноклассник с первой части у которого было все: много денег, шикарный дом, в общем все, про что может только мечтать пригородская завидная деревенщина. В большинстве случаев (особенно в комедиях) главные герои делают идиотские выборы, которые влияют на реалистичность всей истории. После первой встречи одноклассников, Адам Сэндлер и его герой Ленни Федер решили остаться в родных краях, где теперь встречу одноклассников можно будет проводить хоть каждый день в местной пивнушке на углу, где потный, бородатый дяденька умело наливает в бокалы пиво, не оставляя появлению пенки ни одного шанса.

    На мой взгляд, что первая, что вторая часть — обе стабильно качественные своей подачей довольно неплохого юмора и веселой актерской игры. Единственный минус сиквела — это, наверно, сюжет, ну и отсутствие Роба Шнайдера, который просто рожден для таких комедий. Одноклассников играют очень хорошие актеры, но все равно было заметно, что Адам Сэндлер тянул всех на своем горбу. Его харизма, его юмор, одним словом, весь он целиком заглушал своих оппонентов, у которых за спиной тоже имеется несколько удачных комедийных картин (имеется в виду, что ребята не дилетанты в этом жанре). «Одноклассники 2» — это пример той комедии, где юмор и актеры полностью закрывают главную дыру картины, то бишь сам сюжет. Режиссер Деннис Дуган наснимал этих «сэндлеровских» комедий уже целый большой ржавый совдеповский вагон. Складывается такое впечатление, будто Дуган бесстрашно смотрит в будущее, где не видит провальных кассовых сборов. На самом деле, чего ему боятся? На новую комедию с Адамом Сэндлером люди всегда пойдут.

    Американские пригороды в подобных фильмах всегда славились своими придурошными жителями, которых охраняют идиоты-полицейские — выпускники местной школы пятнадцать\двадцать лет назад. Вдобавок к местному цирку «Шапито» появились обезбашенные, тупоголовые студенты во главе с узкоглазым Тэйлором Лотнером. Ребята из какого-то там братства оказались почти что ключевыми персонажами, создавшими нашим главным героям кучу проблем. В общем, комедия получилась весьма неплохой, ждал худшего. Очень порадовало, что сиквел максимально чистый от штампов. Вторые «Одноклассники» вещают все тоже самое, что и три года назад, а именно: дружба, любовь, семья — это главное в жизни любого человека. Вот так вот, в центре глупенькой комедии нашлось место поучительному подтексту.

    7 из 10

    24 октября 2013 | 18:50

    Комедии, за редким исключением, перестали доставлять удовольствие. Уже и не вспомнишь тот ключевой момент, после которого здоровый юмор перерос в поносный и сортирный. А главные герои, которым ты раньше чуть ли не поклонялся, растеряли свой былой шарм и начали вытворять на экране такое, что хочется закрыть глаза, забиться в угол и сквозь слезы вспоминать то время, когда они действительно играли и делали это на пять с плюсом. Сейчас фильм именуемый как «комедия» изначально подразумевает под собой сортирные шутки, которые в буквальном смысле льются через край повествовательной посуды. Складывается такое впечатление что нам скармливают второсортный продукт с истекшим сроком годности. Вот серьезно, когда мы в последний раз смеялись как дети? Честно говоря я давненько не смеялся над фильмом так, чтобы выйдя из зрительного зала я остался под приятный впечатлением. И такая тенденция пугает. Как и пугает тенденция того что подобные картины выходят с завидной периодичностью и буквально заполоняют кинотеатры всех стран.

    Комедия очень суровый жанр, думаю и сценаристы, и режиссеры это знают. Многие погорели на нем и теперь вынуждены собирать свою карьеру по крупицам. А другие просто плывут по течению особо не заморачиваясь. Окупилось кино, принесло весомые суммы в карманы боссам, значит можно снимать дальше, обдирая бедных наркоманов и детишек, которые ржут во весь голос только услышав шутку про то, что когда надо он больше. На кого ориентирован этот фильм? Честно говоря с трудом нахожу ответ на данный вопрос, потому что нормальный человек посмотрев этот фильм будет долго плеваться, поговаривая: «Было там парочку шуток прикольных, но в остальном бред!».

    Про сюжетную линию даже не знаю, что сказать. Потому что складывается такое впечатление что ее попросту нет. Такое ощущение, что все шутки это чья-то больная импровизация придуманная актерами по ходу действия. Мол, нам надо снять крутую сцену с мужиками, которые срываются с обрыва, но обязательно голые. И тут как в КВНе, актеры собираются в круг, совещаются, ну а после раздеваются и выдают свои заготовки. Потому что не понятно, почему сценарист не может прописать нормальные шутки, сочинить хорошую и правдивую историю, чтобы было действительно смешно.

    Актерский состав собрался на самом деле замечательный. Режиссер набрал актеров которые умеют импровизировать и которые умеют читать и играть по бумажке. Если первые не показали себя ровным счетом никак, то вторые хоть как-то пытались играть, но тоже тщетно. Вообще, говорить об актерской игре в этом фильме не приходится, потому что здесь ее попросту нет. Они не показали ровным счетом ничего такого, за что можно было бы зацепиться, чтобы впоследствии похвалить и фильм, и актеров.

    Что касается картины в целом, то это снова пустая комедия с кривыми шутками которые не удалось снабдить чем-то здоровым. Все вращается вокруг бестолковых друзей, которые влипают в глупые ситуация. А большинство шуток крутятся вокруг ширинки, рвотных масс и прочего безобразия. История этого фильма это несколько десятков несвязанных историй, которые сменяют друг друга на экране, всякий раз демонстрируя полное отсутствие здорового стержня в повествовании.

    Стоит ли тратить на это кино время? Не стоит. Это проходной материал, который не достоин нашего внимания.

    Адам Сэндлер уже давно перестал ассоциироваться с актером комедийного жанра и теперь его карьера неумолимо катиться вниз. Ему пора ретироваться, пора уже завязать с этим бредом и сняться в чем-то хорошем. В том что действительно способно вывести его карьеру, открывая тем самым второе дыхание.

    2 из 10

    13 ноября 2013 | 11:09

    Один из лучших режиссеров, специализирующихся на фильмах в стиле «туалетного юмора» Денис Дуган и актёр, сценарист и создатель кинокомпании «Happy Madison» Адам Сэндлер удивили всех, выпустив сиквелл нашумевших «Одноклассников». Отметим что это первый сиквелл в карьере Сэндлера, сразу хочется задать вопрос «а стоило ли?». Собрав тот же актёрский состав и создав незамысловатый сюжет, они отправили бороздить голливудские просторы кораблик под названием «Одноклассники 2».

    Игра актёров не заслуживает особого внимания, создаётся впечатление, что все они играли в пол ноги. Адам Сэндлер как всегда вдоволь посмеялся над собой. Его герой всё тот же Ленни Федер. Любящий муж, хороший отец и верный друг для Эрика (Кевин Джеймс), Курта (Крис Рок) и Маркуса (Дэвид Спейд), его бывших одноклассников.

    После успешной жизни в Голливуде, Ленни возвращается в свой родной провинциальный городок. Чудный дом, красавица жена, прекрасные дети и лучшие друзья детства, что ещё может пожелать успешный мужчина. Но не всё так просто… Он и его друзья, уже далеко не дети, но похоже они до сих пор на стадии взросления. Пытаясь доказать самим себе что «есть ещё порох в пороховницах» наши герои идут на безумные поступки. Одним из таких поступков становится прыжок с «10-ти метрового суицида» (обрыв над озером). Всё бы ничего, но нарвавшись на горстку безбашенных подростков, они затевают спор, который в последствии перерастает в настоящую войну молодёжи против «старичков». На чьей стороне окажется победа, смогут ли наши герои разобраться в себе и наконец повзрослеть?

    Кто вообще снимает продолжение фильма такого жанра? В одну реку дважды не войдёшь. С этой поговоркой явно не знаком Адам Сэндлер, не сильно постаравшись над первой частью, на второй он решил отдохнуть по полной. Такое понятие как сюжет, хоть немного напоминающий о себе в первой части, полностью отсутствует во второй.

    Фильм получился не ахти какой. Даже и не знаю, куда ткнуть пальцем, чтобы указать на достоинства картины. Да есть парочка шуток, способных вызвать взрыв хохота, но ключевое слово «парочка». С «чих, рыг, пуком» явный перебор, это смешно один раз, два, но не больше. Каждый момент картины наполнен пошлостью и типичным Американским юмором. Можно ли за это судить «американских» режиссера и сценариста, решайте сами.

    Подводя итоги можно сказать о таком понятии как «деградация уровень 8». Те, кому понравилась первая часть, будут явно разочарованы второй. Я как раз из их числа…

    У тебя там будто лошадь кучу наложила. Надо МЧС вызывать, чтобы разгребли.

    3 из 10

    29 сентября 2013 | 21:12

    Всем кто посмотрел первую часть и она ему понравилось можно читать эту рецензию, если же вы были не в восторге от «Одноклассников», то смело можно пропускать в том числе и фильм.

    Перед походом в кино с друзьями, я и сам решил посмотреть отзывы. На мое удивление, большая часть оценок была или посредственная, или негативная. Удивление было потому, что первая часть мне очень понравилась, смеялся вслух при просмотре и рекомендовал смотреть другим. К тому же трейлер второй части меня заинтересовал все теми же шутками, то есть стилистика юмора была сохранена.

    Не считаю себя быдлом, которое хихикает при просмотре сортирного или пошлого юмора, попивая пивко в кинотеатре. Но в данном случае Сэндлер смог совместить смешное и пошлое, доброе и сортирное, черный юмор и в то же время симпатию к персонажам.

    Итак, что мы видели раньше и видим сейчас. Веселых и добрых одноклассников, которые с годами стали сентиментальней, но не старее. Как и в жизни, ты взрослеешь, становишься или богатым, или бедным, или хмурым с багажом проблем за плечами. Кем угодно. Но встретив друзей детства, преображаешься и ты снова Колян, Вован, Толян. Ты снова возвращаешь себе тот статус, что имел в компании. Так и здесь.

    Во второй части «потерялся» пятый друг, которого играл Роб Шнайдер. На замену ему пришел не менее колоритный персонаж в исполнении Ника Свардсона. Стоит отметить тот факт, что Адам Сэндлер имеет шорт-лист любимых актеров, с которыми работает из фильма в фильм. Ник из этой компании. Да и вообще актерский состав подобран отлично, много известных лиц. Чего стоит одна из ролей, сыгранная великим Шакилом О’Нилом. Он сыграл настолько здорово, что многие в нем не узнали бывшего баскетболиста. Да, к тому же все персонажи колоритны и не стандартны.

    Шутки в фильме часто сводятся к «вау» эффекту. То есть в кадре происходит то, чего по логике происходить не должно. Такой эффект неожиданности и вызывает тот восторг, который мы и ждали. Например, когда Ник внезапно раскрывает лодку из коробки, или когда в начале фильма в дом забирается олень.

    Да, шутки часто действительно пошлые и сортирные. Чих, пук и отрыжка, сделанные друг за другом в определенном порядке и по правилам вызывает у друзей восторг и неподдельное желание научится этому «комбо» самому. Или олень, который от страха мочится на всех подряд. Или… Что есть то есть, но, повторюсь, это не вызывает раздражения. Все кто смотрел фильмы Сэндлера, уже привыкли к подобным «шалостям», может быть по-этому над ними смеешься или просто улыбаешься? Возможно. Но как бы там ни было, в фильме преобладает здоровый тонкий и не очень юмор. Поднимаются вопросы взаимоотношений детей и родителей, родителей и их родителей, детей и детей. Все по-доброму, остаются лишь светлые чувства.

    Фильм не повторил успех первой части в полной мере, но все-равно остается очень хорошей веселой взрослой комедией.

    Приятного просмотра и здорового смеха

    8 из 10

    1 сентября 2013 | 19:21

    Вторую часть «Одноклассников» я ждал. Первый фильм был неплох. Не сказать, что юмор там был очень хороший, но, смотреть его было весело. Я искренне верил в то, что продолжение удержит планку. Я ошибся. Жаль. Что же, творится с жанром комедий? Пойдём по порядку, друзья — киноманы.

    Вообще, у меня возникает ощущение, что Адам Сэндлер, в последние годы, начал сдавать. Я имею ввиду его игру и юмор. Понятно, что шутки пишут сценаристы. Однако, такие шутки, как в этом фильме, не спасают даже актёры. Сюжет в фильме пресный. Но, при наличии смешных и качественных шуток, это, было бы незаметно. Откровенно говоря, уже на половине фильма, я устал от бесконечных выпусканий газов, блевотины и прочих подобных вещей. Самое главное, что подобный сортирный юмор, здесь, не разбавлен по — настоящему смешными эпизодами. Парочку я могу вспомнить. Но, этого мало. Бюджет фильма не вырос. Он такой же, как и у первой части. Однако, фильм не тянет на восемьдесят миллионов долларов. Думаю, гонорары актёров были очень солидными. Не хватает этой комедии динамики, драйва и разгона. Когда, ждёшь чего — то сумасшедшего, получаешь, опять же, испускание газов, или сырую пошлую шутку. Большинство из которых, стары, как мир. Музыка не запоминается. Нет действительно хороших композиций, подобранных под настроение фильма. Хотя, какое тут настроение. Про актёров особо писать нечего. Они играют. Пытаются держать марку. Собственно говоря, и держат её. Но, несмотря, на свою колоритность, не удивляют. Зато, тем, кому интересно, в фильме прибавилось девушек в бикини. Лично для меня, это погоды не сделало. Я хотел посмотреть комедию, а не попсовый клип. Появился Стив Бушеми. Но, его тут мало. Есть Тэйлор Лотнер, который, по — видимому, забросил тренировки. Теперь, не мышечной массы, не харизмы. Думаю, вы понимаете, о чём я. Ну и, Сальма Хайек, по — прежнему хороша.

    В общем, второй фильм, явно, опустился на ступень ниже. Посмотреть его можно, если, вам, больше не из чего выбрать. И тем, кто любит актёров, которые задействованы в этой комедии. К числу таких индивидуумов, я отношу и себя. Что ж, сборы у картины хорошие. Сэндлер оставлять карьеру не торопится. Думаю, третья часть имеет место быть. Я очень надеюсь, что она будет лучше. Оценка, в основном, за актёров. Спасибо за внимание.

    6 из 10

    22 октября 2013 | 17:27

    В 2010 году на экраны выходит новая комедия Сэндлера «Одноклассники». Не самая порядочная, но очень добротная, с семейным посылом и с смешными шутками. Успех был виден на лицо. Критикам фильм не понравился, но это не помешало собрать в прокате более $271 000 000. Далее в карьере Адама наступал провал за провалом. И вот в 2013 он решает вернуться к успешному фильму, тем самым создав впервые за свою карьеру свой первый сиквел. Набрав всю старую команду, но без Роба Шнайдера он снял еще одну картину, которая получилась просто ужасающей!

    Начнем с того, что сразу бросается в глаза-это сюжет. Где он там? Его просто забыли придумать. Выглядит все настолько, что порой кажется, что ребята решили поснимать набор нелогичных эпизодов, а в конце просто все соединить в единый фильм. А вдруг получится, что и в первом фильм. Без сюжетность подкрепляет еще и отсутствие комедии. На экране видим героев, которые творят обыденные дела. Это совсем не смешно. Нет, юмор присутствует, но он пошлый, не смешной, чрезмерно тупой. Вот смотришь на это все и думаешь, ну вот где все то хорошее и смешное, что было в первом фильме. Да создатели просто решили не задумываться над этим. Были какие-то небольшие моменты, где я посмеялся, пару раз, но не более.

    Что насчет всей актерской команды, то по моему они мягко говоря не пытались даже стараться. Это было заметно, что ребята не выкладывались на все 100, а просто получили гонорар и так же просто его отрабатывали. Это были не те люди, которых я видел в первом фильме. Дэвид Спейд на протяжении всего фильма ходил с кислым лицом, Кевин Джеймс совсем был туп, со своим юмором. Вспомнить, что делал Крис Рок я вообще не могу, даже не запомнился. Что же по поводу Сальмы Хайек так мне показалось, что переигрывала. А Сэндлер, просто был не смешным Сэндлэром. Остальных же в виде

    Лотнера и т. д. я и вспоминать не хочу.

    Еще один важный пункт в фильмах, для меня это музыка. Так как она всегда поддерживает дух всей картины. Здесь же это мне бросилось в глаза, что ее ну очень мало, реально иногда ее не хватало.

    Так же я не почувствовал и единой семейной атмосферы. Каждый был занят чем-то своим. В первом фильме как-то все были друг за друга. Всех что-то объединяло. Была видна теплая семейная атмосфера. Здесь все напрочь отсутствовало.

    Подытожив могу с уверенностью сказать, что «Одноклассники 2» одно большее разочарование года. Я хоть и хорошо отношусь к некоторым не выдающемся фильмам Сэндлэера, но простить то, что он сотворил с продолжением замечательного семейного фильма я не смогу. Это нельзя назвать комедией, где во время сеанса можно спокойно заснуть и проснуться уже в конце.

    2 из 10

    13 сентября 2013 | 23:52

    Ознакомившись с приквелом сея творения, в котором был хоть какой-то смысл, сюжет и юмор, я подумал, «а почему бы и вторую часть не посмотреть?» тем более много моих друзей очень хвалили это кино, ссылаясь на убойный юмор и классных актёров.

    Но после просмотра осталось лишь ощущение, что я посмотрел что-то типа: «Нереальный блокбастер» или «Самый лучший фильм»(который кстати на фоне «Одноклассников 2» кажется смешным и интересным кино).

    Сюжета в фильме нет. Актёры просто перемещаются по разным локациям, и режут нам мозги своим убогим, вульгарным, и не в меру абсурдным юмором. Нельзя что-то говорить об их игре, потому, что это не игра — это дуракаваляние. Сальма Хайек конечно пытается показать нам какие-то чувства, но на фоне всех она выглядит белой вороной, мне её жаль. Вообще сложно понять за какие деньги, и в здравом ли уме, люди согласились играть в этой вакханалии, а-ля «муви 43».

    По сравнению с первой частью, да и в целом, всё настолько сортирно, что иногда задаёшься вопросом «Адам Сэндлер вообще читал сценарий? Он сам-то хоть увидел, что получилось?» Чего стоит одна только шутка, про чих-пых-рык или как его там…

    Не знаю, что ещё можно написать обо всём этом бреде, и кому этот фильм может понравиться… Возможно кто-то скажет «Слышь, тебе чего Шекспира подавай или что?! Это фильм где нужно смеяться!» На это я могу ответить лишь молчанием, и осознанием того, что человек который это говорит слабоумен.

    P.S. Без Роба Шнайдера фильм ещё больше опечалил.

    2 из 10

    4 февраля 2014 | 21:09

    Как я понимаю правильный перевод названия что-то вроде «Выросли» — постарели это да, но не выросли.

    Начну с сюжета. Я его не заметил, как набор скетчей на тему подростки в среднем возрасте да — пойдет, но сюжета как такового нету, соответственно ни один персонаж не раскрывается\не развивается по фильму, да и зачем они уже все «взрослые», возможно автор(ы) хотел показать контраст со студентами, похоже для них и фильм, но идиотия, полная абсурдность этих студентов не позволяет их воспринимать вообще как персонажей, разницы я не увидел между молодыми и постарше, ее там нет.

    Юмор. К сожалению не научился отключать мозг даже при просмотре фильмов Сэндлера, поэтому улыбался весь фильм, но смешно было вобще редко, «пукчихрыг» как квинтэссенция юмора. Есть один общий знакомый он умеет также, кто то смеется кто то не воспринимает, это нормально, есть такая штука называется уровни морали, рекомендую ознакомится кто не читал.

    Актерская игра. Сказать нечего, все кривляются профессионально, что и нужно для такого фильма, до Шакила не дотягивает никто. Лучше всех свой образ передали номер два и герой (студентики).

    Думается многим в России фильм понравится, совсем ничему не учит. Не смог уйти от аналогии с «Мы Миллеры» где они семьей не были, но о семейных ценностях сказали куда больше чем эти три семьи вместе взятые, видимо это был серьезный посыл фильма.

    Три балла только за Шакила. Любите спорт.

    3 из 10

    9 сентября 2013 | 21:33

    Захотелось вот отдохнуть, отключив мозг посмеяться, а тут комедия с Сэндлером подвернулась — казалось бы, то что надо. Естественно ожидалось, что будут пошлые шутки, нелепости и всё прилагающееся. Но комедия оказалась настолько убогой, тупой, что жаль потраченного на просмотр времени. Что это за комедия, если вместо смеха испытываешь отвращение, а за весь фильм улыбнешься лишь пару раз.

    Похоже, что фантазия людей, снимавших фильм, исчерпана до дна, а потому они напихали в сюжет всякую дребедень какая только лезла в голову. Если в старых фильмах с Сэндлером имеется динамично развивающийся сюжет, пошлые но смешные шутки, то за последние несколько лет выходит такая убогость, за которую надо требовать назад потраченные на билет деньги, чтобы отбить у режиссера стимул снимать подобную дрянь. В конце концов и у пошлости должны быть границы, а юмор всегда острее, если он хоть немного приправлен интеллектом.

    12 ноября 2013 | 11:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>