всё о любом фильме:

Эксперимент

Das Experiment
год
страна
слоган«They never imagined it would go this far»
режиссерОливер Хиршбигель
сценарийМарио Джордано, Кристоф Дарнштёдт, Дон Болингер
продюсерМарк Конрад, Норберт Пройсс, Филип Эвенкамп, ...
операторРайнер Клаусманн
композиторАлександр Бубенхайм
художникАндреа Кесслер, Ули Ханиш, Клаудия Бобсин
монтажГанс Функ
жанр триллер, драма, ... слова
сборы в США
сборы в мире
зрители
Германия  1.51 млн,    Италия  308 тыс.,    Австрия  69.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время114 мин. / 01:54
В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых — соблюдать правила тюремного режима; задача вторых — поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля: под бесстрастными взглядами ученых надзиратели упиваются властью, унижая заключенных, и в тюрьме назревает бунт…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
72%
47 + 18 = 65
6.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Марио Джордано «Черный ящик» (Black Box, 1999) и основан на реальных событиях Стэнфордского тюремного эксперимента.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Этот фильм пользовался большой популярностью в Германии (его посмотрели на родине полтора миллиона зрителей, что является высоким показателем) и был награждён несколькими кинематографическими премиями, а потом попал на фестиваль в Монреале, где заслужил приз за режиссуру. А на самом первом показе в Москве ещё в июле 2001 года в рамках Дней баварского кино актёр Мориц Бляйбтрой («Достучаться до небес», «Беги, Лола, беги», «Лунный папа») и режиссёр Оливер Хиршбигель не без изумления стали очевидцами по-настоящему восторженного приёма наших зрителей после окончания ленты. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 31726 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Думаю, этот фильм не попал в топ-250 только по причине чрезмерной жестокости, порой даже бесчеловечности.

    Тюремные фильмы часто приковывают к себе значительное внимание зрительской аудитории и это вполне заслуженно. Даже не знаю, почему для этого не выделить отдельный жанр, потому что это не совсем драма. Их отличает совершенно особенная атмосфера картины- буквально безвыходности ситуации, бесконечно долго длящихся мучений и лютой, бешеной человеческой жестокости. Но я ещё не встречал фильма, где это показано настолько натурально, правдиво, смачно и, что уж тут- омерзительно.

    Да, некоторые сцены очень сложно смотреть, это очень тяжёлый фильм, от него очень много впечатлений, но не все из них положительные. Поэтому сразу говорю- не в коем случае не смотреть до совершеннолетия, да и в 18, думаю, не стоит, дождитесь хотя бы 20-ти (столько лет мне, хотя, это не ответ, с какого возраста стоит смотреть фильм, ибо для более менее нормальной моральной готовности более важен большой опыт просмотра жёстких фильмов, по серьёзному жёстких- морально, а не с обилием «кетчупа»).

    Важно учесть, то что фильм набирает ход- долгое время всё вообще мирно, резко к жести фильм тоже не перейдёт- это даёт нам возможность отследить как всё перестаёт идти по плану. Как «игра с правилами» переходит в «игру с человеческой жизнью». Хотя по сути, фильм не о жестокости и даже не о бесчеловечности, а о самоутверждении.

    Мориц Бляйбтрой уже знакомый многим киноманам, хотя бы по «Достучатся до Небес» и «Беги, Лола, беги». Но впервые я вижу его в по настоящему главной роли и он полностью реализует свой статус — его персонаж действительно управляет ситуацией, на сколько это вообще возможно, благодаря этому и его весьма неплохой актёрской игре мы сочувствуем его герою, вполне до эмпатии. Он интересен, крут(именно крут «храбрый и отважный» здесь не очень подходят), логичен и да, при всём при этом- он такой же человек, как мы с вами- что очень важно в контексте этого фильма.

    Кристиан Беркель тоже выделяется среди прочих заключённых. С самого начала его спокойствие и правильность говорят нам о том, что он знает больше, чем другие. Но нет, он, как и другие- никогда не сидел в настоящей тюрьме. Не смотря на то, что фильм снят в Германии, немцами же- он единственный, кто ведёт себя по-немецки (как мы привыкли от них ждать).

    Юстус фон Донаньи примерный охранник- ответственный, честолюбивый и, как итог- Дьявол во плоти. Его противостояние с Бляйбтроем- один из самых ярких и впечатляющий элементов фильма. Важно отметить- его никто не назначал главой охраны, полномочий у него столько же, как и у остальных 7.

    Антуан Моно мл. его персонаж доказывает то, что не стоит судить о мире, через призму чёрно- белого мировоззрения. И если Бляйбтрой, ввиду таланта и смелости остаётся человеком, то Моно им является целиком и полностью. В плане, в отличии от ГГ героя он обычный обыватель во всех смыслах этого выражения. Буду честен, думаю, поступал бы так же.

    Вместо итога, отвечу на вопрос из названия. «Да», и тут есть несколько причин. Во-первых, фильм демонстрирует нам, что соблюдая определённую тактику- можно обойтись меньшими потерями, во-вторых, давайте по честному- 4 000 за две недели- почти все участники эксперимента пошли из-за денег и я бы тоже клюнул и, чтобы вы поняли о чём я- к сожалению, ввиду возраста я не застал время немецких марок, по очень грубому курсу- более 20 рублей, путём простейших математических вычислений- более 80 000 рублей. Участники эксперимента заплатили (вне зависимости от стороны) достаточную цену за свою жадность… меня постигла бы такая же участь, будь у меня возможность.

    10 из 10

    28 октября 2014 | 20:03

    Фильм основан на реальных событиях и поведает об эксперименте профессора университета, которые хотел выяснить как идеология, и связанная с ней социальная роль влияет на поведение человека в обществе.

    Поведение человека в обществе тесно связана с его социальной ролью. Имеется ввиду то что если ты полицейский, то люди от тебя ждут что ты будешь следить за порядком, и восстанавливать его в случае если кто-то нарушает его. Если у тебя социальная роль доктор, то люди от тебя ждут что ты вылечишь больных, и вообще не дашь умереть человеку, будешь ответственен за жизнь других людей. И так далее, бизнесмен, учитель, студент, муж, жена, пожарник, архитектор, программист, пенсионер это все социальные роли, которые имеют программу поведения, это то что от тебя ждут другие люди.

    Люди ждут от человека с определенной социальной ролью соответствующую программу поведения. Казалось бы, ты можешь делать все в рамках этой программы. И по сценарию фильма профессор набрал двадцать добровольцев согласившихся принять участие в эксперименте. Эксперимент будет длится две недели, в конце которых каждый доживший до конца получит свое вознаграждение. Суть такова: группа делится на два класса заключенные (двенадцать человек) и надзиратели (восемь человек). Роль заключенных не оговорена, и для них не сформулирована, по этому по умолчанию у них задача одна выжить, достигается путем полного повиновения, и следования приказам надзирателей. У надзирателей задачи по серьезней, им нужно сделать, чтоб заключенные следовали их приказам, то есть им нужно следить за порядком.

    Эксперимент вышел из под контроля. Надзиратели не нашли лучшего способа заставить заключенных следовать приказам как насилие. Для себя они оправдывали его. Их социальная роль оправдывала это, они ж следили за порядком, и объектом насилия были не просто люди, а заключенные. Следует напомнить, что заключенные были обычные люди, согласившиеся поиграть в заключенного.

    Выбирай социальную роль в которой ты можешь реализовать свой потенциал, где можешь проявить свои способности, и роль в которой ты делаешь то что говорит твое внутреннее Я, а не действия основанные на реакции людей, которые ждут действий от тебя.

    5 июля 2010 | 20:51

    На этот фильм я наткнулась случайно. Привлекло название фильма и линия сюжета. В краткой рецензии этого фильма было написано, что подросткам не желательно смотреть фильмы такого рода. «что за чушь» — подумала я и включила «плэй».

    Весь фильм я сидела в напряжении. Он психологически тонок и сложен одновременно. Мне приходилось периодически отвлекаться, дабы дать отдохнуть моему мозгу.

    Просто поражает жестокость и унизительность сцен. А ведь как точно были распределены роли «заключенных» и «охранников». Фильм поверг в откровенный шок. Но этим он еще больше притянул меня к себе.

    Сыграно безупречно. Я испытала все эмоции: от отвращения, жути, боли до расслабления и умиления.

    Безумный фильм. Кто готов к просмотру серьезного кино, желаю хорошего просмотра.

    (не стоит ставить опыты над людьми, ты и сам можешь стать подопытным.)

    9 из 10

    13 декабря 2009 | 02:12

    После просмотра фильма «Эксперимент» я был настолько потрясен действиями, происходящими в фильме, что какое-то время не мог придти в себя после увиденного. Нет, это не состояние, будто я сошел с ума, это переполнение эмоций и осмысления сути самого эксперимента. Какую задачу ставили себе профессора, проводящие столь тяжелый для психики людей эксперимент?! Посмотреть, как изменяется личность человека в определенных, я бы даже сказал, в экстренных условиях?! Посмотреть, как почувствовав власть над другими, люди (надзиратели) вознесутся до небес, будто бы они — есть бог, будто бы они — есть закон, и начнут утопать в этой своей власти, в этой, созданной ими иерархии?! И наоборот, как другие (заключенные) будут повержены всяческим унижениям, издевательствам, избиениям и т. п. Цель достигнута, результат налицо. Само лишение свободы, свободы слова, закрытие человека в замкнутом пространстве и лишение других личностных и гражданских прав — это уже очень тяжело, тяжело для психики, но когда видишь происходящее в фильме, то понимаешь, что это не предел давления на психику и лишение многого остального.

    В общем… Отличный фильм, качественный сюжет, держащий в напряжении до самого конца. Актеры не просто играли свои роли, они вжились в эти роли и играли так, как будто все действия происходят с ними наяву. Не буду говорить, что этот фильм стоит посмотреть всем, но, черт возьми, этот фильм действительно достоин просмотра и потраченного на него времени. Ставлю фильму самую высшую оценку 10 из 10 за работу режиссера и остальной съемочной группы, принимавшей участие в создании сего проекта, за отменный сюжет, за превосходную игру актеров и за динамичность действий, увиденных на экране.

    11 июня 2011 | 15:37

    В каждом человеке есть и хорошие и плохие стороны. По крайней мере, так утверждал один китайский мудрец: «Человек по своей природе нейтральный. Он ни добрый, ни плохой». Каким он будет — это зависеть в большей степени от самого человека.

    11 дней. В сущности, небольшой промежуток времени. Это не месяц, не год. Всего лишь две недели. Что может такого необычного произойти за это время?

    Странное существо человек. Что за такая необъяснимая тяга к опасным ощущениям, игре с огнем?

    Представьте себе нескольких ученых, которым чувство меры, умения остановится, когда ситуация выходит из-под контроля, совершенно несвойственны. Одного дня им приходит в голову «замечательнейшая» мысль: провести эксперимент максимально приближенный к реальной жизни. В качестве исследованных — обычные люди со своими темными сторонами, слабостями. Итак, место проведения эксперимента - тюрьма. Все участники разделены на 2 группы: заключенные и надзиратели. Цель эксперимента — изучить особенности поведения человека в нестандартных, экстремальных условиях. В случае непредвиденной ситуации эксперимент прекращается.

    Уже на второй день ситуация выходит из-под контроля. Но никто даже и не думает прекращать эксперимент. Ведь зачем? Ничего страшного еще не произошло.

    День за днем ситуация накалялась все больше и больше. Люди переставали быть людьми. Беспощадные и жалкие звери, которые ощутили вкус власти с одной стороны, и затравленные, запуганные существа с другой.

    Такого результата, вы, горе ученые, ожидали? Довести и тех и других до грани безумия? Не пора ли уже его прекращать? Эксперимент продолжается. Ведь остались те, которые еще не сломались, не потеряли чувство собственного достоинства и помнят, что это только эксперимент.

    Горе ученые! Неужели у вас совсем нет чувства ответственности? Куда же делась ваша совесть? Они руководствовались только честолюбивыми амбициями. Они хотели быть первыми. Исследовать что-то новое. Они ворвались туда, куда никто не смел даже заглядывать. Ящик Пандоры открыт…

    Дикие животные обычно охотятся, когда их мучает голод. Причиной же насилия со стороны человека нередко есть (как это не страшно звучит) наслаждение. Насилие ради насилия. Он самоутверждается среди других, подавляя, таким образом, свои комплексы, неуверенность в себе. Жалкий человек. И может ли его называть человеком после этого?

    Очень часто мы поддаемся стадному инстинкту. Страх парализует разум. Боимся сказать нет. Ведь лучше разделить мнения большинства, делать то, что и другие…

    «Насколько человек преодолевает свой страх, настолько он и есть человеком «
    , — сказал однажды Томас Карлейль. Наша жизнь в наших руках. Какой она будет, какими мы будем — зависеть в большей мере от нас самих.

    14 июля 2008 | 21:02

    Цель — Наблюдение за поведением людей в условиях тюремного заключения

    Условия — Павильон при кафедре психологии оборудованный для имитации тюрьмы

    Объект — 2 группы подопытных (8 — надзирателей, 12 заключенных)

    Наблюдение — Запись всего происходящего на видеокамеры, интервьюирование надзирателей.

    Результат — Эксперимент вышел из под контроля.

    Вывод — …

    Испытание властью. Словно у Вас в руке поводок, на другом конце которого сидит свирепый пес. Ослабишь его, и зубастая тварь уничтожит и тебя и всех кто окажется в зоне досягаемости. Каждый ли способен справиться с этим? Власть способна воскрешать в человеке все, что дремало в нем с первобытных времен. Власть — ощущение безграничной свободы. Но что если и безответственность человека будет такой же безграничной? Мотивы при этом роли не играют. Их обычно берут из воздуха, чтобы оправдаться на суде собственной совести.

    О том, что власть «не в тех руках» — это плохо, всем давно известно, но фильм не только об этом.

    Он и о быстрой потере человеческой индивидуальности. Под угрозой наказания, человек легко соглашается делать все, что скажут те, у кого в руках жезл власти. Но речь не только о заключенных. Среди 8-и надзирателей лишь один выделился как лидер, и именно он руководил всеми наказаниями, еще шестеро следовали его «указке», и нашли в проявлении власти — наслаждение. Лишь один был против этой системы, но против большинства выступать боялся. О чем это говорит? Нам проще оправдывать свои действия за счет выполнения указаний других людей. Цена нашей безнаказанности — их ответственность. Еще один вопрос фильма: «Остается ли человек самим собой, когда выполняет чуждые ему действия по приказу?»

    И, наконец, одно маленькое зло, о котором многие к концу фильма, по понятным причинам, забывают. А такое ли оно маленькое на самом деле? Все участники эксперимента собрались в нем из-за денег. Пачка ценных бумажек руководила каждым из умов. И именно деньги привели к такому развитию событий. Если эксперимент не будет закончен — никто ничего не получит. Нужно лишь продержаться две недели. Каждый может уйти в любой момент, но все остаются… Из-за денег.

    Для главного героя это еще и отличный материал в газету, которая заплатит ему намного больше, чем пообещали за эксперимент. Ключевая сцена в фильме — тюремное свидание с девушкой. Ей скоро уезжать на родину, еще до окончания «срока». Главный герой может больше никогда ее не увидеть. Ему нужно только уйти с ней. Но что он выбрал? Он возвращается в свою камеру. Не из-за того, что там уютно и удобно. Не в погоне за идеей. А за материалом, а значит, за гонораром. На одной чаше весов -девушка, на другой — 14000 марок. И деньги перевешивают.

    Но главный вопрос задаешь себе уже много позже титров. Что есть гуманность? Миф человека о самом себе? Сказка в которую хочется верить, чтобы убежать от того зверя, который в нас сидит? Или естественная потребность бороться с этим зверем? Извести его раз и навсегда? Хочется выбрать второе, но три ядовитых плода — деньги, власть, чужая ответственность (читай безнаказанность) — не дают поставить точку в своем выборе.

    Итог. Очень натуралистичный, добротно снятый фильм, в события которого веришь даже не задумываясь, вымысел это или реальность. Актеры со своей задачей справились прекрасно. Никаких наигранных неестественных эмоций и в помине нет.

    Оценка: Эксперимент вышел из под контроля, но его нельзя считать неудавшимся.

    9 из 10

    21 августа 2010 | 04:12

    Каждому, хоть раз в жизни, приходила мысль на ум «Вот бы в тюрьме посидеть пару дней — шутки ради, забавы для…» Чьи-то мысли материализуются, но чьи-то, слава всевышнему, — нет! «Эксперимент» подтверждение тому.

    Насколько жестоким и благородным, честолюбивым и одиноким, отважным и безропотным бывает человек. Тяжело видеть мерзость в homo sapiens, даже не «видеть», а принимать её, поэтому и тешим себя словами «это игра», «это жизнь», «это проверка». Но не будем забывать, что «Жизнь — игра и все мы в ней актеры»!

    Оставайтесь людьми как бы ни прогнула вас жизнь, оставайтесь людьми как бы душно и страшно не было, оставайтесь людьми имея в руках тонны власти, оставайтесь людьми не уподобившись зверю!

    Низкий поклон Марио Джордано и Оливеру Хиршбигелю. Невероятный фильм, бесподобная книга…

    Фильм-пощечина для Человека (звучит ли это гордо?), который забыл о человеческом.

    10 из 10

    24 декабря 2009 | 23:46

    Много слышала об этом фильме и вот наконец мне удалось его посмотреть, о чём ни капли не жалею. Кино не из приятных и не из лёгких, особенно, если попытаешься представить всё происходящее на экране в реальности.

    А на экране происходит следующее. 20 человек за деньги дают своё согласие на участие в эксперименте, в ходе которого их поделят на заключённых и надзирателей и на 14 дней поместят в импровизированную тюрьму. Доктора будут наблюдать за ними через камеры.

    Казалось бы всё просто. Подумаешь, 2 недели просидеть в камере. Или 2 недели побыть обычным надзирателем. Однако уже на второй день ситуация выходит из-под контроля. Эксперимент, игра, становится жизнью. Надзиратели превращаются в садистов-тиранов, а заключённые в жертв. Кто-то из них стремится к бунту, у кого-то не выдерживают нервы, но основная масса безропотно хочет дождаться окончания эксперимента.

    Немецкое достояние и просто человек с трудно произносимой фамилией Мориц Бляйбтрой сыграл как всегда неплохо. Человек он харизматичный и лицо у него достаточно запоминающееся, особенно хорошо подходящее для комедийных ролей, здесь же он с достоинством исполнил роль драматичную и местами лиричную. Не гениально, но неплохо.

    Фильм жёсткий, но опять же, в сравнении с другими представителями современного кинематографа, вполне приличный. Сцены издевательств и насилия оправданы и не так страшны, как меня пугали. Более того, в фильме присутствует любовная линия. На протяжении этих двух часов герой постоянно думает о девушке, с которой познакомился накануне эксперимента. Он верит, что их встреча не случайна.

    Фильм о людской жестокости, о том, что власть развращает и превращает человека в животное. Фильм о том, что люди по природе своей делятся на жертв и борцов, которые готовы противостоять силе.

    В финальной сцене, когда встречаются главные персонажи, противостоящие друг другу на протяжении всего фильма, когда звучит фраза «Ты первый начал!», у меня возникло такое впечатление, что всё происходящее на экране — это всего лишь игра, а герои — дети.

    Дети, которые дорвались до взрослых игрушек — пистолетов, резиновых дубинок, наручников. Дети, которые не отдают отчёта своим поступкам. Только вот итог их игры, их эксперимента печален. Двое убитых и двое тяжело раненых. Так стоит ли такая игра свеч? Кому нужны такие эксперименты?

    8 июля 2008 | 01:18

    Это жёстко, очень жёстко.

    Много ли нужно для того, чтобы в человеке на первый план вышли все самые скрытые, подавленные, низменные черты, открылась его другая сущность? Как выяснилось, для этого достаточно лишь создать определённые условия… И будьте уверены, результат не заставит себя долго ждать.

    Перед нами представлено искусственно созданное, маленькое общество, существующее в изолированном пространстве и строго разделённое на два класса: правящий и подчинённый. Одним предоставлена неограниченная власть, другие лишены всяких прав и обречены на беспрекословное подчинение. Казалось бы всего лишь миниатюрная модель, эксперимент, даже игра, если угодно. Но психика — это, прежде всего, адаптивная система. И человек, и животное адаптируются в окружающей среде посредством всего спектра психических процессов. Это основополагающий принцип объяснения того, как в сознании людей игра превращается в реальность. И наблюдая за участниками этого эксперимента, мы видим: постепенное искажение мировоззрения, смещение нравственных ценностей, эмоциональную деградацию и, как следствие, унижения, пытки и в конце концов сломанные жизни. Наблюдать за этим нелегко, но это очень хорошая и ёмкая постановка. После всего увиденного остаётся тяжёлый, неприятный осадок. «Эксперимент», конечно, у разных людей может вызвать разные эмоции, но я не думаю, что он оставит кого-то равнодушным.

    8,5 из 10

    1 ноября 2009 | 03:44

    Фильм хорош. Заставляет задуматься о том как бы повели себя люди (граждане цивилизованного общества) при тех или иных экстремальных условиях.

    Режиссер хочет показать зрителю, во что может превратиться человек как личность при воздействии на него со стороны психологического давления.

    Что в каждом из нас скрыто что-то неизведанное и страшное.

    Противостояние двух личностей, двух лидеров, приводит к неизбежной кровавой развязки фильма.

    По моему мнению, в сравнении с книгой, фильм затянут и уж как-то не по естественному быстро у людей начало сносить крышу.

    Все таки кем бы ты ни был преступником или охранником, ты должен помнить, что ты все таки человек разумного, гражданского общества, и за все совершенные поступки, рано или поздно, придется отвечать.

    В целом фильм интересен, как попытка показать и раскрыть подсознание человека, реагирующее у всех по-разному на стресс, тревогу, боль, безнадежность и другие факторы, воздействующие на психику. Что в конечном результате приводит к трагическим последствиям.

    3 мая 2010 | 15:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>