всё о любом фильме:

Элементарно (сериал 2012 – ...)

Elementary
год
страна
слоган«New Holmes. New Watson. New York»
режиссерДжон Полсон, Гай Ферленд, Сет Манн, ...
сценарийРоберт Доэрти, Крэйг Суини, Джейсон Трэйси, ...
продюсерРоберт Доэрти, Карл Беверли, Крис Линца, ...
операторРон Фортунато, Том Хотон, Рой Х. Уэгнер, ...
композиторШон Коллери, Зои Китинг
художникЭндрю Бернард, Патти Подеста, Клэй Браун, ...
монтажСондра Ватанабэ, Джералд Валдез, Билл Забала, ...
жанр драма, криминал, детектив, ... слова
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время43 мин.
Британский сыщик Шерлок Холмс — бывший наркоман, который был отправлен в Нью-Йорк на лечение в реабилитационный центр, а по завершении лечения остался в Бруклине как консультант нью-йоркской полиции. В расследованиях ему помогает его компаньон-наблюдатель доктор Джоан Ватсон, нанятая его отцом.
Рейтинг сериала
IMDb: 7.90 (74 630)
ожидание: 70% (1418)
Рейтинг кинокритиков
в России
3 + 0 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 19116 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    - Свидетель описал ее, как Иветт, но Иветт в это время лежала в коме…
    - То есть, это была не она, а просто кто-то очень на нее похожий?!
    - Ну вот, вы начинаете постигать дедуктивный метод!


    Что тут сказать, сериал «Элементарно» превзошел мои самые смелые ожидания. Уже первые сообщения о запуске проекта вызвали настороженное подозрение: уж больно сомнительна идея снимать сериал о Шерлоке Холмсе в современной Америке сразу же после того, как с оглушительным успехом прошел очередной сезон сериала о Шерлоке Холмсе в современной Англии. Но сравнивать экранизации — дело еще менее благодарное, чем спорить, что лучше, книга или фильм. Хотят нового Холмса в Нью-Йорке — пусть снимают и попробуют доказать всем скептикам, что идея свежа, оригинальна и не имеет ни малейшего отношения к британскому аналогу. Попробовали. Получилось, скажем, неоднозначно. Оригинально? Более чем. Связи с британским «Шерлоком» нет и в помине. Проблема в том, что связи с рассказами Конан-Дойля тоже не наблюдается. И дело не в «оригинальном» сюжете, а в полнейшем несоответствии героя характеру самого Холмса.

    Некоторые странности можно было заподозрить еще на стадии запуска. И первое тут, конечно, доктор Ватсон — женщина. Это мог придумать только человек, где-то слышавший о Холмсе, но не прочитавший в жизни ни одного рассказа сэра Артура. Шерлок Холмс живет в одном доме с женщиной — немыслимо, невообразимо. Сыщику был нужен верный помощник, боевой товарищ, с которым можно и в огонь, и в воду. Конечно, мир уже не тот, что во времена Конан-Дойля, и нынешние бойкие дамочки не чета чопорным леди конца викторианской эпохи. Такой доктор Ватсон, как Люси Лью, и за преступником побегает, и патроны подаст, и пристрелит кого, коли такая необходимость случится. Но все это ни в коей мере не отменяет непреодолимого недоверия к женщинам, ставшего частью натуры Холмса за долгие годы его детективных консультаций. Сделать Ватсона женщиной значит сразу заронить серьезные сомнения в аутентичности героя.

    Сама мисс Ватсон при этом тоже оказывается в крайне двусмысленном положении. Оригинальный Ватсон Холмса боготворит и обожает, совершенно некритически пропуская мимо ушей все подколки и ласковые уверения в непроходимом тупоумии. Его личная жизнь в то же время складывается весьма удачно, свидетельством чему служит (нескончаемая) череда его жен. Джоан Ватсон не остается ничего, кроме как столь же некритично по уши влюбиться в Холмса и — априори — страдать от неразделенной любви. Если (а скорее, когда) любовь станет разделенной, с мистером Шерлоком Холмсом можно будет попрощаться окончательно — это совершенно точно будет уже совсем другая история.

    Это все были рассуждения теоретические, предшествующие просмотру. Создатели сериала, презрев возможные (очевидные и практически непреодолимые) трудности, продукт свой все-таки выпустили. И оказалось, что все эти умозрительные выкладки пристыженно меркнут перед бессмысленностью сюжета и непредсказуемыми странностями героев. Возможно, это чудесный американский воздух произвел в их организмах какие-то необратимые изменения, превратив в неуравновешенных истериков.

    Доктор Ватсон — милый, надежный, как кирпич, но такой же простой и совершенно незамороченный — превратился в нервную, постоянно качающую права дамочку с тяжелой психологической травмой в анамнезе. Шерлок Холмс, растеряв британский лоск и высокомерный снобизм, стал обычным хамом. С хорошей памятью и, возможно, даже умным. Впрочем, второе не так уж очевидно, а первое выражается в том, что он может дословно воспроизвести киношный монолог и помнит наизусть 25 глав своей книги о пчеловодстве в городских условиях. Зачем ему это помнить?! Он что, писать не умеет? Вопрос о том, зачем он пишет саму книгу, вообще опустим.

    Что еще хуже, Холмс Джонни Ли Миллера слаб, совершенно не харизматичен и не артистичен, непоследователен, агрессивен, склонен к немотивированным поступкам и — что уж совсем неуместно — внезапным проявлениям эмоций. Уже в первой серии он умудрился вычислить убийцу одновременно (!) с полицией, спугнуть преступника, вывалив ему в лицо свои ничем не подтвержденные подозрения — чудо, что тот оказался настолько нахален, что в тот же вечер не эмигрировал в Панаму, — нахамить Ватсон и публично унизить ее, представив своей служанкой, и потом слезно извиниться. Дальше — больше: когда мисс Ватсон приказным тоном сказала: «Пойдите, купите мне чипсов, там, в автомате,» — он пошел. Не знаю даже, куда это записать и как откомментировать. Легендарных холмсовских логических цепочек обнаружено не было — американский сыщик строит свои размышления не на объективных мелочах, а на физиогномистике и примитивных психологических спекуляциях. Эдакая адская смесь Грегори Хауса и Кэла Лайтмана, лишенная брутального обаяния Хью Лори и эксцентричности Тима Рота и по ошибке или глупой прихоти сценаристов названная Шерлоком Холмсом.

    Впрочем, нет. Не по глупой прихоти, а по хладнокровному расчету. Единственная причина, по которой герой очередного американского криминального «мыла» мог получить имя легендарного Холмса — это желание подняться на даже не волне, а цунами популярности последних по времени экранизаций и бессмертной славе Конан-Дойля. Если б не имя, «Элементарно» был бы заурядным сериалом про псевдо-гениального сыщика, серым, как осеннее небо над Нью-Йорком. А с именем получился универсальный раздражитель для великого множества поклонников хоть книг, хоть фильмов о величайшем сыщике всех времен.

    22 октября 2012 | 16:15

    Я знаю, моя рецензия соберёт максимум минусов, потому что мне, как не странно сериал … понравился. Ну, или почти понравился.

    С персонажем по имени Шерлок Холмс я знаком довольно хорошо. Читал первоисточник, смотрел советские фильмы с Ливановым, оценил творения Гая Ричи, и собственно знаком с британским сериалом, под впечатлением от которого, американский канал CBS решил снова переписать знакомую нам историю. Хотя «переписать» это мягко сказано. Из-за угроз в плагиате и т. д., история была переписана практически с нуля. Теперь вернусь к выше сказанному. Новый сериал вполне не плох, и у него есть потенциал для развития. Мне, как большому любителю американских детективных сериалов он очень интересен. Но положительные эмоции появляются только тогда, когда забываешь что главные персонажи здесь Шерлок Холмс и Джон (в данном случае Джоан) Ватсон.

    Думаю, сказать, что сэр Артур Конан Дойль перевернулся в гробу, значит, ничего не сказать. Сцена, где Холмс пытается сжечь свою скрипку, вызывает … смешанные чувства. И всё в этом духе. Думаю, что про кардинальные изменения в сюжете сказано уже было достаточно. Если сравнивать с другими, более точными экранизациями, возникаем лёгкое чувство недоумения, по отношению к последнему творению. Задаешься вопросами — «А что здесь происходит? Это точно те самые персонажи, которых я знаю?».

    Но стоит забыть, что перед тобой персонажи произведений Конан Дойля, как история расцветает яркими красками. Главный персонаж сразу становится интересен, начинаешь сопереживать ему. И сами слабоватые детективные истории уже предстают в другом свете. Сериал преображается. Создатели сами того не понимая создали интересный сюжет, но только его героем не может быть Шерлок Холмс. Любой другой человек, но только не он. Тоже самое про Ватсона. Этой женщине есть место в сюжете, но нет места для Джона Ватсона. Дать персонажам другие имена, и всё встанет на свои места. Но увы что сделано, то сделано.

    Актёрская игра. Джонни Ли Миллер отжигает по полной. Ему веришь, самое главное ему сопереживаешь. Его персонаж без преувеличения вполне может встать в один ряд с Грегори Хаусом, Патриком Джейном, Кэлом Лайтманом и многими другими подобными героями. Про Люси Лью ничего такого сказать не могу, просто играет и всё. Вроде немного старается. Возможно, я придираюсь.

    Сюжет. Про общую сюжетную линию ничего особого сказать не могу. Она интересна, но вышло ещё очень мало серий, чтобы говорить что-то особое. Сами детективные истории, как я уже сказал, немного слабоваты. Порой выводы делаются из странных и не всегда очевидных вещей. Но это не самый большой минус, и его прощаешь.

    Итог. Это не шедевр, и сама идея не оригинальна, но это не делает сериал плохим или скучным. Сюжету есть куда развиваться, и персонажам есть, что про себя рассказать. Я уверен, что этот проект наберёт силу. Но всё это станем возможным только тогда, когда персонажи перестанут быть теми, кем они не являются. Их истории интересны, они имеют право на существование, но только как истории любых других персонажей, а не Шерлока Холмса и доктора Ватсона.

    8 из 10

    30 октября 2012 | 09:53

    Шерлок Холмс. Что мы представляем, услышав эти слова? Наверное каждый смотрел экранизацию книги великого Артура Конона Дойла, а если не смотрел, то точно что-либо слышал. Шерлок Холмс — это легендарный сыщик с невероятными познаниями в науке, технике, истории и с прекрасной интуицией.

    Но кого же нам подают режиссеры сериала «Элементарно». При просмотре первой серии в моей голове просто бушевали мысли. Я не могу представить себе «такого» Шерлока. Социопад? — да. Замкнутый — да? Не имеет друзей и попросту не хочет заводить их? — позволительно. Но Шерлок — наркоман, знаете, это нечто непонятное. Я смотрел первый сезон и даже не представлял, что продолжу смотреть его так долго.

    Кто бы мог подумать, что образ «такого» Холмса может понравиться. Пересмотрев множество экранизаций о Шерлоке Холмсе (с Робертом Дауни мл., Бенедиктом Камбербэтчем, Василием Ливановым), я скажу, что не мог ожидать успеха от данного сериала. Но сериал мне понравился.

    Большое количество серий не помешало сериалу показывать все новые и новые дела. Каждое чем-то отличается от предыдущего, заставляет хорошенько подумать. Помимо работы мы наблюдаем непростые отношения, между Шерлоком и д. Ватсон. В сериале доктора Ватсона играет женщина. Да-да, именно женщина. Но и это придаёт некую особенность сериалу, а также дополняет Шерлока. Люси Лью просто прекрасно справляется со своей ролью, поэтому фанатам Шерлока Холмса не стоит переживать о том, что женщина в роли д. Ватсона может как-то испортить сериал.

    Будут такие, кто не захочет смотреть сериал просто из-за того, чтобы не путать экранизации. Ведь их сейчас и так много. Но это будет большой ошибкой, ведь сериал нужно посмотреть не только фанатам Шерлока Холмса, но и любому любителю детективов.

    Хороший детектив, способный сделать ваш досуг гораздо веселее: 9 из 10

    18 сентября 2016 | 15:26

    Я не все читала книги о Шерлоке Холмсе и не смотрела британскую экранизацию BBC. Возможно, благодаря этому я считаю, что сериал неплох.

    Что мне понравилось:

    1. Заставка. Приятная, интеллектуальная, что вполне вписывается в канву сериала.

    2. Сюжеты серий. Чем они привлекательны, — это тем, что основаны на логике, если внимательно смотреть, то можно и самому догадаться, кто убийца (что меня приятно радовало в течение многих серий), вывод не приходит ниоткуда, как часто случается во многих детективных фильмах и сериалах. Да, нет того самого «ах, вот кто убийца, как же я не догадалась!», но есть «Чудесно, моя догадка была верна!», что, согласитесь, не менее приятно. Для меня это своеобразная изюминка шоу.

    3. Не напрягает. Это плюс, ведь именно такие сериалы приятно смотреть, когда не хочешь думать над глобальными проблемами, не хочешь плакать, видя очередную жизненную трагедию на экране, он не оставляет в глубокой задумчивости после просмотра. Такие фильмы тоже нужны, они развлекают, забавляют и даже дают определённую пищу мозгу. И заметьте, пошлости нет.

    И моя рецензия была бы зелёной, если бы не было того, что мне не понравилось:

    1. Иногда главный герой раздражает своими манерами а-ля Доктор Хаус. Я это уже видела, а саркастические реплики, списанные у вышеупомянутого персонажа, уже не интересны. Однако в определённые моменты следует признать, тут Шерлок более человечен.

    2. Люси Лью. Я никогда не была поклонницей этой актрисы. Мне нравится её персонаж, но эмоций хотелось бы побольше. То, что Ватсона сделали женщиной, факт, многократно обсуждаемый, меня не цепляет. Пусть будет так, почему бы и нет? Это же трактовка, а не экранизация по мотивам книги (этого даже не указано в титрах).

    3. Я согласна с теми, кто говорит, что сериал вполне можно смотреть, если не обращать внимание на использование имени знаменитого сыщика и его друга. Поэтому я вношу в отрицательный пункт эти постоянные «Ватсон, Ватсон» и «Шерлок». Если так, почему она его Холмсом не кличет, а постоянно по имени? (В книге, насколько я помню, было обращение «Холмс-Ватсон», а не «Ватсон-Шерлок»). Мелочь, но напрягает.

    Вот, собственно, и всё. Плюсов и минусов поровну, поэтому отношение нейтральное. Буду ли я смотреть серию N 13? Буду, потому что меня заинтриговала серия N 12. Буду ли я пересматривать этот сериал, смакуя определённые моменты? Однозначно нет.

    28 января 2013 | 15:26

    Похоже, что людям в наше время уже порядком поднадоели боевики, взрывы и все такое прочее, что сейчас хранится у большинства дома на видеокассетах. Сейчас все больше и больше интереса вызывают не силовой метод решения проблем в стиле «Рэмбо», а тонкий и интеллектуальных подход к проблемам. А как еще объяснить такую популярность сериалов как «Доктор Хаус», «Обмани меня», «Шерлок». Вот что в наше время интересно людям: видеть как главный герой находить выход из казалось бы безвыходной ситуации посредством развитых навыков логического мышления, обширного кругозора. Смотря такие сериалы, человек не только отдыхает, но еще и получает различную информацию разной степени полезности, но всегда интересную и необычную.

    И вот на телевизионных экранах появляется еще один сериал, который еще до премьеры окрестили «американский Шерлок» и не многие верили, что он сможет тягаться на равных с одной из лучших экранизаций творчества сэра Артура Конан Дойла «Шерлок».

    Но первая же серия расставила все по своим местам, «Элементарно» и «Шерлок» вроде бы и похожи: имена персонажей, время действия, дедуктивный метод и… и все. Если в «Шерлоке» поместив сыщика в наше время, сценаристы оставили ему некоторые черты характера героя из рассказов XIX века, то в американском варианте история знаменитого сыщика, наверное, самая трагичная из всех когда-либо предложенных. Сломленный человек, прошедший курс реабилитации после длительного приема наркотиков, переезжает в другую страну и продолжает делать свое дело. Конечно, по мере развития сюжета прошлая жизнь Шерлока приобретает новые подробности, поясняя некоторые поступки главного героя. И это одна из тех вещей, из-за которых этот сериал просто не может тебя отпустить. Это новая история, новая интерпретация великого английского сыщика, но уже по другую сторону океана. Поэтому и невозможно объективно сравнить «Шерлока» и «Элементарно». Каждый из них хорош по-своему, один отдает дань классике и идет вперед, но после каждого шага оборачивается и сверяется с оригиналом, все ли он сделал. Второй же пролистав книгу, поняв основную задачу просто идет своей дорогой.

    Поэтому «Элементарно» смотрится и ощущается по-новому. Это не британский детектив с Бейкер-стрит 221Б, это американский сыщик, который взял из классики имя и дедуктивный метод. Прибавив к этим вещам новые интересные запутанные преступления, персонажей, огромное количество фактов и различной информации из всех сфер нашей жизни, американский Шерлок отправился покорять телезрителей. А что еще нужно?..

    9,5 из 10

    19 марта 2013 | 17:50

    Не скрою, мое знакомство с «Элементарно» началось не очень гладко. Только мизантроп Холмс, заматывающий шею шарфом и разгуливающий по улицам в модном пальто, предстал перед моими глазами, как… Постойте, где же мы уже такого Шерлока видели? Дайте-ка угадать с трех раз.

    Но «Элементарно» оказался тем случаем, когда ремейк видоизменяется и начинает жить своей жизнью. От «Шерлока» BBC его отличает некоторая легкость в повествовании. Про него действительно можно сказать «забавный» и «милый» (но не подумайте, что это комедия, все драматические моменты на своих местах и поданы в нужное время). Он как аперитив перед чем-то серьезным. И здорово, что Шерлок здесь гораздо легче идет на контакт, чем предыдущие его версии, даже учит Джоан своим методам по примеру старшего книжного дойловского товарища (вспомним недружелюбного Шерлока BBC, который над Джоном скорее немного посмеивается). А Джоан взамен его социализирует и социализирует успешно. Так, например, Шерлок в исполнении Ли Миллера способен, хоть и не без трудностей, принести извинения, при этом не сверкая выражением лица «Я всегда прав». Кстати, ошибки он совершает довольно часто, концепция «Шерлок-супергерой» разрушена. Здесь Холмс хоть и приходит в итоге к правильным выводам, но перед этим может сбиться со следа. Это тоже плюс. Радует и Ватсон. Отличная игра от Люсю Лью. Джоан всегда невозмутима, спокойна и просто хороший друг.

    Приятно удивили неожиданные сценарные ходы, которые сначала казались немыслимыми.

    Хорошая игра актеров, красивая картинка и добротный сценарий (а из рассказов, между прочим, почти ничего не взято).

    Интересно, сколько еще проживут на ТВ эти герои-мизантропы, что вечно хотят зла, но совершают благо? Риторический вопрос.

    8 из 10

    18 декабря 2015 | 00:50

    Вот не хотела ничего писать по поводу этого сериальчика. Ну сняли американцы нечто на волне обострения всеобщей любви к персонажу Конан Дойла, ну имена известные поюзали. Ну уныло получилось, — делов-то. Тем более что критики и без меня найдутся, ведь Камбербэтчевские поклонники наверняка уже точат перья, дабы обвинить создателей Elementary во всех смертных грехах. Однако… прошло уже достаточно времени, а меня всё не отпускает желание поделиться мнением. И Бог с ним, с «Шерлоком» — за державу, то есть за Конан Дойла любимого обидно. Потому что вот так на моей памяти с его персонажами ещё никто не издевался.

    Известно, что Шерлок Холмс является самым экранизируемым персонажем за всю историю кинематографа. До Джонни Ли Миллера я видела шесть киновоплощений великого сыщика. Справедливости ради стоит сказать, что до книжного Холмса не дотянул никто из них, однако каждый раз, глядя на экран, я почти верила, что вижу именно его. С Ли Миллером такого не произошло. И дело не в том, что визуально Джонни — полная противоположность того человека, что описал Конан Дойл. Просто с характером Холмса американские сценаристы сделали нечто такое, что плакать хочется. Из сложной и противоречивой личности, виртуозно владеющей дедукцией и упивающейся осознанием собственной исключительности, сильной и самодостаточной, сделали невнятного хлюпика, слабого и несчастного, с потухшими глазами, смотрящими в одну точку. Этот Холмс ничего из себя не представляет — даже содержит его высокопоставленный папочка, снимая ему дешёвые комнатки (какая уж тут миссис Хадсон!). Можно, конечно, оправдываться тем, что Холмс — наркозависимый и сейчас у него не лучший период. Однако это не повод делать его такой размазнёй, какой он показан в Elementary.

    И правильно, что в пару к Джонни Ли догадались поставить женщину, ибо любой Ватсон-мужчина в этой паре подавлял бы несчастного Шерлока, занимая собой всё экранное пространство. Этому Холмсу нужно не дружеское плечо, а жилетка, в которую можно поплакаться. И Люси Лью в таком случае — вообще идеальный вариант, ибо хотя она и женского полу, но мы-то помним, что она одна из Ангелов Чарли и в случае чего наваляет гадам по первое число. Кроме того, докторша проницательнее Холмса — если и дальше так пойдёт, то она может смело идти в консультанты к напыщенной ньюйоркской полиции, оставив своего подопечного дома пить какаву и вязать носки.

    На скрипке этот Холмс не играет и химико-медицинскими экспериментами не интересуется — по крайней мере, пока. Зато этот чудик любит живность. А так как со съёмных квартирок его постоянно выгоняют, то питомцами ему служит пчелиный рой. Тут сценаристы могут взять с полки пирожок, ибо это отсылка к канону. Но если у Конан Дойла пчёлы служили развлечением для одряхлевшего разума Холмса под конец его жизни, то улей посреди мегаполиса смотрится, как минимум, странно. Не удивлюсь, если в дальнейшем зрителю покажут Холмса, усердно поливающего цветочную полянку, высаженную прямо там же. Надо же чем-то кормить подопечных.

    На британский сериал сие творение не похоже вообще, поэтому сравнение напрашивается разве что в концепции осовременивания Холмса (ну и в основном источнике вдохновения создателей Elementary соответственно). Даже смс-сообщения герой подписывает не «SH», а «S. Holmes», хотя мог бы не подписывать вообще — или у Ватсон в телефоне не отображается отправитель? Хотя на месте преступления миллеровский Холмс ведёт себя точь-в-точь как его британский коллега. Особо дотошные могут отнести к плагиату ещё и пальто с шарфиком, но это глупости. Не в толстовку же одеваться британскому жентельмену, когда на улице прохладно?

    Увлекшись расставлением мониторов по периметру комнаты и прочими детальками, авторы, похоже, забыли ещё и нормально прописать сценарий. В самом деле, чего ожидать от продукта, наскоро состряпанного за пару месяцев? Убитая женщина лежит в луже крови, хотя была задушена. Какая-то «тайная комната», про которую хоть бы пару слов сказали. А чтобы случайно прокрученный в стиралке мобильный снова начал функционировать, его нужно… засунуть в мешок с рисом. Рубрика «Хозяйке на заметку», ага. Убого и пресно, хотя зачатки детективности вроде как и есть.

    В общем, получился ещё один американский сериальчик для вечернего фонового просмотра. Ещё один — в длинный список многосериек «про эксцентричного детектива и его рациональную напарницу, которые чем дальше, тем ближе». Возможно, через пару серий случится чудо, сценаристы выдадут нечто гениальное, а Ли Миллер станет лучшим исполнителем роли Холмса всех времён и народов, но для меня Elementary закончился вместе с пилотом. Скучно. Простите, мистер Холмс.

    9 октября 2012 | 00:15

    Скольких Шерлоков мы уже видели? У меня в памяти остался энергичный и бесшабашный герой Дауни-младшего. Эксцентричный, немного сумасшедший, но очень интересный и яркий. Теперь вот американский Холмс в сериале, и уже почти без перестрелок, погонь и преследований. Посмотрела. Поразмыщляла. Поставила 8, вспомнила Холмса-Миллера и исправила на 9. Давно не видела настолько харизматичного героя. Я не слишком впечатлилась Шерлоком в исполнении Камбербэтча, поэтому не осилила третий сезон, ограничившись одной серией. Когда увидела анонс этого сериала, начала смотреть без энтузиазма, но сейчас если не фанат, то зритель весьма заинтересованный. И на 90 % это заслуга главного героя в исполнении Джонни Ли Миллера. Безумно интересно следить даже не за детективной составляющей, хотя она оригинальна и изобретательна, а за тем, как меняется герой под влиянием людей и обстоятельств. Это не значит, что в фильме нет штампов и «косяков», но они отходят на второй план благодаря прекрасной игре актеров.

    Итак, Нью-Йорк, 2012 год. Огромная, запущенная квартира, в которой обитают бывший наркоман Шерлок Холмс и его куратор — доктор Джоан Ватсон. Отношения между ними — самая захватывающая часть фильма (по крайней мере для меня!) Как долог путь от небрежной фразы Холмса: «Это мой дворецкий», походя брошенной в сторону Ватсон до полных отчаяния слов:" Она дорога мне больше, чем кто-либо когда-либо». Им предстоит очень трудный путь, который, к счастью для зрителей, еще не закончен, ибо сериал продолжается, и нас ждет новый виток отношений главных героев.

    Каждая серия представляет собой почти автономное повествование, связанное только несколькими героями: Шерлоком, Джоан, капитаном Грегсоном и детективом Беллом. Иногда мелькают Майкрофт, брат Холмса, Китти, его новая напарница, или миссис Хадсон, но они погоды не делают. В принципе можно смотреть с любой серии, но, если вас интересует не только детективная интрига, а и взаимоотношения героев, лучше по порядку.

    Джонни Ли Миллер по-хорошему удивил. Видела его только в ролях правильных и благородных джентльменов в костюмных лентах, поэтому не ждала ничего нового. Его Шерлок запоминается с первого кадра: походка, манера говорить, наклон головы, взгляд, жесты — всё просто великолепно. Почему-то напоминает большую птицу. Отличное актерское попадание. Честно говоря, для меня он — основная приманка, потому что на месте Льси Лью (хорошо играющей роль Джоан Ватсон) могла быть любая другая актриса, и ничего бы не изменилось. Не очень понравился Майкрофт Холмс, Конечно, на вкус и на цвет товарищей немного, но какой-то он потрёпанный, унылый и бесцветный. Что в нём нашла Джоан? Его исчезновение из сериала восприняла с облегчением.

    Пересказывать содержание серий нет смысла. Это различные по настроению и содержанию, но вполне крепкие и довольно интересные детективные истории, которые не оставят равнодушными поклонников жанра.

    Буду ждать продолжения и надеяться на то, что сериал будет идти еще не один сезон.

    20 февраля 2015 | 19:02

    Многообещающая тема, типичность главного героя, схожесть темперамента актера и его героя — вот что делает и эту версию конандойловской истории вполне… ординарной. Но!

    Взглянув на заметно повзрослевшего Миллера, понимаешь, на сколько он сам соскучился по ролям, в коих он играет практически самого себя. Просматривая первую часть, понимаешь, на сколько тяжелы для него были и потеря любимой, и личная трагедия, и шестнадцатилетнее забвение. Сценарий и монологи главного героя был писаны не просто с некоего образа, а с самой жизни Джонни, ведь ни что так изящно не обыграешь, как собственную жизнь.

    Ливанов vs Ли Миллер

    Однозначно, что подбором актеров занимался профессионал, какой знаком с типажами практически всех сыгранных ролей Шерлока Холмса за всю историю кинематографа. И если сама королева, вручив награду Ливанову, признала сильнейшей русскую актерскую школу, то большинство заокеанских режиссеров стали подделывать своих Шелоков под типаж Ливанова. И если Дауни младший — это подобие Ливанова, то Ли Миллер — полное его идентичность.

    Да, Ливанов не смог бы сыграть роль наркомана, ведь в начале 80-х не было наркомании в СССР, и хотя по Конан Дойлу Холмс был наркоманом. Но Ливанов сыграл джентльмена, и Ли Миллер, какому эта черта характера более присуще, в своей игре сделал упор именно на это, что позволило узнать в нем скорее Ливанова, чем «оборванца Холмса» Дауни младшего, от которого в герое Ли Миллера осталось лишь сексуальность и чувственность.

    Лори vs Ли Миллер

    Есть определенная склонность в типажах этих двух актеров. И это не немного нелепо и неудачно выглядит. Плюс ко всему, и к новому сериалу применительно выражение: «Все лгут». Но то, что герой абсолютно инертен к музыке делает его антиподом и Лори, и Эклзу.

    И даже если сериал требует того, чтобы Миллеру пришлось научиться в общих чертах имитировать игру на скрипке, то абсолютно понятно, что и это делать не вполне обязательно: Дауни, в отличии от Ливанова, за 2 серии, например, вполне обошелся несколькосекундным пиццикато в кадре.

    Филлион vs Ли Миллер

    Оба галантны, оба обаятельны и сексуальны. У Филлиона есть опыт: перед Каслом

    был капитан Малькольм «Мэл» Рейнольдс, который также проводил расследования.

    Но в случае с Филлионом, как и с Дауни, эксперименты по изменению внешности Миллера с его ординарным лицом будут иметь такой же фактор неузнаваемости, какой, например, имело лицо мужлана, проходящего мимо Соломина в комнату Холмса. Как не крути: Филлион останется Филлионом, а Дауни младший — только Дауни младшим.

    Что несколько отторгает при просмотре сериала, так это — саудтрек. Абсолютно невыразительный, безмелодийный, хотя и ненавязчивый. Общая музыкальная тема, такого же пошиба. Остается надежда на то, что со временем в сериале появится другой композитор и звукорежиссер, или этот станет отрабатывать свою зарплату…

    9 октября 2012 | 10:13

    Очень смелый ход настолько поменять главную идею книг. К примеру Ватсон — женщина, а Холмс не настолько «интеллигентен», как его книжный герой, второстепенные персонажи изменены до неузнаваемости, да и все действия происходят в Нью-Йорке… А знаете что? это все к лучшему!

    Все эти изменения пошли сериалу только на пользу. Вот что бы было, если бы сюжет был основан на книгах? Получилась бы опять всеми понятная экранизация, только с другими героями… Казалось бы зачем это? А что вместо этого? Вместо этого всего этого мы получили новый сюжет, новых персонажей и новый интерес.

    Плюс ко всему очень удавшийся актерский состав, «новый Шерлок» своеобразен, даже немного «безбашеннен» (и не стоит его приравнивать к персонажу которого играл Роберт Дауни мл. их персонажи хоть и похожи, но совершенно разные), а новая Ватсон? Она же девушка! Это уже вызывает особый интерес. А так же не будем забывать то, роль исполняет сама Люси Лью, что у нее отлично получается.

    Но есть в этом сериале и минусы, например, в некоторых местах недоработанный сюжет, некоторые серии очень интересные и затягивают своим интересом и 40 с небольшим минут пролетают незаметно, а другие серии тянутся долго, и кажутся не такими интересными из-за того же недоработанного сюжета серии, в некоторых моментах все складывается очень даже примитивно.

    А если в общем, задумка очень хорошая и интересная, пора уже что-то менять. И весь смотрится интересным. На данный момент вышло 15 серий на русском языке. Посмотрим что будет дальше, что-то мне подсказывает, что сериал будет хорошеть с каждой серией, а пока

    8,7 из 10

    11 февраля 2013 | 21:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>