всё о любом фильме:

Поддубный

год
страна
слоган«Чемпион чемпионов»
режиссерГлеб Орлов
сценарийЮрий Коротков
продюсерЛеонид Верещагин, Вадим Горяинов, Леонид Лебедев, ...
операторВладислав Опельянц
композиторЮрий Потеенко
художникГригорий Пушкин, Наталья Дзюбенко, Алёна Вайнштейн, ...
монтажМария Лихачева
жанр драма, спорт, биография, ... слова
бюджет
$12 000 000
сборы в России
зрители
Россия  1.01 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
время122 мин. / 02:02
Его называли Чемпион чемпионов. О силе и волевом характере Поддубного слагали легенды. И в 50 великий борец играючи одолевал молодых атлетов, а в вопросах чести и справедливости не знал компромиссов. И лишь любовь смогла уложить Русского Богатыря на обе лопатки…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (565)
ожидание: 89% (3066)
Рейтинг кинокритиков
в России
86%
18 + 3 = 21
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм был запрещен в Украине.
    • Для роли знаменитого борца Михаил Пореченков набрал 14 килограммов.
    • Съемки начались в марте 2012 года и проходили в Феодосии, Киеве, Москве, Санкт-Петербурге, Париже и Нью-Йорке.
    • Иван Поддубный при жизни не расставался со стальной 16-килограммовой тростью. Для фильма была изготовлена такая же, весьма приглянувшаяся Михаилу Пореченкову.
    • Сцены Феодосии были сняты на Графской пристани в Севастополе.
    • еще 2 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Матч-реванш с Раулем де Буше проходил не в Париже, как показано в фильме, а в Петербурге.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2310 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Издавна Россия славится силой тела и духа своих мужчин и именно поэтому перед нами трепещут все страны мира.

    Я приступил к просмотру данной картины с некой опаской. Думаю многие из вас испытывали это чувство прежде чем посмотреть очередное детище российского кинематографа. И что же дальше?

    Как это часто случается, фильм не оправдывает ожиданий, которые нам вселил красочный трейлер. Я не смог увидеть захватывающих схваток, да и моральная нагрузка не столь велика, хотя историческая основа позволяла сделать полноценную драму, которая могла бы вызвать слезинку у среднестатистического кинозрителя.

    Начало фильма достаточно захватывающее и даже способствует возникновению интереса, но вот середина… Она провальная, что тут говорить. Все те ожидания и загадки, которые закладывает в нас начало, испаряются и с неохотой можно начать коситься в сторону часов, дабы узнать когда настанет долгожданный конец.

    Линия «семьи» не имеет четкой прорисовки, она не выступает в качестве поддержки для главного героя. Такое чувство, что сценаристы вышли попить чаю на этом моменте и его дописывал кто-то другой.

    Не могу сказать, что конец драматичный. Он обычный.

    Итак, что мы имеем в итоге?

    Неплохой биографический фильм с интересными моментами. Уверен, что больше не вернусь к нему и тем более никому не посоветую.

    6 из 10

    только за патриотический настрой и уважение к персонажу.

    10 января 2015 | 22:17

    Мощным, энергичным, сильным и душевным порывом пронесся мимо меня ветер под названием «Поддубный». Фильм зацепил. Очень сильно зацепил и, даже, заставил пустить слезу.

    Душа радуется, когда в нашей стране выпускают фильмы целиком и полностью пропитанные русским духом и, при этом, достойные голливуда в плане картинки.

    Красивейшие декорации, потрясающие виды и изящные костюмы, все это на высочайшем уровне. Не лишними были и спецэффекты в некоторых сценах, а также компьютерная графика, которая не бросалась в глаза и была лёгкой и ненавящивой.

    Ну а теперь, что впечатлило больше всего. Конечно же, Михаил Пореченков в роли Ивана Поддубного. Это добрейшее и честнейшее выражение лица, при этом выражающее недюжинную силу воли и упертый характер! Эта громада мышц, подчеркивающая весь богатырский дух главного героя! А какой великолепной простотой наделил Пореченков своего персонажа! Ну разве мог бы кто либо другой сыграть великого борца, символ русской медвежьей силы, и, обыкновенного мужика одновременно? Сомневаюсь. А в одной из последних сцен, где Поддубный приходит закладывать свои трофеи, так и хочется бросится перед ним на колени и отдать ему все что есть, при этом хлопая в ладоши изо всех сил. Браво Михаил, браво!

    Безусловно заслуживают внимания и великолепная Екатерина Шпица, и Роман Мадянов, и Владимир Ильин. Они также очень и очень хорошо справились с ролями.

    Единственное, что немного не понравилось, это сценарий. Авторы истории потрудились на славу, но все таки было пару смущающих моментов. Во-первых, не совсем удачное, на мой взгляд, смешение сказки и реальной жизни. Как такого, его, конечно, не было, но первая часть фильма, вплоть до ухода Поддубного из цирка казалась немного сказочной. Может оттого, что не показали ухода Ивана из дома, может из-за чрезмерного количества цирковых сцен в кадре, а может и из-за кукольной внешности Шпицы, в моменты выхода ее героини на сцену. Так или иначе, мне показалось это, не совсем сочетающимся с дальнейшим драматическим настроем картины. Во-вторых, незначительный огрех, это построение повествования. Прыжки из одного года в другой были какими то неуклюжими и иногда неуместными. Но это, если совсем уж придираться.

    В целом же, надо отдать должное, фильм получился великолепным. Яркий герой, являющийся нашей российской гордостью, красивое изображение в кадре, а также бурлящий водоворот жизненных трудностей центрального персонажа, все это затрагивает самые теплые и самые сильные чувства внутри зрителя. Добрая и драматичная кинокартина про настоящего мужчину.

    8 из 10

    24 января 2015 | 02:14

    Не секрет, что с русским кино сейчас проблемы. Выходят в основном, ужасные комедии, слабые драмы, ну и просто слабые фильмы. Но бывают иногда и «бриллианты» и Поддубный один из них.

    Нам рассказывают историю о простом человек, который работает и простой гражданин. Но он очень сильный, высокий и храбрый. Благодаря этому, он стал самым сильным борцом в России. Нам грамотно показывают его жизнь и детство во «флешбэках», и это помогает персонажу раскрыться, и зритель может ему переживать. Наблюдать за Поддубным очень интересно, и его историю здесь показали очень эмоционально. Фильм тебя держит с начала и до конца. За персонажа радуешься, переживаешь с ним разные эмоции. Но это мог бы быть простой и средний фильм, но есть одно но, Михаил Пореченков блестяще играет свою роль. Он держит на себе процентов 70% фильма. Он просто шикарно вжился в роль, и выглядит так что он всю свою карьеру шел к этой роли. Так же здесь была не обычная любовная линия. Любимую Ивана Поддубного, сыграла Катерина Шпица. Она красивая и сыграла она тоже хорошо. Другие актеры тоже очень хорошо справились. В фильме так же присутствует юмор, который здесь к месту.

    Сценарий фильма тоже хорош, все грамотно сделано, но есть минус. Очень неровный монтаж, который местами раздражает. Вот например идет сцена и резка меняется на другую. Было много таких моментов, и лично мне они сильно подпортили впечатление. Персонажи как я говорил, хорошо развиваются. Каждый раскрылся в нужной степени. Один из самых главных плюсов фильма это атмосфера. Она теплая, приятная. Прекрасные декорации, костюмы. Видно что художники, постарались на славу.

    Операторская работа тоже очень хорошая. Снято все красиво, и тут придирок нет. Саундтрек неплох, мелодии были местами душевные и атмосферные мелодии, но иногда казалось что музыка слегка однообразная.

    В итоге мы получили, отличный русский фильм, пока что лучший в этом году. С отличной актерской игрой, операторской работой, отлично развитой драмой, интересными персонажами, и очень приятной атмосферой. Да этот фильм может и не гениален, и не без минусов, но все же он оставляет эмоции и сделан с душой, а для меня это самое главное. Очень рекомендую посмотреть этот фильм. И помните сколько людей столько и мнений. А моя оценка

    8 из 10

    14 ноября 2014 | 21:59

    Знаете, после успеха «Легенды N17» я начал опасаться, что наши кинематографисты начнут конвейером выпускать байопики. А картины такого жанра могут надоесть также, как и наши многочисленные фильмы про бандитов и про войну. Хотя, сейчас об этом вряд ли нужно беспокоиться. Да, пускай после отличной «Легенды N17» на экраны выходил неоднозначный «Гагарин. Первый в космосе». Но этим летом вышел новый байопик, на этот раз про Ивана Поддубного, профессионального борца. И этот фильм по уровню ближе к «Легенде N17», нежели к «Гагарину». И, на мой взгляд, «Поддубный»- лучший российский фильм в этом году.

    Это история о непростой жизни человека, которого многие назвали «богатырем». Это история об Иване Поддубном. Сын простого крестьянина преодолевает нелегкий путь к тому, чтобы стать спортсменом, чтобы бороться и побеждать. Но в какой-то момент его жизни ему предстоит понять, что такое «поражение» и как его можно преодолеть.

    Не в последнюю очередь фильм удался благодаря сценарию. Юрий Коротков очень грамотно адаптировал историю жизни Ивана Поддубного для экрана. Получилось весьма кинематографично. Да, в сценарии найдется место художественному вымыслу, и много событий осталось за кадром, но основная задача сценария выполнена. Рассказанная в фильме история не вызывает чувства стыда, скорее наоборот. Юрий Коротков сделал своеобразную былину о русском богатыре 20-го века, который, несмотря на свою невероятную физическую силу, такой же человек, как и все. Даже такой силач способен проиграть. Ведь какой человек может знать победу, если он не знает поражения?

    Фильм вышел в меру патриотический, пафосный, не лишенный романтики и юмора. В «Поддубном» очень интересные конфликты и взаимоотношения героев. Это и трогательная история любви Поддубного и циркачки Маши, это и отношения героя с отцом, это и противостояние системе и «закулисным» законам (когда публичное лицо заставляют следовать заранее намеченному сценарию в угоду публике). Эти и многие другие сюжетные линии и конфликты объединяет тема человеческого духа. Фильм рассказывает о том, как непросто идти наперекор обществу, как бывает сложно переступить через самого себя, как трудно сохранить чувство собственного достоинства, как через неудачи прийти к победе.

    Удивительно, но режиссер этого фильма, Глеб Орлов, до этого снявший «Нашу Russia. Яйца Судьбы», отлично справился со своей работой. Сперва надо отметить, что в «Поддубном» удачный актерский состав. Михаил Пореченков хорошо смотрелся в роли самого Ивана. Он смог показать, как из наивного грузчика его герой становится настоящим богатырем. Замечательную пару ему составила Катерина Шпица в роли циркачки Маши. Ее героиня, хрупкая девушка с сильным характером, играет немаловажную роль в истории взросления Поддубного. Также в фильме примечателен забавный дуэт Владимира Ильина и Юрия Колокольникова в роли менеджеров Поддубного. Также запомнилась небольшая роль директора цирка в исполнении Романа Мадянова. Его, в общем-то комичный, персонаж является первым антагонистом Поддубного в противостоянии системы.

    Также режиссер Глеб Орлов очень бодро и занятно подал саму историю. Фильм не кажется затянутым и скучным. И, как ни странно, режиссеру «Нашей Раши» удались многие драматические сцены. Самые удачные из них- это сцена Поддубного и Маши в больнице, поединки Ивана с французским борцом Раулем, трагическая потеря любви Поддубного. Но в фильме и немало комичных моментов, которые хорошо оживляют картину.

    Кроме того, в фильме очень красивый визуальный ряд. Много пейзажей, красивых декораций, разнообразие мест действия: русская деревня, порт, цирк, Париж, Нью-Йорк и т. п. Качественные костюмы, грим и разнообразная музыка Юрия Потеенко также повышают фильму планку.

    Я не знаю, стоит ли рекомендовать «Поддубного» тем, кто хочет узнать побольше о жизни профессионального борца нашей страны. Все-таки за полную достоверность показанного в фильме я не ручаюсь. Но если вы хотите увидеть драматическую и занимательную историю (практически, былину) о русском богатыре, о силе человеческого духа, то вы получите удовольствие от просмотра этого фильма. Лично я его получил предостаточно.

    14 июля 2014 | 18:41

    Иван Максимович Поддубный уже давно стал частью былинного эпоса этой страны, вернее, еще «той, прошлой России». Россия современная, находящаяся в поисках себя, своей национальной идеи, обращается к героям прошлого, будь то граждане Советского Союза или подданные Российской империи. Одним из таких людей, олицетворявших собой страну как в ней самой, так и за границей, был «Железный Иван».

    Конечно, можно сразу заявить, что фильм преследует исключительно коммерческие цели, поэтому он посвящен легендарной личности, в фильме показаны не столько наиболее важные, сколько эмоциональные моменты его жизни, а сами герои и антигерои клишированы. С этим я не собираюсь спорить. Только вот у некоторых режиссеров при сочетании этих компонентов выходит нечто невразумительное — ни уму, ни сердцу, в случае же с фильмом «Поддубный» создателям удалось снять такое кино, которое не затронет за душевные струны только самого черствого жителя России! И этническая и гражданская идентичность здесь — не пустой звук!

    В ходе совещания, на котором решался вопрос о кандидатуре представителя России на чемпионате мира, Великий князь Владимир Александрович устами актера Валерия Кухарешина произносит слова, которые сквозной идеей проходят через весь фильм: в самые трудные для страны моменты её спасают не те, у кого знатнее происхождение, и не те, у кого больше денег, а простые люди из народа, само общество. Как тут не вспомнить эпоху Смутного времени, Великой отечественной войны, ведь без простых людей совладать с этими трудностями не было бы решительно никакой мочи! Иван Поддубный как раз и был таким простым человеком из народа, благодаря победам и достижениям которого ковался престиж страны.

    После просмотра фильма поймал себя на мысли, что режиссеру Глебу Орлову удалось снять невероятно душевное кино. Не сопереживать, не сострадать герою было решительно невозможно! Актеру Пореченкову удалось создать такой образ, с которым ты чувствовал какую-то неосязаемую ментальную связь. Поддубный в его исполнении — воплощение самой России, несокрушимой для соперников, эксплуатируемой недобросовестными партнерами, нежной и ранимой с самыми близкими и родными. Екатерина Шпица воплотила на экране образ идеальной спутницы жизни: верной, понимающей, поддерживающей, утешающей.

    «Поддубный» — кино для тех, кто не считает слова «Родина», «отечество», «честь» пустым звуком, для тех, кто, прекрасная зная недостатки своей страны, не смотря ни на что, продолжает её любить, думать о ней, жить её! Великолепное кино!

    12 июля 2014 | 21:53

    Признаюсь сразу, во стыд себе любимому или сделаю снисхождение, пока не решил, благодаря только фильму, я узнал о существование такого могучего, русского богатыря, как Поддубный, за что говорю, спасибо.

    Поддубный, деревенский парень, наделённый недюжинной силушкой, решил наверное заняться просветительством и начал с малого, пошёл в цирк, где центральным представлением была борьба тяжеловесов, в которой ему пришлось поучаствовать, с весьма успешным итогом — ему предложили работать в цирке и каждый вечер бороться, вот именно так начинается история знаменитого силача.

    На первый взгляд и даже может на второй, фильм является явно неплохой биографической картиной, особенно для российского кинематографа. Вздохнув с облегчением, замечу, что с патриотизмом не перегнули, правда, есть парочка моментов, где лента этим страдает, при чём смертельно, но я их благополучно пережил и вас получится. После просмотра поковырялся в инете и тут прорезался третий взгляд на картину — судьба у Поддубного была тяжёлая, жизнь побросала его, но создатели фильма почему-то пренебрегли многими наиважнейшими фактами из его жизни, местами даже привирая в угоду сценария, если судить о ленте с этой стороны, то фильм получился весьма и весьма поверхностным и только местами биографическим, но не будем умничать и я перестану — это всё же авторский взгляд, который у меня вызвал только позитивные эмоции и пробудил моё любопытство и поучаствовал в моём, каком-никаком, интеллектуальном развитии.

    Актёрская игра далека от гениальной, но она явно выше среднего уровня, все центральные персонажи не подвели, правда, Пореченков, всё же немного был скуп на эмоции, но это скорее всего издержки характера его героя, который виртуозно владел только светлыми сторонами человеческой души, а за тёмные, которые были неизвестны его светлой натуре, он поколачивал других, но не сильно, возможно, именно подобная узость и не дала Михаилу продемонстрировать свой талант на полную катушку.

    Фильм буду рекомендовать к просмотру и на то есть причины — он познавателен, хотя бы в том плане, что многие узнают о существование такой легендарной личности, его не скучно смотреть, даже не взирая на достаточно продолжительный общий хронометраж и самое главное, это его полезность, которую отрицать бессмысленно, он обязателен к просмотру для подростков, особенно парней, но и большинству из более взрослой аудитории, он также придёт по вкусу.

    Всем желаю приятного просмотра!!!

    27 августа 2014 | 00:49

    Посмотрел картину по ТВ. В кино до этого на этот фильм не ходил. Не жалею ни о том, ни о другом своем решении. Фильм крепкий, но конечно не шедевр. Русские киношники, наконец, научились создавать качественные, высокобюджетные (по российским меркам) картины. И главное, делать это регулярно. Компания ТриТэ только что выпустила «ЛегендуN17», через год настал черед «Поддубного». Вторая картина чуть слабее первой, но все равно. Выбран неплохой путь — голливудская обертка + национальная специфика.

    Режиссером фильма выступил некто Глеб Орлов. У этого товарища за плечами была только «Наша Раша». Не очень хороший багаж, прямо скажем, хотя по сравнению с «Самым лучшим фильмом» «Наша Раша» выглядела явно стройнее и профессиональнее. Так что может быть и не стоит сильно удивляться, что такому режиссеру доверили такой бюджет.

    Картину можно уличить в излишнем «квасном» патриотизме. Или в том, что герой слишком прост и однобок. Но этот фильм нужно воспринимать, как былину о житие русского героя. В такой ситуации эта «образцовость» главного героя довольно уместна. К тому же история изобилует неплохими шуточками. Это позволяет несколько сбавить пафос, что идет на пользу картине.

    Михаил Пореченков постарался. Действительно очень серьезно поработал, набрал вес. Не так часто известные актеры идут на такие жертвы. Хотя, конечно, у Пореченкова есть роли и сильнее. Екатерина Шпица не понравилась. Какая-то она вялая. У Михаила был такой образ, но ее роль можно было сделать поинтереснее.

    Фильм вольно обходится с историческими фактами. Можно сказать, что многое переврали. Но с другой стороны, не факт, что более точное воспроизведение жизни реального Ивана Поддубного, пошло бы картине на пользу. Художественный фильм предполагает некоторую свободу в изложении реальных фактов.

    В общем, хороший фильм.

    7 из 10

    4 ноября 2014 | 10:21

    Запрет на прокат картины о Поддубном в Украине — и странен и закономерен. Фильм о русском силаче, национальном герое, родом из Запорожья. Потому и запрещен, что русский, потому и странно, что герой ведь, хоть из простых казаков.

    Уникальное создание природы поражал не только своих, близких, но и чужих, дальних. Подкупал детской наивностью. Вспоминаю сцену в поезде по дороге на гастроли. Случайно, не «вписавшись» в узкий вагонный коридор во время тренировки, пробил рукой стенку купе и, смущенно заглядывая в отверстие, извинился как бы по-английски: «Сори».

    Актер Пореченков сумел стать не только провинциальным «русским медведем», далеким от «политеса», но и по-настоящему страшным, рыкающим «зверем» для заокеанских партнеров. Великолепная сцена беснующейся тоски человека, вынужденного жить на чужбине, хотя бы недолго и по своей воле. Огромный детина с неистовым взором так подтянул за галстук своего иностранного собеседника, что тот сразу понял — не шутит. Действительно хочет домой.

    Не буду сравнивать этот фильм и Н. Пореченкова и тем давним и С. Чекана. Тот и другой хороши для своего времени и своей трактовки героя. Не надо припоминать подробностей из сложной биографии Поддубного (война и оккупация, обстоятельства кончины, тем более, судьба богатства, оставленного за границей). Главное — в этом самом герое.

    Простой, но «себе на уме» крестьянин, брутальный красавец, чистый, но небесхитростный. Уродилось же такое чудо на земле русской! Поддубный — вечно непобедимый герой не только на арене, но и в нашей истории.

    1 сентября 2014 | 15:21

    «Поддубного» прямо-таки хочется ткнуть в лицо всем, кто пару лет назад кричал, что в России не делают хорошего кино. Смотришь, и с огромной силой охватывает тебя чувство гордости как за героев, так и за создателей фильма. И хотя сюжет фильма местами не совсем верно показывает биографию великого русского борца, он всё-таки даёт достаточно точное представление о личности Ивана Поддубного. Да, не была Маша его женой. Да, проиграл он свой первый бой. Да, чемпионат, на котором Иван одолел всё-таки де Буше проходил в Петербурге, а не в Париже. Но, это всё, кажется, не имеет никакого значения, когда речь идёт о том, чтобы рассказать именно о том каким человеком был Поддубный, какие испытания ему пришлось пройти на своём жизненном пути, а так же о том, почему этого человека можно безо всякого преувеличения назвать великим.

    Фильм очень красив, ярок, красочен; особенно искусно смонтирован — постоянные скачки во времени — удачная идея, не менее удачно реализованная — вот мы видим второй бой в жизни «молодого» Ивана (мы как бы договорились считать Пореченкова без седины в волосах молодым, потому что на самом-то деле возраст его, сильно отличающийся от цифры 25, всё же заметен), но через секунду, он уже пятидесятилетний, знающий себе цену чемпион, ни разу в жизни не проигравший ни одной честной схватки. Это помогает воспринимать историю не как биографию, а именно как историю формирования характера Ивана, задавать себе вопросы и по мере просмотра фильма, отвечать на них.

    «Поддубный» полон сильных сцен, оставляющих впечатление очень и очень надолго. Однако меня не покидает впечатление, что каждую из них, можно было бы сделать чуточку сильнее. И для меня до сих пор загадка, в чём же проблема — в недостатке режиссуры или же актёрской игры. Момент, когда Иван среди ночи стучит к Терри в номер с навязчивой идеей вспомнить старинную казачью песню трогает чуть ли не до слёз — настолько прекрасной кажется его тоска по родине, настолько сильная и слепая, что он даже не способен обратить внимание на невозможность сделать это в 4 часа ночи. Сцена, в которой Маша упорно подает Ивану трость, не сдаваясь и в итоге добиваясь своей цели — выводя Ивана из состояния апатии, вызванного первым (по сюжету фильма) в его жизни поражением, так же замечательно придумана и сделана, хотя, повторюсь, она могла бы быть ещё лучше. И в конце концов, смерть Маши. Эти сцены, как и многие другие здесь, которых так много, что все вспомнить не удастся, да и не нужно, настолько эмоционально насыщены, что остается даже ощущение какого-то недоумения, поскольку фильм так и не получил, насколько я знаю, каких-либо кинонаград.

    Режиссер Глеб Орлов подарил Михаилу Пореченкову, без сомнения, лучшую роль в его карьере. Иван простодушен, но при том силён, не физически даже, а именно морально. Он не способен зазнаться, но при том его абсолютная уверенность в себе, выраженная в частом ответе «А я не проиграю», восхищает и делает его, если можно так выразиться, противоречиво-настоящим. Не видела я раньше в кино человека и невероятно простого, и сложного одновременно.

    Персонаж Катерины Шпицы сам по себе интересен. Маша — понимающая и любящая женщина, кажется, такая хрупкая в сравнении с гигантом Поддубным, но в то же время женщина сильнейшая, способная вести за собой мужчину, не просто поддержать, а именно спасти его. В целом, Шпица сыграла достойно и подарила фильму ещё одного невероятно реального и вызывающего уважение героя.

    В российском кино бывают плохие фильмы. Как, впрочем, и на западе. И это не повод забывать о действительно достойном во всех отношениях кино. Посмотрите «Поддубного», потому что это потрясающая картина. Посмотрите, если хотите гордиться героями, которых рождает наша страна.

    6 ноября 2014 | 21:08

    Дабы не обогащать создателей, или случайно не надоумить их на сиквел, принципиально не хожу на отечественные фильмы. Да и просмотр трейлеров обычно сопровождается жестом «рука-лицо». Но я постоянно надеюсь, верю и жду, когда наше развлекательное кино начнет обретать очертания. Не беру в расчет артхаус, там все не так плохо, но то «другое» кино редко попадает в массы. Байопик же о богатыре запорожском меня заинтересовал.

    За океаном ведь практически нет своих героев, зато вымышленных пруд пруди. А у нас свои, былинные, только забвенные, променянные на ихних персонажей из комиксов. Хватит это терпеть! Даёшь суперказака против бэтмена!

    Хотя к творчеству Пореченкова тоже отношусь скептически, это, несомненно, его роль. Пускай оригинальную биографию Поддубного переврали, приукрасили или недосказали. Пускай иностранцы показаны бессовестными мерзавцами или жадными капиталистами. Сами то они карикатурой занимаются регулярно, но почему же только мы вынуждены лицезреть их «клюкву» о нас? Пускай пока чуть неуклюже и косолапо, зато визуально и музыкально вполне конкурентоспособно.

    Патриотическая агитка, конечно же, без неё никуда. И именно так, деликатно, ненавязчиво, без пафосных поз на фоне имперских флагов, скромно, душевно, по-русски. «Душно мне тут! Дышать нечем с вами рядом». Очень уж запала мне эта реплика Ивана Максимовича. В общем, всё в правильном направлении, нужно отшлифовывать и совершенствовать.

    Подобно чугунным гирям на плечах цирковых атлетов, все же давит наше кино к земле большое количество низкопробной «квнщины» и суррогатных закосов под голливудские блокбастеры. Покуда все киноделы будут стремиться отобрать у юродивого копеечку, одному достойному проекту в год наш синематограф с колен не поднять. Но если зритель научится отделять семена от плевел, то может и люди по ту сторону экрана перестанут видеть в народе «буратин». Здесь как раз было всё по-честному.

    6 из 10

    21 июля 2014 | 15:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>