Кинопоиск

Weekend (2013)

18+

Совершая преступление, финансист допускает фатальную оплошность. Детективная драма с Максимом Матвеевым

Рейтинг Кинопоиска 6.4
Оценить фильм

Игорь Лебедев — финансовый директор корпорации. Он совершает убийство бухгалтера, который знал о его махинациях и пытался восстановить справедливость.

Рейтинг фильма

14 991 оценка
IMDb: 5.90223 оценки

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 4. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 80%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Из-за необычного, по мнению режиссёра, приёма фильма зрителем, Говорухин решил никогда больше не снимать кино. Станислава Сергеевича удивила реакция на фильм, зрители смеялись на сеансах. «Люди смеялись. Я не предполагал такой реакции. Я показал фильм в трёх аудиториях, случайных, чтобы посмотреть, как будут принимать. В том числе на „Кинотавре“ — реакция везде одинаковая. Когда я впервые услышал смех в зале, меня это удивило и обидело. Неожиданная реакция публики», — сказал режиссёр.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
11 октября 2014 в 01:16прямая ссылка

«Шоу идиотов…»

Удалось посмотреть художественный фильм-Нуар Станислава Говорухина «Weekend» на закрытом Кинопоказе. Говоря о фильме-Нуаре, в голове с трудом вспоминаются картины отечественного производства, и тем самым фильм Говорухина заинтересовал еще больше, хотя в душе почему-то таилось зерно сомнения, что что-то может пойти не так… Итак, обо всем по порядку. Фильм снят по мотивам известного романа «Лифт на эшафот» французского писателя Ноэля Калефа. К сожалению, не имелось возможности познакомиться как с самим произведением, так и с его более ранней экранизацией, снятой в 1957 году, поэтому мнение о получилось сложить только от Российской адаптации. Герой Максима Матвеева, он же Игорь Лебедев — финансовый директор крупного московского холдинга, который для сокрытия крупной аферы убивает раскрывшего его аудитора. Довольно интересная завязка для вполне увлекательного детектива. Но, как же всегда много “Но” в русских картинах! Но по своей ужасной глупости Герой забывает важную улику, и возвращается в офис и по дороге обратно застревает в лифте на несколько дней, а тем временем под его именем на его новеньком автомобиле по городу и окрестностям разъезжает быдло-хулиган Макс, который умудряется навлечь неприятностей не только на себя, но и на главного Героя. Пожалуй, на этом и стоит закончить описание-синопсис. Фильму Станислава Сергеевича выпала честь открыть Фестиваль «Кинотавр 2013». И уже в этот же день произошёл небольшой скандал – вместо восторженных прений о фильме в зале стали слышны смешки в адрес “Фильма-нуара”, что очень задело постановщика. В это же день посыпались различные записи в социальных сетях: “Говорухин снимал тяжелую драму, а получилась черная комедия”. И к сожалению, не только во время показа на “Кинотавре” смеялись зрители, такое происходило и на других сеансах. Все эти новости все больше и больше заставляли задуматься о том, что сомнения о Картине могут быть не напрасны. В фильме есть достаточно красиво-поставленных и -снятых моментов. Режиссер играет светом в кадре, наслаждается многими деталями Картины, на все это приятно смотреть, и понимаешь, что снимать, именно снимать Отечественные постановщики могут. В некоторых моментах, не всегда, но все же, приятно сочетается музыка, нагнетает нужную для Картины атмосферу, на все это приятно и небезынтересно смотреть, чувствуется рука умелого и опытного Постановщика, но опять же, к сожалению, такое в картине не всегда и не везде. В фильме присутствуют такие моменты, от которых невольно появляется улыбка на лице, хотя по задумке автора, в это время ты должен сидеть и напряженно с интересом всматриваться в картину, сочувствую и сопереживая героям. Но Нет! Реакция от происходящего совершенно другая… Поступки героев заставляют закатывать глаза из-за нелепости их действий. Не зря, в заголовке, было указано: “Шоу идиотов”, эти слова ни в коем случае не пытаются обидеть создателей картины, но иначе поступки и действия Героев нельзя назвать. Взять для примера жену Главного Героя, которая не могла даже отличить внешность на фото своего мужа, с которым она прожила в браке не один год, от другого человека. И таких моментов множество. Не будем брать во внимание даже то, что из Москвы герои за несколько часов доехали до моря. Это не столь важно, но такое нельзя не заметить. И, к сожалению, всех тех, кто смеялся во время показов картины, можно понять. Вышел не пугающий драматический детектив, а смешной и местами нелепый “детективчик”. Актерский состав фильма силен, но и он не всегда спасает. Виктор Сухоруков, сыгравший главного детектива, не вызывает никаких претензий, - “мастерство не пропьешь”, хотя и его персонажу есть, что сказать. Но не все Сухоруковы в этом фильме. Молодые и начинающие актеры и актрисы заставляют желать куда лучшего, и не только начинающие. При виде их игры возникает то самое чувство, когда ты смотришь как ведет себя человек, а стыдно лично тебе. И как маленький ребенок, увидевший поцелуй в фильме, ты невольно закрываешь глаза, чтобы не видеть иногда этой игры. В конечном счете получился фильм, который после просмотра не оставляет тех эмоций, которые должны оставаться после просмотра Нуар-фильма. Фильм Станислава Сергеевича Говорухина «Weekend», я лично не могу назвать фильмом относящемуся к этому жанру. Это обычный детектив-драма, не самый сильный. Диалоги героев и их действия вызывают улыбку и насмешку. “Нуар” «Weekend» не избежит сравнений с фильмом Луи Маля «Лифт на эшафот», поскольку тоже снят по роману Ноэля Калефа, особенно среди настоящих ценителей Кино. Данный жанр, и вообще фильмы в таком стиле не подходят для Российских постановщиков, либо таких еще не появилось, для этого нужны настоящие профессионалы и энтузиасты в этом жанре. Чтобы Диалоги героев не выглядели смешно, а чтобы они по-настоящему цепляли. Чтобы за Героев не приходилось краснеть, а чтобы за них можно было переживать и сочувствовать им. Надо искать актеров, которые смогут показать те эмоции, которые должны быть, а не просто кричать и плакать в камеру. Смотрите хорошее Кино. Спасибо.
Положительная рецензия
17 октября 2014 в 00:58прямая ссылка

Ничего лишнего - все на своих местах

Начну с того, что мне очень повезло посмотреть этот фильм в пустом зале в день премьеры. В этот день было еще как минимум 4 премьеры (Укради мою жену, Убить гонца, Судья, Прогулка среди могил). Для 'непраймтаймового' четверга 16 октября этого оказалось достаточно, чтобы зал был пустым. Именно эти совпадения создали идеальные условия для просмотра. В зале не было даже работника кинотеатра - пришлось самому выключать свет. Никто не хрустел, не жевал, не чавкал, не хохмил перед своей подружкой, не говорил шепотом Левитана 'я в кино, потом перезвоню'. И самое главное никто не смеялся и никак не выражал своего отношения к фильму. Мое восприятие было абсолютно чистым и не затронутым чужими оценками. Сразу скажу, что никакого значения не имеет и не может иметь то, что по сюжету фильма рядом с Москвой оказалось море, некоторые юридические нестыковки. Это фильм художественный, а не документальный. Задача авторов - не создание модели повторяющей в деталях наш обычный мир. Не за это зрители благодарят режиссеров. Ценностью любого фильма всегда было то, может ли он затронуть чувства зрителя, вовлечь его на время в свой мир, показать чувства героев, их мотивы. Реальность чувств и мотивов, драма, перепитии - вот цели киносеанса. С точки зрения этих целей в этом фильме все на своих местах и нет ничего лишнего. Каждый актер здесь идеален для своей роли: - негодяй и мерзавец Макс идет по жизни не задумываясь сильно наперед, верит в свою удачу, которая посылает ему машину, деньги, пистолет, красивую девушку, доверчивых иностранцев, который легко растаптывает чувства влюбленной в него девушки; - наивная чистая Софья, которая любит Макса, верит ему, даже когда боится, счастлива, что беременна от него, и ни минуты не колеблясь, расстается с жизнью после того, как Макс безжалостно рушит ее мир; - гордая, деловая, женственная, сексуальная, с прибалтийской изюминкой Инга; - дотошный сыщик и его помощница; - расчетливый префект; - пожилой аудитор, который находит удовольствие в том, чтобы схватить вора за руку; - и наконец, главный герой, Игорь Лебедев, успешный бизнесмен, молодой, красивый, богатый, держащий все под контролем, способный собраться и подавить свои эмоции, детально исполнивший свой план, пройдя по карнизу на высоте, создав себе железное алиби. Но от этой идеальности, он слишком рано расслабляется: забывает документы в офисе, теряет ключи от машины, забывает в машине телефон. Он попадает в ловушку, застревает в лифте, находясь в непосредственной близости от убитого им человека. Тут ему опять пришлось собраться. Но выбраться до понедельника не удалось. В этой ловушке он просидел весь уикенд. Зато он сумел проскользнуть мимо уборщицы, в тот момент, когда в здании никого еще не было и как раз, когда нашли убитого (если бы его увидели - он был бы первым подозреваемым). И что же Игорь обнаруживает: машина стоит на месте, открыта, из нее ничего не пропало, ключ в замке зажигания. Даже полиция считает, что аудитор покончил жизнь самоубийством. Игорь избавляется от пистолета и возвращается домой, чтобы привести себя в порядок. Он еще не знает, что на машине, пользуясь его документами, ездил весь уикэнд Макс, который убил шведскую пару. Логично, что в такой ситуации Игорь опять расслабился - все вновь сложилось удачно. Ему только нужно объяснить жене где он был, что по сравнению с подозрением в убийстве в общем-то и не так страшно. В этот момент его арестовали. Собраться в третий раз он не смог. В камере он не может взять себя в руки и падает вниз (как ему приснилось падение в шахту лифта). Все улики против него. Никто ему не верит. Даже, когда он сознается в настоящем убийстве. Всех устраивает такое положение вещей. Жена в итоге смирилась и находится под контролем своего брата, префекта города, который заинтересован в том, чтобы никогда не раскрылась связь со смертью аудитора. Что остается главному герою, как не сойти с ума. Черно-белое исполнение только дополнило впечатление от фильма - действительно ничего лишнего. Отличная драма, увлекательно рассказанная языком перепитий история (когда герои оказываются то на пике, то на дне), красивые люди, красивые кадры, ненаигранная игра актеров. Очень признателен за проделанную работу Станиславу Говорухину, всем, кто работал над фильмом, и тем, кто не пришел вечером в четверг на сеанс в Формулу кино на Мичуринском. Всем советую приходить на просмотр фильма незамутненным чужими оценками и ухмылками. Не лишайте себя удовольствия своего чистого восприятия.
Положительная рецензия
16 ноября 2014 в 15:04прямая ссылка

Луч света в царстве китча

Честно скажу, что ожидал увидеть в фильме откровенный треш или бездумную пародию на Голливуд с яркой замашкой на авторское кино. А что, у нас такое снимать любят. И кассу собрать, и пару статуэток выиграть. Но, посмотрев Weekend, был приятно удивлен. Друзья, как вообще можно сравнивать этот фильм с какими-то там советскими сериалами и фильмами, которые С. Говорухин снял раньше? Этот фильм надо сравнивать с 'Человеком которого не было' братьев Коэн. И я не скажу, что отечественный фильм сильно уступает коэновской классике. Если добавить в Weekend больше черного юмора и оттянуть развязку (все становится на свои места довольно рано, и последние минут 15 фильма не вызывают того свербящего интереса), то можно было бы поставить эти фильмы на один уровень. Впервые на моей памяти, отечественный кинематограф выдал что-то интересное для широкого круга качественных зрителей. Тех самых, которых не устраивают топорные высокоморальные диалоги и нелепые хэппи-енды. Да, есть некоторая фальшь, есть некоторые несуразности, но это лишь от отсутствия опыта в подобном кино. Какой итог? Я ставлю 8/10. Я завысил оценку в связи с тем, что этот не слишком тяжелый и стильный отечественный нуар снял не молодой энтузиаст, а восьмидесятилетний советский режиссер. Удивил прямо, что тут сказать.
Макс Штирлиц
Нейтральная рецензия
6 ноября 2014 в 00:16

Говорухин, к сожалению, подкачал

Впечатление двоякое. С художественной точки зрения, сделано всё великолепно, снято очень качественно, небездарно. Есть интрига, есть сюжет, держащий в напряжении. Но с другой стороны, о чём фильм? Как он закончился, так никаких эмоций и не осталось. Для такого великого режиссёра, как Станислав Говорухин, слабовато на фоне его классических фильмов, да и к тому же арт-хаус не подходит ему, так как он всегда снимал народные фильмы, понятные всем, а тут мэтр решил погрузиться в иной мир. Конечно, идея хорошая - показать, как за один совершённый грех человека судьба ещё больше покарала, но тогда почему Макс в полном шоколаде остался? Вообще с моральной точки зрения, финал очень неправильный, и поэтому от фильма положительных эмоций не осталось. Здесь некому переживать, здесь ни один герой симпатии не вызывает. Также нет особо запоминающихся диалогов, ни одной классной фразы. Всё это вылилось в то, что фильм не несёт в себе положительного посыла и через день он напрочь забудется. Спору нет, что актёрская игра великолепная, почти что все играют как надо. Но данный фильм классикой никогда не станет. В общем, не узнаю я Говорухина. Беда только в том, что фильм после себя никаких эмоций не оставляет, посмотрел и забыл тут же. Почему тот же 'Ворошиловский стрелок' Говорухина я знаю наизусть, и вот неделю назад пересмотрел уже в n-й раз, но до сих пор нахожусь под впечатлением? Причём каждую фразу и эпизод знаю, но после каждого просмотра начинаю задумываться, а этот фильм из другой категории, он меня совсем не заставил задуматься. Да, снято хорошо, операторская работа действительно шикарная, особенно эпизод, когда дождь идёт, снято великолепно, причём настолько всё атмосферно, но при этом фильм после себя никаких эмоций не оставил. И пересматривать вряд ли когда-то стану. Вот в чём беда. В памяти ничего не отложилось, если цитаты из 'Место встречи изменить нельзя' у меня всё время на слуху, если он каждый раз при просмотре заставляет меня задуматься, спорить, то этот 'Уик-энд' явно не из таких. Для такого легендарного режиссёра уровень не так уж высок. Из-за уважения к Говорухину и талантливой постановки ставлю оценку: 6 из 10
Отрицательная рецензия
25 июня 2015 в 13:20прямая ссылка

Неловкое подражание оригиналу

Луи Маль снял 'Лифт на эшафот' в 1957 году, это был один из первых его фильмов... Спустя более чем 50 лет Говорухин снял опус 'Уик-енд'... Советую для начала посмотреть оригинал, что бы получить удовольствие, в том числе и от сюжета, а затем уже смотреть 'Уик-енд', для того, что бы понять, насколько это 2 разных фильма. В оригинале атмосфера и переживания героев передаётся без лишнего изображения сцен насилия или ругани. При просмотре фрагментов фильма без звука, актёры играют натурально, им 'веришь'. Фильм можно показывать даже детям. Развязка мастерски реализована (не буду описывать как, что бы не испортить просмотр). У Говорухина же упор на внешние проявления: выпячивается ругань, многократно показывается обнажёнка, крепкие слова, большие суммы денег, 'тачки'. В некоторых сценах актёрам трудно 'верить', игра скатывается на уровень сериала. Фильм готов поразить 'братков', но для тех кто смотрит классику и особенно после просмотра оригинала смотреть этот фильм просто потеря времени. Есть местами хорошая игра актёров, есть хорошая работа оператора, но это не спасает. 3 из 10
Положительная рецензия
11 июля 2026 в 23:02прямая ссылка

Заметки о новом времени

Станиславу Говорухину на момент съемок было далеко за 70, но его энергичности и смелости могли бы позавидовать многие. Он снял стильный фильм, который не похож на всё то, что Станислав снимал ранее. Он дарит нам безупречное геометрическое чувство кадра помноженное на 'безжизненный' монохром. В основу фильма положена простая жанровая история о нескольких преступлениях. Говорухин рассказывает нам притчу о том, как невиновные оказываются в тюрьме, а преступники мимикрируют в толпе. Индустриальный пейзаж. В нескольких кадрах Говорухин добивается гениального сопоставления человека и поезда. В совокупности с индустриальным городским пейзажем это задаёт мрачное поэтическое настроение. В соприкосновении с холодным металлом нам выделяют человеческую хрупкость. Каждый суетящийся герой этого мира на деле страдает от ощущения собственной слабости и пронизывающего одиночества. Анатомия преступления. Говорухину похоже не было важно делать очередной криминальный 'коллаж'. Он стремился исследовать тайники души преступников. Поэтому психологически глубока сцена встречи Максима Матвеева с аудитором. Злой, язвительный персонаж Виктора Сергачёва пытается общаться с рациональных позиций. Он стремится показать оппоненту насколько тот глуп и непоследователен. В его назидательной иронии - отвращение к коррупционерам и мошенникам. Изобличение. Говорухина видимо совсем не интересует тема 'преступления и наказания', пусть в своей метанойе Матвеев будто изображает Раскольникова. Мне показалось, что автор попытался затронуть куда боле глубокую тему: как так получается, что виновность заключенного, дающего признательные показания, никого толком не интересует. Матвеев в этот момент гениален: он будто уменьшается под тяжестью осознания неотвратимости судьбы. Юлия Пересильд. Именно на скромном фактурно материале 'Уик-энда' она показывает себя, как большая актриса. И дело тут совсем не в идеальное попадание в типаж fеmme fatale. Всё решается одной лишь пластикой, игрой взглядов и невероятным акцентом. Она изображает истинного хищника, который без раздумий готов покончить со своей жертвой. Обнаженное тело Юлии в этой картине отражает дух 'нового времени', безупречное и лишённое патриархальной скромности. Ей бескомпромиссная интимная ухоженность отражает контроль над происходящим. Она будто дорогой аксессуар стремится вписаться в стандарты безупречного глянца. Ни о какой свободе тут уже речи не идёт. Её тело часть конвейера всеобщего потребления. Говорухин готов к откровенности, весьма тонко отмечая 'плотские' моменты. Но нужно выделить и недостатки этого фильма. Сцены, где Максим Матвеев теряет самообладание в запертой кабине лифта выглядят излишне театрально {попросту говоря - переигрывает}. Обрывочны и сюжетные линии. Кто такие персонажи Владислава Чепурченко и Юлии Хлыниной нам толком так и не расскажут. Ну а эффектные появления мэтров - Александра Домогарова и Екатерины Гусевой сжаты до уровня типажей: 'влиятельного чиновника' и его 'истеричной замужней сестры-домохозяйки'. Пространно выглядит и дознаватель в исполнении Виктора Сухорукова. Он скорее создаёт синтетическую реинкарнацию Порфирия Петровича ['Преступление и наказание'], нежели передаёт реалии. Несмотря на всё это картина производит хорошее впечатление. Станислав Говорухин показывает прекрасную постановочную форму, держит напряжение и заставляет зрителя задуматься о 'новом времени'. 7 из 10
Положительная рецензия
9 июня 2026 в 00:17прямая ссылка

Изящный нуар Станислава Говорухина: почему этот фильм заслуживает большего

Для российского кино это большая редкость. Я наткнулся на эту картину почти случайно. Для меня до сих пор остается загадкой, как такой стильный, притчевый фильм мог ускользнуть от широкого внимания и затеряться в тени Начало кажется обманчиво простым. Успешный глава корпорации Игорь Лебедев (Максим Матвеев) совершает преступление из страха потерять свой комфорт, так как старый бухгалтер нашел доказательства его махинаций. Забыв на столе улики, Игорь спешно возвращается обратно в кабинет. Он забегает в лифт, и тут охранник обесточивает здание. И всё — лифт становится для него капканом на весь weekend. И пока герой сходит с ума без связи и света, его жизнь на свободе присваивает другой человек. Парень угоняет автомобиль Игоря, сажает в него свою подружку (Юлия Хлынина в этой роли очень органична) и едет к морю. Говорухин вообще умел безошибочно открывать актрис и находить для них неожиданные амплуа. Тут и Юлия Пересильд в роли прибалтийской секретарши, и Екатерина Гусева — плаксивая жена. А если вас смутят откровенные сцены, вспомните правила жанра: в нуаре женская привлекательность часто служит тем самым магнитом, который обнажает мужские слабости. Сама детективная логика здесь намеренно условна. Никто не ползает с лупой по месту преступления — улики вылезают наружу сами, будто по велению рока. А сыщик, которого играет Виктор Сухоруков, хоть и носит обязательные шляпу с плащом, интонационно скорее отсылает к Порфирию Петровичу из Достоевского, чем к американским копам. Отдельное удовольствие — операторская работа Юрия Клименко. Черно-белый кадр, строгие линии, резкие силуэты. Это не только дань уважения Хичкоку. Контраст света и тени работает здесь как зримое отражение того морального выбора, на котором стоит герой перед шагом в темноту. Фильм не о поиске убийцы, он о неотвратимости. О законе бумеранга, который сбивает с ног. Совершив зло, запускается механизм, который возвращается в двойном размере. И как же гениально придуман сон Лебедева: он стоит на эшафоте, под ним внезапно проваливается пол, и начинается бесконечное падение в ту самую шахту лифта. В этих фактурах и монологах героя мне видится даже не Хичкок, а скорее Бергман с его безжалостным анализом человеческой души. И когда в последних кадрах, другой герой безмятежно шагает по залитой солнцем улице под легкую французскую песню, ты ловишь себя на мысли о том, как странно устроена справедливость. Улыбка на его лице кажется вечной, но бумеранг ведь всегда летит по кругу. Возможно, однажды он настигнет и его, просто чуть позже.
Положительная рецензия
8 сентября 2018 в 22:22прямая ссылка

ПОНРАВИЛОСЬ! РЕКОМЕНДУЮ!

С первой же минуты узнала, поняла, почувствовала нескрываемое, намеренное сходство с фильмом 'Лифт на эшафот', который видела очень давно (где-то в середине восьмидесятых...). Просмотрела тогда фильм на одном напряженном дыхании... И просто потрясена искусной, вкусной, красивой, эстетской 'отсылкой', репликой Станислава Говорухина на тот далёкий и такой запомнившийся фильм с участием Жанны Моро... Сохранив сюжетный 'каркас' и черно-белую стилистику того 'лифта', Говорухин рассказал современную и абсолютно другую, более сложную и интересную историю. Как виртуозно он играет с кадром, светом, типажами!!! Он мастерски и играючи купается сам и окунает зрителя в стилистику фильмов 50-х годов, и постепенно выводит восприятие происходящего во вневременные рамки, когда всё внимание зрителя концентрируется только лишь на психологическом напряжении героя, и трагической фантасмагории происходящих роковых событий, последовавших за преступлением как моментальное возмездие. И это даже не злая насмешка Судьбы. Это забавы Дьявола, который в игре вокруг денег, ради денег и из-за денег, словно забавляясь, моментально наказывает и 'топит' убийцу, мучающегося содеянным, и дарует полную безнаказанность другому - более страшному. Тому, кто ни на секунду не задумываясь убивает и за гораздо меньший 'кэш'...
Положительная рецензия
20 апреля 2017 в 13:31прямая ссылка

Магия черно-белого кино

В истории кинематографа были разные эпохи, и одну из них представляет жанр нуар, царивший в 30-50х годах на западе и в США. Эпоха ушла вместе с жанром, оставив после себя редких последователей. Станислав Сергеевич Говорухин снял свой фильм именно в этом жанре. Получилось ли у мастера перенести особую атмосферу чёрной фатальности в наши дни и создать по-настоящему захватывающее кино? В 1957 году молодой французский режиссёр Луи Маль снимает свой дебютный фильм «Лифт на эшафот» по книге Ноэля Калефа, которая была написана годом раньше. Книга и фильм представляли свою эпоху, и все поступки, мотивы, реакции были оправданы и логичны. Российский режиссёр Станислав Говорухин, относящий этот роман Калефа к своим любимым книгам, решил перенести его действие в наши дни. Станислав Сергеевич самостоятельно адаптировал сценарий под современность. Претерпев значительную работу, роман «Лифт на эшафот» смотрится совсем иначе, чем в фильме французского классика, но ни капли не слабее. Любителям старого нуара воспринимать «Weekend» отдельно от «Лифта на эшафот» можно и нужно. История представляет собой торжество бескомпромиссной судьбы. Как и полагается в жанре, сопереживать приходится мутным личностям, ворам и убийцам, которые в любом другом фильме воспринимались бы как злодеи. В итоге убийца наказан, но этого ли ждал зритель? Никаких стандартных хэппи-эндов от нуара ждать не приходится. Все персонажи, будто марионетки, послушно исполняют волю провидения, и каждое действие становится неизбежным и ведёт к улыбающемуся палачу, имя которому – Фатальность. А получился ли нуар? Концепция нуара заключается в чёрной действительности, где царит безысходность, люди показывают самые низменные качества своей натуры, а в воздухе веет предательством и недоверием. Традиционная цветовая гамма нуара – все оттенки серого и черного. Всё же «Weekend» получился слишком современным и российским для чистого нуара. Фильм ведет две основных сюжетных линии: история Игоря Лебедева (Максим Матвеев) и похождения парочки угонщиков (Вячеслав Чепурченко и Юлия Хлынина). Атмосфера между этими двумя историями совершенно разная: если Максим Матвеев играет в нуаре, то все сцены с юными любовниками больше напоминают драму о плохом воспитании с соответствующим жаргоном и отношениями. Актёрский состав «Weekend» поразительно удачно подобран. Не буду нахваливать Александра Домогарова и Екатерину Гусеву, которые уже долгое время являются одними из самых востребованных актёров страны, но отмечу Максима Матвеева и Юлию Пересильд. Они идеально вписались в жанр и радовали каждым своим появлением на экране. Виктор Сухоруков в костюме комиссара Коломбо стал классическим инспектором, справившись со своей ролью на «отлично». Визуальная составляющая выдержана в стилистике жанра и смотрится изумительно. Кадры мастерски построены и каждый выверен до милисмысла. Смелое решение Станислава Говорухина – снимать «Weekend» в чёрно-белой гамме. Многие люди, узнав, что фильм не цветной, даже не будут рассматривать возможность его посмотреть. Но зритель Станислава Сергеевича – это человек, читающий книги и любящий искусство, его не пугает черно-белая гамма, с которой работали величайшие мастера кинематографа. В монохромном «Weekend» присутствует дух нуара и тонкая эстетика старой школы кино. Режиссёр говорит со зрителем как с умным взрослым человеком, полностью убрав из кадра сцены насилия во избежание пошлости, но оставив красивую и корректную обнажённую натуру. Станислав Сергеевич Говорухин создал очень деликатное и стильное кино. *Уважаемые модераторы, эта рецензия написана мной и опубликована на портале ГБР, для которого я пишу. Если я нарушаю правила сайта подобной публикацией, пожалуйста, сообщите.
Отрицательная рецензия
14 декабря 2015 в 12:34прямая ссылка

Часто простое кажется вздорным, чёрное - белым, белое - чёрным... (с)

Разочарование — это то, что я чувствую после просмотра этого фильма. Досмотрела из уважения к режиссёрскому таланту Говорухина или по причине упёртости характера... В напряжённом ожидании — вот сейчас-сейчас он что-то сделает иначе, чем Луи Маль в своей шедевральной картине «Лифт на эшафот». Ан нет… жаль. Тот же сюжет, те же ходы, те же способы развязки. Эмоции только другие. Не, Матвеев красавец, конечно, слов нет. Вот только не всегда убедителен. По эпизодам разбирать не хочется, вдруг кто ещё не смотрел? Я за шанс получить самостоятельное первое и все последующие впечатления. К тому же, в рецензиях выше много раз и так, и эдак уже всё рассказали про тему, идею, сюжет и героев. Фильм снят красиво, это правда. Всему остальному - не верю. Смотрите оригинал. Для того, чтобы прожить свои ощущения от «единожды солгав» и «не убий», вряд ли так уж необходимо переносить действие в современность. Если только авторы не сомневаются в способности зрителя самостоятельно думать и чувствовать. 3 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...