Безопасность не гарантируется

Safety Not Guaranteed
год
страна
слоган«WANTED Someone to go back in time with me. This is not a joke. You'll get paid when we get back. Must bring your own weapons. Safety not guaranteed. I have only done this once before»
режиссер Колин Треворроу
сценарий Дерек Коннолли
продюсер Дерек Коннолли, Стефани Лэнгофф, Питер Сараф, ...
оператор Бенджамин Касулке
композитор Райан Миллер
художник Бенжамин Бланкеншип, Лиза Б. Хэммонд, Ребекка Люк
монтаж Джо Лэндоер, Франклин Петерсон
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  3.2 тыс.,    Турция  2.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
10 апреля 2014, «Мистерия Звука»
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время85 мин. / 01:25
Троим журналистам поручают взять интервью у парня, который разместил весьма странное объявление о том, что ищет напарника для путешествий во времени.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.00 (111 333)
ожидание: 95% (191)
Рейтинг кинокритиков
в мире
90%
129 + 14 = 143
7.4
в России
2 + 1 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Оригинальное объявление, на котором основан фильм, впервые появилось в журнале Backwoods Home в 1997 году. Оно было написано в последнюю минуту перед выпуском сотрудником журнала Джоном Силвейрой, который указан в титрах фильма как консультант по путешествиям во времени, а также сыграл эпизодическую роль. Позже объявление появилось в передаче «Ночное шоу с Джейем Лено» (1992-2014) в рубрике «Заголовки» и в итоге стало интернет-мемом, прежде чем превратиться в сценарий.
    • Роль Дариус была написана специально для Обри Плазы, потому что сценарист Дерек Коннолли хотел работать именно с ней. Также режиссер Колин Треворроу задумывал персонажа по имени Джефф, представляя в этой роли Джэйка Джонсона.
    • Дариус дали мужское афроамериканское имя как связь с историей о ее семействе, не вошедшей в финальный вариант. Во время сцены ужина с ее отцом был еще и третий актер — молодой чернокожий мужчина, которого пришлось удалить во время постпродакшна, так как без рассказанной предыстории его присутствие в этой сцене не имело смысла.
    • Некоторые сцены были сымпровизированы. Например, когда Джефф советует Арнау поднять воротник и носить солнцезащитные очки, так как они делают его похожим на пилота реактивных самолетов.
    • еще 1 факт
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Кеннет и Дариус находятся в лагере, а Дариус спрашивает, какой музыкальный инструмент есть у Кеннета, он отвечает, что цитра. Инструмент, который они используют, — это цимбалы. Хотя они относятся к одной категории, эти инструменты разные. Называть цимбалы цитрой — все равно что называть скрипку виолончелью.
    • Когда Кеннет подбирает Дариус на пляже и делает широкий круг на фургоне по песку, заметны следы от шин, которые, по-видимому, остались после их последней репетиции этой сцены.
    • Когда Дариус сдает задним ходом, чтобы подобрать Кеннета во время ограбления, очевидно, что использованы кадры движущегося вперед фургона, но прокрученные в обратном направлении. Это заметно по тому факту, что дым идет в выхлопную трубу, а не из нее.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей

    ещё случайные

    Мы привыкли к тому, что если за фильмом стоит реальная история из жизни то это либо жестокое убийство, либо загадочное исчезновение, либо красивая и/или горькая история любви, либо трагичная или нелепая гибель, либо вклад в какой-либо важный общественный институт, науку или культуру. Фильм Колина Треворроу рассказывает о событии, которое в свое время, несмотря на свою незначительность, переполошило в свое время СМИ и интернет и надолго еще осталось в памяти людей. Это было размещение простенького объявления в газете в 1997 году, в котором говорилось о том, что его автор ищет спутника для путешествия во времени. Где-то в 2000 году оно приобрело бешеную для такого маленького явления популярность — его показывали на ночных шоу, зачитывали по радио и даже печатали на футболках. В 2010 году на страницах журнала, в котором и было размещено объявление, была раскрыта личность автора, который опубликовал длинное обращение о том, что побудило его подать это объявление и многие из его мотивировок будут отражены в фильме. Прочтение этой статьи вдохновило авторов, и они встретились с загадочным путешественником во времени, который даже появился в одном эпизоде, и собственно так и началась история картины «Безопасность не гарантируется».

    Эту работу можно сравнить с вышедшим чуть ранее «Звуком моего голоса», который тоже является независимым проектом и использует тему путешествий во времени скорее как метафору, чем как действительно важную часть повествования, диктующую и форму и стиль. Однако, фильм Треворроу исследует несколько более приземленные темы — подобно как автора объявления сделать это побудил прежде всего поиск родственной души, так и героев фильма режиссера интересуют прежде всего эти чувства. Иногда он опускается в ненужную даже для такого легкого фильма крайнюю степень сентиментальности, но в целом он интересно схватил ту идею, что у большинства людей есть своя боль, своя главная ошибка в прошлом, которая мешает им двигаться дальше, а не имеют таковой только те, кто еще и не жил толком, что ярко иллюстрирует герой Карана Сони. «Безопасность не гарантируется» это путешествие по волнам памяти, в котором все усилия прилагаются не к тому, чтобы забыть, а к тому, чтобы вернуться. Машина времени в истории элемент, большую часть времени остающийся на задворках, в то время как режиссер может талантливо реализовывать груз сожалений своих чудаков.

    Но существует несколько сомнительных элементов, благодаря которым работа Треворроу не стала такой неотразимой, как могла бы быть. Есть у него стремление к саспенсу, к интриге, даже к некоторому фарсу с карикатурными агентами ФБР, которое не очень к лицу легкому, почти комедийному жанру, избранному режиссёром. К тому же его финальное решение хоть и ярко иллюстрирует основную идею фильма о том, что каждому травмированному чудаку нужен еще один такой рядом, но все-таки вводит зрителя в некий ступор. Не всегда хороши и некоторые актеры, которые даже несмотря на наличие опыта работы в кино часто выглядят так, как будто чувствуют себя не в своей тарелке, не зная в какую сторону смотреть и какое чувство изображать. Все эти недостатки подпортили дебют на большом экране Колина Треворроу, но все же он оставляет приятное впечатление неглупого, лирического фильма, который верит в положительную сущность человечества, как когда-то это сделал автор оригинального объявления.

    16 октября 2012 | 05:31

    Ты видишь интригу, возникает вера в что-то неведомое, в то, что не поддается обыденной логике. И ты ждешь, ты хочешь чтобы это произошло. Сюжет вроде как старается кидать тебя из крайности в крайность, правда это или ложь. И для жанра фантастического блокбастера было бы вполне приемлемым наглядная демонстрация того, что случилось после. Но фильм я бы оценил на уровень более, если бы интрига так ей и осталась. Такого рода развязку можно наблюдать часто в сериалах, чьи создатели всегда оставляют шанс новому сезону, и увы не всегда это является удачным вариантом. Но именно в данном фильме, хотелось бы этого.

    В целом картина заставила вспомнить мысли и рассуждения на различную тематику. Да и любое кино подводит тебя к плоскости твоих реалий. Тема любви, ценности молодости здесь особо не раскрыта. Фронтальная же проблема, что есть восприятие нормальности? Индивидуальное суждение или общепринятые нормы, результат или действие? Очень глубокий жанр для дискуссии, но ее начало фильм задает.

    6 из 10

    18 ноября 2014 | 11:51

    Отчего на кинопоиске этот фильм идет за жанром комедии? При всей абсурдности затеи главных героев, обещающейся «комичности», в фильме кроется ни больше, ни меньше — драма. Драма почти каждого человека, в том, что есть всегда то, что очень хочется изменить, то ли в прошлом (это и репортер, и, сам по себе, путешественник), то ли в будущем и в самом себе (стажеры), но важнее даже не установка этого очевидного факта, как то, что человеку потребно верить в то, что эти перемены что-то будут значить, действительно осчастливят его. Этакое желание «обмануть судьбу»…

    Такие вот поиски самого себя, определение своего места в мире, своей необходимости.

    И найденная живой «муза» главного героя не столько убеждает девушку уверовать в помешательство изобретателя-путешественника, сколько понять, что необходимые перемены в ней самой и произошли, и ей нет пути назад, только верить ему безоговорочно. Она нашла себя, нашла того, кому она необходима и кто верит в нее.

    Такая вот «возвращающая в реальность» картина

    8 из 10

    28 октября 2012 | 20:56

    Была у Роберта Энсона Хайнлайна замечательная книга «Дверь в лето». Там рассказывается про человека, который решает вернуться в прошлое и исправить одну неприятность в своей жизни, чтобы оказаться в будущем. Надеюсь ее экранизуют с нормальными актерами. Но, темы то похожи.

    «Безопасность не гарантируется» снята именно так, как я представлял себе «Дверь в лето» — путешествия во времени показываются как нечто обыденное, само собой разумеющееся. Но в полной мере все таинства сего процесса не раскрываются. Да и в полной мере, для зрителя остается загадкой — игра ли это воображения или чудо науки.

    Начнется все с забавных разговоров нескольких чудаков, а потом будет простая история. Но так ли она проста?

    В остальном, перед нами простой малобюджетный фильм, пропитанный тонким мироощущением режиссера. Правда, оно иногда было настолько изящным, что я смог отметить лишь изящность. Эта легкая и увлекательная комедийная мелодрама определенно заслуживает внимание зрителей и последующий римейк. Конечно это не «Господин Никто», но все же.

    Мои личные предпочтения конечно же склоняются в пользу вышедшей в тот же год «Петли во времени». Для меня не хватало динамики и напора. Да и актерская игра не показалась мне интересной.

    4 из 10

    13 августа 2013 | 18:22

    «Есть то время, и то место, и та песня, и ты помнишь свои ощущение, когда ты в том месте, а потом ты слышишь эту песню, и ты знаешь, что больше не в том месте и из-за этого чувствуешь в себе пустоту. Нельзя просто пойти и обрести это снова».

    Под видом обычных «молодёжных приключений», а-ля неформальная тройка коллег-журналистов отправляется в командировку в небольшой городок для написания статьи об очередном психе, научившемся отправляться в прошлое и разместившем об этом объявление (дабы найти напарника по путешествию), в итоге выходит довольно философская, в какой-то степени жёсткая и (чего не скажешь по началу) романтическая драма о жизни современного общества и людей отличных от него. И что особенно привлекает в фильме — он «в тренде» современной культуры и социума, именно поэтому мелькает Facebook, именно поэтому один из героев представляет собой игрового «задрота», а второй — своеобразный стареющий «офисный мачо», целью которого является не собственно журналистское задание редакции, а стандартный «перепихон» с бывшей подружкой из студенческого любовного прошлого. Именно вся циничность, развязность, пошлость и меркантильность современного устройства мира показаны в этом фильме наиболее ярко. Они легко нам знакомы, они везде. Но есть те, кто принимают это и те, кто пытается идти другим путём, быть отличными от других. Такой и является главная героиня Дариус.

    Она флегматична, презирает своё окружение, в тоже время её не интересует карьера как цель жизни, Дариус желает вернуться в прошлое, где было куда как лучше, чем сейчас. Именно из-за другого подхода к жизни общество в лице собственного отца и коллег невольно (а в некоторых случаях, куда как вольно) отвергает её. Но нет, это не стандартный «плачущий изгой», от её саркастических реплик и вольности поступков нет отбоя. И это задание изменит её, даст то, чего не хватает — даст нужного человека, схожего человека, человека, который на одной волне с ней.

    И этим человеком становится Кеннет. Он странный — считает, что за ним охотится FBI, устраивает испытания, чтобы «журналистка под прикрытием» стала его напарником по путешествию. Постоянно говорит о секретных планах, о прошлом, ищет детали для создания своей волшебной машины, а вокруг все считают его полным психом. И по мере развития сюжета, по всем законам жанра, открывается романтическая линия, но слащавости и слёз тут не будет. Разговоры о прошлом, возможности вернуться в него и причинах этого возвращения не раздражают, в конце концов, нет такого человек, который никогда не хотел бы перекрутить кассету назад. Кто-то доволен реальным миром и не замечает, как всё проходит, кто-то хочет вернуться в прошлое, а кто-то просто не хочет видеть того, что кое-что ушло, пропало из жизни и на самом деле этого очень не хватает.

    В фильме всё очень грамотно построено и этим цепляет — банальщина сюжетных ходов практически отсутствует, а сам сюжет постоянно «ломается», не давая провести одну чёткую линию, понять, что точно будет дальше, как будто ведёт со зрителем особую игру — «во что ты веришь». В этом плане очень гармонируют противоположные герои и их сюжетные стороны. Ну и конечно, особую роль играет определённая недосказанность — да, потенциально ты ждёшь, что тебе сейчас абсолютно всё разъяснят, разжуют, да ещё и научат как правильно, но этого не происходит. Присутствует открытость каких-то эпизодов, и тут уже зритель сам должен решать, какой из этого всего вывод. Порой фильм напоминает и «Скотта Пилгрима», иногда «Начинающих», ну и как не упомянуть про параллели с «Вечным сиянием чистого разума». Но он не копирует их, а становится в один ряд с ними.

    Если говорить же о внешних составляющих фильма, то тут тоже всё довольно интересно — трясущаяся камера, мелодичный саундтрек, который звучит именно в нужных моментах, порой ещё больше натягивая «струну» напряжения, действительно красивые съёмки и разнообразные ракурсы камеры, акцентирующие внимание на определённых моментах. Чувствуется какой-то определённый стиль, почерк, а ведь это первая большая работа молодого режиссёра Коллина Треворроу.

    Но, конечно, мы ценим фильмы не за обёртку, а за содержание. Казалось бы, банальная фраза, но точная. Именно идейный замысел, неоднозначность каких-либо моментов, жизненность и просто хороший посыл дают этот эффект разорвавшейся эмоциональной бомбы, чего-то нового и необычного. Да, возможно я субъективен, а этот фильм никогда не войдёт в шедевры мирового кинематографа, но к чёрту приверженность стандартам и художественным канонам, это кино по-настоящему «в тему» сегодняшней жизни, ценностей, людей и любви.

    «- Итак, Кеннет, зачем ты ищешь себе напарника?
    - Я чувствую, что мир в основном заполнен грязными козлами, но я верю, что там есть и чистые, искренние люди. Именно поэтому я поместил объявление в газету»


    Back to the future and nothing more…

    5 декабря 2012 | 19:11

    Картина напоминает мне кондитерский полуфабрикат из испорченной духовки: местами встречается сырое тесто, местами подгоревший. Такой вот бисквит и кремом украшать уже не надо. Какой-то странновато-монотонный драйв, в котором каждый плывет по своему течению, каждый преследует свои цели. Особенно меня удивляет жанр, в котором значится этот фильм: фантастика, мелодрама, комедия. Что от фантастики? Пару кадров. Что от мелодрамы? Сумасшедшая любовь или любовь двух сумасшедших? Или вообще не любовь, а отчаяние, которое всех привело туда, куда оно их привело? Что от комедии? Ну да, было парочку стоящих шуток, которые сгладили впечатление. В целом, мне было скучно смотреть. Как будто ешь не очень вкусную шоколадку и ждешь, когда же появится обещанный цельный фундук. Как я уже упомянула, несколько орешков все же попалось…

    Такое ощущение, что сценарий базировался на нескольких интересных моментах, которые трудно стыковались между собой, а поэтому пришлось прибегнуть к надуманному соединению воедино какой-то бессмыслицы. Конечно, если посмотреть под другим углом, то можно отыскать смысл во всем. Но я не фанат таких произведений искусства, как «Черный квадрат» Малевича. Я не хочу ничего додумывать и дорисовывать в воображении, я хочу наслаждаться.

    Такое ощущение, что сценарий к «Безопасность не гарантируется» писался в ночных творческих муках, словно у отчаявшихся укуренных КВН-щиков, у которых иссякли все шутки. Но в таком состоянии обязательно рождается какая-то гениальная вещь, хоть одна, хоть малюсенькая… Одним словом, де жа вю. Настроенческая волна картины была мною поймана, но тем не менее «Безопасность не гарантируется» мне не понравился.

    23 мая 2013 | 11:10

    Я наткнулась на «Безопасность не гарантируется» абсолютно случайно. Пролистывая список фильмов Джэйка Джонсона, я обратила внимание на интересное название, не устояла — и ни разу не пожалела об этом.

    Начнем с того, что это уж точно не комедия. Это добрая, немного веселая, но драма. В этом кино вы вряд ли наткнетесь на моменты, над которыми хочется смеяться вслух. А вот проникнуться историей героев — запросто. Причем каждого по отдельности. Дариус, которая потеряла саму себя и вдруг, кажется, нашла в этом чудаковатом парне. Самого путешественника во времени, который так серьезно относится к кажущимся совершенно бессмысленными вещам. Стильного Джефа, который хвастался крутой работой и машиной, и вдруг внезапно влюбился в свою первую любовь не первой свежести — и открывает ей свое сердце. И даже скромного стажера Арно, который хочет любви, но не решается.

    Это не экшн и не фантастика, наоборот, это даже камерный, но абсолютно непредсказуемый сюжет. Но самое главное — фильм оставляет такое положительное чувство доброты, что когда смотришь титры, уже загадываешь, когда будешь пересматривать его еще раз.

    9 из 10

    P.S. Очень жаль, что подобное кино у нас не только не показывают в кинотеатрах, но не могут даже снабдить достойным переводом.

    7 декабря 2012 | 22:48

    Этот фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны, основная сюжетная линий здесь переплетается с личными мотивами журналиста, отправившегося на задание ради собственных личных интересов, что не очень-то четко вписывается в содержание фильма.

    А с другой стороны, история о машине времени, словно рассказывает нам несколько историй о том, что может изменить каждый из основных героев, попади он в прошлое.

    Команда акул пера, наткнувшись на объявление о том, что некто намерен отправиться в прошлое и ищет попутчиков, но при этом не гарантирует им безопасности в столь неоднозначной затее, начинает собственное журналистское расследование, стремясь выяснить побольше данных о таинственной машине и ее создателе.

    Как уже писал выше, фильм оставил неоднозначные впечатления. С одной стороны мне непонятно, зачем необходимо было уделять так много внимания Джеффу и его знакомой? Все же, основная мысль фильма «Безопасность не гарантируется» заключена в несколько ином. Понятно, что тут можно свободно поразмышлять «что было бы, если бы герой Джейка Джонсона попал в прошлое на 20 лет назад», но зачем так много об этом рассказывать?

    Фильм не блещет звездными именами в титрах, не радует глаз зрителя яркими пространственно-временными скачками и уж тем более не заинтересует широкие массы, но все же, способен обратить на себя внимание тем, что герои невольно оказываются на том перепутье, которое заставило их сделать выбор в одном направлении, позабыв о втором варианте.

    Судите сами. Давным давно позабытая любовь создателя в виде белокурой красотки — как могло сложиться настоящее, если бы почти безумный ученый поступил не так, как он поступил? Замкнутая в себе и ни с кем почти не общающаяся девушка — как бы ей жилось, выбери она другую для себя роль еще в школьные времена? Вроде как успешный журналист — кем бы он стал, если бы не расстался с девушкой, о которой думал все эти годы? Кем стала бы та девушка, не окажись она рядом со спортсменом, предпочитавшим карьеру и знойных красоток своей жене? Был ли стажер-индус так робок в общении, если бы хоть на два часа в день отрывал свои глаза от виртуальной жизни?

    Каждый из вышеуказанных случаев найдет свой ответ в этом фильме, потому как здесь зрителю покажут, какой могла бы стать жизнь и какой она может стать, если вы, остановившись на развилке двух дорог, выберите одну из них, но затем будете гадать, что бы изменилось, прими вы другое решение.

    Именно такую суть увидел я в этом фильме. И именно поэтому он понравился. Хоть в нем и нет потрясающих спецэффектов, звезд, экшена и драйва.

    Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

    Приятного просмотра.

    7 из 10

    13 сентября 2015 | 12:21

    «Разыскивается!

    Требуется напарник для путешествия в прошлое. Это не розыгрыш. Оплата по возвращении. При себе иметь оружие. Безопасность не гарантируется. Я делаю это только второй раз.»

    Такое необычное объявление отыскал обычный журналист по имени Джефф (Джейк Джонсон в повседневности или Ник Миллер в «Новенькой»). Долго не раздумывая, он прихватил с собой еще пару журналистов и отправился на поиски путешественника во времени. Находят. И вроде все понятно — сумасшедший развлекается, но что же за мужчины в черном его преследуют? И что за странные звуки доносятся из его дома? Неужели этот горе-изобретатель действительно создает нечто, способное отправить человека в прошлое? И что можно написать понятного об этом журналисту?

    Это не то чтобы фантастика, это драма, в которой смысл уходит в нереальное, фантастичное начало. У этого странного человека свои мысли, идеи и мотивы, свой образ жизни — и он почему-то привлекает. Своей непонятностью, наверное, которая вызывает желание разобраться во всем. И в этом фильме. В нем всего хватило: и теплых пейзажей, и adventure mood, и немного юмора, и даже романтике место нашлось. И все идеи, казалось бы, абсурдные, очень даже гармонично уживаются в «Безопасности». Здесь ищут родственные души, путешествуют по волнам памяти, начинают верить в невозможное.

    P.S. Ryan Miller — Popped Collar — на повтор после просмотра.

    10 октября 2013 | 19:46

    Некоторые считают, что основное желание человека, какой бы идеей оно не прикрывалось — это побег от реальности. Может это и справедливо. Другие заходят еще дальше — предпочитают побег с миссией. «Человек с миссией» — для всех заноза, потому что наблюдать его невыносимо тошно, но главное, потому что, как ни крути, это вызов для каждого встречного. В защиту таких людей выступил режиссер Колин Треворро; видимо он понимает, что помимо того, что «человек с миссией» внушает тоску и недоумение всем и каждому, главная его ценность в другом — он может докатиться до того, что сделает что-нибудь невозможное.

    Фильм намеренно картонный, специально преувеличивает качества персонажей, которые естественным образом произносят неестественно шаблонные фразы и этим становятся неотразимо симпатичными. Фильм легкий в лучшем смысле этого слова; без пошлости, без натужной комедийности, приятный для просмотра.

    26 декабря 2014 | 00:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: