Кинопоиск

З/Л/О (2012)

V/H/S18+

Друзья находят коллекцию пленок с жуткими записями. Альманах мини-хорроров, снятый в жанре любительского видео

Рейтинг Кинопоиска 4.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Жанр
Слоган
«Оно пробудилось»
Композитор
Сборы в США
Зрители
Аргентина102.5 тыс , Россия100.3 тыс , Великобритания2.3 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
27 сентября 2012, «Флагман-Трейд»
Релиз на Blu-ray
27 сентября 2012, «Флагман-Трейд»
Возраст
Время
1 ч 56 мин

Сиквелы, приквелы и ремейки9

В поисках редкой видеозаписи трое взломщиков пробираются в загадочный особняк. Хозяин ждёт их у включенного телевизора. Он мертв уже несколько дней, а его странное наследие — коллекция старых видеозаписей, покоится рядом. Желая отыскать нужную плёнку, друзья просматривают весь архив, и каждая запись погружает их в новый кошмар.

Рейтинг фильма

28 799 оценок
IMDb: 5.8075 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 59. Количество отрицательных оценок: 47.
Рейтинг Кинопоиска 56%
106 оценок5.7

В России

Количество положительных оценок: 4. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 67%
6 оценок

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры10

Знаете ли вы, что…

  • Кирпичный особняк, в который проникают взломщики, – тот же самый, что показан в веб-сериале «Мраморные шершни» (2009-2014), популяризовавшем Слендермена.

Материалы о фильме4

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков6

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
10 августа 2012 в 11:04прямая ссылка

Mereana по-голливудски

Прежде чем приступить к 'разбору полётов' не могу не 'проехаться' по товарищам локализаторам. Именно благодаря таким 'надмозгам' фильм 'Tesis', например, превратился в 'Опасную находку', а 'V/H/S' - в 'З/Л/О'. Ну да ладно, фильм как таковой это не портит. Итак, жанр 'мокьюментари' или, если по-нашенскому, по-понятному - псевдо-документалка. Пожалуй, самый непредсказуемый из всех жанров. Дело в том, что снимать такие фильмы можно на голом энтузиазме, имея лишь идею и (грубо говоря) 100 баксов в кармане, как было с одним из первопроходцев жанра - 'Ведьмой из Блэр'. Можно пойти и по другому пути и вбухать в постановку миллионы, как это было с 'Монстро'. А самое интересное - ещё неизвестно, какой вариант 'порвёт' зрителя, а какой вызовет лишь насмешки. Наверное, в этом жанре, как ни в одном другом, 'решают' находки, идеи и талант съёмочной бригады. Переходя непосредственно к 'Ви/Эйч/Эс' отмечу, что здесь в наличии и то, и другое, и третье. Самый главный, на мой взгляд, плюс данного фильма - его дискретность. Он состоит, по сути, из шести коротких, но логически завершённых 'страшилок', минут по 20 каждая. То есть зритель не устаёт от однообразности декораций и 'легенды', что есть больная тема всех хоррор-фильмов в жанре 'мокьюментари' (да и не только в нём, кстати). Та же 'Ведьма из Блэр', по сути - неимоверно растянутая короткометражка, 'красная длительность' которой - 15 минут, не больше. Второй, не менее важный момент - полное отсутствие пафоса, вечной борьбы Бобра с Козлом и прочих 'раньше вы не умели ценить жизнь, но теперь...' (не при Джеймсе Ване будет сказано - 'Пила' очень хороша, но...). По своей концепции и стилистике фильм является альманахом жестоких и беспощадных 'пионерских страшилок' классического толка. Трэшем, в хорошем смысле слова. Своего рода экранизацией интернет-легенд о 'смертельных файлах'. И на фоне модной нынче пафосной мистики это epic win. Ещё одна составляющая успеха любого фильма - идеи, находки и мастерство постановки. И 'Ви/Эйч/Эс' в этом плане - просто Клондайк. Признаюсь честно, фильм я обнаружил на одном сайте, без перевода, среди кучи лютого трэша (во всех смыслах). Соответственно, ожидал я от фильма того же - привычной уже бессмысленной беготни с камерой в руках и ЛИТРЫ кровищи. И фильм, надо сказать, оправдал ожидания, да. Только вот то, как всё это снято - вот этого я увидеть не ожидал. Режиссёры, мастерски используя богатые возможности современных цифровых спецэффектов, удержались от соблазна вбухать все деньги (а бюджет у фильма, кстати, неплохой) в создание красивых и 'реалистичных' монстров, но сумели придумать нечто совершенно новое, сюрреалистическое и, местами, до одури жуткое. В результате зритель не боится притаившихся призраков/монстров/вампиров (а если по-честнаку - кто их сегодня-то, в 21-м веке вообще боится?), но вжимается в спинку кресла, когда чувствует, что сейчас столкнётся с очередным шизанутым порождением режиссёрской фантазии. Целых шесть сюжетов позволяют разнообразить 'точку зрения' - тут будут и съёмки ручной камерой, и камера встроенная в очки, и видеозвонки по скайпу... Любители кровушки тоже могут быть спокойны - минимум половина историй заканчивается смачным и до предела реалистичным гуро. Подводя итог, хочется сказать 'спасибо' создателям фильма. За то, что на 2 часа вернули в детство, когда фильмы были лучше, а ужастики - страшнее. 'Ви/Эйч/Эс' имеет все шансы стать культовой классикой, которой будут подражать и подражать ещё долго. Я получил ещё одно доказательство, что жанр 'ужасы' живее всех живых. И новые идеи есть, только вот в жизнь их не воплощают - все заняты съёмками энных по счёту сиквелов коммерчески успешных фильмов. Замечательно, что данный фильм (по сути и стилю - чистый воды андеграунд) таки пробился на большие экраны. И поэтому закончить хочу такой вот фразой: 'Товарищи хоррор-мейкеры! Смотрите, учитесь и не бойтесь экспериментировать!' 10 из 10
Положительная рецензия
29 августа 2012 в 02:53прямая ссылка

ВиЭйчЭс

Фильм, озаглавленный нашими прокатчиками как 'ЗЛО', претендует на звание 'Лучший кинохоррор 2012 года'. Мало того, он бесспорно получился лучшим псевдодокументальным фильмом из тех, что выходили в последнее время. Причины вкратце таковы: Во-первых, у руля проекта стоят несколько независимых молодых режиссеров. 'Молодых' здесь значит - 'полных новаторских идей и энтузиазма'. Потому что фильм просто пестрит различными 'фишками', которых не было в предыдущих псевдодокументалках. Российскому зрителю может быть известен разве лишь Дэвид Брукнер, который ранее отметился странноватым (и довольно неплохим) ужастиком под названием 'Сигнал'. Остальные прославились в Америке своими короткометражными работами, неоднократно побеждавшими на фестивале 'Sundance'. Для справки, именно на этом фестивале засветились такие фильмы как 'Пи', 'Помни' и 'Беги, Лола, беги!'. Фильм 'V/H/S' также снискал массу положительных откликов, будучи представленным на 'Sundance 2012'. 'ЗЛО' представляет собой сборник короткометражных фильмов в жанре мокьюментари, объединенных общим сюжетом. Пройдемся по каждой из них. 'Пленка 56' - опоясывающая история, которая формально скрепляет остальные сюжеты. рассказывает она о банде друзей-отморозков, снимающих свои 'подвиги' на видео. Кто-то пристает к беззащитным парочкам на крытых автостоянках, кто-то пытается снять домашнее порно, кто-то громит пустые дома. Однажды парни получают задание: вломиться в чужое жилище и достать кассету с компроматом. Отправившись туда, грабители обнаруживают, что хозяин дома мертв, а пленок у него - выше крыши. В поисках нужной кассеты, парни начинают смотреть все, что попадается под руку... 'Любительская ночь' - первое, что видит один из взломщиков. Эпизод поведает зрителю о группе парней, решивших развлечься и найти себе девчонок. Один из них снимает все происходящее на камеру... вмонтированную прямо в линзы очков. Можно сказать, что мы видим все происходящее его глазами. Но такой способ съемки - не главная жемчужина фильма. Как ни странно, ей является странная девушка с жутким взглядом, которая увязывается за подвыпившей компанией. На этой героине и сосредоточены все последующие ужасы. Будьте уверены - таких монстров в мокьюментари нам еще не показывали! 'Второй медовый месяц' - вторая история. Пара молодоженов отправляется в свадебное путешествие и попадает в туристический городок, стилизованный под эпоху Дикого Запада. Там они натыкаются на говорящий автомат, который читает героям странное пророчество. Оно сбудется - но каким кошмарным образом! Режиссер умело нагнетает страх и выдает неожиданный сюжетный твист в финале. Все это, плюс потрясающие пейзажи, вызывает невольную симпатию. 'Четверг, 17-ое' - пародия на известный хоррор-сериал. Четверо друзей, которыми руководит девушка по имени Венди, отправляются в лес. Неожиданно камера начинает 'глючить', показывая то, чего нет на самом деле, а Венди рассказывает пугающую историю, происходившую в этих местах. Самое интересное, что зло, о котором идет речь здесь, даже не увидеть - камера 'глючит' и на нем. Сама Венди оказывается тоже не такой простой девушкой... В общем, история весьма интересна и необычна. Самое главное, она не дает зрителю расслабиться и заскучать. 'Странная история, которая случилась с Эмили, когда она была моложе' - за таким длинным названием скрывается съемка веб-чата. Девушка по имени Эмили просит своего бойфренда посидеть с ней, потому что в доме происходят какие-то пугающие вещи. Парень, естественно, не верит ей. Что последует далее, многим покажется похожим на 'Паранормальное явление', но не спешите делать выводы - и здесь режиссер припас для зрителя сюрприз. Эпизод оставляет гнетущее впечатление (лично я испытал похожие ощущения от фильма 'Райское озеро'), но вполне смотрибелен. Завершает фильм история '31 октября 1998 года' - своеобразный аттракцион, снятый аж четырьмя режиссерами одновременно. Короткометражка рассказывает о компании парней, отмечающих Хэллоуин. Они забираются в дом, на чердаке которого обнаруживают другую группу мужчин в компании связанной девушки. Что это - шутливый ритуал в честь праздника или же тайный культ? Зритель узнает все ответы в конце. Но до этого вас ждет представление в виде целого букета 'паранормальных явлений'. Смотрится все это увлекательно, весело и совсем не страшно. Последняя часть - самая 'техничная', хоть сюжет там откровенно предсказуем. Мы знаем, чем заканчиваются подобные истории, не так ли? Однако режиссерам было важнее показать, как именно умрут персонажи. Ужасно? Нет, увлекательно. Из минусов фильма стоит отметить разве что обилие 'мясных' сцен. Видимо, создатели решили, что обойтись одной кровью будет недостаточно, поэтому сняли множество жестоких сцен в духе 'Хостела'. У кого-то такие моменты вызовут отвращение. Но не волнуйтесь - напряжения и саспенса здесь тоже с избытком. Действие в 'ВиЭйчЭс' не провисает ни на минуту, и это одно из главных достоинств, выделяющих эту картину из себе подобных. Зритель не соскучится, а будет ерзать на месте и подскакивать в нужных местах. А что еще нужно для хорошего ужастика?
Отрицательная рецензия
17 августа 2012 в 16:39прямая ссылка

Кризис жанра

Вам ещё не надоела любительская съёмка? Тогда мы идём к Вам. И будем два часа (!!!) выносить ваш мозг дёргающейся во все стороны камерой и различными заезженными артефактами и помехами, пытаясь хоть сколько-нибудь Вас напугать. Видимо, как-то так рассуждали создатели данного фильма, который, на деле, ничем не отличается от десятка себе подобных, а зачастую, во многих местах выглядит значительно хуже таковых. Первая история, являющаяся связующим звеном для остальных пяти, рассказывает о грабителях, вломившихся в дом чтобы найти нужную им видеокассету. Вторая про тинейджеров, пытающихся заснять порно, используя встроенные в очки камеру. Третья про молодую пару - самая затянутая, однако я нашёл её самой удачной из всех, признаю - она действительно понравилась. Называется 'Second Honeymoon', и это творение Ти Уэста, а он как никто другой умеет использовать общую вялость и затянутость для того чтобы сделать финальный удар по-настоящему сильным - здесь это работает превосходно. Четвёртая про поход друзей в лес, весьма банальная история с некоторыми интересными визуальными находками. Пятая - кошмарная видеоконференция по скайпу. Шестая про Хеллоуин - она самая навороченная в техническом плане, но в целом тоже не слишком оригинальная. Первые зрители, посмотревшие картину на Сандэнс 2012, непременно отмечали тот факт, что фильм был снят несколькими современными хоррор-мейкерами, причём преподносили это так, как будто у каждого из них за спиной обширная фильмография с признанной классикой жанра, а не пара-тройка крайне сомнительных малобюджетных потугов. Я не чего не имею против этих ребят, но вещи нужно называть своими именами. Здесь ведь нет ни Эдуардо Санчеса, ни Орена Пели, чьи работы оказали колоссальное влияние на жанр, и чьи находки продолжают и продолжают эксплуатироваться всеми подряд, включая создателей данной картины. В самом деле, что Вы ожидаете от хоррора, снятого в стиле псевдодокументалистики? Можно перечислить с десяток стандартных шаблонных элементов, и все их Вы найдёте здесь, разве что, здесь они ещё более отвратительны, чем обычно. Создатели как будто хотят найти тот предел, на котором фильм уже будет невозможно смотреть из-за идиотских ракурсов камеры, нервирующих помех и ужасного звука. По их мнению, чем хуже всё с технической точки зрения - тем лучше. Однако, в большей степени озабоченные технической стороной вопроса, они забывают о том, что хоррор, вообще-то, должен быть страшным. И по этой части ничего вменяемого они предложить не могут. Если человека всё время пугать хлопающей дверью - он, в конце концов, перестанет на неё реагировать. И здесь происходит тоже самое - все испуги банальны и предсказуемы, и постоянно оставляют ощущение перманентного дежавю. Вторая проблема, присущая хоррорам в форме псевдодокументалистики - это затянутость. И здесь она, опять же, доведена до гротеска. Львиную долю экранного времени в каждой из короткометражек практически ничего не происходит, и всё 'страшное' либо оставлено на финал, либо в слишком малых дозах на единицу времени. А чем же будет, по большей части, наполнен сюжет (или, скорее, его отсутствие)? Правильно - идиотскими диалогами тупых персонажей, один из которых кажется отвратительнее другого, да любительской съёмкой пересечённой местности. Так ладно бы, если бы диалоги ещё что-то значили для сюжета, а не были бы очередным алкогольным бредом отоморозков-дегенератов. Большинство историй в этом плане выглядят в большей степени противно из-за аморальности своих персонажей, нежели показывают способность напугать. В то время, как любительская съёмка способствует весьма интересным результатам в других жанрах, чему свидетельствует те же 'Хроника' и 'Проект Х' - внутри хоррора наблюдается существенный застой, и 'V/H/S' является прямым доказательством этого. Режиссёрам фильма стоит быть более изобретательными в своих методах воздействия на зрителя и поменьше эксплуатировать чужие идеи. А зрителю пора понять, что низкое качество съёмки может быть вызвано не только малым бюджетом и требованиями жанра, но и банальным отсутствием таланта у создателей. 5 из 10
Добавить комментарий
sorta fairytale
Отрицательная рецензия
7 сентября 2012 в 17:40

Когда человек здоров, он отзывается на зло чувством страха и дурноты © Энтони Берджесс, Заводной Апельсин

Сложно сказать, наводит ли мокьюментари на зрителя страх, во всяком случае такой, чтобы захотелось прятаться под одеялом и звать маму, но дурнота, да, всегда гарантирована, как минимум потому что вас укачает от постоянно трясущейся камеры. Ну или же затошнит из-за однотипных завязок всех страшных историй, по случайному стечению обстоятельств снятых на камеру. 'V\H\S' - это подборка коротких метров с претензией на переосмысление жанра, ибо каждый автор пытался укомплектовать в свое маленькое хорор-муви что-то такое, что заставит - таки зрителя трястись от страха, включить свет во всем доме и дрожать от каждого шороха. Сложно оценить 'ЗЛО', ибо никак не высчитаешь среднее арифметическое ужаса, да и каждый из фрагментов этой страхомозаики по-своему хорош или убог, но одно можно констатировать с полной уверенностью: нового слова в жанре сказано не было. Единственное, что принес с собой в мир кинематографа 'V\H\S' - это доказательство того, что мокьюментари в коротком метре по крайней мере не тратит время аудитории попусту. Но, даже очень ограниченное время не избавляет такие истории от шаблонности и второсортности. В поисках какой-то там пленки взломщики забираются в ничем не примечательный заброшенный особняк, где без толку слоняются среди целой коллекции кассет мертвого хозяина, который спокойненько себе разлагается в кресле и не очень-то против, чтобы гости развлекли себя сами оригинальными пленками. Запись 1. Любительская ночь Есть такая старая, всем хорошо известная мораль. Не тащите к себе в койку незнакомых дам. Помимо дев легкого поведения с ветром, свистящим в голове, встречаются особи достаточно странные и преследующие свои, особые мотивы. Вот и наши герои столкнулись с не совсем обычной, очень поначалу молчаливой девушкой, которая, тем не менее, устроила впечатляющую бойню. Пожалуй, этот короткий метр - самый сильный из всех, представленных в картине, и действительно заслуживает внимания (здесь скажем спасибо актрисе, которая сумела воплотить в жизнь харизматичный образ). От взбесившейся мадам по коже бегут мурашки, и каждый раз, когда камера выхватывает из темноты её стройную фигурку, хочется подтолкнуть персонажей, чтобы они побыстрее сваливали. Ну а уж сцена на лестнице и вовсе достойна отдельных лестных слов в свой адрес: просто здорово. Запись 2. Второй медовый месяц - если бы автор поторопил своих героев и заставил события развиваться чуть быстрее, то, возможно, можно было бы и воспринять эту историю на должном ровне. Однако же приходится скучать, долгое время наблюдая за передвижениями молодоженов и их скучными, пресными диалогами. Так что когда наступают час Х, кульминация и прочие прелести, аудитория находится в настолько сонно-заторможенном состоянии, что плохо воспринимает происходящее. Запись 3. Четверг, 17-ое Непонятное не пойми что убивает молодую компанию в лесу. Увидеть не пойми что можно только через объектив камеры, выглядит не пойми что, не поверите, как просто не пойми что, а о его присутствии догадаться можно по перерезанному горлу очередного не очень мобильного персонажа, не успевшего вовремя смотать удочки. Не то чтобы скучно, но ни на секунду не впечатляюще. Запись 4. Странная история, которая случилась с Эмили, когда она была моложе В противовес предыдущей истории, чрезмерно простой и ниочемной, этот короткий метр, напротив, перемудрен и напичкан особым жанровым пафосом. Однако, нужно отдать должное, эта часть 'ЗЛА', по крайней мере, справляется со своей основной задачей: стремится напугать обывателя, пускай и очень обыденным 'бу'. Все ж таки прогулки по темным комнатам с камерой - это действительно не так уж и невинно, тут любого внезапно нарисовавшегося стула испугаешься, а ежели потусторонняя сущность соизволит показать личико, так и вовсе можно с ума сойти. Наша Эмили попала на пленку очень просто: болтала с бойфрендом в видео-чате, жалуясь на что-то странное и страшное в её квартире. Насколько оно странное и страшное, судить, конечно, аудитории, а вот то, что тему можно было обыграть интереснее - факт. Запись 5. 31 октября 1998 года Хэллоуин. Веселая компания, уже не чувствующая почву под ногами, забирается в достаточно странный дом, где обнаруживает группу бесноватых людей, проводящих весьма странный ритуал на чердаке. Далее авторы преподносят нам целое показательное выступление потусторонних сил, правда, смотрится все настолько невинно (хлопанье дверей и руки из стен - это как-то больше похоже на детские страшилки из специальных сборников историй), что интерес крайне быстро угасает. На этом пленки в доме гостеприимного мертвого хозяина заканчиваются. Возникает лишь один навязчивый вопрос: стоила ли эта экскурсия в мир безбашенного мокьюментари потраченного времени? Ведь на глаза попалась лишь парочка удачных моментов, а в остальном лента заплесневела и покрылась налетом тоски зеленой. 'V\H\S' скорее всего оправдает ожидания ярых любителей жанра, но что до тех, кому привычнее полноценные продуманные истории, в которых есть персонажи с характером и чувствами, а не только мешанина из беготни и примитивных диалогов из односложных предложений, они останутся попросту ни с чем.
Отрицательная рецензия
10 сентября 2012 в 12:08прямая ссылка

Попытайся хотя бы досмотреть!

На самом деле кризис жанра проявился далеко не в этом фильме. В принципе всегда хватало умельцев штампующих свои шедевры на данную тематику. Правда, в последнее время хоть как-то пытаются растормошить, придумать чего-нибудь свеженького, оригинального даже начали потихоньку над жанром стебаться. Но тут пошли куда круче, а именно порылись в пыльном заброшенном чердаке и нашли там, что? Пять видеокассет, пять разных «ужасных» историй. К счастью видео-двойка там тоже присутствовала. И как говорится грех такое не увидеть и не вспомнить золотые годы «V/H/S». С самого начала просмотра понял, что пугать меня сегодня не будут. Сам фильм, а точнее 5 коротких историй не похожие друг на друга, оказались до боли примитивными, а некоторые и вовсе скучные и тупые. Раскрывать сей смысл, и посыл каждой истории я не буду и так уже многие немало расписали. Достаточно сказать, что более реального бреда я давно не видел. Истории притянуты за уши. Казалось бы, каждая история имеет небольшой хронометраж, но туда умудряются напихать такой ерунды, что после десяти минут хочется уже перематывать на следующую, а то и вовсе выключить. В плане съемки тоже беда. Ту самую «Ведьму из Блэр» хоть сняли прилично, можно разобрать, а тут полная бяка, сам себе на уме режиссер какой-то. Одно радует, что стряхнули пыль со старых добрых кассет, жаль эти кассеты оказались не в том месте и в далеко ненужное время. Итог, «ЗЛО» крайне плохое кино. Мучительно долгое для просмотра. С очень скучными и затянутыми историями, где одна хуже предыдущей, а следующую лучше вовсе не смотреть. 2 из 10 P.S. Один бал накинул за первую историю, есть над, чем посмеяться
Нейтральная рецензия
24 августа 2025 в 17:48прямая ссылка

Хорроры XXI века #40

2012 год. Кинематографический хоррор-рынок стремительно захватывают фильмы в жанре «найденной пленки». На самом деле этот бум начался еще в 2009, когда на экраны вышло знаменитое «Паранормальное явление» - этот фильм можно любить или ненавидеть, но именно он запустил эту немыслимую по масштабам волну найденных пленок, которая не утихала еще несколько лет. Конечно, до этого была и культовая «Ведьма из Блэр», а если пойти еще дальше – легендарный «Ад каннибалов», но не было такого, чтобы после них вдруг каждый второй хоррор выходил в подобном любительском стиле, как это было в начале десятых. Также в это время на экранах начинают появляться сравнительно новые творцы – Адам Вингард (убежал в Голливуд снимать Годзиллу), Тай Уэст (не так давно отметившийся трилогией «Х/Пэрл/МаXXXин»), Саймон Баррет (сейчас помогает Вингарду в Голливуде) и многие-многие другие. Кстати, вся эта компашка успела засветиться и в другом хоррор-альманахе того же 2012 года – «Азбуке смерти», но это уже другая история. Итак, перед нами хоррор-альманах «З/Л/О». С одной стороны, опять креатив прокатчиков, потому что в оригинале фильм называется «V/H/S», но с другой – смогли неплохо вывернуться, потому что мало какой российский зритель вспомнит, как там в оригинале называлась та самая видеокассета. Если посмотреть на съемочную группу фильма – то обнаружатся все те ребята, которых я упоминал выше. У каждого на счету уже были работы разного качества, каждый потом добьется тех или иных высот, ну а мы посмотрим на их работу 2012 года (вроде бы и совместную, а вроде бы и нет). По сюжету группа молодых лоботрясов записывает на пленку свои преступления. Однажды некое анонимное лицо предлагает им работу – пробраться в дом одного старика и украсть определенную видеокассету. Уже на месте ребята обнаруживают мертвого деда, сидящего перед несколькими телевизорами, ну и в доме оказывается не одна кассета, а чуть ли не сотни. Пока остальные члены банды обыскивают дом, один из воришек решает посмотреть, что записано на кассетах. 1. «Ночь любителей» (Дэвид Брукнер«Восставший из ада-2022»). Трое друзей снимают в клубе двух девушек и привозят их в мотель с понятными целями. Одна из них засыпает, а вторая ведет себя крайне странно. Что ж, весьма криповая история, которую абсолютно верно поставили в самое начало. И дело даже не в самом сюжете, а в исполнении – как ни странно, именно здесь любительской съемке действительно веришь. Концовка тоже вышла на редкость удачной, 8/10. 2. «Второй медовый месяц» (Тай Уэст«Х/Пэрл/МаХХХин»). Молодожены ночуют в мотеле, но ночью их кто-то снимает на их же камеру. Единственная новелла без мистики и тоже с весьма неплохим сюжетом, однако, безбожно слитой концовкой. 6/10. 3. «Вторник, 17-е» (Гленн МакКвейд – больше ничем не отметился). Арби из «Атаки куриных зомби» с друзьями (одну из которых зовут Венди – отсылка?) едет в лес, а там их поджидает неизвестное существо. Самая слабая история, которая пытается напугать графическими помехами. Можно было бы спокойно вырезать и сократить раздутый до двух часов хронометраж фильма. 4/10. 4. «Что-то странное, произошедшее с Эмили, когда та была моложе» (Джо Сванберг – ушел на ТВ). Парень с девушкой общаются по видеосвязи, девушка уверяет, что видит призраков. Довольно интересная новелла с необычным финальным твистом, плюс ко всему уверенно держит в напряжении, не провисая. 8/10. 5. «31.10.1998» (аж 4 режиссера). Компания ребят приезжает в пустой дом на Хэллоуин, но позже они обнаруживают там заложницу. Веселая финальная история, не сказать, что очень оригинальная, но для финала – самое то. 7/10. Что можно сказать по итогу обо всем фильме – 111 минут для альманаха из 5 новелл разного качества – это немного утомительно. Да, «Азбука смерти» идет больше 2 часов, но там 26 коротеньких историй, поэтому смотрится это как-то легче. По-хорошему бы у «З/Л/А» вырезать третью историю и сократить это дело до стандартных 90 минут. Забыл упомянуть, что через все пять историй проходит одна сквозная – собственно, как чувак сидит и смотрит кассеты, а его кореша сталкиваются со всякой нечистью в доме. Про нее особо сказать нечего, потому что она вообще никакая и играет роль исключительно связного звена. Сам эксперимент я считаю скорее удачным, чем нет. Есть очень сильные стороны, есть абсолютные провалы. Так или иначе, ознакомиться бы рекомендовал. Однако, имейте в виду – изображение постоянно мелькает и барахтается, добавлена куча графических артефактов (иногда с конкретным перебором), поэтому если такой стиль съемки не для вас – лучше и не начинать. Посчитаем средний балл: (8+6+4+8+7)/5 = 6,6, округляем до ближайших 0,5. Спасибо за внимание 6,5 из 10
Отрицательная рецензия
21 марта 2025 в 22:49прямая ссылка
З/Л/О — киноальманах короткометражных ужастиков, по своей сути сборник страшных историй про то, как люди смотрят на кассетах ужасные вещи. Это первая часть франшизы, которая несмотря на низкие оценки тем не менее обзавелась еще несколькими сиквелами, каждый из которых встречается критиками и зрителями все более тепло. Несмотря на это, первая часть получилась неудачной по многим параметрам. Всего несколько положительных моментов совершенно не меняют общего негативного впечатления от просмотра. В первую очередь хочу высказать свое недоумение относительно названия. V/H/S (Video Home System, видеокассеты) каким-то образом в российском прокате превратилось в З/Л/О. И вроде все мини-истории в кино-альманахе действительно рассказывают про нечто злое, но связующим звеном все же служат видеокассеты и снятые на них домашней камерой ролики. Сюжет. Всего альманах насчитывает 5 страшных историй (включая основной сюжет «Кассета 56»). Как и почти в любом альманахе какие-то истории хороши, а какие-то вообще не понравилось (причем их оказалось большинство). Самой интересной и заслуживающей внимания лично для меня показалась «Ночь любителя». Страшная, пугающая с действительно классной актерской игрой Ханны Файрман, сыгравшей криповую героиню. Худшие – «Второй медовый месяц» (после просмотра возникает вопрос «Что это и зачем это было?») и «31.10.1998» (было не страшно, а скучно, под конец могли придумать что-то поинтереснее). Неоднозначное впечатление оставили «Вторник, 17-е» и «Странная вещь, случившаяся с Эмили, когда та была моложе». Их объединяет никакая игра актеров и хромое повествование. Идеи можно было развить намного лучше. Самый главный недостаток фильма – не провисающий в некоторых эпизодах сюжет и даже не плохая актерская игра. Это монтаж. Очень неумелый и корявый. Есть много удачных примеров фильмов ужасов, полностью снятых на любительскую видеокамеру. Но создатели ЗЛА на протяжении почти 2 часов преподносят зрителю мешанину из быстро сменяющихся кадров плохого качества. Много нелицеприятных кадров крупным планом. Смотреть неприятно и мерзко. Затянутый хронометраж лишь усугубляет ситуацию. Резюмируя все вышесказанное, «З/Л/О» к просмотру не рекомендую. Либо смотрите, но готовьтесь часто нажимать кнопку перемотки. Идея хорошая, но реализация хромая. 3 из 10
Положительная рецензия
7 января 2025 в 15:12прямая ссылка

ЗЛО. Часть первая

Обычно я к альманам хорроров отношусь крайне предвзято, потому что обычно из сборника страшных историй хорошими выдаются ну от силы пара-тройка среди шести-семи рассказов. Половина, грубо говоря. А вот 'З/Л/О' меня удивило с приятной стороны. Начну с общего связующего сюжета, который тут есть. Группка маргиналов проникает в чужой дом, чтобы выкрасть некую кассету, за которую им должны отвалить бабла. По ходу поисков они просматривают отдельные записи, ужасаясь от их содержимого. А ужасаться есть от чего. Ну или как минимум ловить наслаждение от наконец-то качественных страшных историй, каждая из которых по-своему прекрасна, почти каждая из них насыщена сексом и насилием, а это лучший коктейль для любого хоррора. И давайте кратенько: 1. Amateur Night - наверно, лучшая короткометражка альманаха, поэтому заслуженно идет первой. Отличная демонстрация, что поиски легкого одноразового секса могут привести к большим проблемам. Ведущая актриса - просто прелесть. 2. Second Honeymoon - отдает вайбами 'Попутчика', но с весьма неожиданной развязкой. Фильм грамотно создает напряжение и выводит на абсолютно непредсказуемую и фееричную концовку. 3. Tuesday the 17th - пародия понятно на какой слэшер, но опять же с выдумкой и с учетом жанра 'мокьюментари' и использования камеры. Простенько, но жестоко и интенсивно. 4. The Sick Thing That Happened to Emily When She Was Younger - самая странная, но самая пугающая история. Явные референсы к 'Паранормальному явлению', но развязка переворачивает все с ног на голову. Больше сказать нечего, это нужно смотреть. 5. 10 / 31 / 98 - на мой взгляд самая скудная история альманаха. Классическая одержимость, классические демонические явления. Неплохо, но без вся выдумка видимо ушла на предыдущие рассказы. В целом и общем V/H/S - это маст вотч для всех поклонников жанра. Я снимаю шляпу перед фантазией создателей и отличной реализацией этих фантазий с учетом явно небольшого бюджета. Молодцы.
Нейтральная рецензия
9 декабря 2024 в 10:33прямая ссылка

Альманах бессвязных простеньких ужастиков в стиле «Найденная пленка»

Данный фильм изначально является крайне специфическим продуктом, рассчитанным на конкретную целевую аудиторию, конкретного временного промежутка и при просмотре на это дело обязательно надо делать поправку. Именно как специфическому нишевому продукту, лично у меня к нему 2 серьезные претензии: 1) Жанр «найденная пленка» на базовом уровне подразумевает, что ситуация, породившая эту самую пленку, имела хотя бы формальное обоснование съемки. Будь то псевдо дневник, псевдо репортаж, псевдо записи с камер наблюдения, либо что-то еще. Тут же в одном сюжете наличие камеры хотя бы формально обыгрывается, а в другом не менее формально является частью сюжета. В остальных объяснить смысл съемки невозможно. 2) Альманах чего-либо подразумевает какой-то рамочный сюжет, который хотя бы формально объединяет короткометражки. Тут для сравнения само собой напрашивается вышедшее через год «Муви 43» (2013), где рамочный сюжет как отлично обосновывает объединение трешовых сюжетов в сборник, так и сам является отличным трешем. Тут же структура ленты скорее напоминает бессвязный сборник фестивальных короткометражек в стиле хоррор, разной направленности, создателям которых дали задание снять в стиле «найденная пленка», что большинство сделало крайне формально. В результате получился продукт, который как сборник хорроров 2012 года, рассчитанный на узкую целевую аудиторию своего времени, которая росла на популярных тогда разного рода треш псевдо реалитишоу, вероятно вполне себе работал, а учитывая производственный бюджет понятно почему у него столько продолжений, однако спустя время, в отрыве от исторического контекста, понять, что имели в виду авторы становится проблематично. 6 из 10
HorrorJessy
Отрицательная рецензия
20 августа 2019 в 19:26

V/H/S

'З/Л/О' - это альманах страшных историй, стилизованных под 'документалки' - любительские камеры, паршивое качество съемки и все остальные прелести жанра 'мокьюментари'. Поначалу я хотела оставить более положительный отзыв о данном творении, однако через несколько часов после просмотра я поняла, что скорее жалею о потраченных двух часах. А почему - давайте разбираться. Итак, начнем с немногочисленных плюсов, точнее, плюса. А он тут действительно один - некоторые истории по своей задумке довольно неплохие и способные вызвать интерес. Однако по большей части одними задумками дело и ограничивается, за исключением разве что самой первой истории про девушку из бара, 'Amateur Night'. Она и написана лучше всего, и поставлена, и честно говоря недаром она идет самой первой - такого же качества ожидаешь и от остальных короткометражек. Но - чего нет, того нет, все последующие 'пленки' впечатляют уже не так сильно, мягко говоря. Низкому во всех смыслах качеству продемонстрированных страшных историй поспособствовал и сам жанр 'мокьюментари'. Зачем стараться над режиссурой и операторской работой, когда можно просто потрясти камерой, и вуаля - 'напряженная' сцена побега от какого-нибудь чудо-юды готова. И если кто-то возразит, мол, в этом и смысл жанра, то нет - в лучших фильмах, снятых в традициях 'найденной планки', продумывают постановку, продумывают, как лучше напугать зрителя и погрузить в свой мир. Опять же 'Amateur Night' в этом плане отличный пример. Что еще? Пугать фильмы особо не пугают, хоть и щедро льют бутафорскую кровь, у некоторых так вовсе нет ни начала, ни конца, а про отвратный подход к съемке я уже сказала выше. Вот и получается, что два часа хронометража практически целиком забиты по большей части бездарными съемками, не вызывающими почти никакого интереса. Не рекомендую.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...