Кинопоиск

Кое-что еще (2003)

Anything Else18+

Найдя мудрого наставника, писатель задумывается о своих отношениях. Комедия Вуди Аллена о разрушительной любви

Рейтинг Кинопоиска 6.8
Оценить фильм

Нью-йоркский писатель Джерри Фолк с первого взгляда влюбляется в молодую женщину Аманду. Джерри не раз слышал фразу, что жизнь - это как «кое-что еще», но вскоре писатель понимает, что жизнь с непредсказуемой Амандой не похожа ни на что другое...

Рейтинг фильма

15 108 оценок
IMDb: 6.3034 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 55. Количество отрицательных оценок: 82.
Рейтинг Кинопоиска 40%
137 оценок5.5

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Карло Ди Пальма, много лет проработавший с Вуди Алленом оператором, к моменту начала съёмок ушёл на пенсию, но изъявил желание поработать с Алленом ещё раз. Руководство студии потребовало, чтобы Ди Пальма прошёл тщательный медицинский осмотр. Пройти его оператору не позволило состояние здоровья, и на студии отказались иметь с ним дело. Два года спустя, в 2004-м, Ди Пальма скончался в возрасте 73-х лет.
  • В определённой степени фильм основан на истории самого Вуди Аллена, автора сценария и режиссёра, тех времён, когда он был начинающим писателем, который рано женился, а затем однажды встретил человека старше себя возрастом, который и рассказал ему многое о жизни, юморе и философии (и попал со временем в психушку).

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
12 марта 2006 в 19:21прямая ссылка
Вуди Аллен со своим философским взлядом на вещи превратил рядовую романтическую историю в увлекательнейшее зрелище.
Положительная рецензия
22 ноября 2008 в 12:25прямая ссылка

Жизнь, как кое-что еще

В 2003 году на экраны вышел фильм Вуди Аллена «Кое-что еще». Посмотрев на имя исполнителя главной роли, и посмотрев на жанр фильма, можно подумать, что это будет фильм типа «Американский пирог». Но фильм снял маэстро кино Вуди Аллен, в фильмах которого просто невозможен такой юмор. Сюжет: молодой писатель по имени Фолк (Джейсон Бигз) знакомится с Добелем (Вуди Аллен), старым евреем и писателем. Добель учит Фолка жизни. У Фолка есть подруга – Аманда (Кристина Ричи). Познакомив Добеля с Амандой, Фолк кое-что узнает… Да – это комедия, но без юмора ниже пояса. Сейчас все комедии – это тупое выбивание смеха. Лишь несколько режиссеров в мире могут снимать качественные комедии, среди которых Вуди Аллен. Джейсон Бигз удивительно хорошо исполняет роль хорошего еврейского мальчика, идеального семьянина, который не может поверить в измену своей девушки. Его персонаж балансирует между двумя правдами – с одной стороны Добель, знающий много о жизни, советы которого не лишены смысла; с другой стороны – любимая девушка, которую он любит. Добель дает много советов, и Фолк сравнивает своего товарища со сломанными часами, которые иногда показывают правильное время. Добель. Подруга Фолка – Аманда (Кристина Ричи), молодая девушка, имеющая некоторые странности. Аманда считает себя толстой и пьет различные таблетки (это еще скажется на ее здоровье). Дени Де Вито играет агента Фолка. Молодой писатель – его единственный клиент. Чтобы заработать хоть какие то деньги, агент находит «писательские» шабашки, и не дает Фолку творческой свободы. Запоминается фраза из фильма, произнесенная Добелем: «Нельзя доверять голому водителю автобуса» и сразу после этой фразы начинается разговор про Гитлера и фашизм. Это наводит на некоторые мысли… Также запомнилось то, что Добель постоянно говорит «В жизни есть кое-что еще». В конце фильма, когда Фолк едет на машине, он что то бормочет себе под нос «- Вы что то сказали? – спросил таксист. - Я просто подумал, что жизнь странная штука. – говорит Фолк - Кроме жизни есть кое-что еще» Шутки в этом фильме прикрыты, они не вызывают приступ хохота, но они не менее смешны. Кроме шуток прослеживается серьезная линия на тему «Мать и дочь», где дочь выступает в роли матери, а мать в роли дочери. Мать пытается «прикрыть» свой возраст, встречаясь с парнями помоложе и требуя, чтобы все ее называли по имени. В фильме нет ни одной лишней фразы, ни одной лишней сцены, ни одного лишнего персонажа. Бюджета у фильма почти нет, актеры не требовали завышенных гонораров, потому что каждый актер хотел бы сниматься у Аллена. 8 из 10 Фильм хороший, но идеальных фильмов не бывает.
Положительная рецензия
2 марта 2008 в 20:06прямая ссылка
Этот фильм о молодом парне Джерри, писателе из Нью-Йорка (Джейсон Биггз). Он, несомненно, является милым и заботливым, но это не мешает практически всем его знакомым вытирать о него ноги. Дело в том, что Джерри просто не в состоянии собрать всю волю в кулак и ответить 'нет ' или просто дать волю эмоциям, ответить обидчику. Из-за этого все его беды: его агент обдирает его как липку, психоаналитик не оказывает ни какой помощи, продолжая брать за это деньги, девушка Джерри Аманда (Кристина Риччи) изменяет ему направо и налево, придумывая все новые и новые оправдания, мать Аманды (которая тоже, кстати, тоже живет в квартире у молодого писателя!) приводит кавалера и вместе с ним 'забавляется ' кокаином (список можно продолжать). Джерри практически никак на это не реагирует, разве что рассказывает все своему другу (Вуди Аллен), который единственный пытается ему помочь начать все заново. Фильм меня зацепил, скорей всего, потому что я нашел какие-то сходства между собой и героем Джейсона Биггза. Рекомендуется к просмотру любителям умного кино. 8 из 10
Положительная рецензия
4 декабря 2012 в 14:05прямая ссылка

Вуди Аллен как человек с ружьем

«Кое-что еще» – это фильм, в котором Вуди Аллен обнаруживает в себе парадоксальное сходство с Клинтом Иствудом, выносит миру остроумный, но в целом довольно печальный приговор, и в самом конце оставляет главному герою и зрителям крупицу надежды. В отличие от сюжетов большинства алленовских фильмов, пересыпанных невероятными, подчас волшебными ситуациями, забавными совпадениями и иногда криминальными историями, сюжет этого фильма настолько прост и реалистичен, что в ситуациях, особенностях отношений, ошибках и радостях персонажей очень и очень многие узнают фрагменты своей собственной повседневности. Кому не знакома вся эта вязкая тина «нормальной» жизни. Попытки заработать и профессионально реализоваться (иногда заканчивающиеся чем-то таким, чего ни вспоминать, ни показывать не хочется); романы, которые начинаются с солнечного удара счастья и мало-помалу обращаются в недоразумение и взаимную усталость; нелепые отношения, поддерживаемые то ли из жалости, то ли из мягкотелости... Бесконечные стенания «Я толстая!», размышления о том, смог ли бы я быть героем в нужный час – и позорная трусость в реальности, искреннее желание насладиться этой жизнью на полную катушку – и безнадежное неумение радоваться... Стоит убрать пару деталей, добавить тройку подробностей, поменять несколько нюансов – и мы получим ироничный слепок с жизни миллионов современных людей в разных странах. Диагноз: мы благополучны, сыты, здоровы, мы не знаем, что такое горе и война, не умеем обращаться с оружием (а зачем?), но жизнь среднего современного горожанина удручающе серовата, мелковата, часто бессмысленна и весьма страдает от недостатка ярких чувств. Эту жизнь нельзя назвать несчастной, но и счастливой она может показаться только спьяну. Над ней можно не без печали улыбнуться, сочинив легкое, горько-сладкое эссе на тему смысла жизни в эпоху потребления, – и оно перед нами. Впрочем, легкость легкостью, но жизнь эта, такая привычно-современная, такая вроде бы родная Вуди Аллену, в конце концов, кажется, допекла и его – да так, что этот поэт городских неврозов, так привыкший умиляться своей неуклюжестью, интеллигентской беспомощностью и принципиальной антимужественностью (во всем, разумеется, кроме секса), в «Кое-чем еще» вдруг обрел желание и готовность крушить чужие машины и обзавелся настоящим оружием. Печально он глядит на наше поколенье, и, кажется, в глубине души внезапно обнаруживает духовное родство со своим ровесником Грязным Гарри. Хватит забав, их пора миновала, хватит кокетства в стиле «Любви и смерти», где alter ego Аллена через слово уверял себя и нас, что «я и оружие – две вещи несовместные»: в кадре «Кой-чего еще» Аллен берет в руки винтовку, и она, как ни удивительно, не стреляет сама собой, и никакие детали у нее не отваливаются. Длится это странное отступление от шаблона, конечно, недолго и на всякий случай шустро прячется за ширму из фирменных параноидальных алленовских шуточек на тему нетонущих фонариков, которые понадобятся нам всем, если мы вдруг упадем в океан. Но факт остается фактом – Вуди Аллен, тот самый человечек в очочках, любующийся своей нелепостью, вынужден преподавать курс молодого бойца своему юному другу, безнадежно увязшему в антимужественной идеологии либерального мира. А мир этот панически боится всего чересчур мужского и здорового (агрессия! насилие! кошмар!), всего чересчур здорового и самостоятельного и просто честного и живого. И вот перед нами результат – неглупый и вроде не трусливый a priori парень, не просто не умеющий постоять за себя, но даже не знающий, как это делается и зачем. На кушетке у психоаналитика ему куда уютнее, чем в собственном доме с оружием в руках. И вот другой результат – когда у его пожилого невысокого друга случается конфликт с двумя громилами, этот парень просто сидит в машине, а потом утешает себя рассуждениями о моральном превосходстве мозгов над мускулами. И это – самая реальная реальность нашего мира, благополучного, сытого и убогого, утратившего вкус к жизни и приключениям и переставшего стесняться трусости. Возможно, я бы не обратила внимания на эту, мягко говоря, неожиданную ноту в творчестве Аллена, но, вспоминая Хэмингуэя из очаровательной «Полночи в Париже», кое-какие мотивы из «Вики Кристины Барселоны», да и другие алленовские работы, невольно прихожу к выводу, что эта нота тоски по временам людей более решительных и сильных, по поступкам более необдуманным и смелым, по чувствам более глубоким и искренним, чем все то, чем балуется «поколение, воспитанное женщинами» (да, я вспоминаю совсем не алленовский «Бойцовский клуб»), – понимаю, что эта нота, неожиданно возникающая в фильме «Кое-что еще», не случайна и не фальшива. И все же «Кое-что еще» – прежде всего тонкая комедия с жемчужинками хороших шуток. Балансируя между печально-сумрачными размышлениями о наших tempora и mores и очарованием комедии нравов, фильм предпочитает клониться в ту сторону, где шутят, говорят о любви и начинают новую жизнь. На всякий пожарный ближе к финалу мы даже увидим поучительную отповедь алленовскому милитаризму (неплохо звучит). Правда, весьма возможно, что леденящая кровь история, рассказанная персонажем Аллена, не более чем способ выбросить наконец героя-инфантила, хорошего и беспомощного мальчика, в самостоятельное свободное плавание. Но мне все же нравится идея превратить старика Вуди в ганфайтера и абрека. Где и когда еще такое увидишь? P.S. Если подумать, бунт персонажа Аллена против беспомощности современной жизни тоже хорош: чужую машину он готов покрушить только в отсутствие хозяев, выстрелить во врага – сзади из кустов. Но когда призывы к бунту, пусть даже столь комичные, исходят от Вуди Аллена, это само по себе говорит о многом. 8 из 10
Положительная рецензия
9 сентября 2011 в 00:40прямая ссылка

Когда вам плохо, когда вам хорошо - чаще повторяйте эти слова... Всегда есть кое-что еще...

Чудесный, радующий сердце фильм... Причин, чтобы его смотреть было множество: Джейсон Биггз после 'Американского пирога', Кристина Риччи прекрасная всегда и Нью-Йорк с его классическими видами. Интересный жанр для будничного вечера и легкое настроение... У фильма для меня был один минус - Вуди Аллен. До этой картины трепетные чувства у меня вызывал только 'Матч Поинт', что заставляло меня сомневаться - точно ли занудный Вуди снял этот потрясающе тонкий фильм? Сценарий 'Кое-что еще' превзошел все мои ожидания. Масса шуток, как вызывающих легкую ухмылку, так и настоящих 'гэгов'. Местами даже пошлые, что совсем неожиданно для такого мастера высоколобных идей, как Вуди Аллен. Я бы даже сказала, фильм полон строк, которые так и тянет перенести в цитаты. Их настолько много, что всех не упомнишь. Все персонажи, даже водитель такси, интересны и исчерпывающи, хорошо прописаны. Актерская игра великолепна, включая двух громил, подрезавших машину героя Аллена. Виды Нью-Йорка потрясающие - Центральный парк, уютный магазин пластинок, тихие улочки старого Манхеттена... Наслаждение буквально в каждом кадре, в каждой реплике. Голливуд регулярно пичкает нас качественными романтическими комедиями, с которыми так приятно провести вечер. 'Кое-что еще' - это больше, чем ромком. Это тонкая сатира, и в тоже время откровенно смешное кино. Без ложки дегтя обойтись, конечно, не могло. Фразы Кристины Риччи об отце, пошлейшие выходки ее мамочки и очередной неуверенный в себе, 'больной' герой Вуди Аллена в фильме явно лишние, искажающие восприятие его как доброго и качественного, многоразового кино. Знаете, как у публициста Сергея Минаева есть, качующий из одной книги в другую, герой Вадим, так и Вуди Аллен переносит своего героя из одного фильма в следующий, не меняя в нем ни одной черты. Это вечное 'бу-бу-бу' с жалобами на жизнь. А ведь фильм совершенно о другом. Это история о парне, который пишет смешные скетчи для комиков, но в жизни улыбается крайне редко. Он влюблен в редкостную стерву, но если присмотреться, она ни в коей мере не покажется таковой. И все их отношения - череда провалов, которые так часто допускают близкие люди, отталкивая друг друга и не отпуская. Особенно хотелось бы отметить концовку фильма. Она... настоящая. Буквально кожей я прочувствовала, как сжалось сердце героя Биггза в последних кадрах. И улыбнулась. 9 из 10 ЗЫ. если б у меня был человек, который бы сказал: 'Думаю, в наших отношениях настал момент, когда мы можем по-настоящему смотреть фильмы и не отвлекаться на непрерывные поцелуи', я бы поставила диск с фильмом 'Кое-что еще'. Возможно, тогда мы бы не допускали эти дурацкие ошибки...
Нейтральная рецензия
12 февраля 2024 в 17:03прямая ссылка

Переходная картина в творчестве Алена

По прошествии многих лет просмотр оставляет крайне противоречивые ощущения. Если оценивать, как «одну из» фирменных Аленовских историй – то эта определенно одна самых слабых. Все крайне прямолинейно и очевидно. Фильм можно разделить на набор новел, в которых о бесхребетного протагониста вытирают ноги разные персонажи, а мудрый наставник доносит до него и зрителя разные умные мысли на тему ка надо и как не надо делать. Все это очень гиперболизировано и сдобрено совершенно плоской иронией, типа «посмотрите, он настолько бесхребетный, что даже …». Никто бы кроме Алена снимать такое не подписался, а без Алена никто бы не стал смотреть. Но для любителей творчества Алена картина может представлять интерес, как связующий мост между творческими периодами. К началу 00-х у Вуди Алена сформировалось четкое амплуа. Шутки про психоанализ, секс, всякие «стимулирующие» вещества, еврейские корни, и образ жителя Нью-Йорка средних лет с сильно либеральными взглядами, старающемуся жить на полную катушку, при этом по минимуму отвлекаться на всякую суету в виде работы, бывших жен, детей и всего остального стали его визитной карточкой. Но в Мире нет ничего более постоянного, чем временное и, видимо, к съемкам этой картины автор подошел с явным намереньем сломать шаблон. Тут присутствует все клише его творчества, но как будто из зазеркалья. Такое ощущение что Ален снимал в первую очередь для себя, пытаясь ответить на волнующие вопросы. Если смотреть картину с такого ракурса, то получается, что мудрый наставник и молодой бесхребетный балбес – это 2 Альтер эго рассказчика. В каждой сюжетной арке при помощи этих персонажей автор задает актуальные для себя вопросы и сам же на них отвечает, пытаясь понять, а есть ли это самое «кое что еще»? Да, все эти диалоги обильно сдобрены фирменными абсурдом и иронией, но как говориться – «в каждой шутке есть доля шутки» и серьезный посыл, если понимать куда смотреть, читается совершенно отчетливо. А в чем интерес зрителя наблюдать за этим внутренним диалогом? Попытка ответа на данный вопрос как раз и вызывает крайне противоречивые ощущения. Как писал в начале - если смотреть как самостоятельное художественное произведение, то смело можно не смотреть. Да и любителям творчества рекомендовать язык не поворачивается. Интерес к просмотру может быть чисто академический. Это знаковая переходная картина с уникальным симбиозом старых и прототипами будущих механик, можно сказать Рубикон в творчестве Алена. Фильм уже не работает так, как работали его предыдущие хиты, но и еще не работает так, как будут работать будущие. 6 из 10
Положительная рецензия
20 июня 2023 в 06:05прямая ссылка

Тонкая комедия про отношения и переход на новый этап.

Скорее всего я сейчас выражу крайне не популярное мнение, но, как по мне, «Кое-что ещё» стоит на ровне с «Энни Холл», и выше всяких «Дождливых дней» и прочего. По какой причине? Тут все легко! Во-первых, актёрский состав. Маэстро - Вуди Аллен, легенда - Дэнни Девито, замечательные Джейсон Биггс и Кристина Риччи. Все актеры находятся исключительно на своих местах. Даже порой неловкий отыгрыш только добавляет правдоподобности персонажам. Что ещё нужно для подобной лёгкой комедии? Режиссура! Старый пройдоха, Вуди Аллен, все же хорош в одном: как бы не так, но ему удалось оседлать Нью-Йорк. Виды окраин, Манхэттена, классических райончиков с кирпичной кладкой. Все это, подобно калейдоскопу, иллюминесцирует, когда дедушка Аллен складывает вышеперечисленные осколки под правильным углом. При переходе к сценарию хочется заметить одно. Если предыдущие аргументы ещё хоть как-то можно было назвать объективными, то сейчас произойдёт настоящая эзотерика. В первую очередь, хочется обратить внимание на вот что - комедии Вуди Алена, в принципе, не для всех. Но на сей раз мы заходим даже дальше. Мало того, что это комедия Алена, так это ещё и та комедия, которую по настоящему может понять лишь человек, прошедший через подобные события. Через очень одухотворенные, но проблематичные отношения. Через тяжёлый переход к новому этапу жизни. Через болезненное расставание с прошлым. Если все эти условия соблюдены, то история поистине выйдет с тобой на личную волну, что позволит понять и ощутить персонажей гораздо ближе. Суммируя все вышесказанное, хочется сказать лишь одно. Я искренне надеюсь, что каждый сможет увидеть этот фильм моими глазами. Ведь так перед зрителем предстанет не просто милая романтическая комедия, а кое-что ещё…
Положительная рецензия
29 октября 2019 в 23:27прямая ссылка

You know, it's like anything else

Этот тонкий и ироничный фильм, именно то, что мы все и ждем от Вуди Аллена. Прекрасная игра актеров Кристины Ричи, и Джейсона Бигза. Невероятный Дэнни Де Вито в роли бездарного и жуликоватого агента, помешанного на хороших костюмах. И конечно сам Вуди Аллен, играющий по большому счету самого себя (как впрочем и во всех остальных своих фильмах). Шутки без пошлостей и тонкие психологические портреты. И все это в сопровождении любимого Вуди Алленом классического джаза и Дайаны Кролл (в роли самой себя) --обладательницы двух премии Грэмми и бесчисленного количества других наград и призов джазовых фестивалей). К сожалению, все переводы на русский или плохие или очень плохие. В обоих двухголосых озвучках актеры несут полную отсебятину, часто даже не близко к тексту, а половину диалогов просто пропускают. Ближе всего к оригиналу или субтитры или одноголосый русский перевод. И даже русское название фильма 'кое что еще' восходит к неправильному переводу одной из фраз, сказанной Дебелом (Аллен): it's like anithing else -- как и все остальное (за что переводчику безусловно придется гореть в персональном переводческом аду). Часть шуток просто сложно перевести, поскольку персонаж Вуди Аллена говорит утрированно литературно, используя при этом массу редко употребимых слов. Dobel: And don't tergiversate! Falk: I don't even know what the hell 'tergiversate' means, so how can I tergiversate? В свойственной ему непринужденной манере Вуди Аллен рассказывает историю о том, к каким сложностям приводит привычка обманывать самого себя, чем собственно и заняты все герои фильма. Как из-за нее они снова и снова попадают в похожие ситуации. И чем оборачиваются их попытки выбраться из этого круга. Символично фильм заканчивается фразой, которая звучит почти в самом начале, и вынесена в название. Резюме: смотреть, несомненно, стоит. Тонкие шутки, интересные психологические наблюдения характеров и мотивов поступков, хорошая музыка, прекрасная игра актеров, глубокие мысли порой переходящие в тюризмы и 'все остальное'. 10 из 10
Положительная рецензия
26 августа 2017 в 17:33прямая ссылка

«Когда соглашаешься на меньшее, чем заслуживаешь, в итоге получишь даже меньше, чем то, на что соглашался».

Эта цитата не из фильма, но вспомнилась в середине просмотра. Герой - начинающий писатель, обычный парень. У него есть девушка, агент, психоаналитик и друг. А также огромное количество ненужных проблем. Иллюзия любовных отношений, иллюзия успешного написания романа, иллюзия работы над собой. И только друг предлагает ему реальное решение этих проблем -просто уехать в Калифорнию! Сначала кажется, что ничего особенного в этой картине нет. Очень спокойное течение событий, идеальное лёгкое кино на субботний послеобеденный перерыв. А потом меня осенило - это ведь фильм о личных границах! Кто не был таким, как Фолк? Неуверенный в своих принципах и вообще в жизни, он желаемое принимает за действительное. И потому, что он боится взять ответственность за свою жизнь, и сам себе толком не нужен - он считает, что без него умрут, не выживут, покончат жизнь самоубийством! И тут в гротескной форме показаны последствия его первого отказа... В точку! Всё как в жизни. И я думаю, не зря в итоге в Калифорнию они поедут не с Добелем... Советую посмотреть каждому.
Nissa Nissa
Отрицательная рецензия
19 октября 2014 в 18:54

шаблон развратной фурии запертой в баночке из-под оливок.

Аманда, увы, вместо яркого образа женщины, о которой действительно стоило бы снимать фильм все тот же шаблон развратной фурии запертой в баночке из-под оливок. Все что о ней удается узнать, все те же клише из других фильмов. Что она есть и что за музыку слушает. Любит змей, конечно же, мечтает стать тростиночкой и обязательно ходит на пробы и в актерскую школу. Пара обязательных шуток про отца и параллели ее жизни и жизни ее матери. Скучно. Но герой вообще воспринимает ее только через марево желания, а он и без того еще та картонка. Которая делает вид, что она здесь главный герой, но поражает своей логикой. Персонажу сложно сопереживать, ведь он весь фильм прячется за образом ведомого, непонятного, скромного мальчика. Вроде как боится всех обидеть, при этом способен на любую жестокость и низость, если его навести на нужную мысль. Может и следить из подвала за возлюбленной и при доверительном и бдительном контроле со стороны распрощаться с излишне навязчивым агентом. У него нет и тени принципов, если правильно на него надавить, он тут же меняет все свои убеждения, и конечно любовь. Пожалуй, единственное, во что он действительно вцепился мертвой хваткой так это общественное мнение, он хочет быть чистеньким и в белом пальтишке. А тема «Стань мужчиной, наконец!» раскрывается с самой обыденной, устаревшей стороны. Ничего нового и важного, и что самое странное для писателя такая слабохарактерность и безвольность вообще кажутся невообразимыми. О каких романах может идти речь, если ты мыслишь и влипаешь в истории уровня начальной школы? С другой стороны веет надуманными проблемами и псевдо интеллектуализмом. Вроде и не плохо что персонажи обсуждают Сартра, Камю, но до того неловко, что и правда, уместнее взять и книгу перечитать чем слушать этот сбивчивый, смущающий своей поверхностью лепет. Нью-Йорк до обидного скучный, статичный, блеклый. Неузнанный. Три улицы, два раскидистых дерева вот и все. Это кажется странным, много разговоров, но самого пространства нет, есть пара комнат, психиатра и главного героя. Они кое-как обставлены, и ничего к персонажам не добавляют. Камера и вовсе равнодушна, персонажам приходится протискиваться в кадр, все время что-то не помещается, то срезана голова, то подсветка летит к чертям, предметы бликуют до рези в глазах, да и актеры играют бездушно, мимики нет, только гримасы, и то такие словно они впервые пробуют что-то такое изобразить лицом. Все вяло и плоско. Вуди Аллен плох и нуден, он как меленький шарлатан вполне уверен, что шутит смешно, со знанием дела. Потому что никто не станет искать что-то получше. Но в сравнении с его ранними фильмами все, что он показывает теперь стабильное, простое, банальное, никакого риска, никаких шуток на грани, все одобрено всеми еще на уровне мыслей. Поэтому пресно и смело можно пропустить, или для кого-то все еще смешны бородатые анекдоты? Забавно, что чуть раньше, в 2001-м, Джейсон Биггз и Кристина Риччи сыграли в «Нации прозака», примерно тот же самый набор чувств и реакций, и их проблемы не намного отличались от этой картины. Да, там есть определенные плюсы, он более драматичный, героиня Риччи сложнее и интереснее, но само сочетание актеров такое же неудачное. Музыка в стиле диалогов и актерского состава, однообразная, вроде бы приятная, но на любителя. Понравятся диалоги, скорее всего и музыка не оттолкнет, но сказать что она как-то по особенному раскрывает персонажей, город или создает особое настроение крайне трудно. Одним словом время потрачено зря.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...