Не смотря фильм, но много слыша о нём, я всегда думал, что название фильма отсылает к мастурбации. Теперь же, посмотрев наконец-то фильм, я не могу сказать, что я со 100% уверенностью могу ответить на этот вопрос. У меня две версии, первая из которой, всё же более вероятна. Эти две версии – адюльтер и анальный секс. Либо третий вариант, т.е. комбинация первого и второго варианта, который озвучивает одна из героинь фильма, отвечая на вопрос, как она решает проблему потенциальной беременности. Почему я так думаю? В этом фильме ну ОЧЕНЬ много кадров с попами, как обнаженными, так и нет. Я что-то не помню, чтобы Тинто Брасса так часто акцентировался на этой части тела в других своих фильмах. Более того, зачастую тут других сцен - не связанных с попами - и нет, а точнее, они есть, но в очень малых количествах. Если говорить об эротических кадрах с участием главной героини, то таких сцен, в которых бы не фигурировала бы её попа, как например сцена в которой она обнажена и стоит в полный рост, как это было в фильме Шалунья, просто нет. Я что-то не могу вспомнить такую сцену, которая бы была яркая и укладывалась в выше озвученные характеристики. Только попа. Именно из-за этой мании к попам в этом фильме я и предположил, что возможно, речь идёт именно о ней, в ответе на вопрос, что же все женщины делают? Возможно, я ошибаюсь, и режиссёр просто решил именно в этом фильме акцентировать внимание на попе. И да, я считаю, что это было сделано зря. В фильме играет такая шикарная актриса, с такой красивой грудью, тонкой талией и очень красивым лицом, что на протяжении всего фильма акцентироваться практически только на её попе, определённо является ошибкой. С моей точки зрения.
Что касается «хождения налево»/адюльтер, так эта идея звучит в самом фильме. Более того, фильм как бы меняет местами мужчину и женщину, заставляя женщину заглядываться на каждого проходящего мимо неё мужчину. Муж же, наоборот, в качестве сексуального партнёра, видит только свою жену и других женщин просто не замечает. Определённо смена ролей (сексуальных). Возможно, сделано это в ответ на модную в 1970-80 тему Free love.
Честно сказать, фильм оставил двойственные чувства. Нет, я продолжаю считать, что Шалунья, намного лучше, хотя эти два фильма и трудно сравнивать. Просто если в Шалунье всё было цельно, то в этом фильме наблюдается множество огрехов. К примеру, Шалунья очень точно изображала мир итальянской деревни. Не так много кадров было в том фильме, однако, те, что были, прекрасно создавали ощущение, что действие фильма происходит в небольшом итальянском городке или деревне. В этом фильме у нас Венеция. Только вот ощущение, что это именно Венеция, у нас не возникает. В фильме только один раз мы видим причал и это всё. Где узкие улочки? Где узнаваемые здания? Где венецианские гондолы? Ничего этого нет! Да, возникает ощущение, что действие происходит в Италии, но очень слабое. Та же поездка в трамвае скорее намекает на Рим (в Венеции просто не может быть никакого трамвая, троллейбуса, автобуса или даже автомобиля, ибо там только один вид транспорта – водный). Возможно, это моя вина, что я не обратил внимание на то, где происходит первая часть фильма, ибо возможно действие происходит и в Риме и в Венеции. Но тогда, где Рим? Понимаете? Нет понимания, где происходит действие фильма, за исключением того, что это Италия.
Крайне неудачная часть фильма, где главная героиня попадает на дискотеку. Она совершенно лишняя. Вот в американском фильме дискотека была бы к месту, а тут, да ещё и у Тинто Брасса, она явно лишняя. Вообще, весь этот эпизод мне кажется не естественным, лишним, придуманным только из-за того, что режиссёр не смог придумать ничего лучшего. Вот эта дискотека на открытом воздухе настолько резонировала со всем фильмом, что уже только из-за неё я не могу поставить фильму высшую оценку. Да, в Риме такая дискотека является нормой, ибо я сам в Новый год был на ней (она располагалась недалеко от Колизея на месте Circus Maximus). Но фильм-то не про реальность! Некоторые пишут об этом фильме, что, мол, в фильме дешёвая обстановка, декорации. В каком-нибудь боевике или триллере, возможно, это было бы важно, но в эротическом фильме главным является правильно созданный настрой, атмосфера (а также актрисы, разумеется), а её можно создать даже с использованием очень дешёвой декорации. В фильме многие сцены хорошо оформлены, в духе Тинто Брасса, за исключением момента с дискотекой на открытом воздухе. И кстати, туда же музыкальное сопровождение. Абсолютно не соответствует сюжету. В американском фильме она, может быть, и смотрелось, но явно не в этом фильме.
Что касается эротики. Я не знаю, в каком фильме наиболее симпатичная главная героиня – в Шалунье или в этом фильме. В Шалунье главная героиня идеально подходит по сюжету, атмосфере и пр. В этом фильме главная актриса также великолепна. Она очень и очень красива. Я скажу более, в кадрах, где она была одета, она выглядела более привлекательно, более сексуальна, чем в кадрах, в которых она была без одежды. В фильме множество великолепных с ней кадров, включая крупные кадры её лица (которое очень красиво). Кадры, где она двигает бёдрами стоя на кровати перед картиной, когда в фильме играют скрипки, просто бомбический, просто нереально красный. Один этот момент делает фильм великолепным. Это просто ВАУ! Однако как только начинает сцена якобы секса, то…СКУЧНО! Да, удивительно, но в этом фильме очень скучные сцены секса. И я думаю, что идея с искусственными фаллосами была не очень удачной находкой режиссёра. Уж лучше как в Шалунье – ничего не показывать. Ведь главное в эротике – показать многое, но не всё, чтобы зритель задействовал свою собственную фантазию. Так и тут. Либо показывать реальные член в состоянии эрекции либо не показывать его вообще. Так что это единственный или один из единственных фильмов, где одетая главная героиня была эротичней, чем раздетая. Провал фильма, значит? Нет, фильм содержит красивую эротику, просто её мало и она…немного не такая, к которой все привыкли.
451.9 тыс , ...