Кинопоиск

Дьявол носит Prada 2 (2026)

The Devil Wears Prada 2

Миранда Пристли борется за выживание журнала в эпоху новых медиа. Мэрил Стрип в сиквеле культового драмеди

Рейтинг Кинопоиска 6.8
Оценить фильм

20 лет назад журналистка Энди Сакс работала помощницей Миранды Пристли, редактора модного журнала «Подиум». Теперь, когда традиционные газеты и журналы переживают упадок из-за новых технологий, весь её отдел сокращают, и журналистка лишается работы.

Когда Энди поступает предложение от владельца издательства вернуться в редакцию журнала, она соглашается. По-прежнему жёсткой Миранде приходится вновь столкнуться с креативной помощницей, и вместе они пытаются спасти «Подиум» и противостоять натиску Эмили Чарлтон — другой бывшей помощницы, которая теперь занимает важную должность в одном из модных домов и пытается воспользоваться упадком бумажной прессы.

Рейтинг фильма

63 010 оценок
IMDb: 6.7049 406 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 255. Количество отрицательных оценок: 75.
Рейтинг Кинопоиска 77%
330 оценок6.6

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 43%
7 оценок

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры6

Знаете ли вы, что…

  • Мэрил Стрип сама позвонила Леди Гаге и попросила сыграть эпизодическую роль.
  • Изначально у Энди был сосед по квартире, и играл его Конрад Рикамора, но персонажа убрали после предпоказов, так как зрители начали задаваться вопросом, зачем Энди вообще нужен сосед.
  • В ресторане быстрого обслуживания висит картина с изображением Миранды в виде официантки. Режиссёр Дэвид Фрэнкел заказал картину художнице Алексис Франклин с условием, что результат должен напоминать работу нейросети.

Материалы о фильме12

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков7

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
30 апреля 2026 в 21:10прямая ссылка

Паленая Prada

«Дьявол носит Prada» — культовый фильм. Для многих он давно перестал быть просто комедией о моде — слишком точно там были схвачены характеры, интонации и та самая грань между мечтой о карьере и ценой, которую за нее платишь. Поэтому новость о сиквеле спустя 20 лет вызывала скорее настороженность, чем восторг. И, посмотрев сиквел, понимаешь: опасения были не напрасны. «Дьявол носит Prada 2» ходит по тем же дорожкам, что и оригинал. Те же герои, те же конфликты, слегка подправленные временем. Энди все еще выбирает между работой и этикой, Миранда Пристли все еще давит авторитетом, хотя уже сдает позиции, а Эмили все еще язвит, но уже не так остроумно. В этом есть свое удобство: ты смотришь и вспоминаешь, за что любил этих персонажей. Но быстро становится понятно: фильм будто хочет извиниться за первый. За его наивность, за резкость, за сомнительную мораль индустрии. Этот подтекст читается в каждой второй сцене. С актерской игрой все в порядке. Стрип, Хэтэуэй, Блант и Туччи вернулись в свои роли без малейшей потери качества. С остальным сложнее. Любовная линия добавлена для галочки. Если в первом фильме парень Энди не мог терпеть ее погружения в работу, то здесь новый возлюбленный не возражает вообще ни против чего. Это удобно для сюжета, но неправдоподобно. А сама Энди спустя 20 лет остается такой же наивной, как в начале карьеры. Профессиональный рост есть, личностного — почти нет. Фильм пытается быть современным. Добавляет технологического миллиардера в духе Безоса, говорит о кризисе журналистики, о культурной чувствительности. Но эти темы так и остаются на уровне упоминаний. Первый фильм умел смеяться над индустрией, не переставая ею восхищаться. Второй — робко перечисляет проблемы, боясь нарушить этикет. «Дьявол носит Prada 2» — скорее событие для фанатов, чем полноценное кино. Он не портит первый фильм и дает возможность еще раз увидеть любимых героев. Как отдельная работа — слабоват. Сюжет вторичен, новые темы не раскрыты, характеры почти не развиваются. Но ностальгия и актеры делают свое дело. Ну а пересматривать его вместе с первой частью вряд ли кто-то будет — слишком заметна разница между живым оригиналом и его бледной тенью. 5 из 10
Отрицательная рецензия
1 мая 2026 в 21:11прямая ссылка

Глянцевый водевиль

Двадцать лет спустя Дэвид Фрэнкел снял продолжение своей великой драмеди нулевых «Дьявол носит Prada». Но оказалось, что муза давно покинула некогда удачливого режиссёра и команду сценаристов. Чем так пленил нас первый фильм? Яркой и милой красотой такой непосредственной Энн Хэтэуэй? Либерально-оптимистическим духом «тучного» десятилетия на фоне главного мегаполиса мира? Или просто занимательной историей о начале карьеры юной журналистки в Нью-Йорке? На самом деле, всем. Всё это блестяще удалось воплотить тогда съёмочной команде во главе с Дэвидом Фрэнкелом. Но вот, проходит 20 лет, и перед нами предстаёт всё та же история, но без огня, которым искрит её оригинал 2006 года! Три главные актрисы и Стэнли Туччи по-прежнему играют своих персонажей двадцатилетней давности, практически не привнося в их характеры ничего принципиально нового. Миранда остаётся ворчливой и вредной Мирандой; Андреа всё той же непосредственной милашкой, обуреваемой лёгкими дилеммами; Найджел всё тем же исполнительным Найджелом. Разве только у Эмили наметился какой-то сдвиг: женщина стала более амбициозной и активной. Впрочем, благодаря удачному для неё на тот момент стечению обстоятельств: какое-то время у неё был роман с очень богатым человеком. Вот, собственно, и всё. Правда, в плане внешности, наши дамы вне критики. Тот случай, когда возраст практически не сказывается на красоте. А одноимённая героиня Эмили Блант даже заметно похорошела. Если в первом фильме она выглядела посредственной долговязой девушкой с вечно недовольной миной, то во второй части её внешность стала более эффектной, а в манерах появилась уверенность и целеустремлённость. Что касается главного персонажа, Энди, то никаких особых подвижек в её характере нам увидеть не доведётся. Как будто 20 лет работы в журналистике прошли для неё даром. По сюжету картины она стала опытным журналистом, но по ней не скажешь, что перед вами настоящая «акула пера», разбирающаяся в вопросах моды и медиа. В целом, персонажи никакого отклика не вызывают. Камео Леди Гаги в конце вызвало у меня гораздо больший интерес, чем вся история взаимоотношений главных и второстепенных героев, которая сама по себе ничем, кроме мелочной суеты, не запомнилась. Сама картина производит впечатление длинного рекламного клипа модных нарядов. Уж чего-чего, а этого в фильме хватает! Кажется, что известные актёры понадобились лишь для того, чтобы отрекламировать перед зрителем дорогие костюмы и платья. Любопытно, что в первом фильме я увидел живые и настоящие характеры персонажей, а не их наряды. В данной же картине всё с точностью наоборот. В сухом остатке имеем кинцо без сюжета, без огонька и даже без жанра как такового, ибо конфликт истории подан настолько невыразительно, что практически не прослеживается. Даже куцые виды полюбившегося мне когда-то Милана фильм не вытягивают. 2 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
3 мая 2026 в 15:42прямая ссылка

Sympathy for the Devil

«Подиум» - это не каталог, а вдохновение» Лорен Вайсбергер, «Месть носит Prada» Не скажу, что это было уныло, по-своему даже забавно – сиквел «Дьявол носит Prada». Только в том случае, когда смеешься не вместе с фильмом и его героями, а над ним. Особенно, когда знаешь подоплеку, что Миранда Пристли – не вымышленный персонаж, а списанная с реальной Анны Винтур, главного редактора журнала Vogue, художественная фигура. Что Лорен Вайсбергер однажды была ее ассистенткой; оказалась в шоке от ее методов работы; в 2003 году написала об этом книгу в жанре бульварного чтива, больше сплетня, чем сатира; Голливуд в 2006 году сделал из этой истории глянцевую конфетку; в 2013 году Лорен Вайсбергер написала продолжение романа «Месть носит Prada», но Голливуд промолчал. Молчал так долго, что с этим уже свыклись, что кина не будет, но это глупо – игнорировать денежную предрасположенность зрителя к сиквелам успешных хитов… Дату выбрали красивую, юбилейную. Двадцать лет спустя. Почти мушкетеры. Если бы не одно «но». Такого елейного подобострастия, направленного на художественную фигуру (в данном случае, на Миранду Пристли) я давно не видела, если вообще видела. Сиквел «Дьявол носит Prada» можно смело относить к жанру пропагандистского кино, когда все художественные приемы направлены на возвышение одной личности. Кажется, что весь съемочный процесс курировали не спецы по культуре отмены (что можно говорить, а что нет), а сама Анна Винтур. Если оригинал был романтической комедией, то сиквел – это идеальное пособие для лучшего работника месяца, как нужно выслуживаться перед своим начальством. Рабком. Возможно эта интонация почерпнута из реальности. В 2025 году Анна Винтур покинула пост главного редактора журнала Vogue. Одни источники заявляют, что ее подсидели и теперь ее пост возглавит жена миллиардера Безоса, другие – что это карьерный рост, так как должность главреда Vogue упразднена… Для меня, простого человека, все эти менеджментские интриги – темный лес. Для сценариста Алин Брош МакКенна, видимо, тоже. Раз для введения в контекст она ограничивается карикатурными персонажами Джастина Теру и ставшей непростительно вульгарной Эмили. В одной из кульминационных сцен Миранда Пристли заявляет Эмили: «Ты не визионер, а продавец». Но раскрытие этого конфликта, подготовки к нему, в фильме нет. Где в фильме доказательства, что Миранда Пристли – визионер? Если в оригинале «Дьявол носит Prada» зрителя баловали лекцией о небесно-голубом цвете джемпера Энди, то в сиквеле нет ни малейшего намека на то, что мода – это интеллект. Проскальзывает параллель с эпохой Возрождения и ролью меценатов в искусстве в сцене, когда вся великосветская и настолько же пошлая компания трапезничает в палаццо на фоне картины «Тайная вечеря», но вместо того, чтобы представлять моду как искусство, а Миранду Пристли, если не творцом, то галеристом, посредником между художником и зрителем, сценаристка Алин Брош МакКенна упирается в самое поверхностное – конфликт предательства и служения, наделяя Миранду Пристли, а по факту, Анну Винтур нимбом святости. Таких откровенных панегириков не сочинял сам Г. Р. Державин. И это было бы забавно, если бы от елейности съемочной команды не было так тошно! И это такой диссонанс с текстом Лорен Вайсбергер, литературным талантом которой я не восхищена, ей явно не хватает фантазии и знаний человеческой психологии, она не умеет держать интригу и растягивает описания бытовых сцен до желания поскорее закрыть книгу, но в чем я не могу упрекнуть писательницу, так это в отсутствии у нее характера. Он у нее есть, и она наделила этим характером свою главную героиню – Энди Сакс. В книжном продолжении «Дьявол носит Prada» она не стала «серьезным журналистом», а вместе с Эмили основала свой независимый модный журнал, используя навыки, а также связи, наработанные за время службы на Миранду Пристли. И конфликт книги как раз в обратном, что нам преподносят в фильме: Миранда – монополист, желающий поглотить индивидуального предпринимателя Андреа Сакс. Появляется она в книге пару раз и это где-то 3-5% от общего объема, но важная деталь – кто кому мстит? Просто продолжение книги «Дьявол носит Prada» - это такой пролог к оригиналу, Энди только готовится к написанию разоблачающей книги и вроде как оправдывается, что это месть за вездесущность Миранды Пристли. В фильме тема написания книги Энди осталась, но тональность перевернута с ног на голову. Это не месть, а благословение. И это такая лизоблюдская пошлость, что мне снова стало тошно. Девушку с характером Андреа Сакс превратили в бесхребетное пресмыкающееся. Благо, что на общем невыразительном фоне она мало выделяется своей неоригинальностью. Как говорил великий Микеланджело, тот, что Буонарроти: «Красота – это отсечение излишеств». Сиквел «Дьявол носит Prada» прямо противоположное этому определению произведение. В этом фильме куча лишних персонажей: муж Миранды Пристли, Кеннет Брана; бойфренд Энди Сакс; бесхозное камео Леди Гаги, к чему этот диалог о любви-ненависти без начала и конца? Героиня Люси Лью – темная лошадка, чем она так хороша, кроме того, что женщина, неизвестно. Но проводы Анне Винтур устроили помпезные. В любви признались все, по игре Мэрил Стрип видно, как она от этого устала, мировая женщина. Элитные корпоративы вышли на новый уровень – мировой кинопрокат. Только какое отношение этот каталог заслуг имеет к искусству – к моде, к кино, так и осталось загадкой.
Положительная рецензия
3 мая 2026 в 08:32прямая ссылка

Дьявол, оказывается не таким уж дьяволом

В этом фильме прекрасно всё. Сиквел оставил положительное послевкусие. Внешне актрисы почти не изменились: Эмили Блант и Энн Хэтэуэй прекрасно выглядят спустя 20 лет. Мерил Стрип в этом фильме похудевшая по сравнению с первой частью, и отчётливо видно, что она стала старше. Фанаты первой части обязательно оценят и вторую. Фильм идёт скорее как продолжение, и его комфортно пересматривать после просмотра первой части. Не стоит оценивать его в отрыве от основной работы. Получилось достойно: новые времена, новые нравы. Миранда Пристли прекрасно выглядит для своего возраста и пытается соответствовать духу времени, хотя ей это непросто даётся. Сейчас репутация Миранды и её компании зависит не только от качества выпускаемого продукта, но и от отношения к работникам. Рядом с ней находятся люди, которые помогают делать её речь более корректной. Миранда больше не швыряет пальто в людей, а неуклюже вешает его сама. Она остаётся сильным персонажем, но сдала свои позиции. Видно, что ей стало сложнее адаптироваться к современным реалиям. Андреа Сакс особо не изменилась. В первой части она была наивной талантливой девочкой в самом начале карьерного пути. Наблюдать за ней сейчас - разочарование. Психологически персонаж не обрёл уверенности, не повзрослел, не полюбил себя и всё так же готов на всё, чтобы получить признание Миранды. Для юной девушки такое поведение казалось более органичным, но для женщины средних лет выглядит как минимум странно. Вероятно, персонажа целенаправленно сделали ментально незрелым - на это указывает и отсутствие личной жизни. Приятно было наблюдать за преображением и карьерным ростом Эмили. Её взгляд стал более уверенным и властным - это рабочая маскировка для непосвящённых. За ширмой показного холода в душе всё та же тёплая героиня. Найджел по сравнению с первой частью просто постарел, и в нём больше нет тех амбиций. Он успокоился и стал верным слугой процесса. В целом, как продолжение основной работы, фильм получился! Можно ли его рассматривать в отрыве от первой части или ожидать от него таких же эмоций? Однозначно нет. Потому что первая часть была про карьерный рассвет молодой девушки, у которой вся жизнь впереди и которая случайно попала в модный глянец. Была возможность погрузиться в то время и помечтать вместе с ними: куда же можно пойти дальше. Вторая же часть - скорее про завершённых персонажей. Здесь нет неоднозначности, здесь не мечтаешь вместе с героями, здесь ты следуешь за ними. И несмотря на то, что сюжетные линии схожи, атмосферу фантазии и мечты второй раз передать невозможно. Именно поэтому фильм может вызвать лёгкую тоску у тех, кто от второй части хотел получить тоже, что и от первой.
Нейтральная рецензия
2 мая 2026 в 13:43прямая ссылка

Дьявол носит те же туфли, что и 20 лет назад

И хотя первая часть остаётся культовой и любимой многими, будем честными, она всё ещё является продуктом своего времени. Нулевые были периодом, когда глянцевые журналы и подиумы всё ещё имели огромные силы и влияние. И именно поэтому 'Дьявол носит Prada' выстрелил. Благодаря этому, а ещё харизматичным героям и простому, может даже наивному, но понятному многим сюжету. И если герои всё также харизматичны, то вот актуальности уже не хватает. Да и простой сюжет как прежде не работает. Да, с одной стороны, фильм пытается затрагивать современные проблемы. И это не только исчезновение печатных изданий, но и более мелкие нюансы, вроде показушной толерантности (чего только стоит поправляющий Миранду Присли человек за столом, чтобы делать её речь... корректнее) и засилия мем-культуры. Но с другой, фильм делает это как бы фоном, толком не фокусируясь на деталях. Он не развивает эти темы, а лишь осторожно их касается, чтобы не отпугнуть тех, кто вырос на первой части. А ещё продолжение конкретно зависит от ностальгии. Те же самые сюжетные линии, те же арки героев с лёгким добавлением современных веяний. Да, героиня Хэтэуэй стала намного старше, но она всё также учится быть менее наивной. Да, Присли теперь работает в более скромных условиях, но она также учится быть более благодарной к другим. Да, это далеко не худший пример так называемого nostalgia bait, которым современный Голливуд просто переполнен, но радикально картина старается ничего не менять. И это, пожалуй, главная проблема. Там, где первая часть задавала тренды, вторая лишь слепо им следует. 'Дьявол носит Prada' - пусть и простой, но уникальный фильм, как и сам мир высокой моды. 'Дьявол носит Prada 2' же - очередной сиквел, который конкретно зависит от повторения старого, лишь бы вернуть ту же аудиторию. Плохо ли это? Для старых фанатов точно нет. Им приятно увидеть тех же героев и тот же сеттинг во второй раз, а существенные изменения могли бы в корне испортить изначальную суть оригинала. Но новую фанбазу с таким подходом не привлечёшь. Фильм далеко не плох. Он красиво снят, всё так же радует костюмами и атмосферой. Вдобавок, вернувшиеся актёры всё также харизматичны. Старая добрая Мерил Стрип не подкачала (казалось бы, когда она вообще подводила?), а Энн Хэтэуэй и Эмили Блант пусть и набрали с тех пор популярности, но прежнего шарма не потеряли. Но всё-таки такой фильм работает лишь на один раз, на один конкретный просмотр. Но, в отличие от всё того же оригинала, фильм рискует затеряться во времени и попросту забыться. Как попытка встряхнуть пыльное платье и покрасоваться им как раньше. Да, один раз люди могут и оценить такое ретро, но такое не назовёшь вызовом для моды. А такой фэшн надолго не задерживается.
Отрицательная рецензия
14 июня 2026 в 20:41прямая ссылка

А это точно продолжение первой части?

Я не читала произведение, по которому снимался данный фильм, ни одну из частей. Но тем не менее хочется спросить тех, кто снимал вторую часть: а вы точно первую часть смотрели и этот фильм снимали как её продолжение? Больше похоже, что это независимое видение первого фильма, а не его продолжение. В конце первого фильма нам показали вполне состоявшуюся ГГ, а во второй части - это снова студентка старшего курса журналистики. Девочка, готовая пресмыкаться и повторно терпеть унижения. Любой нормальный человек, после того как ему указали на метро, приехал бы в офис чисто написать заявление на увольнение. А ГГ мало того, что проглотила, так еще и благотворит ту, которая её унизила. Как-будто нет больше работ, кроме указанной в фильме. Миранда Пристли во второй части выглядит не властной и любящей свою работу, а уставшей от жизни дамой преклонного возраста, которую никак не отпускают на заслуженную пенсию. В ней не видно львицу из первой части - совсем не видно. Про то самое платье я, пожалуй, лучше промолчу, ибо тут как в пословице. Сын умершего владельца компании вообще показан странно и в фильме неуместен. Как и конфликт, который буквально высосан из пальца. Странные и остальные герои и их поведение. Кто смотрел первую часть - тот поймет, о чем я. Героям не веришь, как и сюжету самого фильма. Это не продолжение, а реклама шмоток, ради которой, по ощущениям, и была создана данная часть. Присутствие Гаги выглядит как попытка вытянуть фильм, но и это не спасает. Приятно наблюдать за отсылками и за выступлением Гаги, остальному не веришь. 1 из 10
Положительная рецензия
13 июня 2026 в 20:07прямая ссылка

Модный приговор.

Старт производства сиквела «Дьявола» спустя 20 лет после его выхода безусловно оказался неожиданным и лакомым сюрпризом для поклонников уже ставшего культовым оригинала. Лента талантливо общалась на универсальном языке с публикой (искушенной и не очень), предлагая поразмыслить над дилеммой издержек рабочего-личного и в то же время погрузиться в не самую раскрученную для киноиндустрии тему глянца и высокой моды. Как ни странно, столь мощная «аура» предшественника обернулась для продолжения и бедствием, и своеобразным спасением. Вся разница в том, что «Дьявол носит Prada» задает тренды, «Дьявол носит Prada 2» - лишь следует им. В попытках будто бы загладить острые углы двадцатилетней давности конформистски стерильная вторая часть едва ли не расписывается в собственной беспомощности перед современным миром, движимого беспощадным прогрессом (не только техническим, но и человеческой морали). «Упахивайся, и будет тебе счастье» - единственно трактуемый (чего не позволял оригинал) и слабо убедительный в рамках сюжета слоган мнимой победы Миранды Пристли: видимо, по этой причине в фильме есть потрясающе никчемная любовная ветка Энди, упомянутые, но неполучившие развития проблематики (например, упадок журналистики на фоне всепоглощающих цифровых медиа либо негативные последствия внедрения ИИ в трудовой быт), а также отсутствие ранее бодрящих интерес закулисных игр мира моды. Чертовски отрадно вновь видеть квартет главных героев: Мэрил Стрип, Энн Хэтэуэй и Эмили Блант очаровательны и прекрасны настолько, насколько возможно, а минувшие годы почти что не добавили морщинок Стэнли Туччи, по-прежнему блистающего в образе утонченного арт-директора «Подиума». К сожалению, быть таким же лояльным к самим персонажам не получается: Эмили узнает о себе новое, но она и не на первых ролях; Найджел красавчик, но, по сути, растеряв амбиции, остался на старом месте; Энди стала более хваткой, но все такая же наивная, угодливая Миранде и продолжает зачастую оставаться нараспутье; Миранда же, которая теперь сама вешает пальто, «оживает» лишь под конец, и это все равно тень прежнего величия персонажа из оригинала (да, апатия героини требуется по сюжету, но былого трепета от памятного образа деспотичной начальницы при новом просмотре уже нет). Мощная ностальгия идет главным подспорьем продолжения «Дьявола»: ностальгия по уже упомянутым героям (после сумбурного повествования в первой половине картины особенно приятно их взаимодействие в дальнейшем), по эффектным проходам сквозь десятки объективов камер (и шикарной «Vogue» от Мадонны), по антуражу гламура и софитов в целом (на этот раз красоты Парижа сменяются красотами Милана). И несмотря на то, что суть обоих проектов лаконично и точно может быть переложена на диалог двух героинь о визионере и продавце, полагаю, с этим можно смириться и просто хорошенько поностальгировать. Это все. Приятного просмотра.
Положительная рецензия
9 июня 2026 в 12:58прямая ссылка

Дьявол носит Прада 2

В целом, все очень трогательно, Мэрил Стрип тут, разумеется, и близко не мадам Винтур, она добавила ей много человеческого и даже каплю экзистенциальной тоски ближе к финалу и это очень мило. Стэнли Туччи - всегда замечательный, и тут он опять прекрасен и гиперпрофессионален. Эмили Блант здесь совсем не так хороша и внешне, и актерски как в первом фильме, но это вопрос не к ней как к актрисе, а к сценаристам и парикмахерам/костюмерам. Мне невероятно приятно было тут наблюдать за сэром Кеннетом Чарлзом Браной, хоть играл он задней левой ногой (и, похоже, изображал здесь блестящие и недолгие отношения Винтур с великолепным Биллом Найи (хотя это мог быть и собирательный образ ее партнеров), но Брана, как всегда, человечен (и отсвет этой человечности падает на Миранду Пристли, оттого она приобретает дополнительные краски и где-то немножко свечение). Андреа-мисс Хэтуэй, здесь по прежнему «спортсменка, комсомолка», ну, и даже вполне себе красавица в свои 44, идейная, преданная делу, пашущая, как лошадь, на износ, миллениал, на которого можно положиться не только с точки зрения дедлайнов (умер – подвел товарища), но и с точки зрения мозгов, умения талантливо творить с нуля и вытаскивать из-под земли все и всех (статью, героя публикации, заинтересованного инвестора etc.), даже если надежда на результат стремиться к нулю, а время на осуществление идеи закончилось еще вчера. Иного здесь быть не может, иного не прощают. Разговоры о том, что зуммеры тут рулят (чернокожая ассистентка Миранды, китайская ассистентка Андреа, милый толстый мальчик-секретарь etc) и Миранда теперь оглядывается на нынешнюю толерантность и прочую фигню (дурацкие мемы, лайки, SММ и проч.) - разговор в пользу бедных, зуммерам просто позволили присутствовать и рядом постоять в режиме «прими-подай-пошел вон». Миранда осталась собой и знает, что заменить ее невозможно, она может снизойти до новых правил игры, обронив пару фраз, она может признать, что Эмили красива и умна, но «ты не визионер, ты продавец» и никакой Джастин Теру-условный Безос (очень хорошо отработал, хотя он средний актер, но тут и роль - не Брандо в Godfather) в ухажерах, и подаренные им своей амбициозной подружке полотна Климта-Моне в глазах подобных Миранде это дело никогда не изменят. Это приговор. Миранда-Винтур будет безраздельно парить в своем эфире и определять каким будет мир моды что двадцать лет назад, что сейчас (реально или виртуально, не важно), ибо а) по праву рождения б) безупречный вкус равно как и способность видеть несуществующее и воплощать это в жизнь, что под силу только богами (или кем-то еще) поцелованным в) работать она будет только с себе подобными, доказавшими годами, что они умны, очень талантливы, если не гениальны, способны прыгнуть выше головы и брать на себя ответственность колоссального масштаба, даже если это их разрушит, а остальное – лишь статисты, закончили они Yale или нет - не имеет значения. Что, в общем-то не помешает ей высосать и выбросить их, когда она пойдет дальше, и так было всегда. Cцена перед «Тайной вечерей» да Винчи и последующий прием - очень хороши, наличие или отсутствие мадам Джерманотты в фильме и зачем она там – я так и не поняла, Люси Лью всего в 2х сценах - настоящие нектар и амброзия, впрочем, как и всегда. В общем, ничего за 20 лет не изменилось, в глобальном смысле. Короли и королевы на арабских скакунах, 50 им или 70, ферзи заслужили свое место в этом блестящем мире талантом и работой на износ с результатом, сильно превосходящим «выше среднего», неважно какой ценой, пешки… вряд ли поднимутся выше определенной им позиции, как бы их ни звали и как бы они не выглядели. The rest is a history. That’s all, folks.
Нейтральная рецензия
7 июня 2026 в 14:27прямая ссылка

«Дьявол носит Zara»

«Ведь Prada уже не та, друзья...» Знаете, есть сиквелы, которых ждёшь, потому что они могут удивить. А есть такие, которые смотришь и думаешь: «Ну, костюмы красивые, актёры хорошие, а внутри одно разочарование, как в шкафу, где много одежды, а надеть нечего». Вот «Дьявол носит Prada 2», как раз из второй категории. 20 лет прошло, друзья. Двадцать! Миранда Пристли (Мерил Стрип) уже не та ледяная фурия, от взгляда которой стыла кровь и сворачивались молочные реки. Теперь её деспотичность — это скорее старческие капризы, а её знаменитые уничтожающие монологи превратились в вялые пшики политкорректности. Энди Сакс (Энн Хэтэуэй) из наивной карьеристки выросла в серьёзного журналиста, но потеряла ту самую искру, которая заставляла за неё переживать. Даже Эмили Блант, которая в оригинале была злой, но смешной, теперь просто злая. И гротескная вдобавок... А что с Мирандой Пристли? А Миранда, теперь у нас летает экономклассом и это не шутка: она сама вешает пальто на плечики и, кажется, готова заплакать, если кто-то назовёт её старомодной. Стрип пытается играть эту новую, «уязвимую» версию своей героини, но... я смотрел и не мог отделаться от мысли, что передо мной не великая Миранда Пристли, а Дмитрий Нагиев, загримированный под женщину и пытающийся быть грозным в дешёвом ситкоме. Тот же надрыв, та же театральность, только вместо: «Уважаемый, закройте дверь!» - «Ой, а кто тут у нас? Энди? Не ожидала». Актёры, конечно, пытаются тащить этот карнавал. Хэтэуэй всё ещё обаятельна, Туччи - само очарование, а костюмы это действительно произведение искусства- их хочется рассматривать, а не следить за сюжетом. Но сюжет, друзья, он просто притянут за уши и не просто притянут, а так натянут, что уши вот-вот оторвутся вместе с брендовыми серёжками. Знаменитый «Подиум» умирает (диджитализация, сокращения, «культура отмены», всё как мы любим), и только Энди может его спасти. Но зачем? Зачем Энди, успешной журналистке, ввязываться в эту авантюру? Зачем Миранде, которая её терпеть не может, с ней сотрудничать? Всё это объясняется так неубедительно, что хочется спросить создателей: «Вы сами-то в это верите?» Есть в этом фильме также и весомые плюсы: пейзажи, неспешность, ненавязчивая суета. Помните, как в оригинале всё летело, сверкало, щёлкало каблучками и звучало как пощёчина? Здесь ритм другой. Камера не торопится, давая разглядеть каждую деталь интерьера, каждый стежок на платье, каждую морщинку на лице Стрип. Фильм словно приглашает тебя сесть в мягкое кресло, налить чашечку кофе и просто... побыть в этом красивом, почти музейном мире умирающего глянца. Эта «эскапистская» эстетика — единственное, что держит возле экрана. Это как смотреть на затухающий камин, огонь догорает, а ты всё сидишь: красиво, грустно, бессмысленно. Идеальное описание этого сиквела, друзья... Вердиктируя фильм «The Devil Wears Prada 2», нужно отметить, что он получился дорогим журналом мод, в который зачем-то вклеили диалоги. Смотреть ради костюмов? Может быть! Ради ностальгии? Пожалуй! Ради сюжета? Точно нет! Как-то так!
Нейтральная рецензия
2 июня 2026 в 19:48прямая ссылка

Дьявол носит Prada 2 - кино с неплохим потенциалом, но нераскрученным сюжетом.

Оригинал, не смотря на его ошибки, всё же был смелым фильмом, с понятным посылом и очень неплохим сюжетом. Пусть персонаж Нейта несколько подкачал и посыл был 'слишком в лоб', тем не менее в первой части действительно хотелось сопереживать персонажам. Была особая динамика и накал. В сиквеле... Ну, что ж, было много заявок на конфликт. 'Подиум' рушится, печатные журналы больше никому не нужны, эпохи меняются, на место старых звёзд приходят новые, а ушлые бизнесмены, желая заработать денег, перелопачивают всё под новые тенденции, безжалостно расправляясь с классикой и старыми кадрами. Вместо искусства и стиля - безликие попсовые образы, вместо искусства - бездушный конвеир, делающий деньги. Об этом много говорят, но только говорят... Происходит ли что-то страшное на самом деле? Ну... Местами... И то, лично для меня. Я не люблю перемен, поэтому мне многое откликнулось, но есть же те, кто считает, что перемены к лучшему, что это в порядке вещей. По-факту никто не теряет работу, все испытывают лишь мелкие трудности. Мы не видим, что происходит что-то серьёзное, только слышим об этом. Да и конфликты все решаются достаточно пассивно. Мы не видим действия, только то, что 'Энди хорошо сделала работу и поэтому конфликт разрешился'. Тут нет точек накала, никто не стоит на грани, всё решается как бы за кадром, нам же показывают лишь результат. Всё очень пассивно. Плюс Миранда... Много моментов, где нам показывают, вернее, рассказывают: 'смотрите, происходит что-то страшное' она абсолютно невозмутима. И это хорошо, это подходит персонажу, было бы ужасно увидеть её истеричкой, но, с другой стороны, это сильно сглаживает конфликт. Зато есть Энди, которая переживает за троих, всем стремится помочь всех спасти, но всё это у неё получается очень просто. Да, видно, что она сидит ночами, звонит по телефонам, пишет, но всё это не показывает действия, а только констатацию факта: да, она работает, вот, что-то говорит, а вот в следующем кадре уже всё хорошо. И ни одного серьёзного провала с какими-то последствиями за весь фильм. Ни-од-но-го. Все очень медитативно и пассивно. И, да, мне нравятся такие фильмы, но видно по количеству конфликтов, что это должно быть бойкое скандальное кино, с накалом, высокой точкой напряжения, большим количеством действий в конце и сильным разрешением, которое заставит всех выдохнуть. Но этого не происходит. Ещё и пассивность самой Миранды. Если в первом фильме она выглядела как жёсткий, но сильный наставник, то в этом... Просто характерный персонаж, который ничем не пробиваем. И из-за её авторитета, когда она спокойна, то и зритель спокоен. Раз она выглядит так, что всё хорошо, значит всё хорошо. Казалось бы: она знает, что делать. Она может вести, она может подсказывать, она может совершать хоть какие-то действия, но... Нет. В итоге её просто ведёт по сюжету Энди, и именно благодаря этой самой Энди всё так хорошо. Миранда не сделала ничего. Хотелось бы, чтобы было ощущение, что именно благодаря Миранде Энди учится, превосходит себя старую, как бы продолжение сильного учителя. Нет. Она просто хороша, потому что хороша, вот и всё, а её 'предательство' разрешилось так просто, что как будто бы его и не было. В этом фильме вообще всё так, как будто бы 'ничего не произошло'. Ничто не мешает персонажам действовать, никаких преград к решению проблем. Не хватает антагонизма. Это всё очень напоминает фильм 'по рельным событиям из не самой насыщенной и интересной жизни'. И это правда жаль, ведь потенциал был, и весьма неплохим. Ещё хочется отметить осторожность фильма. Конфликты в сфере шоу-биза затронуты, но тут же сглажены. Ты даже не понимаешь 'что это было'. Всё, чем нас пугают, не происходит на самом деле, поэтому не чувствуется шаткого мира, тонкостей взаимоотношений, рушащегося фундамента. Всё просто и быстро. Мир подстраивается под героев, будто жалея их, и ты знаешь только одно: 'всё будет хорошо, они в безопасности'.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...