всё о любом фильме:

Ужас Амитивилля

The Amityville Horror
год
страна
слоган«What happened over the next 28 days has never been explained»
режиссерЭндрю Дуглас
сценарийСкотт Козар, Сэндор Стерн, Джордж Лутс, ...
продюсерМайкл Бэй, Эндрю Форм, Мэттью Кохан, ...
операторПитер Лайонс Коллистер
композиторСтив Яблонски
художникДженнифер Уильямс, Марко Рубео, Дэвид С. Робинсон, ...
монтажРоджер Бартон, Кристиан Вагнер
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 050 000
зрители
США  10.2 млн,    Великобритания  1.09 млн,    Испания  1.01 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Номинации:
Смотрите на ТВ:
Суббота, 1 октября в 21:35 на канале «НСТВ»
14 ноября 1974 года в полицейский участок поступил ужасный звонок: в резиденции семьи Де Фо шесть человек застрелено в своих постелях. Рональд Де Фо признался в убийстве своих родителей и братьев, объяснив, что некие «голоса» велели ему совершить убийства.

Год спустя Джордж и Кейти Латс с тремя детьми переезжают в этот дом, полагая, что сбылась их заветная мечта. Они еще не знают, что их счастье под угрозой страшной демонической силы, способной его разрушить. Ужас вновь охватывает Амитивилль…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
37 + 121 = 158
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Джея Энсона «Ужас Амитивилля» (The Amityville Horror: A True Story, 1977).
    • В то время как Амитивилль был перестроен из старого дома семейства Растманов, расположенного на берегу Серебряного озера в штате Висконсин (он обошелся в 60 тысяч долларов), многие его интерьеры снимались в пустом здании в Буффало Гроув (штат Иллинойс).
    • Эта картина стала последним фильмом, выпущенным кинокомпанией MGM в качестве независимой киностудии, т. к. 8 апреля 2005 года студия была куплена несколькими компаниями, включая «Sony».
    • Перед самыми съемками на берегу озера невдалеке от дома было найдено тело местного рыбака, выброшенное на берег.
    • Райан Рейнольдс носил специальные контактные линзы, чтобы его глаза были черными.
    • Фильм снимался в продолжении двух с половиной месяцев со 2 августа по 12 октября 2004 года в городах Буффало Гроув (штат Иллинойс), Салем (штат Висконсин), Антиох (штат Иллинойс) и Чикаго (штат Иллинойс), на озерах Фокс Лэйк (штат Иллинойс) и Сильвер Лэйк (штат Висконсин).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Фильм снят по одноименной книге Джея Энсона, написанной по материалам Джорджа и Кэти Лутс. Как утверждается в начале, в основу фильма положены реальные события, но эта давняя американская «городская легенда» была в итоге разоблачена.
    • еще 4 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В самом начале фильма, когда Джордж готовит на завтрак яичницу, показана грязная плита и сковорода, в следующем кадре сковорода уже чистая.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 3.5/10
    Этот римейк пользовавшейся громадным успехом ленты «Ужас Амитивилля» (1979), согласно уверениям создателей, гораздо больше заимствует из книги Джея Энсона, которая была издана, так сказать, по горячим следам событий, якобы происшедших в декабре 1975 года в городке Амитивилль на Лонг-Айленде (штат Нью-Йорк). Однако новая версия представляется ещё менее убедительной и фактически неправдоподобной. Начавшись почти как телехроника, в том числе запечатлев «документально», как годом ранее Роналд Де Фео убил шестерых членов своей семьи, фильм развивается дальше как мирная семейная история тридцатилетней Кэти, которая осталась с тремя детьми после смерти мужа, но встретила другого мужчину по имени Джордж и вместе с ним присмотрела за удивительно низкую цену старинный особняк, где все они и поселились. Тем разительнее оказывается перемена в поведении Джорджа Луца, когда он, будто бы под влиянием тех «голосов», что заставили совершить жестокую расправу Де Фео, прежнего обитателя этого дома, тоже приступает к осуществлению навязываемого кем-то призыва: Katch ‘em! Kill ‘em! (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 862 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Это, конечно, не фильм ужасов. Он скорее похож на реалити-шоу о том, что одна американская семья, не удосужившись почитать историю домика весьма неприглядной постройки, купила его и стала в нем жить. Ну, раз уж купили старинный дом — привидения в подарок! Все, что с них можно получить, — эффект неожиданности. И таинственный голос из вентиляции особенно радует.

    Откуда в Штатах столько злых духов и демонов, остается только гадать. Не иначе, как древние индейские боги не простили европейцам колонизацию Америки и теперь жестоко мстят. По-моему, в каждом доме в каждом штате сидит по демону, который только и мечтает, что вселиться в какого-нибудь ребенка или эмоционально открытого человека: «Экзорцизм Эмили Роуз», «Заклятье», «Паранормальное явление» и проч. И все это подается как экранизация реальных событий. В этом плане «Ужас Амитивилля» слишком примитивен (говорю о сценарии, романа я не читала). С самого начала было понятно, кто станет объектом злых сил; вечно пребывающая в шоке жена, плачущие дети; отсутствие логики.

    Актерский состав нормальный. Сыграли средненько, хотя Райан Рейнольдс расстроил: добрую половину фильма ходил, раскрыв рот и в полусне. Я ожидала от него побольше экспрессии — все-таки главная роль.

    Что порадовало, так это неожиданный (лично для меня) конец. Из всех возможных вариантов здесь представлен наилучший. Только это заслуга автора романа, а не сценаристов, но снято было хорошо.

    Еще замечу, что так же хорошо была рассказана история убийств в этом доме, то, с чего все и началось. Непонятно, происходят ли события в голове Главного Героя, или он все это видит на самом деле.

    6 из 10

    Общую сыроватость фильма не спасли ни черные линзы Рейнольдса, ни милая Хлоя Морец. Все получилось… никак.

    13 июня 2014 | 03:49

    Фильм стоящий просмотра, есть безусловно что в данном жанре фильмы которые реально неудачны, но это никак не касается Ужаса Амитивилля ибо над ремейком постарались на славу.

    отличительной чертой лично для меня стало то что меня он реально напугал, давно не ощущал подобных ощущений, реально страшно, конечно он не сравнится с Кинговским творением а-ля «Кладбище домашних животных» но однозначно по страху займёт почётное второе место.

    Понравился и сюжет, очень продуман, изъян и нет как таковых, реально понравилась изначальная задумка истории ну и само собой сама линия. Однозначно фильм сильный по своиму приподнесению как реальный мистический хоррор, масса моментов от которой кровь в жилах стынет, однозначно должен понравится тем кто любит фильмы остросюжетные в плане митики.

    Отдельно стоит отметить актёрскую игру, на славу сыграно актёрами, не каждый раз такое можно увидеть. Райан Рейнольдс и Мелисса Джордж показали настоящую семью.

    Так же стоит отметить музыкальное оформление, музыка реально подобрана под сюжетную линию, довольно пронзительна, и жуткая.

    Фильм однозначно тянет на 10 из 10 и по другому никак.

    14 апреля 2010 | 23:33

    Трудно все-таки снимать римейки таких вот фильмов ужасов.

    С одной стороны, надо сказать в своем фильме что-то новое, внести какие-то свои идеи, чтобы о картине говорили, что она — режиссера такого-то, а не о том, что это копия той или иной знаменитой ленты.

    С другой стороны, в этом жанре, фильмы-оригиналы, если они грамотно и хорошо сделаны, как правило, говорят все, что могут сказать подобные ленты, и добавить к ним что-то оригинальное очень сложно. Римейки пусть непретенциозных, но прилично снятых и ставших культовыми «Кошмара на улице Вязов» и «Пятницы, 13» стали, увы, тому подтверждением.

    «Ужас Амитивилля» образца 2005 года получился по сравнению с ними лучше, хоть его и снимал Эндрю Дуглас, на счету которого пока только 4 картины.

    Свою лепту внесли и небесталанные актеры, начиная с Райана Рейнольдса, который раскрылся для меня в этом фильме как актер с новой, неожиданной и самой хорошей стороны. Отыграл он в «Ужасе…» очень удачно, убедительно, откровенно и даже страшно показав, как меняется его герой по ходу повествования.

    Вообще, интересно, что в этой и других подобных историях про, скажем так, «странные дома», последние почему-то более сильное воздействие оказывают именно на мужчин. Думаю, тут многие сразу вспомнят, например, главного персонажа одного из произведений Стивена Кинга, в творчестве которого, кстати, таких домов описана масса, многие из них перенесены и на киноэкраны. Интересная тема для наблюдений.

    Возвращаясь же к «Ужасу Амитивилля», скажу самые добрые слова и в адрес актеров-детей. От детей, в каком бы кино они не играли, прежде всего, ждешь непосредственности, простоты и проистекающей отсюда убедительности, чего порой явно недостает взрослым. Дети не подвели. Особенно хороша младшенькая, Хлоя Грейс Морец, сыгравшая Челси. От наивности и доверия, которая она излучает, за нее становится даже страшно. Хороши и ребята — Джесси Джеймс, сыгравший Билли, и Джимми Беннетт, в роли юного Майкла

    Неплох и католический священник в исполнении Филиппа Бейкера Холла.

    А вот Мелисса Джордж в роли Кэти, наоборот, скорее разочаровала. Ее героиня должна была, мне кажется, выглядеть сильнее на фоне своего супруга.

    В этих фильмах немаловажное значение имеет и атмосфера. По большому счету, создателям картины удалось ее организовать. Остроты ощущениям добавила и музыка Стива Яблонски.

    В-общем, кино вполне можно было бы назвать крепким и хорошим, если бы не одно «но» — фильм вторичен, и почти все, виденное в нем, мы уже наблюдали в оригинале 1979 года, причем все-таки в лучшем исполнении, при всем уважении к Эндрю Дугласу и его команде. Да, кое-какие свои нюансы есть, например, некоторые изменены детали финала, но в целом это второе, а не первое зрелище. Самому по себе «Ужасу Амитивилля»-2005 можно было бы поставить высокую оценку, но ничего не поделаешь, был великолепный фильм Стюарта Розенберга 25 лет назад, поэтому картине 2005 года

    6 из 10

    1 марта 2012 | 18:49

    Весьма неплохой фильмец. Да и главный герой Райан Рейнольдс порадовал хорошей актерской игрой. На фоне последних фильмов-ужасов явно выделяется хотя бы тем, что более-менее вызывает в человеке страх.
    Смотрел фильм дома, при этом уплетал ужин за обе щеки, так вот некоторые моменты фильма не способствовали хорошему усвоению пищи. Хотя мне страшно и не было, но чувство омерзения точно присутствовало, а это уже что-то.

    К тому же потом хоть можно вспомнить о чем был фильм, и он по крайне мере не оставит вас равнодушным. В общем если учитывать, что сейчас происходит в жанре ужасов, то ставлю

    8 из 10

    9 марта 2007 | 01:30

    Фильм рассказывает о семье, которая покупает новый огромный дом «по дешевке» и переезжает в него. И все бы хорошо, если бы не трагедия, которая случилась в этом доме.

    В общем, как по мне, история довольно банальная. Хитросплетения событий, которые чередуются резкими моментами, вызывающими передергивание всего тела, не вызывают особого накала. Сюжет довольно замылен, стандартные спецэффекты (всякие там потоки крови, лица детей, резко превращающиеся в монстров) — все это можно уже давно назвать классикой в плохом смысле этого слова.

    Единственный плюс этого фильма, опять таки как по мне, — это Райан Рейнольдс. Вначале он такой заботливый отец не родных ему детей, просто на слезу прошибает, а затем его персонаж становится все страннее и страшнее. К концу фильма герой Рейнольдса становится совсем уж сумасшедшим, и, ведомый дьявольской силой, в комбинации с актерской игрой, спецэффектами и внушительной внешностью пытается сделать зло.

    6 из 10

    6 июля 2011 | 12:04

    Одни фильмы ужасов пытаются испугать нас толпами зомби, другие — пугают древним злом прямиком из ада, некоторые повествуют о жестоких маньяках, рубящих на фарш непутевую молодежь. Мы исправно пугаемся, но потом говорим себе: «Так со мной не случится! Главное не ездить самостоятельно по американской провинции, не покупать у странных торговцев шкатулки-артефакты и иметь дома тяжелую металическую дверь, чтобы всякие зомби не прошибли». Но бывают хорроры и другие, они пугают так, что становится действительно страшно. «Ужас Амитивилля» — как раз такой хоррор. А вы хорошо знакомы с историей того места, в котором живете?

    Где мы чувствуем себя в безопасности? Правильно, у себя дома. Сидя в кресле, укрывшись теплым пледом и уставившись в телевизор. И никакие ужасы нам не страшны. Но «Ужас Амитивилля» посягнул на самое дорогое — на чувство комфорта и безопасности в своем собственном доме.

    У главных героев фильма была своя «Американская мечта». Они хотели начать новую жизнь в большом и красивом доме. И ничего их не волновало, даже история этого дома. «Дома людей не убивают, людей убивают люди». Очень жаль, но они ошибались.

    Фильм однозначно хорош. Он и завлекает, и исправно пугает, и, безусловно, радует действительно жуткой атмосферой. Одно дело боятся каких-то условных маньяков или живых мертвецов, другое — бояться, но не знать чего именно, бояться, еще не веря, что все зло идет от твоего собственного уютного гнездышка. Когда радость переходит в волнение, волнение — в ужас, а ужас — в сумасшествие, вот это — действительно страшно. И самое главное — эти переходы в фильме действительно чувствуются, и во многом благодаря великолепной актерской игре Райана Рейнольдса, стороцентно вжившегося в образ. Великолепно. Но не один Рейнольдс рулит фильмом, игра других актеров тоже нареканий не вызывает, режиссура грамотная, картинка мрачная и стильная, некоторые кадры, хоть в рамочку и на стенку, всем бы так.

    Итог.
    Добротный фильм ужасов. Атмосферный, стильный, а там где надо — действительно жуткий. К просмотру рекомендую как любителям жанра, так и рядовым зрителям.

    8 из 10

    31 июля 2008 | 20:16

    Ужас Амитивилля- это безатмосферный фильм ужасов, который построен на фундаменте стандартных лент о домах с привидениями. Здесь не будет атмосферы страха, ожидания чего-то жуткого и потрясающе-пугающего, нет здесь будут лишь неожиданные моменты, и к сожалению резкие моменты за ужасы я считать не могу. Но обо всем по порядку

    Сюжетная линия нам предоставляет самый, что есть стандартный сюжет, в котором семья переезжает в дом, со странным и пугающим прошлым. В этом доме живет нечто, что поспособствовало массовому убийству, в том числе детей. Убийца утверждал, что убить ему приказали голоса, следователи и церковь не поверили в эти слова, считая это за бред сумасшедшего и вот г од спустя, в этот дом заселяется новая многодетная семья…

    Сюжет банален и скучен, но если учесть, что фильм вышел в 2005 году, то на тот момент он еще не был настолько заезжен и заштампован, как сейчас. Сюжет видимо должен был передать эмоции ужаса, через становление Джорджа, как антигероя истории, но это было, во первых показано не совсем правильно, а во вторых, только этого не достаточно для того чтобы повергнуть матерого любителя такого жанра в ужас. Большинство приемов использованных в фильме являются обычной копией того, что уже было раньше, взять любую сцену с резкими моментами, та же ванная использовалась почти везде, шкаф (ОБЯЗАТЕЛЬНО И ВСЕГДА ДВЕРЦА В ВИДЕ ЖАЛЮЗИ) не понимаю почему во всех фильмах ужасов фигурируют подобные шкафы.

    Фильм старался нагнетать атмосферу через одного персонажа, добавляя это скримерами. Но скримеры я никогда не считаю за страшные моменты, потому что, это глупый, самый дешевый и простой способ на 2 секунды напугать зрителя. Фильм ужасов должен «Хватать за горло» и держать, дирижируя эмоциями зрителя до самого конца, но никак не скримерами, от которых нет никаких эмоций. Не то… совсем не то.

    Так же финальная сцена видимо тоже должна была как-то удивить зрителя, и повергнуть в легкий шок, но… То что там показали, это итак было и будет известно любому, кто хоть немного смотрел фильмы про призраков и привидений — это итак было очевидно и увы с концовкой тоже промахнулись.

    Мне очень нравилось как начинался этот фильм, действительно было ощущение, что это кино будет очень атмосферным и по своему красивым в плане построения страха, но ближе к середине, сюжет откровенно и начисто был слит, увы и ах. 

    Общая оценка сюжета — нейтрально.

    Актерский состав на данный момент уже можно сказать по настоящему звездный, но был ли он таковым в 2005 году? большой вопрос.

    Актеры особенно дети не справлялись со своими ролями, вот честно нет, никак. Дети не играли, а просто ходили, слоняясь «из угла в угол», выдавая свои плоские диалоги, под фальшивые эмоции на лицах. И даже Хлоя Грейс Морец которая считается «звездой» с детства, сыграла больше отрицательно, чем нейтрально.

    Райан Рейнольдс — человек который в наши дни является чуть ли не топовым актером, сыгравший в таких фильмах как «Люди икс», «Зеленый фонарь», «Предложение» и так далее, он же в ближайшем будущем снова будет на экране в роли супергероя в ленте «Дэдпул», думаю сейчас он действительно, как говорится «На расхват», но в 2005 году он был своего рода неизвестным актером, и раскрыть свой потенциал еще на тот момент ему не довелось. По этому если считать за «тогда», то актерский состав, самый, что ни на есть простой.

    Райан сыграл хорошо, сказать что я не поверил ему я не могу, ведь действительно этот человек вытащил на своем горбу всю актерскую игру, затуманивая своей великолепной харизмой, нелепые актерские «игрища» детей.

    Мелисса Джордж, можно сказать подобно Рейнольдсу тоже не блистала известностью на экране, но в отличии от него, после «Ужаса Амитивилля» особой популярностью она не овладела, и играла в дальнейшем лишь в сериалах и второсортных телевизионных лентах. Игру она показала никакую, серьезно она сыграла ни плохо, ни хорошо — никак. Я понимаю, решили взять малоизвестных актеров, а может из-за бюджета просто были вынуждены это сделать, но увы в данной ленте выстрелил только Рейнольдс — остальные мимо!

    Общая оценка актерской игры — нейтрально.

    Главная звезда фильма — Райан Рейнольдс


    По моментам отмечу, что заметил интересный момент когда на ручке двери которая захлопнулась был православный крест, и ручка перевернулась — перевернутый крест ранее был символом Апостола Петра, теперь это символ дьявола.

    Сон внутри сна, считается, что это состояние похоже на астральное бытие, ибо считается, что в эти моменты человеческое сознание отключается и иногда это похоже на небольшую кому, когда мозг просыпается раньше тела, и человек уже слышит все, что происходит вокруг, но пошевелиться не может. Считается, что в моменты очень глубокого сна, когда сознание находится так далеко, то душа человека блуждает по астральному миру, и может контактировать с духами. Так вот, в данном фильме, был подобный элемент сна внутри сна, после которого персонаж начал слышать голоса, и видеть странные вещи, быть может создатели решили показать именно это?

    В итоге пред вами, самая настоящая сказка о доме с привидениями, где будет лишь многократное «БУ», вместо положенной качественному фильму ужасов атмосфере страха и ужаса. Ни о каком страшном музыкальном сопровождении речи быть не может, тут по моему его вообще практически нет. Хотя это очень важный элемент, в том же «Синистере» фильме похожем на этот, одна только музыка могла довести до состояния ужаса, тот фильм было даже страшно слушать, не то что смотреть, вот теперь и представьте, насколько музыка важна хоррорам. Актеры на момент 2005 года не являлись топовым, и я думаю именно тогда миру открылся потенциал такого актера как Райан Рейнольдс.

    Если вы слишком впечатлительны, и даже после скримеров боитесь открывать зажмуренные от страха глаза, то этот фильм для вас, ежели вы матерый любитель ужастиков, которому нужна атмосфера страха, а не его имитация, то лучше этот фильм пропустить. Возможно, в 2005 году, почти 11 лет назад, этот сюжет и подобные истории встречались не так часто как сейчас, и тогда это было смотреть интересно, возможно… но я вам скажу за СЕЙЧАС: Интригует ли ? Первая треть фильма — Да, несомненно, но после — отнюдь нет. Страшно ли? Это я уже пояснил выше, на мой взгляд — Нет. Интересно ли? Возможно тогда было интересно, сейчас, после стольких штамповок подобного сюжета — это смотреть невозможно, ибо всё это я уже видел огромное количество раз.

    Всем спасибо за внимание, у меня всё!

    6 из 10

    31 декабря 2015 | 19:08

    2005 год подарил нам ремейк знаменитой истории «Ужас Амитивилля», снятый под руководством Эндрю Дугласа. Несмотря на отрицательные мнения, мое будет совершенно противоположным, и сейчас я объясню почему.

    Окунемся в главные моменты фильма и тщательно их рассмотрим. История начинается с ужасного преступления, точнее, убийства, совершаемого одним из членов семьи, погибает вся семья, состоящая из шести человек, от которого тут же пробегают мурашки по коже, и начало задаёт определенный ритм всей истории. Это убийство стало трагедией для всего города и, естественно, этот дом долго не продавался, поскольку виновный дал показания о том, что злые силы заставили его это сделать, голоса нашептали ему убить всех членов семьи. Прошло некоторое время и амбициозная семья, состоящая из трех детишек: Билли, Рональд и маленькая дочка Челси — молодой мамы — Кейти и ее любимого Джордж, собралась приобрести себе дом, чтобы начать свою жизнь заново. И тут им подворачивается этот самый дом, который стоит сущие копейки и, как будто, создан для них. Конечно, их смутил рассказ риэлтора, но было бы глупо отказываться от такого великолепного предложения, которое для них по карману, из-за каких-то предрассудков. Но сразу после въезда начинают происходить странные вещи, заставляющие поверить в правдивость той истории.

    Как по мне, то фильмы, основанные на реальных событиях, в большинстве своем интересны, а порой даже заставляют зрителя ужаснуться и вспомнить, что, ведь, это или хотя бы часть этого было на самом деле. Представлю вам выдержку из одной интересной статьи на эту тему:

    «… Известно, что на допросе Де Фео заявил, что на протяжении 48 дней до убийства он слышал голоса, которые якобы приказывали ему убить всех. Это заявление попытался развить в полноценную защиту его адвокат, но в конечном итоге Де Фео был признан вменяемым. Поскольку Де Фео был признан на суде вменяемым, судебное расследование предположило, что основным мотивом были страховочные полисы его родителей. За бесчеловечные убийства суд вынес не менее жесткое наказание в виде пожизненного лишения свободы — 150 лет тюрьмы — 6 сроков по 25 лет на каждого убитого…»

    Итог.

    «Ужас Амитивилля», по-моему, как достойная экранизация самой ужасающей истории, так и добротный ремейк первоначальной киноленты 1979 года «Ужас Амитивилля». Я, заинтересовавшись подлинностью этой истории немного углубился и нашел статьи опровергающие подлинность этой истории. Вероятно, верить или нет стоит решать самому зрителю, а я просто насладился сказочным хоррором.

    10 из 10

    12 апреля 2014 | 16:11

    Режиссёр Эндрю Дуглас снял всего несколько фильмов, самым примечательным из которых, пожалуй, и является «Ужас Амитивилля». Хотя прошло уже много лет, об этом фильме до сих пор многие вспоминают, благодаря чему я и обратил на него внимание.

    На первый взгляд сюжет «Ужаса Амитивилля» банален и прост: сколько уже было снято фильмов о том, как семья въезжает в дом, наполненный чьей-то нехорошей аурой, и где с новоприбывшими начинают происходить кошмары. Однако в фильме Дугласа события развиваются весьма увлекательно. Скорее всего, дело в том, что здесь нет злобных призраков, желающих расправиться со всеми обитателями, зато образы главных героев успевают досконально раскрыться, в особенности Джордж. Виной этому, конечно, является тёмное прошлое дома, в который они переехали. Голос, доносящийся до главы семейства, загадочен и зловещ, в противоположность несчастной Джоди, жившей здесь до приезда семьи Латсов.

    Пугающие образы, появляющиеся возле новой семьи, будто насмехаясь, то в отражении зеркала, то в лодочном сарае, мелькают на протяжении всего фильма, не вызывая никакого отвращения, так как основное внимание уделено изменению Джорджа под влиянием чего-то, испускающего угрозу.

    У фильма пугающее развитие событий, а финал понравится — я уверен — любому зрителю, потому что несколько отступает от канона. И не суть, основан «Ужас Амитивилля» на реальных событиях, или нет: какой бы ни бала история, её можно преподнести в наилучшем свете, что и сделал Эндрю Дуглас.

    Недостатки в фильме связаны с некоторыми не вызывающими доверия эпизодами. Например, странной мне показалась Лиза — уж очень развратная для своей профессии. Некоторое отторжение вызывает старший сын Билли. За подобные недоработки я уже приготовился снизить фильму оценку, но была ближе к финалу сцена, показавшаяся мне искренне забавной: изгнание из дома святого отца. Кроме того, принимая во внимание, что в следующем десятилетии на свет родилось немало ужастиков со схожим сюжетом, но снятых намного хуже, «Ужас Амитивилля» можно даже демонстрировать как образцовый хоррор о проклятом доме нового тысячелетия, в котором ужас строится не только на внезапности, но и на психологической составляющей.

    9 из 10

    14 сентября 2016 | 12:54

    Данный фильм, от которого я много не ожидала, произвел на меня неизгладимое впечатление. Смотрела я его днем, поэтому и подумать не могла, что буду вздрагивать и оглядываться каждый 5 минут. Фильм на самом деле жесток, запутан, но сюжет мне очень и очень понравился. Лично мне он кажется неординарным, подобных фильмов я не видела, к сожалению, а может и к счастью, может, посмотрев другие ленты, я разочаровалась бы.

    История разворачивается вокруг дома и повествует о двух семьях: первой, которую постигло несчастье, и вторую, которая еще может спасти как свои жизни, так и крепкую семью. Мне очень нравится окрестности дома, они какие-то призрачные, но в то же время есть проблеск света, как и в самой истории: на какой-то момент главный герой, становился маньяком, а после опять идеал семьянина.

    Но кроме как сюжета можно отметь игру актеров. От Райана Рейнольдса, запомнившегося мне по таким картинам как «Гарольд» и «Король вечеринок», я не ожидала такую игру, в которой сразу чувствуется душа, видно, что туда вложены силы, что идет отдача, поэтому ты смотришь не отвлекаясь, как благодарный зритель. А Мелиссой Джордж я начала интересоваться именно после этого фильма, она отлично сыграла роль матери семейства, но в то же время сильную женщину, способную на действия.

    И не стоит упускать из виду легенду про индейцев, на которой построен весь фильм. Данная лента, кажется мне довольно-таки интересной, поэтому советую посмотреть, ночью, дабы получить двойной эффект от просмотра.

    4 февраля 2010 | 22:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>