Кинопоиск

Ужас Амитивилля (2005)

The Amityville Horror18+

Дом на Лонг-Айленде убивает своих жильцов. Хоррор с Райаном Рейнольдсом, основанный на реальном деле 1974 года

Рейтинг Кинопоиска 6.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Жанр
Слоган
«What happened over the next 28 days has never been explained»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США10.2 млн , Великобритания1.1 млн , Испания1 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
3 октября 2005, «West Video»
Возраст
Время
1 ч 30 мин

Сиквелы, приквелы и ремейки10

14 ноября 1974 года в полицейский участок поступил звонок: в доме семьи Де Фо шесть человек застрелены в своих постелях. Рональд Де Фо признался в убийстве родителей и братьев, объяснив, что некие голоса велели ему совершить убийства.

Год спустя Джордж и Кейти Латс с тремя детьми переезжают в этот дом, полагая, что сбылась их заветная мечта. Они еще не знают, что их счастье под угрозой страшной демонической силы.

Рейтинг фильма

90 148 оценок
IMDb: 5.90122 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 38. Количество отрицательных оценок: 126.
Рейтинг Кинопоиска 23%
164 оценки4.3

Если вам понравился этот фильм21

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Перед самыми съемками на берегу озера невдалеке от дома было найдено тело местного рыбака, выброшенное на берег.
  • Райан Рейнольдс носил специальные контактные линзы, чтобы его глаза были черными.
  • Эта картина стала последним фильмом, выпущенным кинокомпанией MGM в качестве независимой киностудии, т.к. 8 апреля 2005 года студия была куплена несколькими компаниями, включая «Sony».

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В самом начале фильма, когда Джордж готовит на завтрак яичницу, показана грязная плита и сковорода, в следующем кадре сковорода уже чистая.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
14 ноября 2011 в 00:12прямая ссылка

Идиоты в Амитивилле

Если бы ни реки кровищи, резких 'бу' и гнетущей атмосферы, то фильм можно было бы назвать комедией! Главные герои постоянно натыкаются на всякую жуть в виде голосов в голове, кровавых надписей на холодильнике, окровавленных детей, НО ПОСЛЕ КАЖДОЙ ИЗ НИХ ВЕДУТ СЕБЯ КАК НИ В ЧЕМ НИ БЫВАЛО! Дочка чуть не сбросилась с крыши? Пофиг, пойду-ка я помоюсь! Мерещится кровавая девочка? Ну и что, пойду приготовлю ужин! Детей приследуют призраки? - подумаешь, уложу как их спать, одних... и только под конец, когда дело дошло до приследования с топором, все как-то всполошились (в последние 10 минут фильма). А все, что происходило до того, судя по поведению героев - обычная жизнь милой семьи в загородном доме!
Положительная рецензия
31 июля 2008 в 20:16прямая ссылка

Дом, милый дом

Одни фильмы ужасов пытаются испугать нас толпами зомби, другие - пугают древним злом прямиком из ада, некоторые повествуют о жестоких маньяках, рубящих на фарш непутевую молодежь. Мы исправно пугаемся, но потом говорим себе: 'Так со мной не случится! Главное не ездить самостоятельно по американской провинции, не покупать у странных торговцев шкатулки-артефакты и иметь дома тяжелую металическую дверь, чтобы всякие зомби не прошибли'. Но бывают хорроры и другие, они пугают так, что становится действительно страшно. 'Ужас Амитивилля' - как раз такой хоррор. А вы хорошо знакомы с историей того места, в котором живете? Где мы чувствуем себя в безопасности? Правильно, у себя дома. Сидя в кресле, укрывшись теплым пледом и уставившись в телевизор. И никакие ужасы нам не страшны. Но 'Ужас Амитивилля' посягнул на самое дорогое - на чувство комфорта и безопасности в своем собственном доме. У главных героев фильма была своя 'Американская мечта'. Они хотели начать новую жизнь в большом и красивом доме. И ничего их не волновало, даже история этого дома. 'Дома людей не убивают, людей убивают люди'. Очень жаль, но они ошибались. Фильм однозначно хорош. Он и завлекает, и исправно пугает, и, безусловно, радует действительно жуткой атмосферой. Одно дело боятся каких-то условных маньяков или живых мертвецов, другое - бояться, но не знать чего именно, бояться, еще не веря, что все зло идет от твоего собственного уютного гнездышка. Когда радость переходит в волнение, волнение - в ужас, а ужас - в сумасшествие, вот это - действительно страшно. И самое главное - эти переходы в фильме действительно чувствуются, и во многом благодаря великолепной актерской игре Райана Рейнольдса, стороцентно вжившегося в образ. Великолепно. Но не один Рейнольдс рулит фильмом, игра других актеров тоже нареканий не вызывает, режиссура грамотная, картинка мрачная и стильная, некоторые кадры, хоть в рамочку и на стенку, всем бы так. Итог. Добротный фильм ужасов. Атмосферный, стильный, а там где надо - действительно жуткий. К просмотру рекомендую как любителям жанра, так и рядовым зрителям. 8 из 10
Положительная рецензия
22 октября 2018 в 10:53прямая ссылка

Голос

В среду, 15 ноября 1974 года, в небольшом городке Амитивилль, расположенном на острове Лонг-Айленд, что находится на юге штата Нью-Йорк, произошло воистину кошмарное преступление, навсегда вошедшее в историю Америки. Согласно свидетельствам очевидцев, посреди вечера в местный «Бар Генри» ворвался молодой человек по имени Рональд Дефео-младший и с безумными от ужаса глазами требовал помощи, так как его родители были жестоко убиты в собственном доме. Незамедлительно появившийся полицейский наряд подтвердил рассказ парня, однако помимо его родителей также были убиты и четверо детей семейство Дефео, тогда как основным подозреваемым оказался сам Рональд. Последующее следствие, а также судебное разбирательство установило, что Рональд Дефео-младший в действительности был причастен к гибели собственной семьи, но при этом в деле оказалось слишком много таинственных деталей, которые в полной мере не исследованы до сих пор. Согласно заверениям адвоката Дефео-младшего, молодой убийца на протяжении 28-ми дней слышал некий навязчивый голос, заставляющий его взять в руки оружие. Также защита упиралась на то, что подозреваемый находился под действием наркотиков, тогда как экспертиза показала совсем иные результаты. Вызывало определенное подозрение и отсутствие какой-либо борьбы внутри дома при том, что Рональд творил свои злодеяния при помощи огнестрельного оружия, и уже первый выстрел должен был разбудить все семейство. В дальнейшем же истерия вокруг особняка в Амитивилле лишь разгорелась, ведь купившие дом Дефео Джордж и Кэти Латц спустя некоторое время в спешке покинули его стены, и даже отказались забирать свои вещи. Заверив общественность в интервью, что они также, как и Рональд Дефео-младший, столкнулись с кошмарным голосом, Латцы впоследствии дали право на написание романа и съемки фильма по мотивам событий, якобы происходивших с ними в доме, и хотя некоторые люди небезосновательно обвиняли их в афере, миф об Амитивилле слишком крепко осел в сознании людей и в него таки поверили, как в нерушимую истину. Известно, что в свое время в дом Дефео и Латцев приходили самые известные экстрасенсы и парапсихологи Америки, включая Эда и Лоррейн Уорренов, однако никто так и не сумел добыть доподлинных доказательств того, что здесь действительно что-то происходит. Последующие владельцы ставшей культовой недвижимости ничего подозрительного более не замечали, а потому нам остается лишь гадать, что же именно произошло с Рональдом Дефео-младшим и стоит ли верить семейству Латц, сумевшему получить от своего сверхъестественного злоключения неплохую прибыль. Но так как никто не в праве в полной мере оклеветать Латцев за их рассказ, к их истории продолжают периодически обращаться журналисты, исследователи паранормальных явлений и кинематографисты, одним из которых был продюсер Майкл Бэй, возжелавший снять свою версию оригинального фильма 1979 года, пригласив на главные роли Райана Рейнольдса и Мелиссу Джордж. И благодаря тому, что старый фильм морально и технически устарел, у Бэя не было никаких проблем с тем, чтобы привлечь к постановке внимание аудитории, готовой посмотреть свежим взглядом на то, что возможно происходило в не таком уж и далеком, но определенно тревожном прошлом. Выделив на производство довольно внушительный по меркам хоррора бюджет, Бэй усадил в кресло режиссера своего протеже Эндрю Дугласа и сумел сделать так, что вольный римейк, известный как «Ужас Амитивилля», оказался ничем не хуже оригинала, и сумел привлечь к исследованиям старой загадки даже тех зрителей, которые ранее ничего не слышали о Латцах и Дефео. Непосредственно сам сюжет фильма отсылает нас ко все тем же Джорджу (Райан Рейнольдс) и Кэти Латц (Мелисса Джордж), которые вместе с детьми решают кардинально изменить свою жизнь и купить огромный особняк в городе Амитивилль по впечатляюще выгодной цене. Без долгих раздумий собрав все вещи и отправившись в путь, герои были нешуточно впечатлены недвижимостью, которая перешла в их право собственности. И вместе с тем Латцев особо не смутил даже тот факт, что совсем недавно в стенах особняка были убиты шестеро людей при очень подозрительных обстоятельствах. Постепенно разбирая вещи и приводя дом к подобающему состоянию, Джордж и Кэти не подозревали ничего тревожного, и тем не менее спустя несколько в действительности счастливых дней глава семьи начал ощущать некий необъяснимый холод, постепенно перерастающий в навязчивое раздражение. Из милого, доброго человека Джордж стал превращаться в нервозного, озлобленного на жену и детей мужчину, которому лучше не попадаться под горячую руку. Добровольно отдаляясь от своей семьи, Джордж вместе с тем стал слышать навязчивый голос, который совершенно не хотел уходить из головы. И вместе с этим совсем маленькая дочь Латцев, Челси (Хлоя Грейс Морец) узрела в прохладных комнатах особняка призрак давно погибшей Джоди Дефео (Изабель Коннер), отчетливо намекающий на то, что здесь происходят настоящие мистические кошмары, способные унести в могилу каждого, кто рискнет переступить порог и поселиться на месте старинного проклятия. Лента Эндрю Дугласа выстраивается на романе, основанном на воспоминаниях настоящих Латцев, и тем не менее создатели «Ужаса Амитивилля» все же оставили за собой право художественного допущения, дабы увеличить уровень напряжения и неожиданности, ведь выпуская картину в прокат, продюсеры хотели удивить своего зрителя непредсказуемыми моментами, о которых они не могли узнать из книги или ее предыдущей экранизации. И стоит признать, что старания съемочной команды оказались довольно интригующими, благодаря чему «Ужас Амитивилля» смотрится на одном дыхании и вызывает сильные эмоции в тот момент, когда становится понятно, что беззащитные дети и хрупкая супруга Джорджа Латца вполне могут стать очередными жертвами голоса, навязчиво требующего порции новых жертв. Но при том, что действие фильма укладывается в без малого месяц, что весьма немного, Эндрю Дуглас сумел подать сюжет основательно, информативно и с грамотным вкраплением пугающих элементов, которые совершенно не перетягивают на себя все внимание, а лишь служат побудителем к дальнейшему раскрытию истории. Демонстрируя нам подчеркнуто счастливую семью, в которой имеются усыновленные Джорджем дети, создатели затем начинают сгущать краски, дабы зрители осознали все коварство темных сил, для которых нет ничего святого. Дети, взрослые, пожилые леди и даже животные не имеют шансов для того, чтобы остаться в стороне от проклятия, и это пугает не так резкими звуками и разворотами камеры, как приближением неизбежности. Дуглас умело играет на еще не успевшей окончательно затихнуть истерии вокруг поступка Рональда Дефео и рассказов семейства Латц, а потому каждый зритель при просмотре может почувствовать на себе довлеющий кошмар, который не знает границ и не считает свои жертвы. В итоге хочу сказать, что «Ужас Амитивилля» в интригующей и вместе с тем пугающей форме еще раз пересказывает нам один из самых тревожных мифов Америки, в котором неизвестного до сих пор больше, нежели доказанных фактов. 10 из 10
Ava
Положительная рецензия
5 марта 2010 в 11:48

Откуда у вашей дочери этот одноглазый медвежонок? Ту девочку похоронили вместе с этой игрушкой...

Все мы жаждем оригинальности в сюжетах, все мы искушенные и требовательные киноманы, при виде штампов морщащие нос: «Фи!». И если нам показывают дом с приведениями, мы моментально вспоминаем дюжину похожих сюжетов, черноволосую мертвую девочку — еще десяток, а уж если речь заходит о пугающем прошлом здания, готовы спорить на все десять пальцев, что героиня обязательно сначала обратится к священнику-экзорсисту, а потом сама пойдет лопатить местную библиотеку, в которой наткнется на опус: «Сто лет назад тут были зверски убиты и похоронены в подвале...». А уж о том, что маленькие дети, якобы более чувствительные ко всему нереальному, да к тому же приближенные по возрасту к малолетним призракам, обязательно заведут френдшип с «воображаемым другом», и говорить не приходится. На то они и штампы. Однако, зачастую, даже в заштампованном фильме ужасов наиболее важно не то, что нам показывают, а как это делают. Устав обеими руками разгребать по сторонам халтурный, раздражающий треш, порой можно наткнуться на картину со сплошь знакомым сюжетом, но преподнесенным на редкость в славной форме. Это как пошлый салат «Оливье», поданный в лучшем столовом сервизе с серебряными приборами и розой на подносе. Вроде бы и вкус стал изысканней, и кушать приятнее. Таков «Ужас Амитивилля», в котором множество узнаваемых эпизодов, но старые добрые ветоши в этом кине представлены зрителю настолько зрелищно, динамично и красиво, что узнаваемость отступает на обочину, уступая место интересу к визуальному качеству и стилю изложения. Прибавим к этому отличную игру Райана Рейнольдса, впечатляющие декорации, музыку, грим и спецэффекты, и на выходе получим неплохое кино, которое может и не ввергает в шок, но весьма приятно глазу и уху. Подвал, образы замученных жертв, набирающее обороты безумие главного героя... Многие уловили сюжетное сходство с «Сиянием» - возможно, но весьма неглубокое. А в плане художественного воплощения и, собственно, приемов «запугивания зрителя», «Амитивилль» шагнул далеко вперед, что и не удивительно, учитывая прогресс, достигнутый в этой области за последнее десятилетие. Мои руки так и чешутся написать об ассоциациях, возникших у меня в процессе просмотра (что и откуда позаимствовал Эндрю Дуглас), но не буду — скажу лишь, что собрал он воедино именно то, что было нужно. Понравился эпизод с приходом священника. Помнится, я тогда сказала: «Молодец, смелый мужик!», а через две минуты мой муж добавил: «Не очень-то смелый», но с удовольствием отметил одну деталь, которая и мне из раза в раз приходится по вкусу: узнав о чертовщине, никто не воскликнул: «Этого не может быть!», все вздохнули и приняли правду такой, какая она есть. А что до финального эпизода с подвалом, в котором уж очень красиво Джорджа обдало фонтаном крови, мы с Сашкой в один голос закричали: «Посолить и сжечь!». Итог: «Амитивилль» грешит сюжетной предсказуемостью, но его аудио- и видеоряд настолько грамотны и профессиональны, а образы дома и Джорджа настолько крепки и интересны, что смотреть приятно. Когда-то давно я отвергла «Амитивилль» с капризным пренебрежением: «Очередная псевдо-страшилка про дом с приведениями!», и посмотрела лишь вчера. Я заблуждалась, кино отнюдь не плохое.
Положительная рецензия
28 октября 2006 в 12:18прямая ссылка
Кто сказал, что фильм не страшный? Хотелось бы посмотреть хвастунишкам в глаза! На самом деле фильм очень грамотный, качественно сделанный и вызывающий настоящий ужас. Всегда страшно, когда действие происходит в обычном доме, но еще страшнее, если что-то случается с беззащитными детьми. Одни видения главного героя чего стоят, а про подвал я вообще молчу. В общем, если вам надоели штампованные ужастики с методично убивающими своих глупых жертв маньяками, смотрите 'Ужас Амитивилля'. Там вы найдете действительно жуткие моменты, неожиданные повороты сюжета и неплохое музыкальное сопровождение. Гарантирую - образ дома вам запомнится надолго. Фильм попадает в золотую коллекцию 'Must see, must have'. 10 из 10
Положительная рецензия
23 июля 2026 в 16:43прямая ссылка

Больше, чем скримеры: как Эндрю Дуглас переосмыслил классический хоррор.

Эндрю Дуглас — режиссер не самый именитый, но именно «Ужас Амитивилля» — та самая работа, которая по праву занимает место в его послужном списке. Фильм уже давно не новый, но он до сих пор цепляет, и именно этот живучий интерес подтолкнул меня к просмотру. На первый взгляд сюжет кажется банальным: семья переезжает в дом с дурной славой и начинает страдать от кошмаров. Но у Дугласа всё иначе. Секрет не в типичных скримерах или призраках с топорами, а в том, как он работает с психологией. Мы видим, как дом медленно ломает человека, прежде всего Джорджа. Его пугающий шепот и странное поведение резко контрастируют с тем, что пережила Джоди, жившая здесь до Латсов. Зловещие видения — то в зеркалах, то в сарае у берега — пронизывают весь фильм. Они не выглядят дешево или противно, потому что режиссер делает ставку не на физиологический ужас, а на то, как невидимая угроза деформирует личность героя. Динамика держит в напряжении, а финал вообще ломает привычные шаблоны, так что ценители жанра точно не разочаруются. И неважно, насколько реальна история дома на самом деле — Дугласу удалось выжать из этой легенды максимум. Конечно, без огрехов не обошлось. Поведение Лизы местами кажется странным, а старший сын, Билли, вызывает стойкое раздражение. Поначалу хотелось снизить оценку, но сцена изгнания священника в итоге меня даже позабавила. Если вспомнить, сколько посредственных хорроров про проклятые дома наплодили за следующие десять лет, «Амитивилль» выглядит настоящим эталоном. Это кино, где страх рождается не из резких звуков, а из липкого психологического давления. 9 из 10
Положительная рецензия
30 августа 2023 в 10:21прямая ссылка

Проклятие дома в Амитивилле

В середине 00-х годов продюсер Майкл Бэй и его производственная компания выкупили права на ряд классических хорроров, которые в свое время были очень популярными, но впоследствии они морально устарели. Одним из первых римейков классики имени Майкла Бэя стал хоррор 'Ужас Амитивилля', который вышел в 2005 году. и стоит признать, что он так и остался одним из лучших, к чему притрагивался продюсер. Сюжет фильма рассказывает нам историю семьи Латц. Джордж Латц некоторое время назад женился на привлекательной молодой вдове Кэти и усыновил ее детей, а именно сына Билли и дочь Челси. А так как большой семьей нужен большой дом, то Джордж вложил все свои деньги и выкупил особняк в Амитивилле. Он особо не задумывался, какой историей может похвастаться этот дом и допустил серьезную ошибку. Все дело в то, что прошлые хозяева особняке, семья Дефео, практически полностью была убита одним из ее членов. И вот в этот дом въехали Латцы. Со временем Джордж начинает чувствовать что-то зловещее и его моральное и психическое состояние начинает стремительно ухудшаться. Видя, как начинает вести себя муж, Кэти решает попросить помощи у священника, однако победить древнее зло не так просто. А это значит, что Кэти должна действовать скорее, чтобы спасти себя, детей и, возможно, даже самого Джорджа от влияния сверхъестественных сил. При том, что фильм не самый дорогой, он получился очень качественный. Все потому, что Майкл Бэй сделал на 'Ужас Амитивилля' ставку, которая была обязана сыграть. В ином случае его производственная компания могла бы столкнуться с серьезными финансовыми проблемами. Так вот 'Ужас Амитивилля' 2005 года выделяется хорошо прописанными героями, у каждого есть свой характер и мотивация. Также здесь много напряженных и реально страшных моментов, которые могут напугать каждого. Райан Рейнольдс продолжает хвастаться своей отличной физической формой и в этом фильме это хоть и необязательно, но в целом Рейнольдс хорошо вписался в роль сходящего с ума отца семейства. мелисса Джордж в роли его супруги не выделяется чем-то необычным, но тоже держит марку, особенно когда надо спасть детей от гнева отчима. Ну и выделю тут еще совсем маленькую Хлою Морец в роли дочери Кэти. О=на просто милашка и радует глаз. 'Ужас Амитивилля' вышел очень даже неплохим фильмом, который может напугать. Но мне тут самое главное было то, что герои интересные, приятные. За ними интересно наблюдать. Так что Майкл Бэй на этот раз не подвел. 8 из 10
Положительная рецензия
12 февраля 2022 в 09:15прямая ссылка

Все еще хорош

Давным-давно, когда Райан Рейнольдс еще не стал заложником одного образа, Хлоя Морец была совсем юной, а фильмы про зловещие дома с призраками не успели набить оскомину, на экраны вышел 'Ужас Амитивилля'. Мистический хоррор, в основу сюжета которого легла реальная трагедия, собрал достойную кассу, многократно отбив свой бюджет, даже вопреки отзывам душных критиков. И надо признать даже спустя немалое количество лет фильм все еще смотрится отлично, ни в чем не уступая, а во многом и превосходя современные хорроры с подобными историями. 'Ужас Амитивилля' выделяется грамотным повествованием. Фильм хорошо структурирован, на протяжении всего хронометража сохраняется нужная динамика, лента не провисает и не буксует. Что важно, 'Ужас Амитивилля' придерживается одной основной сюжетной линии, а все происходящее лишь дополняет ее. Это важно, потому что многие современные хорроры страдают от излишней перегруженности совершенно неинтересными и ненужными второстепенными ветками, которые никак не влияют на центральный сюжет и лишь растягивают хронометраж лишним мусором. Хоррор-составляющая тоже хороша. В этом плане 'Ужас Амитивилля' может похвастаться достойной постановкой и грамотной расстановкой хоррор-моментов по хронометражу. У фильма в наличии и напряженные эпизоды, сочащиеся саспенсом, и мерзко-противные, и скримеры - в общем, стандартный арсенал мистического ужастика, который используется при этом с умом. Каст справился со своей работой очень достойно. Приятно было увидеть Рейнольдса в непривычном образе чокнувшегося папаши а-ля Джек Николсон в 'Сиянии'. Прекрасно выглядит Мелисса Джордж, которая отыгрывает в общем весьма стандартно в рамках жанра и своего образа. Персонажи, к слову, получились неплохими. Да, в определенные моменты они туповатые, но все по канонам хорроров. Зато герои располагают к себе и вызывают определенное сопереживание. Вердикт: 'Ужас Амитивилля' можно считать практически эталонным проектом для своего жанра. Фильм все еще интересно смотреть. При этом забавно осознавать, что ничего нового за все эти годы создатели хорроров так и не придумали, а как работать со старым зачастую не понимают. Ну да ладно, 'Ужас Амитивилля' всегда останется с нами, готовый к просмотру и пересмотру.
Положительная рецензия
26 января 2022 в 16:15прямая ссылка

'Суеверные люди ухватываются за психические явления, находя в них оправдание не всегда разумного подхода к жизни.' - Джэй Энсон

Вплоть до 1996-го года, когда на экраны вышел фильм 'Кукольный дом', хоррор-сага под обобщённым названием 'Ужас Амитивилля', стартовавшая с одноимённой картины в 1979-ом году, насчитывала уже восемь фильмов (и это только внесённых в полуофициальный список оригинальной серии). Но последние четыре части франшизы уже появлялись для просмотра в формате 'direct-to-video', то есть 'сразу-на-видео', минуя большие экраны кинотеатров. И, как это часто бывает, практически каждый новый фильм становился всё хуже и хуже по всем характеристикам. Так что многие поклонники 'Ужаса Амитивилля' в тот момент подумали, что на этот раз сага окончательно остановилась. Но на самом деле не остановилась, а застопорилась, потому что спустя десятилетие через дистрибьюцию киностудией 'Metro-Goldwyn-Mayer', отвечающей также за прокат и самого первого фильма франшизы, в производство был запущен проект по ремейку 'Ужаса Амитивилля' 1979-го года. Для воплощения этой идеи, на создание которой было выделена неплохая по тем временам и по меркам жанра сумма в 19 миллионов долларов. Надо сказать, что у первого 'Ужаса Амитивилля' был бюджет в размере 4,7 миллионов долларов, а сборы только по США составили около 86,5 миллионов, отбив затраты на производство более чем в 18 раз. А вот сборы ремейка оказались равны чуть более 108 миллионам, а это означает, что новый 'Ужас Амитивилля' оправдал себя с коммерческой точки зрения, но только не в той пропорции, чем оригинал, - на этот раз сборы превысили бюджет в 5,5 раз. Что, в целом-то, является приличным результатом, опять же если учитывать жанр фильма, а также то, что предыдущие части хоррор-саги успели разочаровать поклонников. Но такой интерес к ремейку можно легко объяснить тем, что новый 'Ужас Амитивилля' снова создавался для кинотеатрального проката, затем стоит упомянуть, что в основу сюжета заложены якобы реальные события, произошедшие в печально известном доме, да и всё же фанаты ужасов соскучились за франшизой. Интересно, что выпускающие студии не побоялись назначить в качестве режиссёра дебютанта Эндрю Дуглас, который до этого работал клипмэйкером в тесном сотрудничестве с поп-исполнителями Полом Янгом и Элисон Мойе. А адаптацией сценария к ремейку занялся Скотт Косар, который добился неплохих результатов с предыдущими работами 'Техасская резня бензопилой' (2003) и 'Машинист' (2003). Кстати, кинокарьера Косара была и остаётся связанной с жанром ужасов. Но а собственно сам Косар изменял сценарий, который был написан Сэндором Стерном, который в свою очередь воспользовался романом Джэя Энсона, который сам его написал, основываясь на воспоминаниях очевидцев, - супругов Латц, которые приобрели злополучный особняк после кошмарного преступления, совершённого Рональдом ДеФео младшим, сообщавшим, что был в этот момент одержим демонами, а Латцы подлили масла в огонь, рассказав, что сами стали ощущать присутствие демонической сущности, которая подталкивала главу семейства к повторению массового убийства, совершённого ДеФео младшим. Но на тот момент смущало не только назначение режиссёра без опыта, но утверждение на главную роль канадского актёра Райана Рейнольдса. Это сейчас только его имя на афише сразу же привлечёт огромное количество зрителей, а тогда он считался комедийный актёром после ролей в лентах 'Король вечеринок' (2001), 'Свадебная вечеринка' (2003) и 'Большая жратва' (2005). А тут он воплощает образ Джорджа Латца, который становится одержимым потусторонней сущностью, которая методично расшатывает его психику, подводя к печальному и ужасному финалу. И Райан Рейнольдс сумел раскрыть своего персонажа, когда поначалу он смотрелся весьма приятным мужчиной, любящим свою жену и её детей. Но затем на глазах происходит его преображение, он превращается в сущего тирана, который третирует своих пасынков, грубит жене, в общем становится угрозой для всех близких. И если сравнивать роль Рейнольдса с идентичной у Джеймса Бролина в оригинальном фильме, то оба актёра превосходно с ней справились, вызывая неподдельное чувство опасения к их персонажам. Что же касается главной характеристики фильма ужасов, то есть сцен-скримеров, то некоторые из них были отобраны из первого 'Ужаса Амитивилля', а иные были добавлены и надо сказать, что поставлены они были достаточно страшно. Лично для меня особый ужас вызывает тот фрагмент, когда наёмная няня для детей в исполнении Рэйчел Николс потеряла рассудок, столкнувшись с призраком девочки. И хочется сказать, что Николс блистательно отыграла тот небольшой отрезок, который ей был предоставлен в 'Ужасе Амитивилля'. Да и финальная эпическая концовка, где персонаж Райана Рейнольдса практически не в состоянии бороться с поглощающим его демоном, обладает пугающей атмосферой, а тьма и ливень только усиливают это впечатление. И, в принципе, если учитывать всё выше сказанное, то ремейк можно-то в целом назвать удачным, хотя, конечно, не обошлось и без некоторых изъянов, но если сравнивать ремейк даже с оригиналом, то он точно его не хуже, а если сравнивать со всеми последующими после первого 'Ужаса Амитивилля' частями, то фильм с Рейнольдсом чуть ли не на голову, а где-то и на две лучше. 7 из 10
Положительная рецензия
5 ноября 2018 в 01:28прямая ссылка
После всех этих клишированных историй с домами-призраками, где сюжетные особенности просто кидают зрителя в «пекло» шаблонных «скримеров», призраков и кукол, амитивилльская история становится чем-то вроде таблетки обезболивающего. Не сильного, но все же на фоне «чумных» ужасов в которых 'ни привета, ни ответа', весьма чувственного. Что очень радует - в картине Эндрю Дугласа присутствуют весьма важные условности, такие, как зачин и предыстория. Именно эти детали зачастую игнорируют остальные мастера ужасов, взять хотя бы Джеймса Вана, пренебрегающего оным в пользу фирменного саспенса. В данной же работе, соблюдение этих тонкостей не несёт ни какого вреда сюжету и только помогает раскрыть характеры персонажей и ещё более прочувствовать на себе тот самый холодок. Ничуть не скучный сценарий (по словам съемочной команды, основанный на реальных событиях), при поддержке качественной актерской игры Райна Рейнольдса и Мелиссы Джордж, которая впервые со времён «Сияния» (в отношении женского пола) показала настоящие человеческие эмоции при виде некой «дьявольщины», даёт в совокупности весьма волнительный и качественный хоррор. И да, говоря о Стэнли Кубрике и его нетленном шедевре вышеупомянутого жанра, можно, конечно, проводить параллели с Джорджем и Джеком, но все это скорее лишь дань уважения знаменитой картине и режиссеру. А все эти «плевки» критиков в Дугласа, мол, «очередная шарманка про дом с призраками», лишь показывают то, что рынок качественных ужастиков настолько замарался, что работы подобные этой, заметить и прочувствовать очень и очень трудно. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...