Кинопоиск

Игра в имитацию (2014)

The Imitation Game18+

Математики должны изобрести дешифратор, чтобы остановить войну. Оскароносная драма с Бенедиктом Камбербэтчем

Рейтинг Кинопоиска 7.8
топ 250210 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Основано на невероятной, но реальной истории»
Оператор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Норвегия322.4 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в мире
Возраст
Время
1 ч 54 мин
oscar1

Оскар1

  • 2015Победитель
  • Лучший адаптированный сценарий
  • 2015Номинации
  • Лучший фильм
    Лучшая мужская роль
    Лучшая женская роль второго плана
    Лучший режиссер
    Лучший монтаж
    Лучший саундтрек
    Лучшая работа художника-постановщика
Все награды

Английский математик и логик Алан Тьюринг пытается взломать код немецкой шифровальной машины Enigma во время Второй мировой войны.

Рейтинг фильма

612 362 оценки
IMDb: 8.00874 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 254. Количество отрицательных оценок: 29.
Рейтинг Кинопоиска 90%
283 оценки7.7

В России

Количество положительных оценок: 9. Количество отрицательных оценок: 7.
Рейтинг Кинопоиска 56%
16 оценок

Если вам понравился этот фильм9

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры25

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам книги Эндрю Ходжеса «Алан Тьюринг: Энигма» («Alan Turing: The Enigma», 1992).
  • Алекс Лоутер, который сыграл молодого Тьюринга, и Бенедикт Камбербэтч — оба носили в фильме зубные протезы, которые являлись точной копией оригинальных вставных зубов Алана Тьюринга.
  • Машина для дешифровки Энигмы, показанная в фильме, была сделана по копии оригинальной машины, построенной Тьюрингом и ныне расположенной в музее в Блетчли-Парк. Художник-постановщик Мария Джуркович однако призналась, что эта машина специально была сделана больших размеров, чем на самом деле, и с более открытыми внутренними механизмами, чтобы она эффектнее смотрелась в фильме.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Корректор («жидкая бумага» для замазывания текстов) был придуман лишь в 1953 году и только с 1956 года получил распространение. Соответственно, во времена, описываемые в фильме, его быть не могло.

Материалы о фильме25

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков16

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
22 января 2015 в 14:38прямая ссылка

Салют из грязи

Бывают в жизни огорчения. Только представить себе - 8 номинаций на Оскар в этом году! А ведь, не приведи Господь, ещё дадут что-то. Раньше я видимо даже не понимал жанрового значения - фильм-катастрофа, я-то думал это там про какие-нибудь горящие небоскрёбы или падающие самолёты, а оказывается, это то, что снял норвежец Тильдум. В этом фильме плохо решительно всё. От неуверенной режиссуры и невнятного сценария до стеклянного взгляда ящерицы-альбиноса Бенедикта Камбербэтча, актёра в большей степени модного и ныне сильно раскрученного, чем талантливого. А уж если когда-нибудь Кира Найтли получит Оскар, я просто перестану смотреть кино. 'Игра в имитацию' ломается уже на уровне жанра. Что это? Для шпионского триллера - полное отсутствие саспенса, для биографической драмы - совершенно непроработанные характеры, для военного эпоса - камерность практически театральной зажатости. Может, это мюзикл? Шутка!!! Это типичный гей-фильм со всеми пропагандными атрибутами 'современных западных ценностей'. Русский человек уже смирился, что Вторую Мировую войну 'выиграли' американцы, да пусть хоть англичане, но чтобы Сталинград устоял благодаря математику-гомосексуалисту, такого плевка могилы наших дедов ещё не знали. А вот как доблестные королевские ВВС бомбили мирные города типа Дрездена, или как экономическую мощь двух последних столетий Великобритания строила на продаже оружия, такого они не снимут. А вот про 'Энигму' - это можно. С художественной точки зрения - кино тут тоже нет, так, даже не литература, публицистика. Просто 'Игра в имитацию' идеально попал в конъюнктуру киноакадемии этого сезона - фильм-биография. И он даже 'может побороться' за статуэтку в номинации лучший монтаж с ещё более беспомощным кинополотном 'Несломленный' от миссис Питт. Хотя попытка соединить три образа-времени в единое повествования авторам совершенно не удалась. В общем, что тут ещё сказать... полный левиафан. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
15 ноября 2014 в 03:40прямая ссылка
Британские СМИ уверенно называют Imitation Game лучшим британским фильмом 2014 года. Поэтому, как только фильм вышел в прокат, я поспешила приобрести билет на день премьеры. Несмотря на высокие оценки критиков, фильм не вызвал ажиотажа среди населения: в то время, как на Interstellar было не попасть, на Imitataion Game было достаточно много свободных мест. Возможно, это связано с тем, что тема второй мировой войны в последние два года была заезжена (многие, к тому же, посмотрели вышедший совсем уж недавно Fury) или же сочетание «математик пытается взломать код» отпугнула массы, жаждущие хлеба и зрелищ. На самом деле, фильм не о войне. Война является лишь фоном, базой, на которой построен фильм. Да, она есть, она уносит жизни людей и разрушает города. Нам даже периодически показывают кадры исторических хроник и уже в наши дни снятые сцены о людях, прячущихся в бомбоубежищах. Но основное действие сосредоточено на жизни Алана Тьюринга. Как многим известно, Тьюринг является изобретателем первой вычислительной машины, которая стала прародителем компьютеров. В фильме Тьюринг, работая на Правительство Великобритании, пытается создать машину, которая позволит расшифровать закодированные сообщения, которые немцы передавали друг другу. Несмотря на достаточно «заумную» тему, фильм смотрится на одном дыхании. Он не лишен юмора, наоборот, значительное количество сцен заставляют нас, зрителей, искренне улыбаться. Есть также моменты, когда на глаза наворачиваются слезы. Однако большую часть времени фильм просто притягивает внимание, заставляя гадать, что же произойдет дальше. Меня поразила потрясающая игра Бенедикта Камбербетча. Я и раньше знала, что он потрясающий актер, но в Imitation Game он превзошел сам себя. Он настолько правдоподобно передал эмоции и чувства гения математики, его характер и манеру поведения, что отныне Тьюринг у меня (и, думаю, у многих) будет ассоциироваться только с ним. Порадовало также присутствие Чарльза Дэнса, Мэтью Гуда и Киры Найтли. Последней, к слову, также удалось прекрасно перевоплотиться. Единственное, что мне не понравилось в фильме – это преуменьшение вклада СССР в исход Второй Мировой войны. К сожалению, даже такие фильмы политизированы и ставят своей целью рассказать и показать всю правду. Если несведущий человек посмотрит Imitation Game, он подумает, что победе над нацисткой Германии на 90% мы обязаны Великобритании. Это напоминает низкосортные фильмы родом из США про бравых американцев, прошедших сквозь огонь и воду, чтобы спасти весь мир, в то время как все остальные лишь беспомощно оборонялись. В прочем, каждая страна пытается всячески поднять патриотический дух своего населения. Если не брать во внимание этот аспект и одну сцену, абсолютно не вписывающуюся в фильм как по содержанию, так и по музыке (ее как будто вырезали из шаблонного американского фильма и вставили сюда), то фильм получился абсолютно потрясающий. Подводя итоги, могу с уверенностью сказать, что Imitation Game лично для меня стал лучшим фильмом этого года (и не только британским).
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
18 февраля 2015 в 16:04прямая ссылка

Невероятная, но реальная история, которая попала не в те режиссерские руки

Иногда мне кажется, что фильмы попадают в номинацию на Оскар исключительно из-за своей темы и толерантности киноакадемиков. А в «Игре в имитацию» подняты сразу две сложные темы: Вторая мировая и гомосексуализм. И как быть? Не номинируешь такой фильм, и тебя тут же запишут в ряды нацистов и гомофобов. Но, прямо скажем, фильм оказался намного проще и посредственнее, чем я ожидала. Строчка «основано на реальных событиях» обычно предполагает, что зритель серьёзнее отнесётся к происходящему. Ему уже не удастся отмахнуться: да мало ли что там киношники напридумывали! Он не скажет: «Это не по правде жизни!». Так было – и всё тут. И тем больше ответственность режиссера перед зрителем. Мортен Тильдум взялся за «невероятную, но реальную историю» и, согласуясь с этим слоганом, сделал из неё лёгкий приключенческий фильм. А история, на самом деле, сложная и многоплановая, из неё можно было сделать очень сильную драму. Смотрите сами: 1. Здесь есть война. И хотя война находится где-то на заднем плане, так как герои – люди науки и время проводят не на линии фронта, а в своём кабинете, всё, что они делают – нацелено на прекращение этой мировой бойни. 2. Здесь есть гений. А гениям всегда нелегко. Как правило, это странные, неприятные социуму субъекты, чей внутренний мир не похож ни на что другое. 3. Здесь есть борьба человека со своим естеством. Гений да ещё и гомосексуалист, и это в сороковые-то годы, куда уж сложнее. 4. Здесь есть Женщина. И это женщина-математик в те же сороковые годы, которая не хочет в накрахмаленном платье ждать дома мужа, а хочет карьерного роста, хочет совершить научный прорыв. 5. Здесь есть Любовь. Сложная и неловкая, учитывая особенности главных героев. 6. Здесь есть Трагедия. Но на выходе получилось вот что: гения-математика Алана Тьюринга играет Бенедикт Камбербэтч, которого, кажется, взяли на роль со словами «играй вот как Шерлока». И он играет. Как Шерлока. Не привнося ничего нового в роль. И это притом, что к актёрским способностями Камбербэтча у меня раньше не было никаких претензий. Достаточно посмотреть на него в спектакле «Франкенштейн» или фильме «12 лет рабства» - он талантлив! Женщину вообще играет Кира Найтли, а это никогда не обещает ничего хорошего. При всей своей очаровательности, она не вытянула ещё ни одного серьёзного фильма, и самое место ей в «Реальной любви» и подобных ромкомах. Я ценю стремление актрисы вырасти, но вот результаты пока плачевны. Сам же Мортен Тильдум никак не может определиться, о чём его история: о том, что Англия выиграла Вторую мировую? о том, что Алан Тьюринг был гением? или о том, что гомосексуалистов притесняют и даже казнили? И в итоге вместо серьёзной драмы у него получился винегрет. Так бывает, если смешать все подряд краски на палитре: получится странное бурое пятно без каких-либо акцентов и интонаций. А потенциал был. Фильм не настолько плох, если вы ничего от него не ждёте. Но я ждала. 6,5 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
20 января 2015 в 11:47прямая ссылка

Кончите Вурст посвящается…

В прохладный вечерок делать было нечего, решили с друзьями посмотреть какую-нибудь киношку! Заведомо заглянув на КП, увидел высокий рейтинг «The Imitation Game», даже рецензисты 'поют дифирамбы', плюс в главных ролях - Бенедикт Камбербэтч с Кирой Найтли играют, следовательно, отталкиваясь от всего выше описанного военно-биографическая драма должна быть просто шикарна для любой аудитории? Увы и ах! Вроде ничего не пили и не курили, но мы еле-еле досидели до 'The End', ибо ощущали гневные чувства за показанный «фарс». Глаза наши чуть «не вылезали», когда наблюдали «сопливые рассказы» гениального математика с нетрадиционной ориентацией - молодцы пиндосы, умудрились сюда засунуть свою «голубую политику»! В школьные годы издевались в над «заучкой» Тьюрингом, «неженкой» был - папаша плохо воспитывал, не научил «сдачи давать» соперникам, не плачь под партой - иди в спорт, но «пушистый мальчик» другой путь выбрал, в разведку подался. Повзрослев он с компанией ученых работал в «темной комнате» (если не ошибаюсь 80% сюжета), несколько лет взламывая коды, при этом танцевал, пел, ужинал, принимал ванны, 'пассивно' женился, неизвестно с кем занимался любовью, а кто-то в это время в советском окопе лежал сутки, да тело отмораживал в минусовую погоду, отбивая деревни от фашистских захватчиков, проливал кровь за Родину... А потом с «больших голливудских экранов» говорится зрителю – «Боготворите этого великого Человека (ни И. В. Сталина, ни Г. К. Жукова), ведь именно он выиграл Вторую Мировую Войну, он 'Знамя Победы' над рейхстагом в Берлине держал (ни М. Егоров, ни М. Кантария), он, он, он... Очередная «тугодумная» и пустая кинолента «притянутая за уши» серьезной тематикой с новейшим подтекстом от США, которые пишут свою историю, где они всех победили и только у них могут быть супергерои – промывайте дальше мозги американскому «молоднику», так как кроме «Биберов» у них ничего нет! Вывод: «самый лучший британский фильм 2014 года» - оказался пустышкой!
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
27 января 2015 в 15:21прямая ссылка

Имитация кино

Если бы рецензия должна была состоять из одного слова, то это было бы слово 'фальшивка', даже не 'имитация'. Хотя первым впечатлением уже в первые 15-20 минут просмотра было удивление - 8 номинаций на Оскар? Вы шутите? После просмотра 'Тупой и еще тупее 2' я отчетливо начал воспринимать фразу - 'всему свое время'. Такой фильм, как 'Игра в имитацию' органично бы смотрелся в прокате лет 7-8 назад. Еще бы: три сюжетные линии - отрочество героя (здесь мы должны понять, почему он стал тем, кем он стал), зрелые годы - главная линия, в которой развиваются основные события, конец жизни - некое резюме и повод задуматься. Несколько искаженная цветовая гамма. Детально воспроизведенные одежда, мебель, артефакты той эпохи. Но это все имитация. Шаблонное кино, в котором нет ни одного глубокого, интересного диалога, ни цельного, проработанного образа и в котором еще и искажена история - 'на основе реальных событий', скоро такие слова будут предварять фильмы типа Бесславных ублюдков, но Тарантино честен со зрителями, а Тильдум - ни на йоту. Повторюсь - кино по шаблонам: в героя никто не верит, потом в него все верят, есть какая-то привлекательная и умная дама, которая умудряется из гениальности главного героя получать нечто полезное - такие себе Игры разума, только на островах, даром, что в оригинальном названии блестящего фильма с Расселом Кроу ничего про игру и нет. Скажите, Вы поверите, что Тьюринг своими руками собирал и настраивал машину для дешифрации? Что машину, финансирование которой одобрил 'сам Черчилль' трясущимися, как у обезумевших луддитов, руками выключают рядовые военные, что дама, разгадавшая кроссворд быстрее 6 минут, занята лишь тем, чтобы хвостиком следовать через все барьеры рядом с главным героем и попутно флиртовать со всеми подряд? Что ни реплика- пафос, открытия делаются исключительно в баре с пивом и сигаретами, надо лишь догадаться, что немцы в конце сообщения всегда пишут Хайль Гитлер и война выиграна. Что касается темы гомосексуальности героя, то и её не раскрыли. МОжет быть, к счастью, иначе бы этот шедевр точно получил Оскар. P.S. Если же будет Оскар за лучшую женскую ролько второго плана, то все - тушите свет. 6 из 10
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
14 мая 2025 в 15:39прямая ссылка
Весьма неоднозначные эмоции и впечатления лично у меня после просмотра этой картины. С одной стороны, мы видим достаточно интересную биографическую ленту о человеке, который внес серьезный вклад в победу над Германией во Второй Мировой войне (правда, меня, всё равно не покидает чувство преувеличения, которое так присуще последние пару десятилетий западному обществу в вопросах вклада в победу над фашистской Германией), сумевший разгадать, а точнее взломать, код немецкой шифровальной машины. И, если смотреть на это кино исключительно с этой стороны, то можно сказать, что общая историческая завязка, неплохая игра актеров, антураж и атмосфера удерживают интерес к просмотру, несмотря на то, что чувство напряжения, ощущения какого-то шпионского триллера, переплетение шифров и загадок у ленты отсутствует напрочь. То есть, это неплохое кино, которое расскажет несколько интересных фактов и, в целом, создаст впечатление приличного фильма о временах Второй Мировой войны. Другое дело, если мы смотрим на эту биографическую ленту с той точки зрения (которая, как мне кажется, представлялась основной у создателей ленты, что, к слову, объясняет наличие номинаций на Оскар даже в тех категориях, где этого фильма просто не должно быть), что данный фильм является драмой главного героя в связи с его «непристойным поведением», непринятием обществом и последующим арестом, что приводит к ужасным последствиям. И, в этом случае, это уже совсем другая история, которая оставляет далеко не самое приятное послевкусие. В итоге, начинаем смотреть ленту, как поединок математика, гения, человека, с которого, по сути, начинается то, что мы сейчас называем компьютеры, против сложнейшей немецкой машины, а заканчиваем очередными драматическими терзаниями главного героя и осуждением/раскаянием/принятием всего того, с чем связаны проблемы людей, когда они не могут определиться в сексуальных предпочтениях.
Отрицательная рецензия
2 октября 2024 в 15:59прямая ссылка

Имитация Оскара

'Игра в имитацию' - очередной пример снятого с конвейера кинематографа продукта, который хорошо украсили, но забыли заполнить годным содержимым. История Алана Тьюринга несомненно интересный предмет для адаптации, да и плашку 'основано на реальных событиях' можно повесить, а уж каст-то какой! Зато вот сценарий, видимо, доделывали на сдачу. Фильм обрастает множеством сюжетных линий, где лишь одна из них доходит до логического конца, а другие либо 'где-то теряются', либо скатываются в настолько незначительное состояние, что их кульминация уже и не нужна вовсе. После просмотра а остаётся множество вопросов, но они вовсе не из разряда 'подумать и осмыслить'. Зачем в фильме нужна была Кира Найтли? При всём уважении к её таланту и обаянию, её персонаж в фильме максимально пустой и является 'костылём/функцией' (как в принципе и все остальные, кроме Алана), а вот экранное время отнимает неплохо так. Зачем в фильме линия с другом детства Тьюринга? Да, спасибо, мы все поняли, что у Алана есть 'страшная тайна' и что, возможно, именно этот друг послужил её причиной, но всё это настолько топорно и незначительно на фоне остальных событий, что убрав эту линию целиком - поменяется примерно ни-че-го. Таких вопросов еще много, к сожалению. Единственный, к которому нет вопросов - сам Тьюринг в исполнении Камбербэтча. Фактически на нём выезжает вся картина - от актёрской игры до проработки самого персонажа, которому вовсе не нужны всякие 'сомнительные события из детства' для понимания его натуры и интереса к его личности. Нельзя так же не отметить, как в очередной раз победу во 'Второй Мировой Войне' присваивают стране, которая хоть и несомненно внесла немалый вклад, но уж точно не сыграла решающую роль в ней. Причём присваивается эта победа вообще лишь за взлом 'Энигмы', как будто на этом все проблемы закончились. Остальные элементы и страны едва ли удостоились упоминания в фильме. Это те самые 'реальные события', о которых в начале фильма заявляли? - Ну ну. Оскар? - Ой, да бросьте... 5 из 10
Положительная рецензия
1 июня 2024 в 14:54прямая ссылка

Сложность выбора

Игра в имитацию(2014) Алан Тьюринг, английский математик и логик, которого осудили из-за его ориентации. Во время расследования он вспоминает о действиях Второй мировой войны, во время которой он работал над дешифрованием немецкой машины Enigma. Бенедикт Кембербэтч в лучшем своем амплуа - эгоистичного, высокомерного гения, который старается держать тонкую грань между гениальностью и сумасшествием, независимостью и высокомерием. Очень интересно наблюдать за всеми решениями и действиями, которые принимались за все экранное время. Что лучше пожертвовать 1 человеком или иметь возможность спасти намного больше жизней? Этот вопрос поднимается во многих произведениях искусства, но каждый человек на него отвечает по-разному. Столкновение личностей и споры, которые приводят к определенным решениям. Они правильные или нет? Покажет время... Тьюринг - человек, который болел идей. И остановить его не мог никто, он понимал сколько жизней стоит на кону, и чем быстрее он сможет это сделать, тем больше людей он спасет. Он из тех людей, которые понимают и знают намного больше других, но многое и для него остается загадкой, особенно коммуникация с другими людьми. Фильм хорош своей простотой повествования, которая затрагивает не только войну, но и часть жизни Алана. Произведение этим только выигрывает, что дает обычному зрителю увидеть картину целиком.
Положительная рецензия
19 января 2023 в 19:24прямая ссылка

О жизни гения, разрушенной под давлением общества

Фильм прекрасный и очень глубокий. Он рассказывает о подвиге людей в тылу, который приблизил мир к победе над фашизмом, и действительно жаль, что всё то, что Алан Тьюринг сделал для общества, оказалось этим самым обществом отодвинуто на второй план, когда речь зашла о его ориентации. Но так или иначе, перед законом все равны. Алан Тьюринг из всех возможных наказаний получил наименее жестокое для него, ведь его работа и его воспоминания о Кристофере были самым важным, тем, что он не позволил бы отобрать у себя ни при каких обстоятельствах. Но даже это не удержало его от рокового шага - Алан Тьюринг, спасший миллионы британцев, ушел довольно рано, не выдержав побочных эффектов лечения гомосексуальных наклонностей. В этой роли Бенедикта Камбербетча я не увидела ничего особенного и запоминающегося, что бы отличало ее от многих других его ролей, где он изображал высокомерного, местами психически неуравновешенного гения, не терпящего, когда его сравнивают с другими - просматривается четкая параллель с Шерлоком и доктором Стрэнджем. Впрочем, это, пожалуй, единственный недостаток, если его вообще можно назвать таковым. Это фильм о борьбе, внешней и внутренней, о силе целой нации и одного человека, о любви, в которой не обязательна физическая близость, если есть единение душ и мыслей - каждый зритель найдет в нем свой смысл и почву для размышлений, и в этом его главная особенность - за 2 часа экранного времени в нем затрагивается множество тем. Это действительно невероятная, но, тем не менее, реальная история.
Положительная рецензия
12 апреля 2021 в 22:37прямая ссылка

В чем сила, брат?

Драма, биография, время Второй Мировой и Кембербетч. Меня всегда восхищало и восхищает умение делать то, что считаешь правильным для себя, то, что вбираешь именно ты, не оглядываясь на других и не завися от их мнения. Умение погружаться в то, что ты делаешь, с головой, когда весь мир исчезает, и остаешься только ты и твое дело! Когда ты делаешь это дело каждой клеточкой своего тела, каждой наносекундой своей души, каждым кубическим миллиметром своих легких… Когда исчезаешь ты сам, и остается только Оно! То, что ты сейчас делаешь. Очень любоытны слова Джоан Кларк о том, что для женщины такая роскошь недопустима. Когда-то я тоже так думала. И жутко «завидовала» тем, кто эту роскошь мог себе позволить. Мог позволить себе говорить то, что думает, делать то, что считает правильным без оглядки на то, что подумают об этом окружающие, двигаться так, как комфортно ему, видеть этот мир иначе, чем «мифические фсе», относиться к чему-то не так, как «принято в обществе», выбирать не то, что любят сверстники, и т.д. и т.п. Все это о том, чтобы позволить себе быть «белой вороной», т.е. отличаться от других!!! Это ключ! И это же камень преткновения. Мы все с детства знаем о том, что каждый человек уникален, что нет ни одной похожей снежинки в этом мире. И все же… Так страшно отличаться от других, так страшно быть этой самой «белой вороной»! Ведь зачастую это означает быть изгоем! Быть отвергнутым, не понятым, не иметь близких людей, быть битым, в конце концов. И вот уже талантливые девочки и мальчики мастерски прячут свои таланты и уникальность в дальний никому неведомый угол и стараются быть «как все», быть похожими на других, быть нормальными!!! И отказываются от своей уникальности, отказываются от талантов, от возможных открытий и шедевров мирового искусства, которыми они могли бы одарить этот мир… И все это только потому, что нам внушили, что если ты иной – ты чужой. А чужих надо убивать или гнать в шею. И тогда встает вопрос – быть верным себе и тому, что и как ты чувствуешь, или быть «своим», «нормальным», принятым… Алан Тьюринг выбрал идею, в которую он верил, и защищал её, понимая, что может расплатиться за неё своей жизнью. А для того, чтобы сделать такой выбор, нужно быть очень сильным человеком! И тогда говоря о сильных личностях мы говорим о том, что это люди, умеющие делать выбор и действовать вопреки… Т. е. основываясь на Своих решениях и выборах. Выбирающих идти Своим Путем, даже если их в этом никто не поддерживает, даже перед страхом смерти, даже перед страхом Одиночества! И не важно, на чем основана эта идея – на ментальном выборе или выборе души. Люди, которые выбирают вопреки всем доводам разума действовать по велению души и сердца, такие же герои. И когда они этот выбор совершают, у человечества каждый раз появляется шанс сделать шаг вперед, выйти ЗА пределы существующей модели, увидеть еще один шедевр мирового искусства или получить новый опыт того, как можно выходить на уровень Альтер-Эго и совершать вещи ранее невообразимые. Сильный человек – это человек, выбирающий путь Духа, путь Альтер-Эго вместо прихоти эго. Стоит ему проявить слабость и поддаться страху или сиюминутному комфорту - и мы увидим перед собой «обычного» человека, ведущего «обычный» образ жизни. И где та тонкая грань и баланс между независимостью и высокомерием, между тем, во что я верю, и потребностью в близости, между мудростью и жестокостью (вспомните эпизод, когда Алан не дает спасти один корабль, для того чтобы спасти тысячи других), между гениальностью и сумасшествием, между свободой мысли и уважением к другим и к себе. Он действует из соображений эффективности своих действий, и только. Он Независим. Его независимость – ключ его Силы. Ну в купе с гениальностью и одержимостью, конечно. Но эта же Сила, эта самая независимость его и убила. Он попытался победить свои чувства сначала в детстве, когда умер его друг, потом с Джоан из страха ее подставить или совершить необдуманный поступок из-за нее… Но это невозможно для человека. Чувства - неотъемлемая человеческая черта, часть, без которой мы перестаем быть людьми. Алан Тьюринг перенес свои чувства на машину, назвав ее именем друга. Но машина не может ответить взаимностью и дать то, что дают другие люди. И он сгорел в своей одержимости и контрзависимости. Да, для того чтобы быть Аланом Тьюрингом, человеком, создавшим первый компьютер, надо быть Гением. Надо быть одержимым гением и посвятить своей идее свою Жизнь. Положить её на алтарь Идее. Гораздо более экологичным на этом фоне выглядит Хью Александер. Гениальный шахматист, не потерявший при этом своего человеческого облика. Но и первый компьютер создал не он. Очень интересен персонаж Киры Найтли – Джоан Кларк. Вот кто действительно сумел распределить внимание между интеллектуальной идеей и живым взаимодействием с другими людьми. Она стала проводником между миром идей и миром людей. Удивительный женский персонаж, очень сильная и при этом живая женщина. Редкое сочетание ума и коммуникативности. Но, опять же, Кристофера придумала не она. Получается, что сила – это умение выбирать то, во что веришь, независимость, честность, ум, концентрация, воля, умение принимать реальность без истерик и попыток погреть чсв, а в случае с Джоан еще и гибкость. В одной из рецензий я прочла о том, что весь этот фильм – это шифр, кроссворд, который надо разгадать. Возможно, это действительно так. Но в любом случае несколько шикарных персонажей разной архетипичности он нам подарил. Шикарный фильм. Рекомендую.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...