Кинопоиск

Цинга (2025)

18+

Молодой послушник попадает в загадочный мир заполярных оленеводов. Мистический триллер с Никитой Ефремовым

Рейтинг Кинопоиска 6.8
Оценить фильм

Послушник Федор сопровождает отца Петра на Полярный Урал с официальной миссией — убедить оленеводов принять таинство крещения. Впереди у миссионеров самое дальнее северное стойбище, которое местные с опаской называют «край земли». И путникам здесь совсем не рады.

Рейтинг фильма

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 7.
Рейтинг Кинопоиска 100%
7 оценок

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Фильм был снят на Ямале за 19 смен.
  • Сценарий основан на детских воспоминаниях режиссёра и сценариста Владимира Головнёва и ненецкой мифологии.

Материалы о фильме9

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков7

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
4 марта 2026 в 00:42прямая ссылка

Какого волка вы кормите?

Август 1991 года. Отец Петр со своим послушником Федором путешествует по Полярному Уралу, чтобы крестить местных ненцев-оленеводов. Гостям там рады, но чужую веру принимать не спешат. Отец Петр решает оставить на одной такой стоянке Федора с видеокамерой, чтобы тот переубедил упрямых ненцев. Фильм «Цинга» - трижды лауреат кинофестиваля «Зимний-2025» (главный приз, приз за лучший сценарий, приз за лучшую мужскую роль) – рекламируют в кинотеатрах, как триллер. Да, напряженные моменты в фильме есть – еще чуть-чуть, и его можно было бы записать в ужастики – но каждый раз обстоятельства сюжета – или вера героев – спасают от вскрытия конфликта. Почти все полтора часа фильма в кадре – великолепный Полярный Урал: не снежная пустыня и не цветущий сад, а холодное, величественное, цвета камня и пожухлой травы, немного скучное место. Кажется, это одно из тех мест, куда было бы круто приехать дня на три туристом, а потом – взвоешь от тоски (вместе с волками, подкрадывающимися к оленьему стаду). Несмотря на отдаленность от цивилизации (и уж точно где-то на расстоянии бесконечности от Москвы), тамошние жители – вполне социализированы, почти все говорят по-русски, а местный мальчонка даже носит пионерский галстук. И пока в тундре все так же низко висит холодное солнце, страна уже рассыпается – в плохоньком приемнике прорываются репортажи о путче 19-21 августа 1991 года, за которым последует то, что мы хорошо знаем не по учебнику истории. «Скоро пионеров не будет» - говорит мальчонке оставленный наедине со своей верой Федор (Никите Ефремов) – и не нужно быть местным шаманом, чтобы понять – он говорит правду. Но отголоски далеких конфликтов долетают сюда разве что похоронными нотками «Лебединого озера». В чем же конфликт героев – Федора и местных «язычников»? Проще всего было бы предположить, что суровые охотники замордуют парня, как в каком-нибудь фолк-хорроре. Но нет – местные улыбчивы и немногословны (болтающий без умолку пацан не в счет). А жена главы этого клана очень даже неравнодушна к Федору. Так что сперва Федору – мужчине в самом расцвете сил – предстоит встретить испытание плотью (так что даже мальчишка спросит, «а что такое блуд»), а затем – сымитировать божественное вмешательство – ведь только если Бог сохранит оленей от волков, тогда они поверят и примут крещение (а значит, и повышение в монашеском звании не за Уральскими горами!) Русский человек хорошо знает – на Бога надейся, а сам не плошай. Но на что готов пойти Федор, чтобы сохранить свои маленькие секреты? Событий в фильме маловато, поэтому остается принять его, как метафору – тревожную сказку о борьбе человека с холодом, с волками, с гордыней, с зовом плоти – и в итоге с самим собой. Холодный март отлично подходит для проката такого фильма – от просмотра хочется завернуться во что-то теплое: примерно тот же эффект на меня оказала экранизация романа умершего на прошлой неделе Дэна Симмонса «Террор». И если вы включите на максимум эмпатию к не всегда симпатичному герою Федору, вы можете испытать и беспросветный мрак, и надежду, и «прыжок веры». Главное – вовремя понять, какого волка вы кормите, пока цинга разъедает тело, душу и страну.
Положительная рецензия
14 апреля 2026 в 20:28прямая ссылка

Испытание веры Полярным Уралом

«Цинга» - классическое «кино не для всех». И я вполне понимаю тех, кто плюнет через 15 минут и уйдет от телевизора. Моя жена так и сделала. А она в кино мала-мала понимает. Она его больше меня смотрит. Хотя бы потому, что не тратит время на футбол. Это кино неспешное, кино-притча, кино-медитация, кино-настроение. Оно мрачное по фону, очень холодное. Даже глядя на экран чувствуешь, что начинаешь мерзнуть. И это не мерзлота пурги. Это мерзлота сырости, ветра, серого неба и свинцовой реки. Обветренные лица героев, их руки в цыпках, слезящиеся от дыма глаза, толстые свитера, чахлые костры и убитые волками олени. И испытание. Последние дни Советского Союза. Молодой послушник Федор (Ефремов) с настоятелем ездят на лодке-казанке по Полярному Уралу, обращая в веру Христову ненецких оленеводов. Это странная земля. Радиоприемники и видеокамеры соседствуют с дикими поверьями, обереги и камлания и кресты на могилах, дед-шаман никак не может умереть, потому что некому передать силу - сыну плевать, а внук вообще пионер. Именно в этом маленьком стойбище настоятель оставляет Федора на испытание - обратишь этих в веру - получишь рясу, о которой так мечтал. Но здесь, на краю мира, все на самом деле не то, чем кажется, и сможет ли претендент в священники уберечь тут свою собственную веру или умудрится за неделю совершить все мыслимые и немыслимые грехи? И что его к этом подталкивает? Никаких эмоций «от ножа», как в том же «Острове» тут нет. Испытание веры тут очень бытовое, негромкое. Но только ли веры? Очень живые актеры. Правда, ненцев тут играют якуты и даже калмыки, но какая русскоглазым разница?: о)) Прям не играют они тут, а нормально живут, чем-то навевая мысли о документальности. И операторская работа просто невероятная. Дикая, чужая, холодная, огромная, серая, сырая, суровая, опасная страна, где смерть всегда рядом и поэтому никого не пугает. Чтобы выжить тут и не стать добычей зверей, надо самому стать немного зверем. Но как на это посмотрит твой Бог? В общем, я получил большое удовольствие, но рекомендовать всем-всем-всем поостерегусь, чтобы потом не получить предъяв. Это «кино не для всех», как не всем нравится сырая рыба или горячая свежая кровь оленя, заменяющая оленеводам компливит и без которой тебя цинга тут убьет быстрее любого волка. Единственное, чего я не понял, это зачем автор фильма привязал его к последним дням СССР. И даже в финальных титрах сообщил, что через пару месяцев СССР не стало. Наверное, тут должна быть какая-то аллюзия, но я ее не считал. Более того, она тут нафиг не нужна.
Положительная рецензия
11 апреля 2026 в 10:22прямая ссылка

Боишься? Поэтому ты так часто своему богу молишься?

Картина рассказывает о попытке обратить оленеводов в христианство: молодой послушник Фёдор в исполнении Никиты Ефремова вместе с отцом Петром, которого играет Дмитрий Поднозов, отправляется на крайний север в место, что местные в фильме называют «краем земли». По сюжету их задача убедить ненецких оленеводов принять крещение, но довольно быстро становится понятно, что местные не особенно рады чужой вере. Когда я только прочитал описание, у меня сразу возникли ассоциации с «Молчанием» Мартина Скорсезе. Там тоже история о христианских миссионерах, прибывающих в чужую культурную и религиозную среду, где их вера перестаёт быть чем-то незыблемым и начинает проходить через серьёзное внутреннее испытание. В «Молчании» два иезуита приезжают в Японию, где христианство запрещено, и постепенно фильм превращается не просто в рассказ о миссии, а в тяжёлое размышление о вере, гордыне, мученичестве, отступничестве и о том, что вообще значит оставаться верующим, когда Бог молчит. В «Цинге» масштаб, конечно, другой, но содержание чем-то похож. Здесь тоже в центре не столько “обращение язычников”, сколько испытание самого миссионера. Послушник Фёдор поначалу кажется человеком довольно горделивым: он смотрит на местных сверху вниз, считает их “другими”, чуть ли не дикарями, и искренне уверен, что несёт им истину. Это особенно хорошо считывается в диалогах, где он открыто показывает своё высокомерие. Но отец Пётр как будто намеренно оставляет его один на один не только с оленеводами, но и с его собственными слабостями. И испытание здесь уже не в том, чтобы просто уговорить кого-то креститься, а в том, сохранит ли он сам свою опору, не поддастся ли страху, блуду, внутреннему разложению и сомнениям. Если в «Молчании» Скорсезе мучает героя вопросом: можно ли предать внешне, но сохранить веру внутри, то «Цинга» скорее бьёт по теме гордыни и по столкновению чужой религии с чужим миром, который не собирается под неё прогибаться. Вообще фильм неплохо балансирует между религиозной темой и фольклором северного народа. И это, пожалуй, одна из его самых сильных сторон. Здесь христианство сталкивается с уже существующим миром верований, страхов, мифов и обрядов. Из-за этого картина воспринимается более тревожно и местами даже мистически. Отдельно хочется похвалить визуальную часть. Крайний Север показан очень красиво. В кадре есть и суровость, и холод, и тишина. Мне также показался удачным ход со съёмкой через камеру самого послушника. Этот приём добавляет фильму ощущение присутствия и чуть сильнее затягивает внутрь происходящего. И, конечно, Никита Ефремов. Мне кажется, это действительно одна из лучших его ролей за последнее время. Он очень хорошо передаёт напряжение, страх и внутреннее раздражение своего героя: как Фёдор боится людей, среди которых его оставили, как не понимает их, как в то же время презирает их и считает себя выше. И всё это Ефремов играет очень точно. Отдельно хочется сказать про рекламу фильма. Я постоянно задаюсь вопросом, почему многие наши действительно интересные картины получают настолько слабое продвижение и в итоге просто теряются на фоне куда более посредственных релизов. И, кажется, «Цинга» как раз из таких случаев. Фильм явно сделан с любовью, с вниманием к материалу, с попыткой сказать что-то своё. Очень хотелось бы, чтобы подобные проекты получали больше внимания и находили своего зрителя. Но это уже проблема индустрии, а не самого фильма. При этом у картины есть и слабые стороны. Здесь нет каких-то неожиданных сюжетных поворотов многие вещи считываются заранее, и фильм в этом плане довольно прямолинеен. Но, честно говоря, для меня это не стало большой проблемой. «Цинга» работает через внутреннее состояние героя и само столкновение двух миров. Плюс, в отличие от «Молчания», фильм куда более дружелюбен к зрителю по хронометражу. Он не пытается задавить тяжестью на три часа и при этом всё равно успевает проговорить основные темы. В итоге получилось крепкое, атмосферное и местами действительно тревожное кино о вере, гордыне и столкновении культур. Да, фильм не удивляет сюжетно и далеко не во всём дотягивает до той глубины, с которой Скорсезе в своё время копал похожую тему в «Молчании». Но у «Цинги» есть своё лицо: северный фольклор, суровая природа, удачная мистическая интонация и очень хорошая работа Никиты Ефремова.
Положительная рецензия
9 марта 2026 в 22:45прямая ссылка

Ищу испытание

Пока картина на больших экранах, кому-то повезёт увидеть эти планы, где река течет то в одну сторону со стадом оленей, то в какую-то свою; прохладные оттенки северной природы с благородством и припудренностью (комплимент колористам, которые это подчеркивали). Реквизит из трёх тысяч голов оленей рисует границы реальностей какими-то своими геометриями. Из-за операторской работы фильм мог бы стать медитативным и поэтичным, но нас шустро возвращают на землю диалоги (коих немного: минимум диалогов), даже нашлось местечко юмору. Незнакомый широкому зрителю язык ненцев создатели оставили без титров: язык поэтому больше похож на звуки пронизывающего ветра и колокольчик на ветру. Тесное соседство с пространством и природой, вернее, небольшим её кусочком, но богатым на события. Реклама фильму — нужна, но это та нелепая сторона кинобизнеса, когда мусолить такое кино — только портить. Поэтому остается лить воду. В «Цинге» два слоя реальности — а, может быть, вы насчитаете десять… Даже у радио, которое крутит один из героев (героев, кстати, тоже немного), есть своя драматургия и акты… и реальности. Главный герой — Фёдор — со слов актера Никиты Ефремова, коего я дословно не процитирую — боится идти в глубину, но в прямом и переносном смысле прыгает в неё. Талант Ефремова, если слишком не тыкать по фильмографии, раскрывается таким хитрым образом, что со сменой ролей и картин мы видим «рост» (укрупнение) артиста; без виниров и перекачанных ляшек он уже вырос из некоторых ролей, которые ему падают. (Кто со мной согласится — давайте скрестим пальцы и плюнем три раза… в лицо тому, кто не согласен.) В каких-то ролях он сам над собой или, честнее сказать, над нами, ставит эксперимент, но очень естественный и честный для артиста. Наверное, удачная роль — это когда артист её уже пусть хотя бы чуть-чуть, но сам перерос, в своих полях, там, за гримерками. Но и путь не закончен, подводить итоги рано. У Никиты Михайловича на зрелые годы могут отрасти очень крепкие клещи педагога или режиссера, если помирит тень шута и свет мудреца, впрочем, не его реинкарнации вопрос, если рекламные контракты выглядят солиднее, а профессию актера до кучи замылило блогерство. Отголоски старых школ… так интересно наблюдать, когда художественное воспитание артиста совпадает с материалом. По «Цинге» вроде бы всё просто: герой с амбициями причаливает, чтобы получить некий статус, побыстрее и без лишней возни. Но он приходит со своим «багажом»-сознанием — из другой реальности, и миссия его никак не мэтчится с реальностью, в которую он попал. В картине не нужно искать попытки походить на гармоничный «Остров» с Мамоновым (где для повторного просмотра по теме как будто бы уже нужно понимать, на что идешь). Здесь про чуть иное. Требований к повторному просмотру этого фильма, кажется, нет — но тут есть уловка. После просмотра могут остаться вопросы, но не потому, что ответы не разжевали. Герой Ефремова хочет понять нечто про жизнь, погрызя сухарики, держась стороной «стада»; будто он выше «стада». Эдакая нарциссическая нотка: пока я зритель и по ту сторону экрана, я бы… снял лучше… сыграл лучше… и никогда бы в подобный переплет не попал. (Бонусом мы видим в документальном кадре главного героя формальный чужой мир; жанры и киноязыки передразнивают друг друга, давая нам выбрать предпочтительный… В кадре у героя, кстати, выставлены любопытные даты съемки.) В «Цинге» можно поискать и аналогии пацанского цитатника — легенда-мем, какого волка кормить — и что человек в себе человек взращивает. Куда направляется вдруг его внимание, на что направлен его объектив… Неожиданный ракурс на архетип и соблазнения Лилит — которая как тень приходит не потому, что таков её функционал, а, скорее, приходит к тому, кто сам готов быть соблазненным; но этот соблазн не про темную сторону женского рода и нравы северян, а про танцы со смертью и испытания. За которыми может нарисоваться ответ, зачем ты на самом деле здесь. Мы не знаем, что и как будет дальше. Олени в движении. Но самые важные вещи, как и всегда, происходят сейчас внутри, а не снаружи.
Положительная рецензия
28 апреля 2026 в 00:43прямая ссылка

вопросы веры

Простоватая по форме тео-философская притча с не совсем ясным для меня посылом и, возможно, глубокими смыслами. Если упростить, то всё замечательно: человек шёл к своей цели и пришёл, пути Господни неисповедимы, а главный герой — молодец. Но если копнуть глубже, то возникают вопросики. И касаемо помыслов, и касаемо достижения цели через такие помыслы. Конечно, в фильме есть осторожные разграничения, и условно через них при желании можно всё оправдать. Но если представить, что какие-то фантазии всё же стали бы реальностью, то как тогда смотрелся бы итог? Ведь главный герой до последнего момента осознавал, что случилось. Сложно рассуждать, чтобы не спойлерить, но сами посмотрите и решите. И, кстати, тема сисек раскрыта. Сюжет. Начало 90-х. Православные священник и послушник Фёдор миссионерствуют на Полярном Урале и снимают об этом документалку. Разминувшись с монахом, во время встречи с одной семьёй оленеводов-язычников, которых не удалось крестить, Фёдор на какое-то время остаётся с этой семьёй с заданием попытаться обратить их в православие. Суровый быт, жестокая природа и внезапные соблазны наваливаются на оторопевшего Фёдора. И теперь вопрос уже не в том, сумеет ли он исполнить миссию, а в том, не потеряет ли свою веру, а возможно, и жизнь. Фильм скучноватый, но если есть желание покопаться в философских вопросах веры и религии, то можно попробовать.
Положительная рецензия
24 июля 2026 в 20:46прямая ссылка

Послушание и испытание

В наши дни, когда многие кинофильмы похожи на аттракционы: изощренный монтаж, все мелькает, взрывается, грохочет, мчится, фильм «Цинга» сразу обращает на себя внимание. Своей неспешностью повествования, замедленностью, медитативностью – в этом есть особая, завораживающая привлекательность и индивидуальность этого фильма. Как и в однотонной цветовой гамме пейзажей тундры, приглушенной палитре с отсутствием ярких красок. По бескрайним просторам Ямала, по уходящей за горизонт реке в лодке плывут два человека, пожилой и молодой – отец Петр (Дмитрий Поднозов) и послушник Федор (Никита Ефремов). Они православные миссионеры, обращающие местное население, ненцев в православие. Оленеводы и охотники ненцы не понимают, зачем им нужен чужой бог, когда у них есть свои боги, защищающие их самих, их оленей, помогающие им в тяжелой кочевой жизни. Действие в фильме разворачивается в августе 1991 года – знаковом периоде истории нашей страны, но тундра живет по своим законам, местных обитателей даже не затрагивают происходящие далеко в Москве, как будто на другой планете, события августовского путча. Для авторов фильма эти глобальные, судьбоносные для страны события – как далекий фон и как отражение и ассоциация происходящего в жизни и сознании главного героя – послушника Федора. С самого начала просмотра у меня возник вопрос, какое отношение к теме православного миссионерства имеет цинга, то есть болезнь, вызываемая в результате недостатка витамина С? Однако оказалось, что все здесь связано совсем другим образом, но каким – это уже будет спойлер. Может быть, для тех зрителей, кто знаком с жизнью малых народов Севера, ненецкими традициями, обрядами, верованиями, главная сюжетная интрига фильма стала понятна сразу. Но для меня эта интрига сохранилась до самого финала. Итак, что мне понравилось в «Цинге». Однозначно, сам неспешный ход повествования. Об этом я уже написала вначале, повторю еще раз. Можно все спокойно, вдумчиво разглядеть, насладиться красотой суровой природы тундры, величием реки, по которой плывут отец Петр и послушник Федор от стойбища к стойбищу. Все в кадре выглядит натурально, по-настоящему, как будто смотришь этнографический документальный фильм. Операторская работа талантливо показывает красоту тундры, погружает в повседневную жизнь ненцев. Можно разглядеть их одежду, особенности хозяйства и быта. Я как будто сама стала гостем семьи ненца Сергея. Очень впечатлили кадры с северными оленями, когда их было огромное множество, особенно поразили снятые сверху кадры кружения сотен оленей. Понравились созданные актерами образы. Понравилось, как сыграл своего Федора Никита Ефремов: вначале это достаточно категоричный, самоуверенный, тщеславный молодой человек, «рясу хочу» - говорит он. И как он потом начинает меняться в непривычных для него обстоятельствах, когда опереться и попросить помощи можно только у Бога, при том, что от самого Федора зависит очень много. И послушание, которое дал ему отец Петр, вполне может стать для Федора невыполнимым. Сам Федор вызывает противоречивые чувства на продолжении всего сюжета. Его и понимаешь, и осуждаешь, его жалеешь, за него становится страшно… Отец Петр, которого сыграл Дмитрий Поднозов (светлая память этому актеру!), вроде и не главный герой, но это получился образ настоящего духовного наставника и пастыря, мудрого человека, хорошо понимающего душу молодого послушника. А может быть, когда-то и с ним произошла подобная история? Понравились все актеры, сыгравшие ненецкую семью, в которой жил Федор. Особенно Евгения Манджиева в роли Ватане, Георгий Бессонов в роли Сергея и юный актер Тимур Романов, сыгравший Игоря. Зачастую дети-актеры в кадре выглядят ненатурально, переигрывают, а здесь я увидела настоящего ненецкого мальчика, очень интересно было наблюдать за персонажем. Сразу видно, что это будет настоящий охотник, настоящий сын своего отца. Понравилось, как незаметно очень бытовая, реальная, похожая на документальный фильм история, постепенно начинает переплетаться с мистикой, превращаться в пугающий триллер. И все это так незаметно, что сначала ты начинаешь это скорее чувствовать, нежели понимать. А борьба с силами природы и внешним злом превращается в борьбу с самим собой, своими грехами и пороками. Рекомендую фильм к просмотру. Это интересное кино с глубоким смыслом. Спасибо за «Цингу».
Отрицательная рецензия
23 июля 2026 в 21:54прямая ссылка

Кино - это не всегда кино

Авторы фильма, режиссер и сценарист Владимир Головнев и сценарист Евгений Григорьев*, очевидно, имели амбициозные планы относительно своего проекта 'Цинга'. Модный в среде нашей кинотусовки Север становится местом действия и этого фильма. Художественная ценность Севера, его выразительность, таинственность и суровость манят творческих людей и путешественников. И эта тяга вполне объяснима и понятна. Помимо природы интерес вызывают и люди, которые живут в этих тяжелых условиях. Особенный контраст заметен сейчас, когда жизнь в современных городах России с их технологическими решениями ушла с точки зрения бытового комфорта далеко вперед. По поводу 'далеко вперед' надо сделать оговорку. 'Далеко вперед' предполагает движение в конструктивном направлении и какую-то положительную коннотацию, но куда движется человечество с его технологическим прогрессом - это еще большой вопрос. И также вопрос: кто в итоге ближе к тому, что можно назвать жизнью, городские жители или оленеводы тундры. Но не эти вопросы лежат в основе фильма 'Цинга', хотя это хорошие вопросы для умного кино. Север в фильме - это лишь предмет реквизита, сценическая декорация и фон для передачи других смыслов. Считывание этих смыслов - задача, которой занят зритель на протяжении всей картины. Головнев стилистически не следует за западными кальками, а идет больше по пути авторского камерного кино. В фильме также угадываются скандинавские мотивы. Растворенные в северной тундре, оторванные от мира, священнослужитель, Отец Пётр в исполнении Дмитрия Поднозова, в компании молодого послушника Фёдора, его исполнил Никита Ефремов, занимаются христианским миссионерством среди местных оленеводов. Послушник Фёдор сопровождает Отца Петра с видеокамерой, на которую документирует деятельность своего духовного наставника. Из неё зритель узнаёт, что на дворе Август 1991 года. Единственным связующим звеном с внешним миром является маленький радиоприемник, принадлежащий семье оленеводов. Там, в этом мире происходят судьбоносные события. Августовский путч. Участники ГКЧП пытаются предотвратить развал СССР. На этом, правда, создатели не акцентируются, предпочитая подсветить английскую фразу про поддержку 'демократических' процессов. Фёдор мечтает о рясе священника и ставит под сомнение методы своего духовного наставника. Ему кажется, что он справился бы лучше, что он смог бы в отдельно взятой закрытой социальной ячейке построить куда более счастливое общество и успешно решить задачи миссионерства. И такая возможность ему предоставляется... В идейную композицию фильма, таким образом, включены несколько весьма неожиданных и не очень совпадающих друг с другом элементов. Задача кино как культурного явления - развивать человека, фиксировать важные, эпохальные явления, выделять главное, подмечать красоту. Пытаясь выглядеть амбициозно, 'Цинга' то ли из-за весьма посредственного отношения к ней самих авторов, то ли в силу каких-то других причин, выглядит слишком незрело. В фильме присутствует подмена смыслов и искажение действительности. И при таком подходе, кино полностью теряет свою сущность. Для того чтобы выдержать критический анализ, кино должно быть умным во всех деталях. Возникает ощущение, что 'Цинга' лишь рядится в амбиционные формы. Одна из деталей реквизита в фильме - радиоприемник. Откуда у оленеводов в тундре современный портативный радиоприемник. Модель радиоприемника определить не удалось. Теоретически, радиоприемники подобных размеров в то время существовали. Но как он мог попасть к оленеводам? Фильм обозначен как мистический триллер. Быть может, появление радиоприемника в яранге как раз и является проявлением мистики? Если с радиоприемником ситуация выглядит пусть и маловероятной, но все же теоретически возможной, то ситуация с камерой выглядит более однозначной. Демонстрируемая в фильме видеокамера, которой пользуется послушник, очень напоминает камеру фирмы Panasonic NV-RX10EN, выпущенную под брендом Marushita в середине 1990-х годов, то есть через четыре года после времени, в котором развиваются события фильма. Если это, действительно, так, то такой подход по принципу 'и так сойдет' порождает недоверие и к остальным, более важным идеям фильма. Например, одна из основных идей 'Цинги'. Священнослужитель на излете Советского Союза, где-то на Северах обращает в свою веру языческих оленеводов. Документальных свидетельств подобных практик в Советском Союзе найти не удалось. На чем основаны подобные идейные конструкции, совершенно не ясно. Конечно же, в творчестве можно допускать любые абсурдные и нереалистичные ситуации, но тогда абсурдистский характер фильма должен каким-то образом проступать сквозь его поверхность. Иначе - это больше похоже на ложь и подтасовку. Более того, миссионерская деятельность и само христианство в фильме, с помощью, как раз, законов кино, показывается как нечто нарочитое, неуместное и жалкое. Это видно по демонстрируемым последовательно кадрам, по эмоциональным акцентам. Определенные поступки главного героя Фёдора, связанные с его гордыней и попыткой выслужиться перед его пониманием Бога, отбрасывают тень и на саму религию. Хотя здесь можно оправдаться тем, что кино рассказывает не о Боге, а об амбициях маленького человека. Здесь, кстати, можно даже найти вопросы о морали, добре и зле, честности и гордыне. Не до конца понятно значение, которые придаётся самой цинге, положенной в название фильма. Цинга - это заболевание, связанное с недостатком витамина С в организме. К этому определению, которое в фильме отсутствует, следует добавить и ту языческую основу, которую авторы фильма указывают в его финале. И все это привязывается к распаду СССР. Связать все эти элементы в какую-то единую, наполненную конструктивным смыслом, конструкцию не выходит. Сравнение СССР с цингой, если таковое закладывалось авторами, конечно, не удивляет, опять же, учитывая известные культурные основы нашего кинобомонда. Но если это так, то к структуре фильма возникает ряд других вопросов, на которые нет ответов. Можно вернутся к идее о том, что фильм - это аллегорическое испытание для проверки истинности намерений и веры послушника, но тогда при чем здесь цинга и СССР. И вот так любая конструкция распадается, не выдерживая критического подхода. Что касается технической стороны, то фильм снят на достаточно хорошем уровне. Это касается и съемок актеров, и планов. Некоторые замечания вызывают немногочисленные эффекты в фильме. Они очевидно цифровые и это заметно. Также нельзя назвать удачным выбранный цветовой фильтр при съемках внутри яранги. Преобладающий серый с некоторыми окрашенными отдельно предметами выглядит не вполне эстетично и больше подходит к нуар-фильмам. Здесь применение этого эффекта больше похоже на вещь-в-себе, нежели на реализацию какого-то творческого замысла. 'Цинга' получился весьма странным и отталкивающим фильмом. Авторы сумели поставить перед зрителем ряд обескураживающих задач, решение которых не имеет к искусству никакого отношения. Выискивать в фильме технические и фактологические ошибки, разбираться с несопоставимыми конструкциями вряд ли может служить высоким целям искусства. Это что-то другое. С другой стороны, фильм заставляет окунуться в недалекую историю, чтобы убедиться в том, что современное кино - это совсем не обязательно кино. * По информации Кинопоиска.
Нейтральная рецензия
10 мая 2026 в 19:05прямая ссылка

'Цинга' - постколониальная притча о крещении семьи ненцев, где воедино переплелись судьба страны и тишина ее медвежьих углов

В режиссерской манере Владимира Головнева всё выдает документалиста. 'Цинга' легко сойдет за невыдуманную историю, где мастеровитый этнолог хитроумно расставил нужные камеры. В этом натурализме, как всегда это бывает, есть доля маниакальной искусственности. Но в то же время такого кино на российском пейзаже снимают мало. Полярный август, ненцы-оленеводы, занятые своим привычном бытом, чужеземцы-инопланетяне, приехавшие учить новому укладу и новым Богам. Верификации мало и тут. Ненцев играют калмыки и якуты, а понаехавшие - жители той же страны, что и оленеводы. Да и август не факт, что август Отец Пётр и его послушник Фёдор на руинах разваливающейся после Перестройки страны делают свое дело - крестят малые народы РСФСР. Они забираются всё дальше и дальше вглубь Северного Урала, где на каждом шагу их предупреждают - места там дальше мутные, мрачные, страшные. Но отец Пётр и Фёдор плывут и плывут, натыкаясь на новые объекты миссионерской деятельностью. На дворе август 1991-го. По едва пиликающей радиосвязи долетают отрывки фраз. ГКЧП, что-то там про баррикады, какие-то путчисты, Лебединое озеро. Страны, в которой они живут, скоро не станет Головнев замешивает в полотно фильма три слоя. Первый - религия. Отец Пётр и тем более Фёдор, мечтающий о рясе, выслуживающийся и верящий, что можно построить град Божий посреди мглы, мыслят канонами православия. Обрывки стереотипных епитимий против суеверий, табу и дозволенности, кресты и Библия - мир приносимый. И не суть, что любое миссионерство - проверка на веру, прежде всего, себя. Для героев это мерило не только мирского общежития, но выбранного пути. Лоно для греха ровно настолько же, насколько и тест на святость Второй - мир иррациональный и мистический. Шаман, который не может умереть, потому что некому передать дар. Похотливая жена главы семьи, то ли склоняющая во блуд, то ли метафора настигнувшей болезни. Этот мир магии, в которую верят. Это пространство общественного договора до того времени, когда люди освоили письменность. И пришлым предстоит адаптация, чтобы проникнуть в души, которые они хотя спасти Наконец, третий - мир реальный за пределами веры. В нём есть государственные границы и суровый климат, волки-охотники и олени-добыча. Это выживание посреди талого льда на территории, не пригодной ни для жизни, ни для смерти. В нём существуют все персонажи 'Цинги', независимо от того, что они думают о Великом посте или духах-амулетах. Это мир соединения, единственный, который определяет объективную реальность Все три мира сходятся в причудливом узоре взаимодействий. Задумка Головнева работает ровно до момента, когда его камеры пассивны. Когда сценарий течет, а не набирает темп. Проверка на веру медитативно перерастает в искушения и грех. Языческий мир распадается перед чудом и магией ручной камеры, притащенной в чум понаехавшими. Успех христианства в чудесах, которые оно несло. А кто сказал, что присвоенные теряют силу? А кто сказал, что главное чудо после самой жизни не способность запечатлеть ее на пленку? При этом у этого кино есть очевидная проблема новичка. Оно хочет сказать всё, сотворить из микропазлов космос. Нарисовать картину мира не за семь дней, а всего полтора часа времени. 'Цинга' зачем-то много говорит о времени, лезет в пространство политических пертурбаций, сводит клином в клин веру и безверие. Она от чего-то претендует на вторую Голгофу, хотя именно здесь образный пересказ не стоит и копейки от дословного псалма Тут Ефремов зверя и беса играет чаще, чем человека. Рай - это скучно, ведь мы не можем даже сказать, где заканчивается Промысел и начинается человек. Сколько заповедей нам простят? Нам гипнотически демонстрируют анатомию греха, его генезис, а значит и человека. И если край земли - это край Царства Божьего, то ответственен ли он за свинцовое, выжигающее всё живое небо? Во всей этой конструкции почти нет месту национальным элементам, хотя казалось бы. Но они тут сугубо как атрибут экзотики, особых неуниверсальных смыслов в них режиссер едва ли видит Как итог, 'Цинга' - фильм, за течением которого можно уловить биение жизни. Но каждая аритмия - это не выход, а заход на новый круг. Христиане знают, что феномен веры никогда не объяснить разумом. Его можно наделить притчевостью и насытить метафорами. Вылечиться от цинги, как и от другой хвори, это не поможет, а вот скрасить больничные будни - весьма
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...