всё о любом фильме:

Пугало (ТВ)

Scarecrow
год
страна
слоган-
режиссерШелдон Уилсон
сценарийРик Сювалл
продюсерДжэми Горинг, Дуглас Дж. Дэвис, Кевин Лисон, ...
операторЭрик Дж. Голдштейн
композиторМэттью Роджерс
художникБеверли Вовчук
монтажТони Дин Смит
жанр ужасы, фэнтези
бюджет
$2 000 000
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время86 мин. / 01:26
Шестеро учеников, отбывающих наказание выходного дня за совершенный в школе проступок, прибывают на ферму вместе со своим учителем, чтобы перевести в город соломенное чучело на место празднования ежегодного фестиваля, посвящённого ему. Но то, что должно было быть простой задачей, оборачивается катастрофой. Старая городская легенда, которой пугали первоклассников, оказывается не выдумкой.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 257 постов в Блогосфере>


    Известно, что пугала давно уже стали нередкими героями в различных фильмах ужасов. Продолжает эту традицию и данное творение. На мой взгляд, не стоит чрезмерно строго судить невзыскательные и недорогие телепостановки. Это своеобразный жанр, и у него не так уж мало, так сказать, поклонников. В обсуждаемом фильме большая часть бюджета ушла, очевидно, на само «пугало» — название весьма условно, поскольку внешне-то оно как раз на пугало и не похоже. Однако монстр получился весьма удачным, можно казать — на уровне дорогих фильмов, и реалистичным. В этом один из жирных плюсов картины. Лично мне физия пугала чем-то напомнила незабвенную маску из «Крика».

    Сюжет, однако, проработан слабо, действия героев изобилуют несуразностями и, мягко, говоря, странноватым иногда поведением. Чего стоит их назойливое желание не держаться вместе, а постоянно разделяться — к вящему удовольствию пугала. И это несколько удивляет — ведь на то, чтобы просто подумать и подправить эти слабости, не требовалось ни больших денег, ни времени. Возможно, это просто одна из традиций такого рода фильмов, которая бережно сохраняется их создателями-традиционалистами.

    Второй плюс — значительный хронометраж с участием милашки Лейси Чеберт — очень красивой девушки с просто-таки роскошными бёдрами. Прочие актеры играли не хуже, но и не лучше, чем полагается в фильмах такого уровня. Сюжет не затянут, убийства начинаются быстро и довольно часты, но им как-то не хватает динамизма, жестокости, кровавости, что ли. Либо мы вообще не видим, как умирают герои, либо это происходит слишком быстро и невыразительно. Скажем, как можно было бы просмаковать сцену с комбайном! Неужели ж на дешевые спецэффекты уже просто бюджета не хватило?

    Все картины я оцениваю исходя из их жанра, уровня, бюджета и прочих характеристик. Действительно, нелепо было бы ставить этот фильм на одну доску, скажем, с «Элизиумом» или «Интерстелларом». Тем не менее, очень многое из того, что позволяли и сюжет, и жанр, и бюджет, и традиции, в картине просто не реализовано. Поэтому

    6 из 10

    28 мая 2015 | 13:19

    Фильм смотрел только из-за милой актрисы Лейси Чаберт, попутно надеясь, что на экране будет что-то еще интересное.

    Но разумеется, фильм выпущенный для ТВ, такого содержать вряд ли может.

    На экране — очередное «пушечное мясо» — парочка дегенератов, изгой, спортсмен, невинная девушка и еще несколько незначимых персонажей.

    Масштаб киноляпов и бреда зашкаливает: например, вместо того, чтобы уехать на одной из машин, персонажи его благополучно поджигают, якобы в пылу борьбы с чудовищем, впрочем на последнего это не возымело никакого эффекта. Когда приезжает полицейский, все герои вместо того, чтобы прыгнуть к нему в машину — начинают громко кричать, чтобы он поскорее уехал отсюда, а то тут видите ли «опасно»! Мол, мы сами справимся, а вы спасайтесь, вы же полиция.

    Больше и вспомнить особо нечего, с середины фильма включал функцию быстрой перемотки, изредка останавливаясь на кадрах с Лэйси Чаберт (которая к слову здесь была никакая). Последние 10 минут фильма слизаны, представляете откуда, из «Терминатора 1»! По видимому, авторы решили, что сие произведение уже всеми подзабыто и позарились на святое.

    Ну а в конце фильма есть неуклюжая и смехотворная попытка намека на возможное продолжение. Вы представляете — еще может быть продолжение! Даже Кэмерон в своем первом Терминаторе не делал такого, а они — извольте

    П. С. Двухлетней давности «Шелуха», тоже про огородных пугал, кстати, была на порядок интереснее и содержала хоть какое-то подобие логики и попытки объяснить происходящее на экране.

    8 января 2014 | 08:34

    На дворе 2013 год (был в момент выхода данной отрыжки). Кошмары на улице вязов, пятницы 13-е, факультеты, крики и прочие законодатели жанра уже сняты. О чем думали создатели решительно непонятно. Но обо всем по порядку..

    Сюжет: Фильм о том, как (по словам местного фермера) каждый год на праздник пугала нечто появляется из ниоткуда и начинает всех убивать. Откуда непонятно, зачем — неизвестно и что его на это побудило, установить не удается Видимо, просто, потому что злое. Потом его ловят, заковывают в цепи и держат в подвале. До следующего раза. В принципе, весь городок об этом знает, местные фермеры об этом знают, но, как-то, особо никого оно не волнует. В том числе и местных подростков, которых в наказание отправляют с преподом забрать чучело с деревни для праздника.

    Состав «героев» типичен: Хулиган со своей прошмандовкой, ботан, недотрога, красотка и мачо. Плюс главгерой — препод (вероятно физрук), его бывшая и бывший его бывшей. Имен не помню, да и ни к чему это здесь. И только встречается вся эта компания на деревне, — это первые минут пятнадцать фильма, — как тут же пугало начинает их в течение оставшегося часа хронометража скучно и беспощадно убивать. Это сюжет вкратце. Чем кончится не скажу, кому интересно — мотайте сразу в конец, либо мучайтесь полтора часа.

    Актерский состав: Одним словом, убогий, на роли набрали каких-то уродцев, но, как ни удивительно, играть подростков-дебилов у них получается неплохо. Выделить особо некого, так как, то ли по вине сценария, то ли режиссера, или постановщика, характеры прямолинейны и невыразительны, действия их нелогичны, а изображаемые эмоции аккурат на уровне детских кривляний.

    Кстати, про сценарий: Вероятно продюсеры фильма давали денег вовсе его не читая, потому что идиотизма и тупости в действиях героев просто зашкаливающее количество. К примеру, тот же фермер, который в курсе про пугало-убийу спокойно живет неподалеку, да и не сильно удивляется, когда узнает, что то освободилось и снова всех убивает. Решив, что с подростками в доме находиться опасно, фермер благоразумно выскакивает с обрезом в темный сарай. Зачем, на что он там надеялся, непонятно. Или Физрук, только что угробивший девушку-подростка, затащив ее вместе с пугалом в молотилку, подходит к бывшей и говорит: «Это не твоя вина». А чего стоят решения геров типа, ты постой тут, а мы ща придем. Хотя, признаю, желание разделиться, чтобы кому-то было проще всех убивать и незаводящийся транспорт — прерогатива почти всех слэшеров, так что спишем на это.

    Как оно выглядело в виде сценария я даже затрудняюсь представить, думаю что не лучше чем в фильме. Надеюсь, денег он своих не отбил.

    Звуковой ряд: Все что запомнилось это звук выстрела в момент неожиданного появления кого-нибудь в кадре. Выглядит это следующим образом: к примеру, физрук зовет свою бывшую, та некоторое время не откликается, а спустя секунд 15 неожиданно появляется в кадре в сантиметре от физрука, при этом ее появление сопровождается громким звуком выстрела. Это должно нас напугать. Не забываем, смотрим мы не комедию. Происходит очень часто.

    Спецэффекты: Отсутствуют, за исключением этого самого пугала, сделано, надо сказать, добротно, графон на уровне, видать на него все 2 млн. $ и вбухали.

    Впечатление: Типичный слешэр уровнем сильно ниже плинтуса. Трэш, смотреть который не рекомендую никому, не тратьте свое время. Но позитивные моменты все же есть… Да нет, нету позитивных моментов.

    В целом, все что порадовало в фильме — невозмутимость препода, своими действиями фактически убившего всех вверенных ему подростков-дебилов. Но, наверное, мир от этого много не потерял, Аминь.

    26 августа 2014 | 16:47

    Шелдон Уилсон — автор таких шедевров кино, как «Мега-циклон», «Снежный Армагеддон» и, прости Господи, «Гора-убийца» в своем последнем фильме несколько отошел от привычной ему темы озверевшей природы в сторону столь оригинального и совсем не погрязшего в самокопировании жанра, как «scarecrow-movie». Но, строго говоря, количество набитых соломой чудищ в его фильме исчисляется круглым нулем, а вместо страшил в кадре присутствует древесное нечто, которое хватает корневыми тентаклями очередных вопящих подростков, понаехавших отбывать наказание в очередные кукурузные поля. Наказание состоит в том, чтобы перевезти каких-то пугал в город на фестиваль, вы не поверите, пугал, который проводится аж на протяжении ста лет, и я бы с гораздо большим удовольствием посмотрел бы на этот самый фестиваль, нежели на происходящее на экране. В смысле — кто вообще устраивает подобные фестивали, кто туда приходит, какая у них программа, там проводится парад пугал, или конкурс косплея — я действительно заинтересован этими вопросами куда больше местного сюжета, криво скроенного из замшелых штампов и кромешного идиотизма. Отдам фильму должное — он не тянет кота за мягкое и сразу же принимается мочить персонажей без разбору, но кроме этого, никаких плюсов у сюжета нет. Персонажи картонные и существуют лишь в качестве бесящих мишеней для занозистого монстра, сам монстр хоть и нарисован относительно неплохо, но убивает скучно и обыденно, кровавые эффекты при этом исполнены лениво и безыскусно, что лишает просмотр данного творения какого-либо смысла вообще. Не из-за сценария же его терпеть, ради бога.

    Грусть и тоска, нахлынувшие на меня ко второй половине фильма тоже менее тягостным просмотр не сделали — ну вот сил нет смотреть на бесконечные разговоры и выяснения отношений, которых здесь чуть меньше, чем бессмысленной беготни то туда, то обратно. Актеры тоже не особо вдохновились происходящим, так что унылые и клишированные фразы звучат в их исполнении еще более уныло и клишированно. В такой ситуации вашим лучшим другом станет кнопка перемотки вперед — ни в коем случае не выпускайте из рук пульт, дабы не мучить себя парой лишних секунд прослушивания этой нудятины. Кино не страшное, не интересное, и не смешное (на что была надежда). Шелдон Уилсон даже не старался хоть кого-нибудь развлечь этим фильмом, он просто напихал в полтора часа побольше банальностей и раздражающих штампов, не особо заботясь о том, кто будет это смотреть. Каждый год киноделы выпускают по нескольку фильмов про жуткие пугала, и раз от разу они лучше не становятся. Будь у «Scarecrow» хоть сколько-нибудь интересные сцены расправы над жертвами или менее заунывный сюжет — я бы еще подумал перед тем, как выставить низкую оценку, а так как у него нет и этого необходимого минимума — то и жалеть его нечего. Поделом.

    2 из 10

    25 декабря 2014 | 18:40

    ТВ-фильмы, особенно хорроры, получили не особо хорошую славу, так как 90 процентов из них это одноразовые видео (кино это не назовешь) для просмотра на каналах как ТВ-3 и SyFy.

    В 2013 телепостановщик Шелдон Уилсон выпускает очередное низкобюджетное творение под названием «Пугало». Обычно в трэше обложка выглядит яркая, но даже тут обложка такая, словно на нее не хватило бюджета, при этом она слегка противоречит фильму. Глянул я фильм из-за того, что думал это будет хоть какой-то слэшер в стилях «Пятницы 13» и «Шелухи», но не тут то было.

    Очередная группа подростков приезжает в дом и неожиданно своим приходом пробуждают древнего демона под названием «Пугало». Фильм я смотрел на перемотках, так как такого примитивного и предсказуемого сюжета, которого даже в 80е не было, я не видел. Обычная сказка про «недо-Бугимэна», которая имеет огромную кучу штампов, ляпов и недоработок. Видимо сценаристы не старались над образами героев и действиями, поэтому намешали куча сопливых и нереалистичных диалогов и добавили действия из таких же ТВ-шлаков.

    Актерский состав может похвастаться молодыми сериальными актерами, которые не имеют особого таланта для большого кино. Возможно у ребят есть навыки, но они их не ценят, поэтому зачастую снимаются в трэше и ТВ-постановках. Главные герои конечно хорошо изображали страх и храбрость, но местами было наигранно и не в тему, поэтому после этого фильма появляется легкое и серое послевкусие.

    Я удивлен, но бюджет распределен правильно, так как в фильме нет «компьютерной графики», да и монстр сделан прекрасно и оригинально, хотя местами кажется что его своровали с «Под Кроватью» 2011 года и совместили с древесной расой из различного фэнтэзи. Особой крови здесь нет, так как все сделано дешево и смешно, даже те капли крови выглядят как свежая кислотная краска.

    Композитор особо не порадует, так как весь фон не подчеркивает атмосферу фильма, так как в фильме прозвучали парочка звуковых композиций, которые местами раздражали.

    Операторская работа здесь выполнена на достаточном уровне, так как все здоровски снято, хотя особых интересных ракурсов к сожалению нет.

    Итог: Малобюджетная и примитивная ТВ-постановка на очередную молодежную тему, которую не стоит ни кому смотреть! Поверьте, любой независимый фильм или трэш будет намного лучше, там хотя б предсказуемости на час вперед не будет.

    2 из 10

    29 декабря 2013 | 16:11

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>