Что будет, если смешать вестерн, научную фантастику и приправить это подростковой наивностью – «Поступь хаоса».
В этом кино зачем-то затронуты горы интересного материала, который совершенно не получает своего развития. Ну смотрите сами: тут и тема этого самого «шума», и взаимоотношение переселенцев с аборигенами (как в «Аватаре»), и романтика главных героев, и вопросы заселения планеты, а также противостояния очагов цивилизации, образованных на ней за счёт этих самых переселенцев. И персонажи тоже могли быть не такими плоскими, если бы их потенциал реализовать на полную: проповедник с огненными мыслями, девушка из другого мира, харизматичные предводители поселений. Но вот загвоздка: всё это раскрыть и обо всём этом рассказать можно только в рамках небольшого сериала, но никак не в полном метре.
Потому мы и получаем то, что получаем: всё обо всём и ни о чём.
Идея с «шумом» вообще непонятно, зачем нужна. Она оригинальна, да, но при этом не движет историю. Для непосвящённых объясню: «шум» — это непонятное явление, согласно которому все мысли и образы, возникающие в голове людей (строго у мужчин) на этой странной планете, озвучиваются вслух. Некоторые персонажи, например такие как главный антагонист (Мадс Миккельсен), умеют контролировать этот шум и даже использовать его для своей пользы, а другие, как главный герой (Том Холланд), наоборот, постоянно «палятся» из-за него.
Физическая природа шума совершенно не объясняется, так же, как и оставляет пробел в голове зрителя тот факт, почему и как шумом можно управлять. Постоянный «шум» в голове главного персонажа перестаёт быть чем-то интересным сразу же, а к середине фильма изрядно надоедает и даже отвлекает. Только в последней четверти фильма оказывается, что в умелых руках шум — это фактически суперспособность, которой можно визуализировать всё, что угодно, и тем обманывать супостатов. Как научиться такой суперспособности, в фильме не рассказывается, хотя было бы очень интересно видеть то, как главный герой поэтапно постигает силу шума, как мастерство «кунг-фу», например.
Концепция «шума» могла быть реализована также в направлении модной нынче темы осознанности, мол, научись управлять своими мыслями – и будет тебе счастье. Или можно было бы продвинуть тему важности быть честным, по типу «что думаешь, то и делай… не обманывай». Но авторы не стали заморачиваться, в связи с чем идея с «шумом» похожа на обычный кинематографический понты.
В итоге получился очень урезанный сюжет, который тривиален, как салат Оливье на Новый год: побег из курятника, погоня в лесу, драка на плоту, знакомство с местной инопланетной фауной и, конечно же, главная цель – включить ретранслятор.
Почему же так получилось? Ответ прост: фильм рассчитан на подростков, вкус которых ещё не сформировался. Все вышеперечисленные недочёты тинейджеры не должны заметить. Здесь всё, что им нужно: экшен, спецэффекты, приятный паренёк, сексапильная аниме-красотка в обтягивающем комбинезоне и всё. На один раз им сойдёт.
Как-то сидел у кафе. По противоположной улице шла старушка. И я что-то подумал про неё, а может, и нет. И знаете, как-то, находясь на противоположной стороне улицы, она поняла мои мысли или просто ощутила взгляд. И, проходя, что-то ответила мне, задев меня. Она реально услышала мои мысли.
Мысли материальны. Иногда мы взаправду их слышим. Иногда мы чувствуем их давление спиной. Правда же, ощущали ведь взгляд позади идущего человека?!
А что, если бы последнее спасение человечества... человека исчезло. Представьте, что вы больше не смогли бы остаться наедине со своими мыслями, а их смогли бы прочесть другие. Это ужасно!
Больше нельзя будет про себя подумать 'А какая же ты сволочь?', 'Какая красотка'/'Какой мужчина', 'Какие орешки у неё'/'Вот это кабель' - или кто там о чём думает втихаря.
_
Итак, в поселение местных амазонов прибывает женщина. Амазоны не видели их (девушек) вообще никогда или давно, или как-то так, она для них как магнит. Волшебная дива, как эта из Бегущего по лезвию 2049, которую кубинка Ана Де Армас сыграла. Или вернее поселенцев называть лучше как тех, кто завоевал/открыл впервые Америку. Они прилетели когда-то и перебили местных туземцев. И теперь кукуют без баб.
Очень странный фильм. Сюжет основан на каких-то книгах вроде. Но суть даже не в этом. Странный подбор актера и актрисы на главные роли - их просто взяли как самых популярных в чем-то на момент съемок (Человек-паук и главная из новых Звёздных войн). При этом никаких особых актерских талантов или харизмы внешней для своих ролей актеры не имеют.
Куда и на что они довольно приличный бюджет этой ленты потратили, остаётся только догадываться. Конечно, именитым актерам могло уйти немало. Но остальное куда. ..? В итоге у нас какой-то Дикий Запад с вкраплениями космоса и летающими в воздухе мыслями, которыми некоторые умеют видоизменять реальность. Всем любителям перечисленного, а также дикой природы лесного массива посвящается.
_
А вдруг реально уже все наши мысли читаются женщинами? Ну всё, я реально больше на улицу ни ногой. Хотя КП давно мои мысли читает, рекомендуя на их основе киношку (в этот момент автор подозрительно смотрит на Оранжевую).
Ладно, может, завтра досмотрим, если будет завтра.
Поступь хаоса - плохое кино. И все следующие предложения будут направлены на то, чтобы это доказать. Поскольку импульс что-то аргументировать по средствам разума начинается с чувства, то повествование будет неизбежно личностным. И так, начнем!
Фильм, безусловно, популярный. Он не претендует на звание «высокого искусства». Аудитория «Поступи хаоса» - средний человек, который хочет просто получить эмоции от фильма. Однако кинокартина не является занимательной. Она не справляется с тем, чтобы адекватно раскрыть и лор, и действия персонажей. Описание мира повергает в скуку. Люди со своими катастрофами и обитатели планеты будто бы существуют параллельно. Мир не складывается в единое экологическое пространство. Что касается экшена в кадре, то он поставлен плохо. Самое сочное из действий в фильме - прокатка Мадса Миккельсена на лошади. Перестрелки блеклые, казни не натуралистичные.
Главного героя играет Том Холланд - архетипический актер нового типа. Своей игрой он показывает слабость и уязвимость мужчин. Вечно юное лицо Холланда также не способствует источению на экран мужественности. Ведь он не Брэд Питт или Джейсон Стэйтем. Наблюдать за главным героем, который слаб (как в физическом смысле, так и внутреннем), но добр, попросту не интересно. В приключенческом фильме центральный персонаж должен походить скорее на Одиссея, чем на Пьеро. Вёрткий и хитрый герой в приключениях гораздо приятнее, чем жеманный добряк.
Можно долго продолжать разговор о нелогичности фильма, новых гендерных стереотипах и прочим, но в завершении лишь скажу, что фильм не рекомендую никому.
На первом плане в этом фильме — история колонии переселенцев, забытых на новой планете. Социальщина как она есть. На фоне где-то угадывается ещё постапок, выступивший причиной переселения. На планету спустя 40 лет летят новые колонисты. Что они встретят? Деградировали или развились общества, что будут их приветствовать? Или, может, найдутся и враги, и заступники? Как знать. Но это первая, банальная обёртка: увлекательная фабула.
Далее идёт драма межличностная. Главгер встречает главгероиню, завязывается интерес. Обычно этот уровень выносят на первый план, но тут он не слишком глубок, и это логично. Глубокие вопросы личных экзистенций глубоко решаются только тогда, когда проблемы на нижних уровнях пирамиды Маслоу основательно так решены. А покуда это не так и все силы отданы выживанию — увы.
А вот третий уровень — уже метафора. Все мужчины планеты окружены ореолом голограмм со звуком — мыслешумовых образов. А вот женщины — нет. Стало быть, мужчины женщинам понятны (если только не прокачают медитацию), а вот женщины мужчинам непонятны совсем. К чему это приведёт? Чем закончится? Герои постоянно одёргивают друг друга, когда кто-то громко думает что-то неподобающее: «Следи за шумом». То есть будь себе и актёром, и жюри, и цензором в одном лице. Мужчины в патриархате ежедневно подвергаются этому давлению, постоянно вынуждены играть роль «правильного мужика», причём шизофреногенность этой игры заключается в том, что критерии этой «правильности» меняются чуть ли не на ходу. Подробнее об этой «игре» вы найдёте в книге Джастина Бальдони.
К слову, одним из мэров показана афродама — и чёрт возьми, как это логично! Ведь кому как не ей иметь огромный опыт улаживания конфликтов между «обыденным» и «непонятным». А вот что в этом конфликте победит — и есть объект метафоры. Она и проста, и ясна, и подкрепляется всеми чеховскими ружьями.
Чтобы помочь вам понять этот фильм, я поступлю, как поступил Линч, говоря о своей картине «Малхолланд драйв»: я задам вопросы. Надеюсь, это поможет вам разобраться и убережёт от плохой оценке по причине «мне было лень понимать, о чём фильм». Итак…
• Почему первые увиденные вами поселенцы настолько плохо выглядят? Во что они одеты?
• Что хранится в амбаре у отца главного героя, а что у его мэра? Как мэр обозвал отца главного героя перед стычкой? Какая связь между тем, чего в амбаре у отца героя нет, и тем, как его называет мэр?
• Как эти властные диспозиции повлияли на воспитание главгера? Как повлияла территория его жизни — в какой части поселения он живёт?
• У мэра есть сын. Каким он воспитан? Как вы думаете, какие черты воспитателя и какими педагогическими упущениями были закреплены в сыне? Как именно какие именно черты приводят его к «факапу»? Как вы бы сконструировали онтогенез этой личности и какие бы психотравмы в ней предположили (помимо очевидных)?
• Почему самая убедительная и вместе с тем разрушительная «медитация» состоит именно из тех слов, которые произносятся?
• Почему главный герой всем рискует? Нет, понятно, он говорит некие слова и думает некие мысли, но почему на самом деле? Окей, у него появляется драматическая мотивация, но всё-таки, почему? Ещё недавно его отец говорил, что некто промыл ему мозги, и наш герой так быстро сбросил с себя это «промытие» — почему? Что в его навыках есть такого особенного? Что ему помогло сформироваться таким, каким он стал, и дойти до конца пути? Какую модель поведения ему показали, а другим, более слабым, таким как сын мэра, не показывали?
• Сравните увиденное со второй группой поселенцев. Как выглядят их постройки? Что и как они едят, что надевают? Что им снится и почему именно это?
• Поселенцы первой группы оказываются перед поселенцами второй. В каких они диспозициях? Кто выглядит более смелым, храбрым и уверенным в своей правоте? А у кого больше оружия и дополнительных средств? Какой можно сделать из этого вывод?
• Вспомните все слова, которые говорил Проповедник. Чего он желал и что получил? Если получил что-то, чего он с самого начала хотел, то за что ему такая щедрость? К какому типу героев его можно отнести? Зачем он активно представлен в фабуле (не умер случайно много лет назад, не остался молиться дома и т.д., а именно действует)?
• Чего на самом деле хочет главная героиня? А главный герой? А что они получают? Кто получил больше, чем желал? Кто остался в зависимой фоновой позиции?
Я мало чего ждал от кино и всё равно оно меня умудрилось разочаровать. Ибо при такой крутой задумке оно не смогло пойти дальше 'сюжета про беготню'.
Крутая идея. Планета, на которой все могут читать мысли друг друга (кроме мыслей женщин, хихи). И хотелось бы посмотреть на общество, построенное на данной концепции. Пусть и общество переселенцев. Но по факту авторы даже дня не потратили на то, чтобы придумать 'а что если бы'. Нет никакой глубины. Нет никаких интересных производных из этих идей. Сильная женщина во главе деревни? Ну и что, такое мы видим и в нашем мире. Покажите что-то действительно уникальное, ведь даже сильно не напрягаясь можно придумать огромное количество производных. Ведь идея же первоначальная - классная и крутая. Давайте -. .. нет. Полная пустота сценария.
Неадекватные производные первоначальной идеи. Ооо... они тут есть. И честно говоря в них мало верится. Например, что мужчины в порыве зависти убьют всех женщин, потому что у тех мысли не слышны. Серьезно? До этого додумались сценаристы? Я ещё понимаю вогнать их в рабство, лишить социальных льгот и прав в отместку на их 'тихие мысли'. В общем, миллион способов унизить и уничтожить личность человека, но убийство всех женщин? Это попахивает бредом сценариста, а не бредом персонажей. Ибо лишить себя секса при наличии альтернативных решений - это попахивает шизой. При том, что в фильме есть шизик один, он вполне возможно мог убить женщину за её уникальность. Но остальные то мужики - чего? Не верю.
Дуга способностей. В фильме есть несколько уровней способностей у мужчин. Самый низкий - это уметь скрывать свои мысли. Следующий показывать образы своих мыслей остальным в четкой форме. И последний - влиять на мысли других людей. И это почти никак не обыграно. Главный герой весь фильм не может спрятать мысли и в конце бум, сразу на две ступеньки вперед. Не показано развитие, не показано преодоление, не показано как он к этому шёл. Он даже не научился скрывать свои мысли и тут бац: уже создаёт образы как ему захочется.
У фильма был огромный потенциал. Я ничего не ждал от просмотра, когда включал его. Но увидев крутую идею, во мне появилась надежда. Надежда, которую фильм растоптал. Столько всего интересного можно было придумать. Театры и лекции с применением воображения. Использование воображения в битвах (в фильме это показывается, но настолько мало и настолько неуклюже, что даже стыдно). Нет ощущения, что мир живёт по этим правилам уже 64 года. По уровню проработки видно, что мир придумали за час и дальше всё - съёмка классического боевика.
Видимо режиссёр Даг Лайман именно таким видит хаос:
«Свинки замяукали, кошечки захрюкали…» (с)
Официальные рецензии об этом фильме как будто пишут школьники, которые не погружаются в глубокую проблематику процессов грядущего (или грозящего) будущего.
Отбросив покрывало скромности нужно признать: Релокация ни в масштабах нашей планеты, ни в масштабах ближайшей экзопланеты для искателя не сулит лучшей жизни. Релокация имеет смысл только в случае угрозы жизни (неизбежность) или кратном гарантированном улучшении благосостояния.
В фильме планета-кандидат для переселенцев оказалась в целом пригодной для жизни, но с «побочкой», суть которой в так называемом «шуме» у мужчин. То есть мысли мужчин становятся не только слышны, но и видны. А у женщин «шума» нет. Поэтому мужчинам живётся неспокойно. Раньше они могли тихонечко думать о чем угодно, а теперь, если ты думаешь - это громко и для всех, и это шум.
Под давлением «проповедника» (псевдо-религиозного фанатика) и злого мэра поселения мужчины решили порешить всех своих женщин.
Оставшимся же сиротами детям внушили, что женщин убили представители коренного населения - спэки. Легенда эта была «шита белыми нитками», как позже выяснилось, спэки нападали только на мужчин, да и то для самообороны, защищая свои жилища, а женщин вовсе не трогали.
Что же становится с обществом без женщин?
Конечно же основная функция женщины в союзе с мужчиной это детородная, заключающаяся в продолжении человеческой жизни.
Получается данное мини-сообщество обрекло себя на вырождение.
Но прежде, чем дойти до абсолютного нуля им предстояла однополая жизнь на протяжении нескольких десятков лет.
И судя по сюжету фильма десяток лет они не особо бедствовали. Некоторые даже создали ячейки общества. Именно в такой ячейке (семьёй это сложно назвать) воспитывался главный герой после гибели своей матери, на ферме, в удалении от основного поселения…
Режиссёр явно не даёт ролей сожительствующим: то ли это два отца, то ли кто-то из них всё-таки больше мать, чем отец. Зрителя до последнего момента не покидает мысль и надежда, что это братья, воспитывающие мальчика.
Однако, пыл и норов, с которым злобный мэр и его приспешники пытаются не допустить прибытие новых переселенцев с традиционными ценностями и моралью, всё ближе подталкивают нас к мысли о том, как эти мужеложцы дорожат своим содомитским мирком.
В финале традиционное добро побеждает «нетрадиционное» зло, а главный герой находит настоящую любовь, а не суррогат мужской дружбы.
Хочется верить, что и в нашем реальном мире не всё потеряно и первертские «ячейки общества» это баг системы, а не устойчивый тренд.
Идей этого фильма хватило бы на пару сезонов хорошего сериала. Идей, в целом, интересных и занимательных.
Это и колонизация нового мира, и устройство и быт поселенцев первой волны, их противостояние с аборигенами-инопланетянами, и главное, психологические проблемы самих поселенцев при столкновении с необычными психофизическими реалиями новой планеты.
Выходит так, что на новой планете, новой колонии человечества, мысли или думы человека видны, как некая яркая дымка вокруг головы и слышны, как некие голоса.
Не знаю, как относится к тому, что, по замыслу создателей фильма, мысли женщин и, наверно, детей не могут визуализироваться, то есть быть видимыми, как у мужчин. Это или маскулинный сексизм, мол, у женщин нет души и поэтому и не видны их мысли. Или это эволюционное превосходство слабого пола, раз они могут скрывать свои мысли от окружающих. То есть, как бы продвинутый феминизм?
Идея визуализации мыслей человека вполне фантастичная, но пока не совсем научная, но многое остальное в фильме относится к жанру вестерна.
Фильм представляет собой продвинутый инопланетный вестерн, так как налицо поселенцы, выживающие среди враждебной среды со своим скудным скарбом взятым с Земли-матушки на ковчеге-корабле. А также вроде воинственные аборигены и психологические проблемы поселенцев, связанные с неизбежной материализацией-визуализацией мыслей-дум. Ну, и противостояние одной части поселенцев с другой из-за темного прошлого некоторых отщепенцев.
Весь сюжет картины, простой и сразу понятный, потому что она снята по серии подростковой фантастики, укладывается в пару фраз: прилетевшая на планету-колонию и попавшая в катастрофу девушка Виола (Дейзи Ризли) с помощью местного паренька Тодда Хьюитта (Том Холланд), влюбившегося в неё, пытается достичь своей цели, несмотря на природные преграды и противостояние местных мэра Прентиса (Мадс Миккельсен, ух ты) и проповедника с их темными тайнами прошлого.
Но путешествие почти влюбленной парочки к своей цели окружено лесными, казалось бы, инопланетными, ландшафтами и местными злыми парнями, которые пытаются помешать им, а также остатками первой колонизации. Также есть местные индейцы, прошу прощения, инопланетные аборигены, которые ужасны на лицо, но добрые внутри.
Все эти вторичные особенности показаны в фильме вскользь, как бы мимоходом, но в сериале наверно их можно раскрыть полностью.
Фильм для меня представляет собой добротную смесь подростковой «Сотни» и «Терра Новы» с некоторыми новыми научно-фантастическими идеями, но внятно так и не показанными.
Смотреть этот фильм можно в качестве развлечения, без особого размышления над некоторыми логичными нестыковками. Ведь это подростковая приключенческая фантастика-вестерн.
И да, громкое название фильма 'Поступь хаоса' я бы переименовал на 'Поступь шума' или 'Ходячее недоразумение'.
Тяжеловато идёт, на большого любителя всякой альтернативной постапокалиптики
У фильмов, снятых по книгам, особенно по книгам не шибко известным широкой публике, как правило, участь весьма плачевная. Говорить про Дюну пока рано, с ней не всё так однозначно, но рейтинг у неё явно повыше, чем у Поступи Хаоса, которую не спас даже имений Том Холланд. Вероятно, Тимоти Шаламе всё же более востребован у аудитории, несмотря на то, что Том в недалёком 2020-ом году был признан самым сексуальным супергероем. Теряюсь в догадках, где именно проводили данный опрос, поэтому опустим.
С книгой я не знаком и фильм смотрел, если можно так выразиться, с девственно чистыми мыслями, не имея никаких представлений о сюжете. Точно могу сказать, что опираясь исключительно на моё мнение, фильм стоило разделить на несколько, как это сделали с Дюной. Потому что несмотря на постоянную динамику, смотрится он тяжело и в каких-то местах нудно, постоянно хочется на что-то отвлечься, взять в руки телефон, полистать Инстаграм и ТикТок — для меня это показатель низкого качества сюжета. Хотя опять же — я не читал книгу, не фанат этой истории и этой вселенной, поэтому мнение у меня субъективное. Возможно, поклонникам книги фильм зашёл на порядок выше, как и Дюна — поклонникам то франшизы. Я оба фильма считаю затянутыми и тяжёлыми для просмотра тем, кто не знаком с литературными произведениями, по которым данные фильмы сняты.
Сюжет у Поступи Хаоса хоть и довольно понятный, но отчего-то складывается впечатление, что всё какое-то бессвязное между собой. Хаотичное — такой себе каламбур. Хронометраж у него вроде стандартный, но ощущение, будто фильм идёт бесконечно долго, часа три как минимум. От него устаёшь, да и после просмотра вопросов остаётся больше, чем ответов. И вроде где-то что-то объяснили, рассказали, но представление о том мире, где мысли мужчин работают как проектор, а все женщины на планете убиты местными обитателями, складывается смазанное и неполное. Грешу на сценаристов, которые за кадром оставили все те необходимые подробности, описанные в книге и благополучно проигнорированные, отчего и кажется, что фильм несмотря на всю свою затянутость, варварски порезан и сшит кое-как из того, что осталось и вписывалось в хронометраж.
Похвалить могу только игру актёров. Актёрский состав, на который, надо думать, ушла немалая часть общего бюджета, весьма узнаваемый, отыгравший прекрасно, и всё равно не спасший киноленту. Дейзи Ридли, известный всем Ганнибал Мадс Миккельсен, любовь всех девочек из нулевых Ник Джонас и «самый сексуальный супергерой» Том Холланд которого в голливудских проектах сейчас едва ли меньше, чем Петрова — в русских. Все востребованы, все талантливы, но на общих «так себе» настроениях всё это безнадёжно теряется и меркнет. А смотреть ради одних только актёров — сомнительное удовольствие, да и вырос я уже давно из того возраста, когда на экране было достаточно лица кумира, а на сюжет закрывались глаза.
Тема не раскрыта, сюжета у фильма как такового и нет, потому что вся история заключается в том, что все куда-то бегут, а герой Тома Холланда без конца повторяет ' Тодд Хьюитт'.
Обычно в начале рецензий многие кратко пересказывают сюжет фильма, чтобы ввести читателя в курс дела.
Вот вам мой пересказ без спойлеров: 'Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт', герои бегут в одно место, 'Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт', герои бегут в другое место, 'Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт', конец.
Откуда взялся шум, почему у женщин его нет, как именно научиться им управлять, откуда взялись все народы, почему всех так интересует эта планета, откуда хорошая обувь на каблуках у поселений, которые долгое время были изолированы и жили сами по себе... Этого нам не рассказывают. Отношения главных героев не развиваются, как и сами герои.
Я не знаю, за что зацепиться, чтобы похвалить этот фильм. Звук и картинка? Актерская игра? Больше ничего не придумать. Была предпринята слабая попытка показать теплые чувства отцов к сыну, но и она с треском провалилась.
Вроде и режиссер, и актеры, и книга-первоисточник удачные, а получилось то, что получилось. Как фильм, который включаешь фоном и не особо вслушиваешься... подойдет.
Хорошо, если у этого безобразия не будет продолжения. Первоисточник не заслуживает такого жестокого обращения. Ведь самый непростительный грех этого фильма в том, что он бессмысленный.
P.S. Осторожно, где-то к середине фильма возможны рвотные позывы от имени 'Тодд Хьюитт'.
Фильм пытается убедить нас, что действие происходит на планете земного типа в (не таком уж) далёком 23-м веке нашей эры. И что мы видим? Какую-то непонятную радужную по цвету планету с поясом астероидов. Серьёзно? Но это ещё полбеды. Внизу планета ничем не отличается от Земли, от слова совсем. Такие же деревья, листочки, болотца. У меня на даче такая же флора растёт! С бюджетом в 125 миллионов долларов не потрудились наложить фильтры и минимальные спец. эффекты? На кого это рассчитано, интересно. Дальше – больше. Поселенцы дышат обычным земным воздухом, без респираторов, без ничего. Откуда? Откуда у них сайдинг для домов. Откуда лошади… лошадей подвезли в криокамерах, Карл… вопрос – зачем? Ну, ладно. Про завезённых лошадей (вместо скутеров 23 века) они худо-бедно объяснили, но другие вопросы так и остаются без ответа.
Почему местные аборигены (инопланетяне) выглядят как люди – две руки, две ноги, голова? Контакт с ними по сюжету не раскрыт от слова совсем, вместо этого весь фильм главные герои убегали от «ковбоев Дикого Запада», ой то есть колонистов 23-го века. Это вестерн? Да вроде нет. Тогда зачем это всё. Почему так бездарно исполнено. Откуда осьминог водится в реке? Зачем кормить пса гигантскими тараканами? Неужели на большее фантазии не хватило.
Фишечка фильма – от голов героев исходит свечение, типа светится поток их мыслей, которые слышат другие. На это 125 миллионов долларов истратили? В компьютерных играх 15 летней давности эффекты не хуже. Да, был один макет типа космического корабля, но… это не «Прометей» даже близко. Игрушечный корабль с виду. Внутри показан только в двух сценах.
Видно, что в фильме экономили на всём. В итоге, получилась очень хлипенькая «фантастика», которую смотришь как вестерн. А подбор актёров – это вообще «туши свет». Рэй из диснеевских Звёздных Войн вместе с новым человечком паучком, который всё твердил, какая она красивая и мечтал её поцеловать. Но то ли звёзды не сошлись, то ли Дэйзи Ридли настолько не нравится Том Холланд, что в фильме нет ни единой интимной сцены. В итоге кино получилось сухое и «на один разок», да и то разве что всеядным зрителям.
