Кинопоиск

Поступь хаоса (2021)

Chaos Walking18+

На этой планете чужие мысли видны, словно ожившие картинки. Фантастический боевик с Томом Холландом

Рейтинг Кинопоиска 6.5
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Никому не скрыться от шума»
Режиссер
Оператор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в мире
Возраст
Время
1 ч 49 мин

2257 год. Родина Тодда Хьюитта — колонизированная планета Новый Мир, где мысли мужчин имеют визуально-звуковое воплощение и называются шумом. Парень живёт в небольшой деревне, населённой исключительно мужчинами, и ещё не научился скрывать свои мысли от окружающих. Однажды над планетой терпит крушение корабль-разведчик из второй волны колонистов, в результате чего Тодд впервые в сознательной жизни видит девушку. Местный мэр решает использовать её в своих коварных планах, но девушка сбегает, и теперь без помощи Тодда ей не обойтись.

Рейтинг фильма

241 781 оценка
IMDb: 5.7063 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 32. Количество отрицательных оценок: 123.
Рейтинг Кинопоиска 21%
155 оценок4.5

В России

Количество отрицательных оценок: 6.
Рейтинг Кинопоиска –
6 оценок

Если вам понравился этот фильм1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры9

Знаете ли вы, что…

  • Во время первой недели съёмок каскадёр сломал Тому Холланду нос при съёмках сцены драки.
  • В последний день снимали сцену, где герою Тома Холланда пришлось задержать дыхание под водой, и актёр держался без воздуха так долго, что потерял сознание.

Материалы о фильме11

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков6

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
27 марта 2021 в 19:58прямая ссылка

Никакой цельности - сплошной сумбур

Серия подростковых романов американского писателя Патрика Несса, известных под общим названием 'Поступь хаоса', появилась на книжных полках в период 2008-10 годов, когда соответствующей аудитории были в особой степени интересны героические истории, описывающие невероятные приключения молодых революционеров, бросивших вызов системе. В то время уже успели добиться признания такие примечательные книги, как 'Бегущий в лабиринте', 'Дивергент' и в особой степени 'Голодные игры', которые изначально были ориентированы на глобальный успех в самых разных отраслях культуры, включая кинематограф. И как показывает практика, каждая из наиболее популярных печатных франшиз добилась права на экранизацию, радуя своих поклонников эффектной визуализацией и возможностью еще раз пережить знаковые приключенческие события в новом формате. Что же касается непосредственно 'Поступи хаоса', то разговоры о ее экранизации ходили по Голливуду начиная с 2011 года, когда история Патрика Несса была полностью закончена и продюсеры могли составить план действия для переноса фантастической молодежной драмы на экраны. но в отличии от уже упомянутых 'Бегущего в лабиринте', 'Дивергента' и 'голодных игр', 'Поступь хаоса' столкнулась с серьезными подготовительными проблемами, которые то и дело отодвигали начало съемочного процесса. В изначальной идее Патрика Несса на самом деле не было ничего предельно сложного для экранизации, и тем не менее голливудским боссам хотелось преподнести историю о раскрытых мужских мыслях, которые может читать каждый человек, включая женщин, таким образом, чтобы она была как можно более понятной для самой широкой аудитории, не пестрила всевозможными философвскими рассуждениями и обладала несколько большим развлекательным потенциалом. Из-за этого сценарий грядущего фильма неоднократно переписывался, а режиссеры то и дело сменяли друг друга на ответственном посту. В определенный момент за 'Поступь хаоса' даже хотел взяться сам Роберт Земекис, однако даже его репутация не помогла тому, чтобы дела наконец-то сдвинулось с мертвой точки. И тем не менее желание продюсеров все-таки пустить в ход экранизацию культовой трилогии перевесило все имеющиеся неурядицы. В качестве постановщика фильма оказался небезызвестный Даг Лайман, а ведущие роль в 'Поступи хаоса' сыграли Том Холланд и Дейзи Ридли, одни из самых популярных актеров своего поколения. Однако даже при участии столь примечательных творческих личностей фильму, который рождался в больших муках, так и не было суждено стать большим событием. Возможно, время подобных молодежных историй банально ушло, хотя скорее все дело в том, что авторы сами толком не знали, как сотворить из неоднократно переписанного сценария нечто в действительности интригующее и затягивающее в себя с головой. Если говорить о сюжете фильма, то он перебрасывает нас в далекое будущее, когда земляне уже смогли колонизировать другие планеты. Местом действия фильма становится отдаленная от Солнечной системы твердыня, где люди смогли создать свой форпост. Однако в результате некоего трагического происшествия в живых остались только мужчины, тогда как женщин на планете попросту не осталось. и вот в одном из таких вот исключительно мужских городков, который известен как Прентисстаун, и живет главный герой истории, юноша Тодд Хьюитт (Холланд). Его настоящие родители то ли пропали, то ли погибли, парень воспитывается в семье из двух мужчин и его будущее весьма туманно. Скорее всего Тодду придется работать на ферме и даже не мечтать о чем-то большем. Но вот однажды на планете терпит крушение космический корабль, и в результате аварии на борту гибнут все, кроме Виолы (Ридли). Именно с ней в конце концов пересекаются пути Тодда, который решает во что бы то ни стало защитить красотку от властного мэра (Мадс Миккельсен) и прочих мужчин, которые не в силах прочитать мысли прилетевшей с небес героини. Так что Тодду и Виоле приходится отправиться в большую дорогу и как следствие проникнуться друг к другу симпатиями. Проблемы фильма, который прошел настоящее производственное пекло, начинают ощущаться практически сразу. Авторы словно сами не знают, что им делать со своей историей, как обыграть мысленный 'шум' и каким образом продвигать основную линию с молодыми и полными сил героями, которые должны противостоять откровенно странной системе, сложившейся на планете. Самое же ужасное то, что Даг Лайман старается продемонстрировать мысли мужчин, донести их до зрителей и разъяснить, о чем же все-таки думают мужчины-колонисты. К сожалению, это вызывает не просто смысловой сумбур, а самый настоящий смех, так как настолько абсурдные идеи просто не могут находиться в головах адекватного человека. Но на самом деле это лишь малая доля проблем, с которыми сталкиваешься при просмотре 'Поступи хаоса'. Фильм совершенно неспешно раскрывает свою историю, но долгое время ничего взаправду интересного в кадре не происходит, причем история не может похвастаться также и особо красивой визуализацией инопланетных пейзажей. Мы будто переносимся в некий вестерн с фермами, пустынными полями и невысокими домиками, и впечатлить это даже наименее требовательного зрителя вряд ли сможет. Также фильм напрочь отказывается отвечать на множество вопросов, которые могут заинтересовать собой публику, но, видимо, это приберегли для возможного продолжения, которое скорее всего и не случится. По крайней мере на это намекают не только кассовые сборы, но и прием у зрителей и критиков, который оказался весьма холодным. Хаотичный сценарий приводит также и к тому, что знаменитым актерам, занятым на съемках, практически нечего играть. Они просто не могут отыскать общие точки соприкосновения со своими персонажами. В первую очередь это касается, конечно же, Тома Холланда и Дейзи Ридли. Конечно, на них и дальше приятно смотреть, но вот увлечь своей игрой и переживаниями, они не могут. Но если Холланд еще пытается создать более-менее привлекательный образ, то Ридли практически ничего не демонстрирует, играя на автомате и полагаясь на свою привлекательную внешность. Последнее ей отчасти помогает, но в целом этого критически мало, чтобы заинтересоваться ее героиней. Зато как всегда великолепный Мадс Миккельсен притягивает все внимание на себя, фактически подстраивая под себя эту историю. Нет, конечно он выступает на стороне злодеев и не рассчитывает взаправду стать центральной фигурой действия, и тем не менее великий скандинавский гений обладает особым магнетизмом, который даже плохо прописанного персонажа превращает в объект, которого зрители с радостью будут исследовать со всем сторон. Ему бы еще сюжетную и драматическую глубину, и вышло бы просто великолепно, но этого от фильма добиться мы не можем. В итоге хочу сказать, что 'Поступь хаоса' не смогла стать таким же событием, как первоисточник Патрика Несса. И это отчетливый пример того, как голливудская неуступчивая махина создает проблемы для самой себя, терпя не только художественный провал, но и коммерческий. А это автоматически убивает задел на продолжение франшизы. 4 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
2 апреля 2021 в 09:47прямая ссылка

Я - Тодд Хьюитт, я - Тодд Хьюитт, я - Тодд Хьюитт...

Меня не замкнуло. Так герой Тома Холланда скрывает свои мысли. На планете, где оказались колонисты с Земли, внутренний монолог слышен всем вокруг, а образы из головы обретают вполне реальные черты наяву. Это явление называется - шумом. В новом мире сложно что-то утаить, если ты не… женщина. Да, только мужчины, в буквальном смысле, “дымят” мыслишками и желаниями, а прекрасная половина человечества наблюдает за этим. Правда, в поселении Тодда женщин вообще нет, поэтому падение челнока с корабля-ковчега с Виолой (Дейзи Ридли) на борту производит фурор в суровой общине бородатых мужиков, которых возглавляет мэр Прентис (Мадс Миккельсен). Заинтригованы? А теперь я вас столкну в пропасть жестокой 2-х часов реальности фильма. “Звездный” состав ленты изо всех сил пытается спасти убогий сценарий. Хуже всего получается у бывшей надежды джедаев - Ридли, которая по старой памяти силится взглядом убедить зрителей в своей хорошей игре, но максимум - удивляет нелогичной беготней по лесу в оранжевом комбинезоне. Ее напарник - “дружелюбный сосед” - кое-как радует прикольными шутками для старшего школьного возраста, а для пущего веселья сверкает голой пятой точкой перед Виолой. Антагонист с харизматичным профилем Мадса совершает конные прогулки в броском наряде сутенера - рыжей потрепанной шубке и широкополой шляпе. Чтобы не отставать от Холланда, он зачитывает свою считалочку: “Я - круг, круг - это я”. Наряду с мантрой Тодда она звучит чаще, чем содержательные диалоги. Не знаю, куда ушли $100 млн. производственного бюджета - кроме вейперов-мыслителей, одного пришельца без руки в визуальном плане в фильме нет ничего запоминающегося. Персонажи перемещаются по карте мира, словно фигурки в настольной игре. Вначале путешествия вы пытаетесь понять, что происходит, а потом ищите смысл - зчаем это происходит. Впечатления от интригующей стартовой подачи сюжета без вменяемых объяснений быстро развеивается к середине фильма. И осознаешь - фильм бессмысленная поступь хаоса идей со средним качеством картинки. Настоятельно рекомендую не делать опрометчивого шага в бездну, надеясь на игру актеров и завлекающий синопсис. 4 из 10
Нейтральная рецензия
25 марта 2021 в 12:04прямая ссылка

«Шумим, братец, шумим» (с)

«Поступь хаоса» из числа тех фильмов, в которых интерес вызывает не столько сюжет или фантастическое допущение, обеспечивающее принадлежность к соответствующему жанру, а отодвинутый на второй план конфликт между социальными группами. Если полностью убрать из фильма фантдоп в виде «шума» – неконтролируемого потока мыслей персонажей мужского пола, и перенести место действия с другой планеты на Землю, то получится ничем не примечательный вестерн о взрослении юного жителя американской глубинки, испытывающего серьёзные трудности с самообладанием и пытающегося преодолеть робость в отношениях с противоположным полом. На мой взгляд, киношники намеренно использовали хорошо узнаваемые атрибуты вестерна: одежду, лошадей, постройки. Типажи второстепенных персонажей и массовка прямиком перекочевали из фильмов об эпохе освоения Дикого Запада. Сюжет «Поступи хаоса» незамысловатый: появление чужака взрывает спокойную и размеренную жизнь небольшого посёлка, в результате чего разрушается мнимое единство жителей и обостряются застарелые противоречия, представленные тремя классическими проблемами. Первая – взаимоотношения отцов и детей. Вторая – власть как самоцель. Третья – влияние религии на общество. О социальном конфликте хотелось бы упомянуть подробнее, но обойтись без спойлеров сложно. Ограничусь следующим: на фоне заурядного вестерна разворачивается столкновение культур, характеризующихся различными подходами к правам личности, к институту семьи и к природе планеты, ставшей новым домом для человечества. Сразу становится ясно, у кого нет здесь будущего, но причины, приведшие к такому положению дел, раскрываются ближе к финалу. Уместны аналогии с днём сегодняшним, и «Поступь хаоса» с полным основанием можно назвать памфлетом, беспристрастно отражающим кризисное состояние современного общества. Но речь не о кривом зеркале сатиры. Намёки откровенны и вполне прозрачны. Вот только непонятно, зачем всё это показывать в фильме, ориентированном на подростковую аудиторию. Похоже, киношники плохо представляли психологию зрителя PG-13, иначе не вывели бы на первый план героя, которому остаётся лишь посочувствовать, но ассоциировать себя с ним не станет ни один зритель подросткового возраста. Центральный персонаж наивен, инфантилен, нехаризматичен, и в компании современной молодёжи считался бы лузером. Простоватому (а временами туповатому) юнцу долго не удаётся понять, что «шум» является не только помехой, но и способом достижения определённой цели. Комедийная составляющая помогла бы подружить зрителя с героем, но юмора в фильме нет от слова совсем. История мрачная и чересчур серьёзная. Главный недостаток «Поступи хаоса» состоит в методах реализации «шума». Мышление бывает двух типов: вербальное, так называемая мыслеречь, и образное, когда человек представляет визуальный объект, не используя словесное его описание. Создатели фильма злоупотребляют показом вербального мышления, и это обесценивает саму идею «шума». Главный герой мог бы просто озвучивать вполголоса всё, о чём думает, по принципу «Я что, вслух это произнёс?!», и бубнёж без цветных облаков вокруг головы воспринимался бы точно так же. Всего в нескольких эпизодах показанный интересно «шум» влияет на сюжет, но этого катастрофически мало для фильма с хронометражем в 109 минут. На мой взгляд, из «Поступи хаоса» мог бы получиться неплохой мини-сериал, но для полного метра история не слишком подходит. Кстати, в фильме не заметен гигантский бюджет в 125 миллионов долларов. Если задаться вопросом «где деньги, Зин?», то выяснится, что их поглотили десять лет разработки и пересъёмка, спустя два года после завершения производства в 2017 году. 4 из 10
Отрицательная рецензия
26 марта 2021 в 01:32прямая ссылка
Помните же шикарный фильм с Мэлом Гибсоном «Чего хотят женщины»? Когда главный герой получил возможность читать мысли всех особей женского пола. А у мужиков мысли читать не мог, да как-то этим особо и не заморачивался. Ну вот, режиссер Даг Лайман, отличившийся в своё время, например, шикарным фильмом «Грань Будущего», вместе со сценаристами решили, а чего б не показать обратное? Пусть все мысли мужчин может читать кто угодно (и мужчины, и женщины), а мысли женщин будут нечитаемы? И пошли пытаться воплощать это в своём сценарии. А ещё помните был недавно такой фильм, как «После нашей Эры», где Уилл Смит играл со своим сыном. Они там попали на Землю, которую люди давно покинули, и сын Смита пытался выжить в окружающей среде, фильм был в стиле роадмуви и сурвайвела? Правда, многие тот фильм (на мой взгляд совершенно зря) заминусовали, сочтя его слишком поверхностным и простым… Ну так для развития своей истории, Даг Лайман и эту идею частично тоже прибрал к себе. Плюс намешали сюда еще немного религиозного морализма и тупости людей-туземцев… И получилась Поступь Хаоса. Казалось бы, ну вау, круто! Мысли, которые слышны всем, колонизирование миров, сурвайвел-роадмуви, столько всего интересного может произойти… Но, вспомним рисунок пса Шарика из известного мультика. Это индейская национальная народная изба, ФИГ ВАМ называется. С самого начала нам показывают мысли главного героя, парня, и окружающих его односельчан. И это… И это трындец. Люди, больные слабоумием, думаю, мыслят более осознанно и логично. Если в фильме «Чего хотят женщины» мы могли прочитать какие-то реальные адекватные мысли девушек, то в фильме Поступь Хаоса, если девушки примут за правду такие мысли мужчин, будто так среднестатистический мужик и думает — наша планета обречена на вымирание от лесбиянства. Ибо это просто словами не передать, какой бред идёт в мыслях у героев. Кошмар. Но ладно, раз уж пришёл я на сеанс, должен дотерпеть до конца, вдруг под конец сюжет разгонится и начнёт происходить что-то интересное? Ага, щаз, ещё раз смотрим картинку с псом Шариком… Путешествие будет максимально скучным, события в любом подростковой фантастической саге, даже далеко не самой успешной, типа там 5 волны или других — и то развиваются логичнее и стремительнее. Тут просто всё в ноль по адекватности и скуке происходит. И в этом даже нет большой вины актёров, того же Тома Холланда. Актёры стараются отыграть своих персонажей изо всех сил. Но сценарно они тааак тупо и никчёмно прописано, что играй там хоть сам Безруков вместе с Дикаприо — ничего бы не получилось. Сюжет будет тягучий, скучный, линейный и простой как три копейки. Экшен отсутствует как факт. Диалоги по содержанию не будут далеко уходить от бессвязных мыслей мужчин. Драма — минимальная. Картинка — так себе. И это — от создателя весьма крутой и насыщенной сюжетными поворотами «Грани Будущего»?! Итог. Очень скучное, очень банальное и весьма глупое кино. Мне кажется. Sony и Marvel наложили на Тома Холланда проклятье. Что любой фильм, в котором снимается актёр, если это не про человека-паука, обречён на то, чтобы быть кошмарным, несмотрибельным и донным. «Дьявол всегда здесь» — фильм для людей с крайней стадией религиозности головного мозга, при том американской версии. «Черри» скажу честно, не успел посмотреть, но по многочисленным отзывам людей, с которыми мои вкусы схожие — от «Дьявола» там сюжет не далеко уехал. И вот теперь ещё и Поступь Хаоса… Очень слабое, скучное, беззубое кино. А актёр-то ведь хороший. Хорошо, что Холланда так мощно затащил Марвел, а то был бы как другой крутейший молодой актёр Брентон Туэйтс, который снимался наоборот в прекрасных фильмах, таких как Окулус, Посвященный, Сигнал — но все эти фильмы не были кассовым хитами (хотя любой из них горячо рекомендую к просмотру). В общем, жалко как-то Холланда. Дайте ему в хорошей киношке себя раскрыть как актёра. 3 из 10
Нейтральная рецензия
25 марта 2021 в 21:08прямая ссылка

Очень громко

Том Холланд и Мадс Миккельсен - именно эти имена притянули мое внимание при выборе фильма в кинотеатре. Стоит отметить, что в моей голове эти люди ассоциируются с совершенно разными жанрами: Мадс это что-то более трагичное, смертельно-опасное и с интеллектуальным юмором, тогда как Холланд - это развлекательное кино, смешное, не перегруженное сложными сюжетными линиями. В принципе в фильме эти ассоциации только подтвердились. Появление Мадса всегда сгущало атмосферу фильма, накаляло ее, заставляя молнии летать между героями. Холланд разряжал ее, все смешные моменты фильма связаны только с его героем. Для меня связка этих непохожих актеров в единое целое была действительно классной - они удивительно гармонично смотрелись на прятяжении почти 2 часов фильма Из плюсов хочу отметить сюжетную линию, которая подкидывала вопросы в воздух и давала на них ответы тогда, когда это было нужно. Из минусов - не все ответы были получены. 'Ружья Бондарчука', как говорит Баженов, бич этого фильма - столько сюжетных линий можно было бы развернуть в потрясающие тригеры, затянувшие зрителей в калейдоскоп событий - но они остались 'ружьями Бондарчука': история коренных обитателей планеты, родители главного героя и многое другое не просто оставили за кадром, эти вещи были затронуты краем сознания и брошены на произвол, что подпортило общее впечатление. Так же как и главный вопрос - если можно 'создать' все, о чем думаешь, почему герои этим практически не пользуются? Графика - это, конечно, бесспорный плюс фильма - на нее не поскупились и сделали ее качественно и со вкусом. Собственно, от создателя 'Грани будущего' другого и не ожидалось. 6 из 10
Отрицательная рецензия
22 декабря 2025 в 20:09прямая ссылка

Хаос повествования

ПОСТУПЬ ХАОСА Что будет, если смешать вестерн, научную фантастику и приправить это подростковой наивностью – «Поступь хаоса». В этом кино зачем-то затронуты горы интересного материала, который совершенно не получает своего развития. Ну смотрите сами: тут и тема этого самого «шума», и взаимоотношение переселенцев с аборигенами (как в «Аватаре»), и романтика главных героев, и вопросы заселения планеты, а также противостояния очагов цивилизации, образованных на ней за счёт этих самых переселенцев. И персонажи тоже могли быть не такими плоскими, если бы их потенциал реализовать на полную: проповедник с огненными мыслями, девушка из другого мира, харизматичные предводители поселений. Но вот загвоздка: всё это раскрыть и обо всём этом рассказать можно только в рамках небольшого сериала, но никак не в полном метре. Потому мы и получаем то, что получаем: всё обо всём и ни о чём. Идея с «шумом» вообще непонятно, зачем нужна. Она оригинальна, да, но при этом не движет историю. Для непосвящённых объясню: «шум» — это непонятное явление, согласно которому все мысли и образы, возникающие в голове людей (строго у мужчин) на этой странной планете, озвучиваются вслух. Некоторые персонажи, например такие как главный антагонист (Мадс Миккельсен), умеют контролировать этот шум и даже использовать его для своей пользы, а другие, как главный герой (Том Холланд), наоборот, постоянно «палятся» из-за него. Физическая природа шума совершенно не объясняется, так же, как и оставляет пробел в голове зрителя тот факт, почему и как шумом можно управлять. Постоянный «шум» в голове главного персонажа перестаёт быть чем-то интересным сразу же, а к середине фильма изрядно надоедает и даже отвлекает. Только в последней четверти фильма оказывается, что в умелых руках шум — это фактически суперспособность, которой можно визуализировать всё, что угодно, и тем обманывать супостатов. Как научиться такой суперспособности, в фильме не рассказывается, хотя было бы очень интересно видеть то, как главный герой поэтапно постигает силу шума, как мастерство «кунг-фу», например. Концепция «шума» могла быть реализована также в направлении модной нынче темы осознанности, мол, научись управлять своими мыслями – и будет тебе счастье. Или можно было бы продвинуть тему важности быть честным, по типу «что думаешь, то и делай… не обманывай». Но авторы не стали заморачиваться, в связи с чем идея с «шумом» похожа на обычный кинематографический понты. В итоге получился очень урезанный сюжет, который тривиален, как салат Оливье на Новый год: побег из курятника, погоня в лесу, драка на плоту, знакомство с местной инопланетной фауной и, конечно же, главная цель – включить ретранслятор. Почему же так получилось? Ответ прост: фильм рассчитан на подростков, вкус которых ещё не сформировался. Все вышеперечисленные недочёты тинейджеры не должны заметить. Здесь всё, что им нужно: экшен, спецэффекты, приятный паренёк, сексапильная аниме-красотка в обтягивающем комбинезоне и всё. На один раз им сойдёт.
Положительная рецензия
10 октября 2023 в 22:27прямая ссылка
18+ 2257 год нашей эры, новый мир... другая планета. Спрячь свой шум. Контролируй свой шум. Ваши мысли шумят? Как-то сидел у кафе. По противоположной улице шла старушка. И я что-то подумал про неё, а может, и нет. И знаете, как-то, находясь на противоположной стороне улицы, она поняла мои мысли или просто ощутила взгляд. И, проходя, что-то ответила мне, задев меня. Она реально услышала мои мысли. Мысли материальны. Иногда мы взаправду их слышим. Иногда мы чувствуем их давление спиной. Правда же, ощущали ведь взгляд позади идущего человека?! А что, если бы последнее спасение человечества... человека исчезло. Представьте, что вы больше не смогли бы остаться наедине со своими мыслями, а их смогли бы прочесть другие. Это ужасно! Больше нельзя будет про себя подумать 'А какая же ты сволочь?', 'Какая красотка'/'Какой мужчина', 'Какие орешки у неё'/'Вот это кабель' - или кто там о чём думает втихаря. _ Итак, в поселение местных амазонов прибывает женщина. Амазоны не видели их (девушек) вообще никогда или давно, или как-то так, она для них как магнит. Волшебная дива, как эта из Бегущего по лезвию 2049, которую кубинка Ана Де Армас сыграла. Или вернее поселенцев называть лучше как тех, кто завоевал/открыл впервые Америку. Они прилетели когда-то и перебили местных туземцев. И теперь кукуют без баб. Очень странный фильм. Сюжет основан на каких-то книгах вроде. Но суть даже не в этом. Странный подбор актера и актрисы на главные роли - их просто взяли как самых популярных в чем-то на момент съемок (Человек-паук и главная из новых Звёздных войн). При этом никаких особых актерских талантов или харизмы внешней для своих ролей актеры не имеют. Куда и на что они довольно приличный бюджет этой ленты потратили, остаётся только догадываться. Конечно, именитым актерам могло уйти немало. Но остальное куда. ..? В итоге у нас какой-то Дикий Запад с вкраплениями космоса и летающими в воздухе мыслями, которыми некоторые умеют видоизменять реальность. Всем любителям перечисленного, а также дикой природы лесного массива посвящается. _ А вдруг реально уже все наши мысли читаются женщинами? Ну всё, я реально больше на улицу ни ногой. Хотя КП давно мои мысли читает, рекомендуя на их основе киношку (в этот момент автор подозрительно смотрит на Оранжевую). Ладно, может, завтра досмотрим, если будет завтра.
Отрицательная рецензия
5 августа 2023 в 02:19прямая ссылка
Поступь хаоса - плохое кино. И все следующие предложения будут направлены на то, чтобы это доказать. Поскольку импульс что-то аргументировать по средствам разума начинается с чувства, то повествование будет неизбежно личностным. И так, начнем! Фильм, безусловно, популярный. Он не претендует на звание «высокого искусства». Аудитория «Поступи хаоса» - средний человек, который хочет просто получить эмоции от фильма. Однако кинокартина не является занимательной. Она не справляется с тем, чтобы адекватно раскрыть и лор, и действия персонажей. Описание мира повергает в скуку. Люди со своими катастрофами и обитатели планеты будто бы существуют параллельно. Мир не складывается в единое экологическое пространство. Что касается экшена в кадре, то он поставлен плохо. Самое сочное из действий в фильме - прокатка Мадса Миккельсена на лошади. Перестрелки блеклые, казни не натуралистичные. Главного героя играет Том Холланд - архетипический актер нового типа. Своей игрой он показывает слабость и уязвимость мужчин. Вечно юное лицо Холланда также не способствует источению на экран мужественности. Ведь он не Брэд Питт или Джейсон Стэйтем. Наблюдать за главным героем, который слаб (как в физическом смысле, так и внутреннем), но добр, попросту не интересно. В приключенческом фильме центральный персонаж должен походить скорее на Одиссея, чем на Пьеро. Вёрткий и хитрый герой в приключениях гораздо приятнее, чем жеманный добряк. Можно долго продолжать разговор о нелогичности фильма, новых гендерных стереотипах и прочим, но в завершении лишь скажу, что фильм не рекомендую никому.
Положительная рецензия
11 апреля 2023 в 00:53прямая ссылка

Трехслойное кино - как его понять? Рассказываю.

На первом плане в этом фильме — история колонии переселенцев, забытых на новой планете. Социальщина как она есть. На фоне где-то угадывается ещё постапок, выступивший причиной переселения. На планету спустя 40 лет летят новые колонисты. Что они встретят? Деградировали или развились общества, что будут их приветствовать? Или, может, найдутся и враги, и заступники? Как знать. Но это первая, банальная обёртка: увлекательная фабула. Далее идёт драма межличностная. Главгер встречает главгероиню, завязывается интерес. Обычно этот уровень выносят на первый план, но тут он не слишком глубок, и это логично. Глубокие вопросы личных экзистенций глубоко решаются только тогда, когда проблемы на нижних уровнях пирамиды Маслоу основательно так решены. А покуда это не так и все силы отданы выживанию — увы. А вот третий уровень — уже метафора. Все мужчины планеты окружены ореолом голограмм со звуком — мыслешумовых образов. А вот женщины — нет. Стало быть, мужчины женщинам понятны (если только не прокачают медитацию), а вот женщины мужчинам непонятны совсем. К чему это приведёт? Чем закончится? Герои постоянно одёргивают друг друга, когда кто-то громко думает что-то неподобающее: «Следи за шумом». То есть будь себе и актёром, и жюри, и цензором в одном лице. Мужчины в патриархате ежедневно подвергаются этому давлению, постоянно вынуждены играть роль «правильного мужика», причём шизофреногенность этой игры заключается в том, что критерии этой «правильности» меняются чуть ли не на ходу. Подробнее об этой «игре» вы найдёте в книге Джастина Бальдони. К слову, одним из мэров показана афродама — и чёрт возьми, как это логично! Ведь кому как не ей иметь огромный опыт улаживания конфликтов между «обыденным» и «непонятным». А вот что в этом конфликте победит — и есть объект метафоры. Она и проста, и ясна, и подкрепляется всеми чеховскими ружьями. Чтобы помочь вам понять этот фильм, я поступлю, как поступил Линч, говоря о своей картине «Малхолланд драйв»: я задам вопросы. Надеюсь, это поможет вам разобраться и убережёт от плохой оценке по причине «мне было лень понимать, о чём фильм». Итак… • Почему первые увиденные вами поселенцы настолько плохо выглядят? Во что они одеты? • Что хранится в амбаре у отца главного героя, а что у его мэра? Как мэр обозвал отца главного героя перед стычкой? Какая связь между тем, чего в амбаре у отца героя нет, и тем, как его называет мэр? • Как эти властные диспозиции повлияли на воспитание главгера? Как повлияла территория его жизни — в какой части поселения он живёт? • У мэра есть сын. Каким он воспитан? Как вы думаете, какие черты воспитателя и какими педагогическими упущениями были закреплены в сыне? Как именно какие именно черты приводят его к «факапу»? Как вы бы сконструировали онтогенез этой личности и какие бы психотравмы в ней предположили (помимо очевидных)? • Почему самая убедительная и вместе с тем разрушительная «медитация» состоит именно из тех слов, которые произносятся? • Почему главный герой всем рискует? Нет, понятно, он говорит некие слова и думает некие мысли, но почему на самом деле? Окей, у него появляется драматическая мотивация, но всё-таки, почему? Ещё недавно его отец говорил, что некто промыл ему мозги, и наш герой так быстро сбросил с себя это «промытие» — почему? Что в его навыках есть такого особенного? Что ему помогло сформироваться таким, каким он стал, и дойти до конца пути? Какую модель поведения ему показали, а другим, более слабым, таким как сын мэра, не показывали? • Сравните увиденное со второй группой поселенцев. Как выглядят их постройки? Что и как они едят, что надевают? Что им снится и почему именно это? • Поселенцы первой группы оказываются перед поселенцами второй. В каких они диспозициях? Кто выглядит более смелым, храбрым и уверенным в своей правоте? А у кого больше оружия и дополнительных средств? Какой можно сделать из этого вывод? • Вспомните все слова, которые говорил Проповедник. Чего он желал и что получил? Если получил что-то, чего он с самого начала хотел, то за что ему такая щедрость? К какому типу героев его можно отнести? Зачем он активно представлен в фабуле (не умер случайно много лет назад, не остался молиться дома и т.д., а именно действует)? • Чего на самом деле хочет главная героиня? А главный герой? А что они получают? Кто получил больше, чем желал? Кто остался в зависимой фоновой позиции? Спасибо за прочтение. Диди.
Нейтральная рецензия
16 октября 2022 в 14:42прямая ссылка

Крутая задумка, но очень слабая реализация

Я мало чего ждал от кино и всё равно оно меня умудрилось разочаровать. Ибо при такой крутой задумке оно не смогло пойти дальше 'сюжета про беготню'. Крутая идея. Планета, на которой все могут читать мысли друг друга (кроме мыслей женщин, хихи). И хотелось бы посмотреть на общество, построенное на данной концепции. Пусть и общество переселенцев. Но по факту авторы даже дня не потратили на то, чтобы придумать 'а что если бы'. Нет никакой глубины. Нет никаких интересных производных из этих идей. Сильная женщина во главе деревни? Ну и что, такое мы видим и в нашем мире. Покажите что-то действительно уникальное, ведь даже сильно не напрягаясь можно придумать огромное количество производных. Ведь идея же первоначальная - классная и крутая. Давайте -. .. нет. Полная пустота сценария. Неадекватные производные первоначальной идеи. Ооо... они тут есть. И честно говоря в них мало верится. Например, что мужчины в порыве зависти убьют всех женщин, потому что у тех мысли не слышны. Серьезно? До этого додумались сценаристы? Я ещё понимаю вогнать их в рабство, лишить социальных льгот и прав в отместку на их 'тихие мысли'. В общем, миллион способов унизить и уничтожить личность человека, но убийство всех женщин? Это попахивает бредом сценариста, а не бредом персонажей. Ибо лишить себя секса при наличии альтернативных решений - это попахивает шизой. При том, что в фильме есть шизик один, он вполне возможно мог убить женщину за её уникальность. Но остальные то мужики - чего? Не верю. Дуга способностей. В фильме есть несколько уровней способностей у мужчин. Самый низкий - это уметь скрывать свои мысли. Следующий показывать образы своих мыслей остальным в четкой форме. И последний - влиять на мысли других людей. И это почти никак не обыграно. Главный герой весь фильм не может спрятать мысли и в конце бум, сразу на две ступеньки вперед. Не показано развитие, не показано преодоление, не показано как он к этому шёл. Он даже не научился скрывать свои мысли и тут бац: уже создаёт образы как ему захочется. У фильма был огромный потенциал. Я ничего не ждал от просмотра, когда включал его. Но увидев крутую идею, во мне появилась надежда. Надежда, которую фильм растоптал. Столько всего интересного можно было придумать. Театры и лекции с применением воображения. Использование воображения в битвах (в фильме это показывается, но настолько мало и настолько неуклюже, что даже стыдно). Нет ощущения, что мир живёт по этим правилам уже 64 года. По уровню проработки видно, что мир придумали за час и дальше всё - съёмка классического боевика.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...