всё о любом фильме:

Вокруг света за 80 дней

Around the World in 80 Days
год
страна
слоган«Let your imagination soar»
режиссерФрэнк Корачи
сценарийДэвид Н. Титчер, Дэвид Бенулло, Дэвид Эндрю Голдстин, ...
продюсерБилл Бадалато, Хэл Либерман, Филлис Алиа, ...
операторФил Мейхью
композиторТревор Джонс, Дэвид А. Стюарт
художникПерри Энделин Блейк, Роберт Каупер, Гари Фриман, ...
монтажТом Льюис
жанр боевик, комедия, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$2 642 213
зрители
США  3.9 млн,    Германия  1.2 млн,    Великобритания  924.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время120 мин. / 02:00
Номинации:
Эксцентричный лондонский изобретатель Филеас Фогг раскрыл тайны полетов, электричества и многие другие, но общество не принимает его, считая сумасшедшим. Фоггу очень хочется, чтобы к нему относились серьезно, и он заключает необычное пари с лордом Келвином, главой Королевской академии наук: он берется совершить путешествие вокруг земного шара не более чем за 80 дней.

Вместе со своим лакеем Паспарту и жаждущей острых ощущений французской художницей Моник Фогг пускается в безумную, захватывающую кругосветную гонку по суше, морю и воздуху. Во время головокружительного путешествия наши герои попадают в самые экзотические уголки планеты. В пути их ждут многочисленные приключения и препятствия…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
31%
40 + 87 = 127
4.8
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней» (Le tour du monde en quatre-vingts jours, 1873).
    • Первоначальная версия фильма длилась около 3-х часов.
    • Первый фильм, в котором Оуэн и Люк Уилсоны сыграли родных братьев на экране.
    • Съемки картины начались 13-го марта 2003 года в Тайланде. В середине апреля съемки переместились в Берлин (студии Babelsberg), где продолжались следующие три месяца до конца июня того же года. Постпродакшн длился вплоть до февраля 2004 года.
    • Первоначально съемки должны были проводиться в Праге, но из-за местных наводнений пришлось отказаться от этого варианта.
    • Первая запланированная дата начала съемок — ноябрь 2002 года.
    • Последняя роль Арнольда Шварценеггера перед его избранием губернатором Калифорнии.
    • Первоначально роль сан-францисского бездомного бродяги должен был сыграть Джонни Ноксвил, но впоследствии он вынужден был отказаться от участия в картине из-за занятости в других проектах.
    • Режиссёр Фрэнк Корачи имеет камео прохожего в Сан-Франциско, столь нелестно обошедшегося с Филеасом Фоггом.
    • Фильм провалился в прокате и принёс около 80 миллионов долларов убытков своим создателям. Такой неутешительный финансовый итог даёт ему право называться самым неудачным независимым проектом в истории кино (фильм был снят группой независимых студий, связанных с киностудией Disney).
    • Перед конфронтацией рядом со статуей Свободы герои замечают её, но не имеют представления, что это такое, и Моник говорит, что это «французская женщина». В реальности статуя Свободы была подарена Америке Францией.
    • В небольшом эпизоде фильма снялся Сильвестр Сталлоне. По сценарию героям фильма не хватало денег на пароход обратно из США, и Паспарту пришлось драться на ринге с боксером, чтобы выиграть бой и получить в награду деньги. Ирландца-боксера и сыграл Сталлоне. Однако при окончательном монтаже были вырезаны все сцены с ним.
    • В первоначальной версии фильма планировались битва с гигантским осьминогом и встреча с капитаном Немо.
    • Этот фильм должен был стать билетом Стива Кугана на голливудскую арену, однако этого не произошло. Сборы составили примерно на 80 миллионов долларов меньше, чем расходы на производство. Это была самая большая потеря для независимого фильма и сделала его продюсеров банкротами.
    • Китайские власти запросили за съемки столь огромную сумму, что это оказалось неприемлемым для кинематографистов. В итоге было решено построить декорации в Таиланде, что обошлось «всего» в $ 4 000 000. В итоге в Тайланде были сняты все сцены в китайской деревне и сцены на улицах Агры в Индии.
    • Статуя Свободы, использованная в фильме, была сделана работниками студии Бабельсберг. Она полностью была выполнена из пенопласта.
    • Было сделано две «летающие машины». Одна была сооружена и использовалась в Тайланде, а другая была использована в Германии.
    • Многие из картин в сцене в художественной галерее — точные копии картин Винсента ван Гога.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Французский воздухоплаватель, у которого герои фильма угоняют воздушный шар в Париже, это камео сэра Ричарда Брэнсона, основателя и владельца бизнес-империи «The Virgin Group», объединяющую более чем двести компаний в сфере индустрии развлечений, масс-медиа и туризма по всему миру. Помимо этого он известен как большой любитель воздухоплавания.
    • еще 16 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.0/10
    В отличие от известного жюльверновского героя Филеаса Фогга, которому удалось выиграть пари, проделав кругосветное путешествие в 1872 году всего лишь за 80 дней, американский фильм студии Уолта Диснея потерпел в 2004 году подлинное фиаско в прокате. Он не собрал в США даже четверти своего неимоверно раздутого бюджета в размере $110 млн. (а ещё $30 млн. было потрачено на рекламу), да и в остальном мире так и не смог компенсировать затраты. В поисках хоть какого-то объяснения подобного провала внешне увлекательной картины, которая не столь уж явно уступает схожим лентам «Шанхайский полдень» и «Шанхайские рыцари» с участием того же Джеки Чана, получившим почти в два с половиной раза больше денег в кинотеатрах, можно, например, сослаться на переизбыток фильмов такого плана. Ведь за последние годы голливудские кинематографисты изрядно перелопатили на свой лад популярные историко-приключенческие сюжеты фантазийного характера. И смешали всё и всех в одну кучу, словно по рецептам «кентуккской киносолянки», только делая это не откровенно пародийно, что было присуще славной хохмаческой троице — Джиму Эбрахамсу вкупе с  братьями Джерри и Дэвидом Зукер в самом начале их карьеры. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 500 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Этот фильм присутствует в моей жизни с детства. Серьезно увлекшись кино около двух лет назад, я узнала о том, что фильм провалился в прокате, а рейтинг кинокритиков и вовсе меня огорчил. Ей Богу, я не понимаю, почему этот фильм имеет столь незаслуженные отзывы, и почему сборы не покрыли и половину расходов. Фильм удивительный! Это захватывающее приключение с самыми различными персонажами. Не нужно оценивать фильм, как экранизацию, оцените его, как смелый шаг в неизведанное. Оцените его, как ярчайшее путешествие. Оцените его, как комедию и запомните, как легкую историю о любви, отваге, дружбе и верности.

    Филеас Фогг — умный, но непутевый ученый, пытающийся утвердиться в Королевской Академии. Насмешки вокруг заставляют Фогга отважиться на самый безумный поступок в своей жизни — объехать мир за 80 дней. Выигрыш в пари позволит, наконец, утвердиться среди ученых и получить главное место в Королевской Академии. В центре сюжета становление дружбы и любви. Фогг вместе со своим камердинером Паспарту отправляется в кругосветное путешествие, переступая через все свои страхи. Попадая в различные передряги и нелепые ситуации, созданные при участии Королевской Академии, дабы не дать Фоггу выиграть пари, нам дарят удивительную историю. Приключение рождается на глазах.

    Различные страны, в каждой из которых есть свои замечательные детали и персонажи. Так мы знакомимся с очаровательной художницей из Париже Моник Ля Руж, а также с принцем Хапи в лице Арнольда Шварценеггера, который в данной роли выглядит просто великолепно! Изумительный британский актер Джим Бродбент, мною уважаемый, в роли столь гадкой, но при этом приятной. Братья Уилсон, Кэти Бейтс, Роб Шнайдер — каждый сыграл маленькую, но замечательную роль. Тогда что говорить об основных персонажах? Они великолепно обыграны! Все вместе — забавно, ярко, динамично и тепло. История закручивается, не дает вам скучать, веселит вас всем, что в ней есть. Декорации, костюмы, грим — все очень хорошо. На экране присутствует дух прошлого, приковывающий к экрану.

    Вокруг света за 2 часа в прекрасной компании. После фильма остаются наиприятнейшие впечатления, будто вы только что вернулись из кругосветного путешествия. Каждый раз, пересматривая эту приключенческую комедию, я вновь и вновь задаюсь вопросом: почему оценки и отзывы столь неприятны? Фильм чудесен во всем! Хочется смотреть, пересматривать и хвалить за такую удачную, легкую и приятную историю.

    10 из 10

    14 сентября 2014 | 00:15

    С романом Жюля Верна данный фильм связывают лишь персонажи и их главная цель — облететь всю планету за 80 дней. Больше ничего общего с книгой картина «Around the World in 80 Days» не имеет.

    Хорошо сыграли, по моему мнению, только два человека. Это Джеки Чан (Паспарту) и Стив Кугэн (Филеас Фогг), который отлично передал тот азарт в глазах и то удовольствие от приключений, которое описывал в своей книге Жюль Верн. Остальная актерская игра меня совсем не впечатлила. Не понятно что в фильме делает Сесиль де Франс, как она вообще прошла кастинг на роль Моники. Актерская игра у нее на нул

    В принципе, если забыть, что комедия поставлена по книге, и просто наблюдать за персонажами, за развитием сюжета, то вы не заметите, как быстро пролетело время. Их приключения, хоть и не имеют ничего общего с сюжетом книги, достаточно ярки и смешны. А если вы хотите посмотреть действительно фильм по роману «Вокруг света за 80 дней», то взгляните на экранизацию Майкла Андерсона и Джона Фэрроу 1956 года выпуска.

    6 из 10

    27 июня 2009 | 19:26

    Не буду ни с кем спорить, все равно это бесполезное занятие. Каждый останется при своем. Скажу лишь одно. Мне этот фильм безумно нравится. И смотрела я его и не раз — два, а наверное, уже раз двадцать.

    Не стоит сравнивать этот фильм с произведением Жюля Верна и метать молнии в праведном гневе. действительно, от романа остались разве что имена. Данный фильм несомненно остроумен и хорош. Но это на мой взгляд. А взгляды у нас разные.

    Для кого-то и «Автостопом по галактике» покажется бредом сумасшедшего, и «Мемуары гейши» — муторной мутью. Но не для меня…

    5 апреля 2009 | 22:50

    «Вокруг света за 80 дней», по сути своей еще одна неудачная попытка Джеки Чана, освоиться на голливудском олимпе. Хотя, что касается попыток освоения, то тут я конечно несколько преувеличил, так как, в принципе, освоение произошло уже давно, а вот подкрепление статуса — это самое оно. Джеки, любят во всем мире, и Голливуд в этом плане занимает отнюдь не последнее место — многие китайские ленты Чана, уже стали настоящей классикой, а фильмы, в которых он снимается, имеют в народе свой оригинальный жанр. И несмотря на то, что некоторые картины с этим актером, в Америке имели огромный успех, — все равно, участие Джеки в западных фильмах, не гарантирует удачный прокат. Если мне не изменяет память, первый же голливудский дебют китайца, «Час пик», сразу же стал хитом и любимцем широкой публики. Далее, «Шанхайский полдень», который несмотря на то, что практически еле себя окупил, в целом, вызвал больше положительных отзывов, чем отрицательных, а продолжение комедийного боевика «Час пик 2» и вовсе, собрал только в одном американском прокате свыше 200 миллионов долларов. После, грянул шквал провалов, и если «Шанхайские рыцари» и «Смокинг», провалились совсем слегка, то «Вокруг света за 80 дней», понес сокрушительные потери — при бюджете в 140 миллионов долларов (включая маркеттинг), в Америке лента едва наскребла 30.

    Просматривая данный фильм, нетрудно догадаться, почему он провалился. Хотя, сама задумка, создать собственную вариацию романа Жюля Верна и пригласить на ведущую роль Чана, при этом снимая все это в комедийном ключе, — на словах выглядит привлекательно, вот только реализация, явно не удалась. Хочу начать с того, что вина неудачи ленты, заключается отнюдь не в Джеки Чане — актер, как всегда весьма эмоционален, ярок и подвижен, он вполне добротно играет и весьма органично выглядит в своей роли. А вот пригласить на другую главную роль Стива Кугэна, было явным безумием. Я понимаю, что авторы хотели показать иного Филиаса Фога, придать его персонажу много иронии и обаяния, но, простите — обаятельность и карикатурность — это разные вещи, а Кугэн, смотрелся именно карикатурно. Положив руку на сердце, стоит признать тот факт, что Кугэ очень посредственный комик, более того, до боли специфический актер, априори не предназначенный для ведущего образа в фильмах. Смешон он на экране бывает крайне редко, а вот некоторая жалость во многих аспектах его актерской игры, особенно ужимки — к сожалению присутствует. И дело не в личной антипатии к актеру — не вооруженным глазом видно, что Кугэн склонен к переигрыванию, и если подобная данность, многим комикам простительна, ввиду органичности их образов, то в случае с Кугэном — это больше карикатура и дуракаваляние, нежели достойное лицедейство. Но апогей абсурдности и недостоверности его образа возникает тогда, когда начинается любовная линия между ним, и художницей-неудачницей из Франции, таких наигранных и тошнотворных любовных потуг, я доселе не наблюдал.

    Далее, антураж — снимая вариацию на тему приключений вокруг света, даже закрывая глаза на знаменитый роман известного фантаста, нужно всегда учитывать такие моменты, как атмосфера и стиль. В этом плане, данная лента ужасно безвкусна — дешевые мультяшные вставки, безвкусные декорации и режущий глаз, слишком цветастый визуальный ряд, — до боли упрощают фильм и делают его искусственным. Да, видно, что денег в проект вбухали немало. Но обидно, что при этом не удосужились грамотно использовать бюджет. Единственное, что смотрелось очень привлекательно и атмосферно — это эпизоды в Китае, которые снимались на натуре и выглядели по настоящему, приключенческими. Все остальные страны, смотрелись либо картонно, либо слащаво и недостоверно. Не знаю, может быть так изначально было задумано, но лично меня, подобный антураж отталкивал. А как неудачно, было склеено путешествие наших героев — я понимаю, что время поджимает и за почти два часа хронометража, нужно показать очень много мест и столько же событий в этих уголках мира — но можно же было снять более увлекательные переходы, от места к месту, при этом не выдавая на зрительский суд, скомканные обрывки? Более того, некоторые поступки и события в картине, вообще не подаются никакой логики — сценарий, еще одна, безумно слабая составляющая этого фильма! Общее впечатление от просмотра, какое-то равнодушное — создается ощущение, что перед тобой пародийные отрывки к роману Жюля Верна — некая карикатура на известное произведение…

    Но, положительные моменты в картине тоже имеются. Как я уже писал выше — это эпизоды в Китае, которые придают данной части ленты — атмосферу, и вечно обаятельный и энергичный Джеки Чан. Со сценами в Китае, связано немало шуток и зрелищных действий — например, драка Чана в деревне, где использовались всяческие доски, веревки и телеги — короче, все что в руки попадется. В лентах с Джеки Чаном, эта данность стала уже привычной и любимой многими — не могу сказать, что тут подобное было использовано так же, как и в ранних фильмах актера, таких как «Доспехи Бога», но что-то приятное, наш любимый китаец все таки продемонстрировал. Кстати, раз уж я вспомнил «Доспехи Бога», то тогда все таки сравню его, с данной картиной — «Доспехи», тоже были сняты в приключенческом-комедийном ключе, и если объективно посмотреть на оба фильма, то «Вокруг света», проигрывает второму по всем фронтам. Вот там, действительно были и приключения, и убойные схватки, и безумно смешные шутки — там все было более выверено и в нужных пропорциях смешано, что в итоге вывело картину на должный уровень. А «Вокруг света», весьма спорное, крикливое и довольно искусственное зрелище. Я очень люблю приключенческие фильмы и довольно положительно отношусь к Джеки Чану — но, я не могу, фильму в приключенческом жанре, простить отсутствие должной атмосферы и приключенческого размаха, а Джеки, хоть и по прежнему замечательно двигается и играет, в целом не способен в этой ситуации, сильно исправить положение…

    P.S. Название «Вокруг света за 80 дней», априори предполагает нечто масштабное и грандиозное. Идея, создать приключенческую комедию с Джеки Чаном, на основе романа Жюля Верна, выглядела весьма привлекательно, но вот реализация этой идеи — посредственная. Есть конечно несколько удачных шуток и зрелищных эпизодов, но увы, это не окупает отсутствие более целостной приключенческой концепции, и духа оригинальной атмосферы…

    6 из 10

    25 апреля 2011 | 12:26

    Нельзя оценивать фильм как экранизацию романа Жюля Верна. По роману «один-в-один» уже сняты фильмы, да в наше время точная классика успеха не принесет. Поэтому придуман герой Шварцнеггера, жена индийского раджи переделана в французскую художницу, придумано китайское прошлое Паспарту.

    Для полного успеха героев не хватает только перенести в наше время. Поэтому фильм надо рассматривать просто как приключенческий, забыв про роман Жюль Верна.

    6 февраля 2006 | 03:33

    Безусловно, богатый на происходящие события, всеобъемлющий и привлекательный, позитивный, милый и яркий кинофильм. Именно такие картины и следует смотреть всей семьёй, собравшись у экрана TV в тёплом уюте своего домашнего очага. Уж сколько раз так вместе пересматриваем эту картину, и каждый раз смеёмся над шутками и смешными ситуациями как впервые, с увлечением следим за захватывающими приключениями, которые происходят с героями и, конечно, радостно отмечаем для себя, что каждый очередной просмотр — это прекрасно и весело проведённое время, как говорится, и приятное и полезное одновременно.

    Больше всего в картине радует суматошность, непредсказуемость как действий, так и героев картины, путешествующих везде и всюду, радует и присутствие в кадре таких мегаактёров, как Джеки Чан и Арнольд Шварценеггер, — в таковых амплуа и в таких одеяниях хорошо знакомых и с детства любимых актёров ещё повидать бы. За участие в кинофильме этих двух лиц — отдельный и весомый плюс картине. Ведь кто, как не эти превосходные лицедеи смогут принести массу эмоций и не меньше удовольствия зрителю!..

    Что же, на протяжении всей ленты зритель вместе с героями преодолевает моря и океаны, переживает невероятные приключения и после всего этого ненасытно требует «продолжения банкета», — и вновь пересматривает наиболее примечательные и удивительные, поражающие воображение и дух моменты кинофильма. Я так делал неоднократно и оттого ещё больше проникался атмосферой и авантюризмом, жаждой к приключениям и действиям. Что и говорить, ведь эта кинолента так и подталкивает осуществить своё собственное путешествие вокруг света за 80 (а может даже и меньше) дней.

    Отличное кино, первоклассная комедия, один из лучших приключенческих фильмов.

    Только 10 из 10!

    20 марта 2010 | 07:05

    Такими словами толпа приветствовала Филеаса Фога, Паспарту и Моник Леруж, то открывая рты и замирая, глазея на невиданное зрелище, то крича и разбегаясь кто куда, боясь угодить под страшную летающую машину. А на пороге Академии наук их уже ожидает полиция, лорд Келвик, королева Великой Британии, поражение в пари… И полнейший хеппи-энд, который не дает улыбке покинуть лицо еще долго после окончания фильма.

    Все время вспоминаются забавные моменты, колоритные персонажи (один принц Хапи — Шварценеггер чего стоит), прекрасная игра и увлекательные проишествия и переделки, в которые то и дело попадают главный герой и его друзья.

    А Роб Шнайдер вообще меня поразил! Я просто не ожидала, что из мусорной кучи в Сан-Франциско высунется именно его обаятельнейшая физиономия и посоветует ограбленному, голодному и оборванному, да к тому же брошенному всеми Фоггу, пойти попросить денег у прохожего, за что тот тут же получает по носу.

    Игра и обаяние актеров, в особенности Джекки Чана, я конечно же оценила на десятку. Таких надо еще поискать. Возможно, в других ролях они смотрелись бы не так гармонично, но только не в этом фильме. Поразительно, как можно интересно и смешно сделать такой вот вариант уже множество раз экранизированной истории!

    Я говорю только о сюжете и актерах, так как ни что другое уже не затьмит моего прекрасного впечатления об этом чудесном фильме. Я с удовольствием только что смотрела его в четвертый раз, а он мне все рано интересен и приятен.
    Взрывы смеха, интриги, отчаяния, любовь, звездные лица… Не пропустите такого зрелища.

    10 из 10

    25 мая 2008 | 23:33

    Скажу сразу, без обиняков, что это лучшая приключенческая комедия. А разве могло быть иначе, если главную роль исполняет неподражаемый Джеки Чан? Скажу что нет, это сейчас Джеки начал уставать и не спас своим присутствием картину «Шпион по соседству», ну что ж поделать, у всех бывают ляпы и промахи. Но в том 2004 году, на пике своей силы, Джеки Чан выложился по полной и отлично сыграл в данной картине. Хотя мне кажется, картина изначально не могла быть плохой, ведь поставлена она по книге Жюля Верна. Хоть эту я и не читал, но других произведений оного автора мне с лихвой хватает, чтобы оценить мастерство написания. Да и даже если чуть изменили, то ведь всё для нас — зрителей. Всё для того, чтобы было смотреть интересно и захватывающе, да и у меня возникло желание книжку прочесть. Надеюсь, в ближайшие дни этим и займусь.

    Зрелищности в фильме хоть отбавляй. Драки с участием забавного Паспарту, попытки нахождения выхода из любой ситуации (к слову сказать, попытки то самые удачные) неуклюжего Филеаса Фога, под «предводительством» одной особы прекрасного пола не скоро забудутся и будут вспоминаться при упоминании словосочетания «приключенческая комедия». Железный Арни в роли хитрого Принца просто неподражаем. Всё-таки, чтобы не говорили, ему очень идут комедийные роли, жаль, что он прекратил сниматься. И в целом, это одна из лучших эпизодических ролей, обязательно внесу её в свой небольшой ТОР.

    О сюжете тут говорить даже не приходится, начальный титр с фразой «… по книге Жюля Верна» ставит сразу все на свои места. Понятное дело, что чего-то скучного и обыденного не будет. Перемещения по всему миру создают веселую, но вместе с тем полную опасностей, атмосферу. Переплетение тематик любви, азарта и дружбы в итоге дает отличный результат. Я убеждаюсь в этом, просматривая картину уже не в первый десяток раз. Главное что, фильм захватывает настолько, что при произнесении министром, финальной пафосной фразы о том, что наши герои не успели, у меня реально сжалось сердце и в мозгу заметались мысли о том, что не может такой фильм заканчиваться на столь печальной ноте.

    В общем, фильм может по праву занимать верхние строки в рейтинге «Adventure Comedy». Картина вышла на редкость проницательной, как в плане зрелищности, так и в плане love story.

    3 июля 2010 | 06:45

    Фильм яркий и интересный…

    До просмотра, как и после него, я не думала об этом фильме, как об экранизации романа. И действительно, это отдельный фильм комедия. Но несмотря на многие расхождения с книгой он получился качественным. Я не шла в кинотеатр, чтобы увидеть всего видеоряд к книге. Я шла в кино, чтобы посмотреть хорошую, полноценную приключенческую комедию. Хотя юмор не впечатлил меня, фильм оставил в душе лишь положительные эмоции.

    Актеры, на мой взгляд, замечательные. Джеки Чан как всегда хорош. Я безусловно осталась более чем довольна игрой Стива Кугэна. Он превосходно справился с ролью и создал образ, который надолго остался в моей душе. Но самым ярким персонажем этого фильма явился Принц Хапи. Шварценегер гениален в этой роли. В этом фильме он произвел на меня большее впечатление, чем в «Терминаторе». Его манера говорить, его жесты, слова, и безусловно смех заставляли смеяться не переставая.

    Что касается юмора, в фильме он достаточно плоский. В начале он воспринимается сложно, но позже привыкаешь и даже начинаешь смеяться. В целом шутки получились неплохие, но в большей части за счет игры актеров.

    Целиком, фильм очень хороший. Добрый, без пошлых шуток. Фильм конечно снят для детей, и снят очень неплохо. От фильма остались только положительные эмоции.

    Но если бы не было бы Принца Хапи и Стива Кугэна, я бы не поставила десятку.

    10 из 10

    11 марта 2009 | 16:46

    «Вы смотрите на то, что когда-то станет венцом моих изобретений» — «Гигантский мотылек?!» — «Нет, это летательный аппарат».

    … Лондон. Время авантюр и великолепных открытий. Один из молодых и вспыльчивых ученых, по имени Филиас Фог, заключает опасное пари с главным лордом Королевской Академии. Спор заключается в том, что Фог сможет облететь, объехать, переплыть весь мир всего лишь за 80 дней. Если данное путешествие окончится удачно, то молодой человек получит достойную награду, а если он проиграет,…то лишится всего. Несмотря на все эти казусы, Филиас берется за дело. Вместе со своим отважным лакеем Паспорту, ученый отправляется в путь. Многое его ждет впереди: и предательство, и любовь, и волнительные драки, а также смешные и забавные истории….

    «Знаете, на этой картине деревья не могут быть фиолетовыми, на той трава не бывает черной, а на этой человек…не может летать!» — Филиас Фог.

    Американская картина «Вокруг света за 80 дней» режиссера Фрэнка Корачи заставляет улыбаться зрителя всегда. Здесь невозможно грустить, плакать или огорчаться. Тут все буквально кишит шуточками и нелепыми действиями. Я всегда воспринимаю этот фильм, как замечательную киноленту, от которой на душе остаются одни положительные эмоции. Собственно, я люблю посмеяться, ведь в этом мире нет ничего великолепнее, чем юмор. Я не знаю, почему сие творение провалилось в прокате, но могу предположить, что его смотрели черствые сухарики. Хм, это, конечно же, все та же шутка! Естественно, мне не сложно догадаться, что фильм не пришелся по душе многим, из-за того, что это чудо расходится с книгой, с первоисточником. К сожалению, я не читал произведение, поэтому не могу судить строго, а тем более осуждать и выбивать жесткую критику.

    Хотя, осуждать то и нечего. «Вокруг света за 80 дней» вышел забавной комедией, наполненной сногсшибательными поворотами в пути главных героев и крутыми драками. Если начать разбирать фильм по пунктам, то вся линия кругосветки выглядит реалистично, а рукопашные схватки смотрятся захватывающе. Кстати, не стоит забывать о прекрасной любви и здорово показанных врагах. Иногда они получаются такими злобными, а иногда до жути смешными. Особенно лорд Келвин. Ну, по моему мнению, у Ф. Корачи получилось снять хороший и добрый фильм, предназначенный для всей семьи.

    «Капитан, помогите мне выиграть, разберите корабль на детали» — «Оголить «Кармен»? Нет, нет, нет…» — «А если я выиграю, то я помогу вам с восстановлением здоровья и дам денег на покупку нового судна» — «Эх, здоровьем вы меня купили напрочь».

    Возможно, стоит похвалить не только режиссера, но и крупный арсенал актеров. Тут собрались такие крупные личности, что от их игры дух захватывает. Один Джеки Чан чего стоит. Его мастерская мимика, его образ, все остальное на высоте. Я рад. На ряду с Джеки также понравились Оуэн Уилсон, Стив Кугэн, и… Арнольд Шварценеггер! От Арни я вообще не ожидал такого. Его глуповатый персонаж принца Хапи получился отменным. В общем, актерская работа выполнена на пятерку.

    В итоге, отмечу. Вы — любитель посмеяться? Вы жаждите азартных и опасных путешествий? То тогда фильм, под названием «Вокруг света за 80 дней», для вас. Я убеждаю вас, зрелище того стоит. Смех и колики в животе вы получите. Гарантированно.

    8 из 10

    28 декабря 2011 | 09:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>