всё о любом фильме:

Садист

Bully
год
страна
слоган«Детки веселятся. Обходи этот пляж стороной»
режиссерЛарри Кларк
сценарийДэвид МакКенна, Роджер Пуллис, Джим Шатц
продюсерКрис Хэнли, Дон Мерфи, Фернандо Суличин, ...
операторСтив Гэйнер
композитор-
художникЛинда Бертон, Лаура Харпер, Карлин Илеана Росадо
монтажЭндрю Хэфитц
жанр драма, криминал, ... слова
сборы в США
зрители
Франция  52.4 тыс.,    Великобритания  33.3 тыс.,    Испания  13.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время115 мин. / 01:55
Номинации:
Бобби и Марти дружат с самого детства. Только странная у них дружба: патологический садист Бобби зверски измывается над наивным увальнем Марти. И вот однажды «тюфяк» Марти решает раз и навсегда прекратить дикие издевательства и… убить Бобби!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
54%
49 + 42 = 91
5.7
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:57

    файл добавилErkki

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1018 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Когда дети и подростки убивают общество всегда начинает с фанатизмом искать ответы на вопросы. Людей не особо интересует мотив ("Зачем?») или способ ("Как?»), но вот «Почему?» важно всем. Интересующимся становится необходимо выяснить, что привело их к такой жизни, вытащить все шкафные скелеты, перерыть биографию начиная с цвета горшка в детстве и главное, на основе проведенной исследовательской работы найти виновного. Телевидение, интернет, видео игры, издевательства, родители, плохие социальные условия — когда есть такие объяснения становится чуть спокойнее, потому что кажется, что знаешь с чем именно нужно бороться. Фильм скандального режиссера Ларри Кларка «Садист» говорит прямо свою правду — иногда таких причин просто нет.

    15 июля 1993 года семеро друзей и знакомых, вооружившись бейсбольными битами, ножами и трубами, заманили на строительную площадку Бобби Кента и пустили свой арсенал в действие. Как Бобби не умолял о пощаде, как не просил прощения, никто не прекратил вакханалию насилия. Извинятся ему было за что — при жизни жертва этого жестокого убийства был натуральным садистом, не гнушался применять физическую силу, баловался наркотиками и снимал гей-порно. В один момент он получил, но по заслугам ли? Ларри Кларк справедливо не ставит этого вопроса, для него убийцы это всегда убийцы и не такого понятия как «благородная/справедливая месть». «Садист» не повторил величайшего фэйла фильма «Время убивать» в котором на протяжении почти трех часов зритель сопереживает двойному убийце — здесь можно разве что пожалеть «заблудших», да и то не каждому смотрящему это будет по силам.

    «Моей целью было сохранить ощущение реальности происходящего» — говорил режиссер о фильме. Поэтому в 2000 году, спустя семь лет после того как случилось преступление, Кларк, актеры и съемочная группа приехали в городок, где был убит Бобби Кент, побродили по улицам, воссоздавая роковой июль. Там же прошли сами съемки. Но неподготовленному зрителю, не знакомому с этими фактами, явно было бы недостаточно лишь географического сходства, которого он все равно не заметит. К нему так же прибавилась реалистичность и откровенность кадров — удар это удар, секс это секс, а гей-порно это гей-порно и никто не отведет камеру для слабонервных. Многие ругают Кларка за такой подход, но в его способности адекватно отразить молодежные настроения этой «грязной» истории можно не сомневаться — уже в пятнадцать лет режиссер принимал наркотики и еще в пятидесятых пережил все закулисье бытия американских подростков, о котором большинство до сих пор боится говорить так откровенно как это сделано в «Садисте».

    Весь ужас происходящего заключается даже не в наркотиках, насилии или убийстве, а в том как легко и просто все это совершается. Благополучные дети, с родителями, братьями-сестрами, бабушками-дедушками, не страдающими от безденежья и расизма, не живущие в гетто. У них было все, что нужно для счастья, был выбор и они его сделали — у нас есть наркотики, мы есть друг у друга. В фильме почти отсутствует грань между вчерашним ребенком и завтрашним преступником и в ответ на вопрос «Давай убьем Бобби?» они слышат не «Что?», а «Как?». За ничтожное время к парочке влюбленных и оскорбленных присоединяются еще пять человек, многим из которых Кент даже никогда не переходил дорогу. Они истерично убивают, истерично рассказывают об этом всем вокруг и тут, конечно, можно предъявить детективную претензию мол «как так, разве они говорили бы об этом», но чего только не бывает после первого убийства.

    5 мая 2011 | 16:16

    Есть у меня подозрение, что люди, переводившие название фильма, его вовсе и не смотрели, хотя, «садист», безусловно, звучит заманчивее, чем «задира». Однако изначально неправильно расставленные акценты, мешают восприятию. Я тут это сказала, а объяснюсь свою гениальную мысль позже.

    Все ругают Лари Кларка, бия себя кулаками в грудь и вопрошая «зачем снимать такое кино?» (здесь я имею в виду не столько «Садиста», сколько творчество сего режиссера в целом). Мне кажется, задавать такой вопрос по отношению к любому фильму крайне глупо, другое дело вопрос «о чем фильм?», если в ответ на это тебе начинают мычать или объяснение затягивается на пол часа, тогда кино, пардон, — дерьмо.

    Здесь же я вполне могу сформулировать ответ одним предложением, но не буду, ибо боюсь быть забросанной камнями из рук всяких нетолерантных товарищей. Поэтому начну издалека.

    О чем кино? О детской распущенности и жестокости? О том, что от скуки дети даже из вполне благополучных семей развлекают себя всякими непотребствами и никаких, извините, моральных ценностей к ним не прилипает? Очевидно, но банально и не ново.

    У нас есть мальчик (Мартин), над которым вроде как издевается друг (Бобби), дубася его почем зря и заставляя делать всякие неприятные вещи, — убить засранца! Но обиженный-то — вовсе не зашуганный очкарик-ботаник, а вполне себе нормальный подросток, имеющий успех у девушек и вполне способный дать сдачи. Какого фига он все это терпит? Обливаясь слезами и соплями, рассказывает, что Бобби с детства был такой и ломал его игрушки? Дал бы ему пинка под зад и жил бы себе припеваючи, а он ищет какие-то странные способы избавления от этого «зла» — уехать из города, убить…

    Почему его девушка так сильно хочет избавиться от Бобби, истеря и требуя немедленно линчевать парня? Она защищает любимого? Нет, скорее, она защищает отношения, она только что придумала себе игру в любовь с последующим развитием в дочки-матери и не готова так просто сдаваться. Она, будучи маленькой женщиной, избавляется от конкуренции. А Мартин — от глубоко запрятанной бисексуальности. Хотя его пристрастия здесь гораздо менее очевидны, чем наклонности его друга, который ведет себя как третьеклассник, который больно дергает понравившуюся ему девочку за косички, а в данном случае его привязанность выливается в разбитую физиономию объекта вожделения. Сам себе он, возможно, и отдает отчет в том, что происходит, но принять это сложно, а, тем более, кому-то признаться. Надо сказать, что подозрения, очевидно, возникают у всех участников проекта, но серьезно это никто не обсуждает, гораздо проще решить проблему просто устранив ее, а не ковыряясь в ней тупой вилкой. Детям проще пойти на убийство, чем задумываться о каких-то сложных вещах и разруливать сложные отношения. Я не думаю, что гомосексуальность (вот оно это слово) уж так пугает нынешнюю молодежь, они готовы в это поиграть, но не хотят быть уличенными, в чем-то большем, чем просто игра.

    Проблемы взросления и самоопределения: дети, как страусы, прячут голову в песок, вертя хвостом направо и налево, только, чтобы жизнь казалась проще: все эти ваши метафизические, экзистенциальные и прочие гендерные вопросы — в топку, мы над этим, может, и задумаемся когда-нибудь, а, может, и нет…

    В фильме нет никаких садистов, есть запутавшиеся в себе подростки, не желающие разбирать липкую паутину, разрывая ее в клочья.

    Другой вопрос — примкнувшие к проблеме товарищи, мотивы их поступков обозначить сложнее. Запретный плод — сладок, обычные подростки хотят быть особенными и доказать, что они все могут. Мы попробовали, секс, наркотики, давайте теперь кого-нибудь убьем? Не то, чтобы это было весело, не то, чтобы никто не раскаивался — раскаянье здесь прячется за страхом перед законом и неминуемой расплатой.

    Фильм снят по книжке, основанной на реальных событиях, однако, не надо воспринимать все буквально. Трепанацию черепа, мы тем детям не делали, что было на самом деле, знают только они. В любом случае, кино, как ни крути, — художественный вымысел.

    Если же говорить не о содержании, а о форме… Кларк — извращенец, я бы к нему своих детей на пушечный выстрел не подпустила бы. Не то, чтобы я была против постельных сцен в кино и не отрицаю того, что дети активно живут половой жизнью, но любоваться этим делом мне как-то в голову не приходит, моих склонностей к извращениям на это не хватает. Желание как можно реальней изобразить жизнь подростков — не оправдание. Извращение извращению рознь, а педофилия (даже несмотря на то, что дети уже взрослые) — это фу!

    Но, надо сказать, не считая личных пристрастий режиссера к отдельным гадостям, все сделано очень неплохо, актеры играют хорошо. Я лично крайне привязана к Майклу Питту, вспоминая еще и «Забавные игры» Ханеке.

    Вердикт

    7 из 10

    23 ноября 2010 | 15:20

    Кларк в очередной раз поднимает проблемы из жизни подростков, в данном случае проблему доминирования, более сильных над более слабыми, и о то, что любое действие имеет свое противодействие. Собственно я не большая поклонница работ Кларка, но этот фильм мне понравился, кто здесь жертва, а кто садист к середине фильма уже разобраться сложно, по крайне мере сложно разобраться в своем внутреннем восприятии по отношению к героям.

    Да Бобби склонен к садизму, он не имеет права переходить к насильственным действиям, но в то же время «положительные» герои (жертвы рукоприкладства) не вызывали, лично у меня, особого сочувствия, поскольку каждый человек позиционирует себя в обществе определенным образом, и в зависимости от этого, к нему формируется отношение окружающего его круга людей. Таким образом, Марти сам позволял Бобби так себя вести по отношению к себе, а про 2-х подруг вообще молчу, они, конечно, не заслужили совершенных над ними насильственных действий, но и какого либо уважения такие отбросы общества (имхо) тоже не заслуживают.

    Довольно противоречивое и тяжелое кино, герои которого меняются не глазах, кого осуждать, а кого жалеть каждый решит для себя сам.

    9 из 10

    21 февраля 2008 | 09:58

    Творчество американского режиссера и фотографа Ларри Кларка вызывало и продолжает вызывать у зрителя и критиков противоречивые эмоции. Его фильмы можно расценивать как эпатирующую дешевку с порнографическим уклоном или как глубокие работы, исследующие жизнь подростков и их проблемы. Объектом внимания режиссера является мир современной молодежи, поколения нуля, уходящего в минус. Автор говорит о том, что видит, прямо, не чураясь грязного белья и шокирующих подробностей. Мораль работ Кларка проста: нельзя спать с кем попало не предохраняясь, нельзя употреблять наркотики, нельзя растрачивать жизнь на минутные удовольствия. В «Садисте» речь идет все о том же, нова лишь одна, гораздо более серьезная идея, — нельзя убивать лучших друзей.

    Марти и Лиза встретились в один далеко не прекрасный летний день, когда жаркий воздух кружил головы, парни прохлаждались на пляже, а на девушках был лишь тот минимум одежды, который при необходимости можно очень быстро снять. Для подростков, не знающих границ и законов, мимолетная искра тут же превратилась в настоящий пожар страстей, а единственным недостатком в этой идиллии казались лишь постоянные придирки назойливого Бобби — лучшего друга Марти. И скоро в голове Лизы рождается неожиданная мысль, которой она незамедлительно делится со своим парнем, — нужно убить садиста, чтобы обеспечить паре счастливое будущее.

    Кларк с первых минут погружает нас в грязный и отвратительный мир, где невинность утратила свое значение, минутные удовольствия заменили крепкие отношения, а детские игры давно никому не интересны, ведь лучшее изобретение в индустрии развлечений еще никто не отменял. У нового поколения иные представления о веселье, способные удивить наивного неподготовленного зрителя. Насилие во всех его формах становится новой нормой, ярким и необычным наркотиком. Сексуальные отношения героев показаны как безэмоциональные механические действия, процесс, осуществляемый от скуки и через силу. И сама дружба между главными героями носит явный оттенок мазохизма. Бобби заставляет друга принимать участие в съемках любительских порнофильмов, вовлекает в мир алкоголя, наркотиков и беспорядочных половых связей. Марти и сам не пытается оказать сопротивление, будто получает удовольствие от таких отношений. Привычные слова и понятия становятся пылью и теряют свой смысл, не остается ничего, что могло бы что-то значить для людей, живущих без тормозов и стоп-сигналов. Идеалов больше не осталось, а в душе — лишь пустота, бесконечные черные дыры.

    Название фильма было бы правильнее перевести как «Задиру», но и тема садизма здесь немаловажна и актуальна. Садистом выступает не только сам Бобби, но и в большей степени его слабохарактерный друг, и решительная Лиза, готовая на все, но не осознающая последствий, и случайные гости на этом празднике смерти, оказавшиеся в неудачном месте в неудачное время. Восстановление справедливости в фильме выливается в акт насилия с оттенком самосуда, жестокую игру больших детей, которые вместо кукол используют людей. Никто из героев не думает о том, что за преступлением непременно последует наказание, а никому из них не суждено выйти из этой игры победителем.

    Основным различием между скандальными «Детками» и «Садистом» является то, что последний был основан на реальной истории, которая удивительно точно подходила специфическому видению мира Кларка. Фильм вышел тяжелым, депрессивным, но и достаточно убедительным. Используя пороки и слабости современных подростков, автор сумел заглянуть не только к ним под одеяло, но и в душу, получив при этом достаточно точную, пусть и несколько преувеличенную картину жизни поколения. С момента выхода фильма на экраны прошло чуть более 10 лет, но в мире мало что изменилось. Кто-то и дальше будет бездумно растрачивать свою жизнь на насилие, наркотики и алкоголь. А кто-то никогда не вернется домой.

    31 октября 2012 | 19:40

    Режиссер подаривший нам такие фильмы как «кен парк» и «детки», представил нам свою очередную работу. Это фильм об обезумевших подростках-наркоманах, котрые решают убить парня по имени Бобби.

    Фильм весьма сильный, но в какой то степени абсурдный. Девушка Марти заявляет ему что Бобби пора убить, хорошо, Марти соглашается, ведь Бобби и вправду не давал ему вздохнуть спокойно. Затем они собирают друзей, и те с радостью соглашаются им помочь, без всяких разговоров, это уже выглядит как то не совсем естественно, даже законченный наркоман сразу не решится на убийство. После содеянного, они рассказывают об этом лицам, которым знать об этом совершенно не стоит (то ли они обезумели от наркоты, то ли после убийства), а их рассказ то особо никого и не удивил. Что, в Америке убийства людей ничего особенного собой не представляют? Может я и раскритиковала то что не стоило критиковать, но уж извините, мне это в глаза сразу бросилось.

    Есть у фильма и положительные стороны. Актеры довольно не слабо сыграли, сюжет сам по себе интересен.

    8 из 10

    15 ноября 2009 | 05:17

    Детский сад.

    Не, ну правда, ребят… вы уж простите меня, но фильм — детский, непродуманный, скучный и… ненормальный (в плохом смысле этого слова).

    Трава, кислота…

    Порнография в каждом третьем кадре…

    Неадекватные парни/девушки, у которых ВООБЩЕ нет мозгов: «Достал тебя Бобби? Так давай замочим его, чо, круто».

    На протяжении всего фильма фраза «Мы идем убивать Бобби Кента» доставляла мне искреннейшее удовольствие. Я даже считал, сколько раз и кто ее повторит.

    Кретинизм, полнейшая деградация общества. Причем фильм не говорил, типа, вот, деграданты, уроды, убийцы; вам такими нельзя быть. В фильме просто показана толпа подростков: шлюх и наркоманов, которые хотели там замочить какого-то более успешного (но со своими тараканами) пацана.

    Фильм оставил мерзкое ощущение. Еле досмотрела до конца. Порнуха, наркотики и никакого рок`н«ролла. Только за местами проглядывающую hip-hop музыку, да и, быть может, за испорченную пленку, ставлю:

    2 из 10

    26 января 2011 | 17:51

    Кого в наше бессердечное время можно шокировать историей о том, как группа подростков кого-то убила? Разве что людей живущих в волшебном мире розовых пони. Подростковое насилие уже стало любимой темой мировой криминальной хроники, но на рядовые случаи никто не обращает или не хочет обращать внимания. А время от времени где-нибудь в мире, точнее в западной его части, происходит нечто такое, что шокирует общественность, заставляя снова повторять про себя выученные наизусть мантры «как такое могло случиться» или «кто мог ожидать такого». И на каждую такую проблему, как правило, находится свой Малахов, который хочет её обсудить, выставить на всеобщее обозрение, а значит ни одна история убийства, основанная на реальных событиях, не останется без собственного фильма.

    Ларри Кларк, которому было уже за полтинник, когда в нём простой люд признал специалиста по подростковым проблемам, заинтересовался одной такой историей, случившейся в 90-х во Флориде. Марти Пуччио и шестеро его подельников зарезали Бобби Кента, друга детства Марти, за, то что тот был реальным подоноком и действительно этого заслуживал. Как можно догадаться, план по устранению проблемы сработал не так хорошо, и горе-убийцы за это поплатились жизнью в тюремной камере.

    Все фильмы Кларка — независимое высказывание на какую-нибудь животрепещущую тему, связанную с подростками. Обязательна мораль между строк и вынесение приговора в конце. Правда, в отличие от многих пятидесятилетних обсуждальщиков молодёжи, приговор у него выносится не окончательный. И пусть всё вымазано говном, но всё равно найдётся тряпка, чтобы всё это отчистить. Ларри в своём взгляде на нью дженерэйшн похож более на строго отца, чем на ворчуна из соседнего подъезда. Его социалки привлекают даже внимание самого молодняка, поскольку из «взрослых», наверное, лучше всех он чувствует сердцебиение погибающей молодёжи.

    В «Садисте», даже при скоро очерченной интриге, действие происходит медленно, почти без сюжета, по неписанным канонам американского независимого кино. Имея в арсенале завязку для классного триллера, Кларк не стремится быстрее закончить эту партию. Его, что неудивительно, не интересует, к чему приведёт эта идея, не интересует даже, как она зародилась. В «Садисте» всего лишь представлен портрет поколения (да, да, в который раз), медленно идущего навстречу своей гибели. Что удивительно, как раз среди главных действующих лиц дела об убийстве Бобби Кента представлены архетипичные образы этого самого поколения: наглый самодовольный тип, обозлённый мальчик для битья, пай-девочка, шлюха, укурок, геймер, наркоманка, преступник. Как всегда, почти с документальной манерой съёмки изучается поведение этих архетипов в различных жизненных ситуациях, испытание поколения на прочность, а полигоном для испытаний — реальная история. Тем точнее будут результаты.

    А они, между прочим, не так очевидны. Несмотря на хладнокровную жестокость, с которой было совершено убийство, никто из соучастников не может по-настоящему называться отъявленным ублюдком, жаждущим крови. В то же время сам факт аморальности предстоящего дела никому из них не виделся большой проблемой. Неповзрослевшие Раскольниковы вышли погулять. И не важно, что любой из них в жизни, как говорится, и мухи не обидит, а на преступление шёл из лучших побуждений. Это уже не отговорки. И преступление, и последующее наказание по Кларку, кстати, не результат жестокого обращения или киношек про маньяков или симуляторов насилия, как во многих схожих фильмах на ту же тему. Всё это — результат того образа жизни, который ведут американские подростки. Обременённые полной свободой они признают только sex, drugs, rap и все производные. Посвящение жизни этим трём идеалам, отданным на пользование тем, кто не знает, как с этим обращаться и приводит в тупик, в фильме обозначенный для наглядности арестом. Герои «Садиста» в отличие от многих прообразов имеют право на второй шанс. Возможно, они осознали всю низменность своего пути и в будущем смогут начать действительно новую жизнь. Скоро ведь родится ребёнок у мамы, пожизненно заключённой в тюрьму от папы, поджаренного на электрическом стуле.

    В кои то веки остросоциальное кино пришло по назначению. Суд Флориды под влиянием фильма скостил сроки всем малолетним преступникам, заменил казнь Марти пожизненным заключением. Шанс есть. Да и какому поколению не говорили, что оно последнее?

    31 октября 2012 | 19:50

    Самое-самое, что бросается в глаза, когда видишь этот фильм, — это не актеры, это не сюжет, это не название. Это Ларри Кларк. Фамилия эта говорит сама за себя. Видя другие работы Кларка, пройти мимо еще одной, по-моему, невозможно. И хотя люди твердят, что Кларк снимает мерзкое, грязное, похабное, с элементами порнографии кино. Они все равно смотрят очередное его творение, и потом опять по кругу говорят о его несовершенстве.

    Но я не думаю так. Я посмотрела третий фильм Кларка, и третий раз задумываюсь о десяти баллах. Да есть моменты показа голых тел, сношений и прочего. Но, что естественно… И далеко не каждый режиссер именно в таком контексте осмелится отснять свое детище, боясь запретов, цензуры и прочего. И я уверенна не будет Ларри Кларком, если не добавит чуть-чуть пикантных моментов.

    Собственно, «Садист» в отношении всего вышесказанного, является на данный момент самым мягким (если можно так выразиться) фильмом. Здесь уже не те проблемы молодежи, как были, например, в «Кен Парке». Здесь суть — мщение. Философствовать на тему, что хотел сказать режиссер и что думал донести сценарист до зрителя, я не буду. Тема довольно-таки распространенная и с ней все ясно, все выводы понятны. Но не в этом дело.

    Мне понравилось, что не было акцента на моментах подготовки, само преступление произошло как само собой разумеющееся. Так нас к нему подвели, что думалось:" а, ударили, ну нормально, так и надо. Ой, кровь, ну ничего страшного». Я абсолютно не ощутила той жестокости, о которой говорят люди. И в целом полтора часа просмотрела на одном дыхании, не отводя глаз и ни разу не нажав на кнопку Pause, что в последнее время для меня редкость. И несмотря на все противозаконные действия, я до самого конца считала ребят правыми. И при последних кадрах я содрогнулась…

    Еще одна удивительная особенность, замеченная мною в фильмах Кларка, это способность показывать людей красивыми и интересными, кем бы они не были от гангстера до торчка. Про красоту это, вообще, отдельный разговор. Через 15 минут фильма мое женское сердце разрывалось при виде Марти, а в момент показа мужских танцев в клубе меня трясло. И это далеко не единичный случай. Отдельно порадовал Майкл Питт, если вспомнить более поздних «Мечтателей» Бертолуччи, то настолько разноплановые персонажи, что прям удивительно. И торчок в его исполнении получился самым наркоманистым наркоманом в кино.

    Собственно говоря, я вот что хотела сказать. Люди, иногда можно отбросить все эти предрассудки о культуре кинематографа и посмотреть все эти «нехорошие» фильмы замечательного режиссера Ларри Кларка. К тому же кроме «грязи» есть много интереснейших драматических составляющих и в нужных пропорциях всегда добавляется щепотка юмора. Ну, вот к концу, я и созрела до этой оценки

    10 из 10

    7 марта 2008 | 12:36

    Многие говорят, что фильм абсурдный, а сюжет непродуманный, так вот я скажу, что оно так и задумывалось, господа. Ведь повседневная жизнь и состоит из этого абсурда и спонтанности, и в ней нередко происходят случаи, как этот. Стоит только включить новости, и мы слышим, как происходят десятки таких преступлений на дню.

    Вопреки названию фильма и его описаниям, главный антагонист здесь отсутствует. Виной трагедии явилась человеческая глупость.

    Главная жертва фильма, он же «садист», которого компания укуренных подростков сговаривается порешить, не такой плохой, каким они его себе малюют. Бобби плохо обращается со своим другом Марти, и ему это порядком осточертело. Но пытался ли Марти объяснится с другом, с которым он общается «с пеленок» и объяснить ситуацию, или просто-напросто прекратить общение? Нет. Вместо этого он соглашается на сговор с безумной подружкой и решает убить Бобби. В это же время, безумная подружка подключает к делу Эли, которая тоже пострадала от Бобби. Он изнасиловал ее, и Эли тоже хочет мести, правда, не очень убедительно. Ведь хоть и не признается в этом, в глубине души, наверняка осознает, что ведя подобный образ жизни, сама виновата в произошедшем с ней. Эти трое каким-то образом убеждают еще нескольких, совершенно незаинтересованных лиц, убить Бобби. Долго уговаривать не приходится, довольно слов «этот подонок должен умереть» и дело берет свой ход.

    Бобби грубиян, и обращается с людьми как с дерьмом, однако, разве это повод его убивать? Ведь таким образом, каждого десятого можно расстрелять. И в конце концов, режиссер намекает нам на психологию этого героя и корень его жестокости. Достаточно углядеть некоторые детали, и будет нетрудно сделать вывод, что Бобби прекрасный пример сексуальной неудовлетворенности и скрытого гомосексуализма. Что, кстати, тоже можно рассмотреть как определенный посыл зрителям. Не стоит сдерживать себя и скрывать свою сущность, иначе можно получить удар ножом в сердце от лучшего друга/объекта желаний.

    Фильм показывает особую поучительную историю, но, к сожалению, не все способны увидеть это и прочесть скрытую мораль, и это, думаю, главный недостаток кино. Ведь человека убить легко, а вернуть к жизни уже невозможно. Поэтому надо чаще напоминать об этом и в форме доступной для всех. Ларри Кларк плохо раскрыл это, ведь в каждом комментарии или рецензии можно увидеть недоумение, поэтому, делаю вывод, что он со своей задачей не справился. Тем не менее, мне, как любителю «ковыряться в чужих мозгах», было интересно проанализировать героев и их мотивы, и посмотреть прекрасную игру актеров.

    11 февраля 2014 | 20:04

    Однажды, ничего не подозревающий подросток сунул свой палец в мясорубку… зачем? — спросите вы, — да затем, что его об этом попросил лучший друг. После этого всё перевернулось с ног на голову… высшего пилотажа друг превратился в цель для уничтожения; его броские заслуги и больной мозг должны были смешаться с кровью и грязью, а кишки нужно обмотать вокруг его шеи и повесить. Так кто же тут садист?

    По-моему Ларри Кларк слишком зациклился на тематике подростковых минусов. Первые три его фильма — просто-таки пропитаны ненавистью к будущим юристам, клеркам или простым грузчикам. Ненависть… а может и сочувствие… сложно говорить что-то конкретное, если ты не первоклассный психолог. Конечно, не исключено, и даже эта мысль привлекает больше, что Кларк чувствует проблемы общества, и через подростков пытается донести то, что этот мир говна кусок. Он создал депособие по спланированному убийству. Также он создал причину причины (ссылаясь на отца нашего садиста) — причину (насилие и мысли о вседозволенности) — орудие (бравая бригада ликвидаторов и ножи-биты) — и по… следствие (наказание, конечно). Глупость вообще порой хуже тараканов в голове (этих парней можно вывести, а вот глупость — будет с тобой шагать бок о бок до первого серьёзного проступка… ну а людям с айкью ниже среднего, совсем придётся тяжко — многие из них так и не воспользуются поданными глупостью уроками), потому-то её опасаются многие здравомыслящие люди, в чьих рядах числился и Бобби, который «что-то» подозревал. Нет, я ни коим образом его не оправдываю… да как можно вообще оправдывать насильника-садиста с комплексом бога? Я просто говорю, что у Бобби были как раз-таки тараканы. Глупость он ликвидировал путём сожжения, в итоге оставив лишь холодное сердце и, нет — не трезвый ум, чёрт возьми, да ничего больше… неудачник.

    И не забывайте: подобные фильмы создаются не для того, чтобы поведение персонажей копировалось в жизни (столь глупый копипаст не приведёт вас ни к чему хорошему), а наоборот — для предотвращения глупостей. Так что — на дело идите в гордом одиночестве и строго придерживайтесь плана. Ошибка не должна повлиять на исход. Но, даже если она будет иметь место — воспользуйтесь планом «Б»… и я вас прошу — прячьте оружие получше.

    Кстати, очень понравился подбор и, собственно, игра актёров. Ныне звёзды второй величины отлично отбили свои зарплаты.

    6 августа 2010 | 19:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>