Кинопоиск

Частная корпорация отправляет международную космическую экспедицию к шестому спутнику Юпитера. Цель полёта — высадиться на поверхность Европы, в подлёдном океане которой учёные предполагают существование жизни.

Рейтинг фильма

28 189 оценок
IMDb: 6.4079 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 65. Количество отрицательных оценок: 15.
Рейтинг Кинопоиска 81%
80 оценок6.8

В России

Количество отрицательных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм13

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Съемки проходили в Бруклине.
  • Космический корабль стал продуктом компьютерной графики, причём упор был сделан на элементы конструкции, которые должны были непосредственно попасть в кадр. Для показа невесомости использовались различные приспособления. В съёмках некоторых сцен использовался и уменьшенный макет.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
8 августа 2013 в 16:47прямая ссылка

Режиссер не понимает элементарные вещи…

К сожалению большинство фильмов о космосе содержат одни и те же ошибки. Насчет этого фильма, если ничего не понимать в физике, можно смотреть, но если вы закончили среднюю школу то это эпический бред. 1. В космосе нету звука, вернее там не в чем ему распространяться. Но в фильме постоянно присутствуют какие то звуки с открытого космоса. 2. Скорость с которой ракета носитель выходила на орбиту была 250 м\сек, первая космическая скорость для вывода объекта на орбиту составляет 7,9 км\сек. Всего то в ~32 раза больше. 3. По ходу фильма один с космонавтов в открытом космосе замарался в гидразин, только вот температура плавления этого вещества 1 °C, с чего делаем вывод что в космосе теплее чем у нас зимою. 4. Когда показывают компьютерную технику ну это просто жуть, почему она пищит, бибикает и фыркает. 5. На спутнике юпитера, Европе, у них гравитация визуально не отличается от земной, на самом деле она должна быть меньше в 7,5 раз. 6. Скафандры, наверное с полиэтилена так как один порвался без видимых на то причин. 7. На вышедшем из строя блоке связи у них нагар, откуда он там взялся ? ведь для нагара нужна температура и кислород но в космосе нету кислорода и прогреть там либо что очень проблематично ввиду температуры в -269 °C. Там еще присутствует сетка дырок на крышке, наверное для лучшей циркуляции горячего вакуума :) 8. Почему так много работающих источников света на корабле, я смотрю проблем с нехваткой энергией там нет, только вот в реальном мире они есть и очень сильные, никто не будет зря ее тратить. 9. Помехи на камерах у них просто хохма, похоже что это происходит в параллельной вселенной где ничего не знают о цифровом сигнале, а использую только аналоговые устройства. 10. Бесполезные пиктограммы и всякие шкалы не пойми чего при обзоре со скафандра. В реальности всегда визуализируются числовые значения, а шкалы используются только в компьютерных играх для отображения хп\мп. Хотя может у них вся техника аналоговая... И тд. и тп. Фильм рассчитан на детей до 14 лет по правдоподобности происходящего.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
1 июля 2013 в 17:55прямая ссылка
Хочется начать с того что данный фильм это большая редкость в наше время. Это не крупнобюджетная фантастика с новыми законами физики, фантастическими костюмами, всякими футуристическими космическими кораблями и т.д. В фильме максимально соблюдены современные видения на космонавтику, начиная от скафандров и заканчивая кораблём и капсулой для посадки на Европу. Сюжет. Научная экспедиция на Спутник Юпитера, который называется Европа, так как многие учёные полагают, что под корой льда есть жидкий океан, в котором возможно существование жизни. Вот её то и хотят найти герои данного фильма. То есть по сути фантастики здесь не так и много может оказать на самом деле, так как в наше время многие учёные склоняются к такой возможности существования жизни. Операторская работа Фильм снимается в основном бортовыми камерами космического корабля и посадочного модуля, а так же самими членами команды на их камеры и камеры в скафандрах. Для достижения максимального реализма. Справились с этим они очень хорошо, смотреть очень даже интересно. Происходящее в фильме Фильм снят в виде отчёта о данной миссии, поэтому порой организаторы миссии на земле комментируют данную миссию уже после того как она произошла, в фильме есть несколько флэшбеков поэтому при просмотре нужно быть внимательным, так как один из них объяснит ситуацию с одним из героев фильма. Актёрская игра Здесь актёры справились отлично, им ненужно было вживаться в какие-то фантастические роли, они играли обычных людей астронавтов и учёных, особенно хорошо сыграла роль учёного Каролина Выдра. Спецэффекты Сразу понятно, что ожидать каких-то дорогих компьютерных спецэффектов не приходится по причине бюджета, но и тех которые в фильме хватает для восхищения, так как аналогов нет нигде среду художественных фильмов. Концовку фильма можно считать открытой и продолжение возможно и было б очень хорошо, если б его сняли. При желании можно было б и вовсе создать франшизу. Спутников ещё хватает, где можно искать жизнь, Титан, Энцелад и т.д. Вывод: Европа заслуживает твёрдой десятки. Фильм однозначно станет культовым в определённых кругах людей. Хотелось бы увидеть как продолжение так и подобные фильмы про другие спутники. 10 из 10
Положительная рецензия
4 августа 2013 в 02:06прямая ссылка

Не для тех, кто жарит попкорн...

В адрес этого фильма летит много камней. 'Нудно', 'мало эффектности', 'Недопсевдонедокументально'... Но, если вдуматься, кто за последние лет 5-10 баловал нас хорошей научной фантастикой? Нет, не зрелищными баталиями, бегающими и истекающими слизью монстрами, а именно тем, о чем мечтали люди столетиями - космосом, который за гранью? Думаю, таких фильмов даже знатоки жанра не смогут набрать больше, чем пальцев на обеих руках. Безусловно, 'Европа' не претендует на шедевр столетия, и 'звездный' статус, но фильм очень и очень цепляет тех, кто задается вопросом 'А что там, за миллионами световых лет?', и одновременно будет скучен тем, кто под просмотр кино привык поглощать ведрами попкорн, ожидая, как некий супергерой спасет весь мир. Без ляпов и состыковок, возможно, и вправду не обошлось, но режиссура, актеры, да и попросту все, кто работал над этой лентой, очень удачно смогли передать дух происходящих событий, взволновать зрителя, и, невзирая на скромный бюджет, снабдить кино необходимыми спецэффектами, передающими нужную атмосферу. Однозначно, кино для думающего зрителя, того, кто смотрит в ночное небо не только из праздного интереса, но и стремления увидеть там что-то непривычное, неземное. 9 из 10 Спасибо за эмоции!
Положительная рецензия
5 июля 2013 в 02:34прямая ссылка
Год кинофантастики дополнила еще одна картина под названием «Европа», снятая малоизвестным эквадорским режиссером, но она точно не потеряется в своем жанре среди остальных представителей. И это даже при затоптанном стиле мокьюментри, к которому «Европа» также относится. В зависимости от ваших общих инженерных знаний, астрономии или физики, по ходу просмотра будут возникать периодически вопросы, но при всем этом, фильм не смотрится глупым, и режиссер пытается максимально компенсировать какие-то недочеты своей идеей. Идея, честно признаться, достаточно смелая, не пуская перед зрителем титры в самый кульминационный момент, авторы излагают свою версию ответа на вопрос – а одни ли мы во Вселенной. Технически, даже съемка с разных камер не портят общей картины самого фильма, атмосфера космического, или научно-фантастического триллера присутствует от начала до конца картины. Декорации и графика, очевидно, что совсем простенькие, но стилизация всего окружающего «под реалистичность» свое дело сыграла, что сделало визуальную составляющую «Европы» как минимум красивой. В целом получилось занятно и выглядит как что-то новое, хотя рассказ идет уже давно известным зрителю языком. Тем не менее, данный фильм рекомендован в первую очередь для поклонников данного жанра, привычного «голливудского» размаха в фильме нет, и акцент в большей степени сделан на атмосфере происходящего. 9 из 10
Положительная рецензия
11 июля 2013 в 21:29прямая ссылка

Европа-1

Одни ли мы во Вселенной ? Казалось бы, данному вопросу не задавался лишь ленивый и очень многие кинематографисты выдали различные ответы на данный вопрос. Будь это многочисленные блокбастеры типа 'Дня Независимости'. Где инопланетные агрессоры угрожали матушке Земле, или же инди-проекты с псевдо документальной манерой съемок типа 'Аполлона 18', который производил тему теории заговора и сокрытия особо важной информации. Как бы там ни было, данный фильм мало известного эквадорского режиссера Себастьяна Кордеро изначально не обещал ничего хорошего. Во многом из за уникальной схожестью с продюсерским проектом Тимура Бекмамбетова 'Аполлон 18'. Велико было моё удивление, когда данный фильм оказался куда лучше и богаче многих фильмов об инопланетной форме жизни. Тем более с приставкой монкьюментери жанра, который казалось бы затёрт нынче так сильно, что он скорее уже бесит, а не привлекает зрителя. Удивительно, но режиссер ленты Себастьян Кордеро обыграл уже поднадоевший жанр монкьюментери в очень выигрышной и интересной ноте. Будь это многочисленные записи с камер на борту самого корабля, или же комментарии директоров космической программы, которые комментируют увиденное на экране. В любом случае, всё это смотрится на удивление цельно и интересно. Даже при отсутствии каких-либо визуальных эффектов, которые создали ленты обыграли старыми добрыми стерео эффектами. Их актуальность затерялась еще в конце 80-ых, но тем не менее, смотрелись подобные эффекты на экране весьма интересно за счет претензии на 'реалистичность'. Тем самым делая ставку на форму, а не на содержание. Можно очень долго рассуждать, есть ли жизнь на других планетах и единственные ли мы живые существа во всей вселенной ? Сколько тысяч лет разуму человека, столько же времени ученные не могут ответить однозначно на данный вопрос. Одни сплошные гипотезы и предположения, которые охотно подхватывают их для своих проектов. Казалось бы, тему относительно инопланетных организмов в водной среде тоже успел застолбить своей 'Бездной' режиссер Джеймс Кэмерон еще в 80-ых. Но даже при это создатели пошли дальше и обыграли тему в более выгодном свете. Весь фильм держится на многочисленных бла-бла-бла. Где то и дело в ход идут различные химические и физические термины, которые как ни странно не усложняют просмотр ленты 'простым смертным'. Отнюдь. Фильм получился легкий и вольный. Словно выдавая зрителю определенную затравку и уже позволяя самому зрителю додумывать всё, что он увидел на экране. Будь это облик инопланетного 'чуда юда' непосредственно перед финальными титрами, или же признание того, что любопытство и глупость сгубило главных героев, а не вдруг разбушевавшийся инопланетный организм. В отличии от большинства фильмов жанра монкьюментери, данный фильм радует более ли менее знакомыми лицами на экране. Будь это Шарлто Копли или Микаэл Нюквист. Порадовало то, что создатели ленты пошли по стопам 'Пекла' Дэнни Бойла и собрали более ли менее интернациональный актерский состав, а не взвесили 'судьбу человечества' снова исключительно на американцев. Удивительно, но все актеры справились со своими задачами достаточно хорошо. Особенно вышеуказанные Копли и Нюквист, которым достались пожалуй самые колоритные персонажи ленты. Музыки в угоду монкьюментери жанра в картине было мало. Тем не менее, уже имеющееся в малом количестве музыкальное оформление, композитор ленты Беар МакКрири обыграл в очень интригующей и атмосферной форме. Однозначно именно этим сделав фильм еще краше визуально и пугающе атмосферно. 8 из 10 Европа - это очередное размышление на тему, есть ли жизнь на других планетах и одни ли мы во вселенной ? Пожертвовав лаврами блокбастера с обилием спецэффектов, Уиллом Смитом раскуривающим сигарой и пафосным президентом-летчиком, создатели ленты сделали очень сильный, атмосферный и очень интригующий фильм за копейки.
Положительная рецензия
26 апреля 2026 в 03:57прямая ссылка

Как летать не надо

Фильм-фантазия, который предупреждает нас о последствиях непродуманных предприятий. Его надо показывать разработчикам и участникам будущих полётов к другим планетам, чтобы видели, как делать не надо. Главный плюс - это люди. Как они переживают из-за потерь и как искренне вдохновляются - и вдохновляют нас. Их самоотдача, способность к жертвенности. Все люди в фильме - хорошие, смелые, честные. Их объединяет стремление к подвигу, к познанию и исследованию. Они выражают наши лучшие стремления, способность объединиться и помогать друг другу. Враг в фильме - силы природы и человеческая глупость. Главный минус - не в том, что касается техники, а снова людей. Космонавты, как и члены любой опасной экспедиции - люди дисциплины. Есть командир, есть иерархия, есть инструкции на все случаи, тренировки. Здесь же никто никого не слушает, командира нет. Всё держится на плечах девушки-пилота, единственной с офицерским характером. Главные членые экипажа тут - американцы. У них есть принцип 'Спаси свой экипаж, спаси корабль, спаси себя - а уж потом мучайся тем, что не смог выполнить задание'. И даже в обычных экспедициях нельзя ходить по одному. А тут на другой планете. По качеству съёмок, атмосферы и актёрской игры - 9/10. Минус балл, потому что они никак не могут найти русскоговорящих и снять их в кино. Там двое русских, у одной из них фамилия - это отчество. Возможно, им это не важно. Но, раз фильм сделан хорошо, как документальный и с вниманием к деталям, то можно было бы свериться с кем-то русскоговорящим по электронной почте - это так сложно? По матчасти (как показана ракетно-космическая техника и космос) - 7/10. Вроде качественно и кропотливо, всё до мелочей продумано... Минус балл, потому что даже неискушённый взгляд увидит слабые места. Почему это важно? Потому что космос - это про 300% надёжность и продуманность. Даже корабли 80х годов имели больше надёжности. Например, на одном 'Шаттле' в 80х в как-то чинили замёрзшую снаружи трубу большой роботизированной рукой. И, когда астронавтам нужно далеко переместиться снаружи МКС, они садятся на такую 'руку' и их перетаскивают на другой конец станции. Ещё на странциях 'Салют' у тебя было два троса с карабинами: отцепляешь один, перецепляешь, потом - второй. Чтоб не улететь. Потом стали делать ранцы с двигателями... Ещё минус балл, потому что всё самое критичное засовывать в один модуль. Естественно, он сломается - и всё, домой не попадут. Почему это не пустые придирки? Потому что они претендуют на максимальный реализм, а я описал лишь довольно простые решения, которые в ходу дольше, чем я живу на свете. В целом - большое спасибо за фильм.
Отрицательная рецензия
4 сентября 2025 в 13:38прямая ссылка

Не интересно и плохо сделано

Выполненный в псевдодокументальном стиле фильм с довольно неконкретным названием и сам является очень неконкретным. Вообще, сложно вспомнить хотя бы один удачный фильм, снятый таким образом. С другой стороны, коммерческий успех 'Ведьбы из Блэр' (1999), надо признать, является весомым контраргументом. Здесь можно задаться вопросом по 'Ведьме из Блэр': сколько там успеха самого фильма, а сколько работы маркетологов? В общем, низкобюджетные фильмы, которые пытаются закамуфлировать таким стилевым решением, зачастую, бывают такими же посредственными и по качеству. 'Европа' также не может похвастаться чем-то существенным. Можно отметить, разве что, эксплуатацию научной проблематики, связанной со спутником Юпитера - Европой. Возможно, фильм даже побудил пару-тройку человек залезть в компьютер и почитать что-то на эту тему. Как могли, авторы фильма реализовали на экране и самый страшный кошмар всех тех, кто когда-либо задумывался о рисках, связанных с космическими путешествиями. В целом, демонстрируемое на экране не впечатляет. Страдает именно общее качество фильма. Сценарий и диалоги также выглядят весьма слабо. Операторскую работу, с учетом выбранного жанра, оценить сложно. Все, действительно, похоже на псевдокументалистику. Но в голове постоянно возникает вопрос: чего больше на экране: хорошей псевдодокументалистики или плохого кино? Задаваемые фильмом вопросы банальны и, учитывая слабую реализацию, гораздо проще было бы поставить эти вопросы вербально где-то в кулуарных разговорах. Не нужно было для этого снимать подобное кино.
Положительная рецензия
16 сентября 2024 в 13:20прямая ссылка

Они хотели узнать правду

Одним из наиболее известных романов знаменитого писателя-фантаста Артура Кларка является «Космическая одиссея 2001 года», которую некогда экранизировал сам Стенли Кубрик. Однако Кларк написал сразу несколько произведений из этого цикла и действие одного из романов происходило в 2010 году и по мотивам этой истории также был снят довольно интересный фильм. Однако авторы данной экранизации показали на экране отнюдь не все события, которые происходили в книге. Именно за это решили ухватиться создатели фильма «Европа», когда начали разрабатывать концепцию своей истории. Сюжет данного фильма напрямую никак не связан с романом Артура Кларка и разворачивается ориентировочно в 2013 году, когда международная научная общественность организовала экспедицию к Европе, одному из наиболее интересных спутников гигантского Юпитера. Ученые полагают. Что под его ледяной поверхностью возможна простейшая жизнь, а потому в полет отправляется экипаж из шести человек. Капитаном корабля становится уверенный в себе и обладающий трезвым рассудком в критической ситуации Уильям Сюй. В качестве инженеров на корабле задействованы Андрей Блок и Джеймс Корриган. Ну а пилотом корабля становится Катя Петрова. Впереди у героев более полутора лет полета, и вполне естественно, что они готовятся к сложностям. Но когда по пути они столкнулись с воздействие солнечной бури, то связь на время пропала и далее начали происходить довольно тревожные и опасные события. И вернуться назад без посещения Европы точно не получится, а значит миссию необходимо продолжать. Не имея большого бюджета фильма, авторы «Европы» решили снимать свою историю в жанре псевдо-документалистики. То есть все то, что мы видим на экране, якобы происходило на самом деле и камеры тут используются в основном ручные. Это позволило при небольших затратах добиться весьма убедительного эффекта и правдоподобности. Практически все действие сюжета происходит в нескольких декорациях, имитирующих космический корабль, но благодаря стремительной динамике истории и приятным персонажам, наблюдать за развитием событий точно не скучно. Также довольно интересной тут получилась структура самого фильма. Да, сама съемка подстраивается под каноны документального кино, но вместе с тем события то и дело скачут из одной точки в другую. Нам сначала показывают события, которые происходят фактически под конец истории со всеми трагическими переживаниями, ну а потом повествование возвращается в начальную точку и мы видим, что подвело историю к той сложной точке, которая уже перед нами была открыта. Я считаю, что подобная структура повествования вышла весьма интригующей и несмотря на то, что практически концовка нам известная изначально, фильм все равно очень интересно смотреть. «Европа» определенно является тем фильмом, который очень интересно смотреть, ведь это довольно правдоподобная и эмоциональная история, которая вполне может иллюстрировать то, что нас ждет на спутнике Юпитера в будущем. 9 из 10
Положительная рецензия
4 мая 2024 в 22:32прямая ссылка
Данный фильм рассказывает об экспедиции международной команды землян к спутнику Юпитера - Европе, покрытому льдом с большими подлёдными океанами, под которыми может быть жизнь. Это те старые и почти добрые времена, когда на борту собрали американцев, китайца, двух русских - Катю Петровну и Андрея Блока. И даже на обшивке космического корабля проглядывали русские буквы. Когда корабль пролетает уже большое расстояние, на нём пропадает вся связь с Землёй, которую не удаётся восстановить. Но команда решает продолжать свою миссию во имя науки. На поверхности Европы их ждут различные приключения. Поначалу я потирала руки от того, что это я удачно попала. Интересная атмосфера. Игра без фальши. Но всё же по мере просмотра появлялись разочаровывающие детали. Наплевательское отношение к людям, как к расходному материалу. 'Уходи и дверь закрой'. Нет взаимовыручки. Не предусмотрены неожиданности, хотя в таком-то дальнем космосе надо быть готовым к проблемам. Ещё немного подбешивают съёмки глаз космонавтов. Они уже не знают, как посмотреть. Но вокруг такие пейзажи, хоть и выдуманные - покажите нам их. Структура фильма типичная - появляются проблемы, люди через них пытаются выполнить задачу. Все или не все вернутся - будет видно в конце. Повествование немного разбросанное, раскрывает концовку в середине фильма. Результат вызывает скепсис с точки зрения биологии. Поэтому, наверное, этот фильм остался проходным. Но тем не менее у этого фильма неплохой задел. Можно посмотреть, не ожидая слишком многого. 8 из 10
Нейтральная рецензия
5 октября 2020 в 16:14прямая ссылка

Зачем и для чего эта миссия? Просто так.

На первый взгляд интересная тема для фильма, а также как любитель фильмов про космос, я решил посмотреть это произведение. Режиссерская работа просто великолепна. Slowmotion - ради слоумоушена, отличная идея для данного концепта фильма. Автор на протяжении всего фильма хочет заставить зрителя переживать за команду, но не один из членов команды не был полностью раскрыт. Лидером, а также капитаном является человек на которого всем плевать. Когда произошла проблема со связью, ребята вышли в космос поняли что, предоставленного времени им недостаточно и был отдан приказ возвращаться, но ребята начали заниматься самопожертвованием. Зачем? Просто так без какой либо цели. В этом фильме все делается просто, якобы все ради миссии, а на деле ни один риск не был оправдан. Один из членов в экипажа, вышел на поверхность неизвестного спутника, увидел свет и пошел за ним. Был отдан приказ возвращаться, но для кого они сделаны? Не понятно. Опять смерть ради смерти. Актерская игра просто великолепна. Очень дружная команда, без всегда в позитивном настрое. Умер член экипажа? Ну, бывает. Умер и умер. Главное выполнить миссию из за которой мы все здесь. В этом фильме у героев ничего не получается, даже к концу фильма у них в итоге, ничего не получилось. Ребята настоящие профессионалы, не проявляют никаких эмоций, ни в коем случае. Так, в каких моментах я должен переживать, когда они все умирают один за другим? Про реалистично показанный космос, просто спасибо. Не одной звезды во время полета, просто пустой космос, ну бывает. Юпитер во много раз больше, чем показан фильме. Откуда у них столько топлива хватило что бы залететь в орбиту юпитера и добраться к спутнику, не остается понятным. Скафандры которые рвутся, забавно. Ничего не сказано про гравитацию на данном спутнике, а и так сойдёт, естественно она такая же как и на земле и можно добраться спокойно пешком. Тепла под толщей льда больше чем ожидалось? Плевать, бурение продолжаем. Неизвестный свет? Идем к нему, очевидно же. Эти щупальца из матрицы, просто шокируют зрителя. Кто бы мог подумать, что есть настолько разумная жизнь. Но, этот осьминог просто не вызвал никаких эмоций, абсолютно пустое создание. Из отличной идеи, которая могла быть подкреплена шикарной экспедицией, к давно интересному и открытому вопросу, есть ли жизнь вне земли. Мы получаем слабо реализованный и пусто фильм. Актеры просто не хотят играть, у режиссера вся идеи заканчиваются на добавление слоумоушена и помех в работе корабля. Из всего что можно хорошего можно отметить в фильме, это хорошие кадры под льдом, некоторые моменты в космосе и на европе. Очень слабый фильм, с очень интересной идеей. 4 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...