всё о любом фильме:

Стальная бабочка

год
страна
слоган-
режиссерРенат Давлетьяров
сценарийЮрий Коротков, Наталья Ворожбит
продюсерРенат Давлетьяров, Александр Котелевский, Григорий Подземельный, ...
операторСемён Яковлев
композиторРоман Дормидошин
художникАртем Кузьмин, Александр Осипов, Анна Полякова
монтажМатвей Епанчинцев
жанр драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
2 000 000 руб.
сборы в России
зрители
Россия  181 тыс.
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время107 мин. / 01:47
Беглые беспризорники во главе с юной Чумой зарабатывают на пропитание дерзкими ограблениями. Попавшись в очередной раз на разбое, Чума вынуждена под давлением полиции стать живой приманкой для серийного убийцы. Если она пополнит список жертв, искать ее никто не станет.

Почерк маньяка одинаков, все девушки похожи, а место охоты — лесной массив на окраине Москвы. Для опера Ханина поимка монстра не просто вопрос чести, но и цена погон. А для Чумы — цена свободы. Общая цель сближает юную беспризорницу и взрослого циничного опера.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.30 (905)
ожидание: 89% (1803)
Рейтинг кинокритиков
в России
3 + 0 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • На роль Чумы пробовалось около 300 девушек. Но в топ 10, отобранных кастинг-директором, Дарья Мельникова не вошла.
    • Во время съемок эпизода в логове беспризорников с потолка свалилась огромная лампа, буквально за секунду до этого режиссер пересадил с этого места актера.
    • В сцене, когда Ханин отправляется на поиски Чумы и под дождем садится в машину, по переднему плану проходит девушка с зонтом — это Дарья Мельникова.
    • Маньяка, который нападает в начале фильма на девочку с мольбертом сыграл Ренат Давлетьяров.
    • Первая монтажная сборка длилась 2 часа 13 минут.
    • Татьяну, подругу Ханина, по началу играла другая актриса. Ренат Давлетьяров решил ее заменить, и были пересняты все сцены с ней. У Дарьи Мороз на подготовку к этой роли был всего 1 день.
    • Из фильма вырезана целая линия с начальником Ханина.
    • В сцене, когда Чума сообщает Ханину, что постирала его свитер, по телевизору идет клип Анны Пингиной на песню «Ласточка». Эта песня звучит в фильме еще 3 раза.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Персонаж Карлик (Семен Трескунов) по сценарию должен пропадать из фильма, но его игра так понравилась режиссеру, что он не только оставил его, но и придумал для него новую сцену, где он просится идти в парк с Чумой.
    • В основу сюжета картины легла история, происходившая в 1991-1995 годах в Санкт-Петербурге. В то время орудовал серийный убийца Павел Алексеевич Шувалов: он также был сотрудником милиции Метрополитена и убивал несовершеннолетних девочек.
    • еще 7 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сцена в конце фильма, когда Ханин выходит из кабинета и имитирует разговор по телефону была придумана уже после того, как весь фильм был окончательно смонтирован. Сняли ее в коридоре, рядом с монтажной. Кстати, можно разглядеть, что модель телефона у Ханина уже другая, потому что его игровой телефон к тому времени уже был утерян.
    • На 26-й минуте фильма Ханин хватает за горло Чуму, в следующий момент камера с другого ракурса показывает Ханина, который держит Чуму уже за челюсть.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1062 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Советский кинематограф в муках скончавшийся в 90-х, и зародившийся через пару лет в виде российского, в данное время должен был быть вполне сформировавшимся молодым человеком, на практике оказался 13-летним подростком, неуверенным, закомплексованным, с кучей претензий и необоснованных амбиций. Стоящих режиссеров нулевых можно пересчитать на пальцах одной руки, с сожалению пальца с именем Ренат Давлетьяров на ней нет.

    Киноработа «Стальная бабочка» является продуктом развивающегося российского кинематографа и как и в любой другой индустрии здесь присутствуют продукты и высшего сорта, ну и второго. На данном этапе развития российская киноиндустрия не пополняется значимыми режиссерами — это вам не Сокуров и даже не Балабанов.

    Слабая, проходная работа, где бывалому зрителю абсолютно нечем себя занять. Пытливый, развращенный психотриллерами мозг истошно вопя сам довоображает события, которые должен был выдумать сценарист. Реалии современной киноиндустрии таковы, что градус накала страстей, чувств, страхов и крови как таковой, несомненно выше чем 10 лет назад. Режиссерам надо воспринимать этот факт как данность и работать в сложившихся условиях.

    Как для садо-мазахиста, наркомана или адреналинщика со стажем, чтобы достичь необходимого эффекта повышаешь ставки. Простенькое, незамысловатое кино с элементами мелодрамы, или драмы, или детектива, или еще черт знает чего, воспринимается искушенным зрителем как чистое издевательство.

    Главная претензия к сотрудникам убойного отдела. Честно, режиссер вообще видел, реальных оперов убойного? Как собака становится похожей на своего хозяина и наоборот, психиатры рано или поздно превращающихся в психов, так и работая с криминальными элементами сам становишься мало отличимым от них. Мне довелось познакомиться с начальником убойного отдела — так вот, вид у него был как у закоренелого бандюги, лексика, манеры — в общем, с кем поведешься.

    В данной киноработе менты напоминают плюшевых медвежат, светящихся своей добротой и отзывчивостью. Главные герои выглядят неестественно аккуратненькими и чистенькими. Герой Белого, скорее тянет на европейкого полицейского с налетом брутальности и пофигизма, а не российского мента. Главная героиня вообще не имеет ничего общего с подобного рода девушками — слишком все гладенько и прилизано, а растянутые джинсы и невнятного цвета шапка вовсе не гарантирует полноту образа. В данной киноработе обстановка, равно как и герои искусственны и рафинированы, определенно не хватает амплитуды как во взаимоотношениях главных героев, так и в основных сюжетных линиях.

    Отдельный вопрос- маньяк. Ну где же маньяк, старый добрый, кровожадный маньяк!!!

    После всех этих знаменитых голливудских маньяков и как пример, жуткий тип из Балабановского Груза 200 — сидишь и ждешь того самого, жестокого, изощренного маньяка.

    Видимо в данной киноработе маньяк выступает как фон к якобы сложным отношениям между главными героями. Однако тех самых сложных, запутанных, темных отношений созерцать не приходится. Понятно желание режиссера не вдаваться в лолитовские страсти, но где же то самое напряжение, заставляющее нервно вглядываться в экран.

    Стальная бабочка — однотонное и однозвучное кино, которое не гладит против шерсти с реверансом для клинических идиотов — татуировка в виде бабочки.

    26 января 2013 | 21:48

    Люблю русское кино, хоть сейчас и не так часто можно встретить хороший русский фильм. «Стальная бабочка» мне понравился, не пожалела, что пошла.

    Интересный оригинальный сюжет, не похож на другие фильмы такого же жанра. И главное не имеет ничего общего с голливудскими фильмами.

    Отличный актерский состав. Анатолия Белого очень люблю. Его герой Ханин с виду грубый, черствый, безразличный, а по сути обычный, нормальный человек, с простыми человеческими чувствами, просто одинокий и уставший от такой жизни, от такой работы…

    Даша Мельникова в этой роли тоже мне очень понравилась.

    Криминал, детектив — захватывает, моментами держит в напряжении, но совсем не производит мрачного, давящего на психику впечатления, местами можно и посмеяться и расслабиться.

    Взрослый, сильный мужчина и неблагополучная девочка-подросток… Конечно же она в него влюбляется. Но чем эта история закончится непонятно до самого финала.

    В итоге получилось все очень естественно, жизненно, драматично, но все-таки оптимистично и с надежной на хорошее завершение…

    9 из 10

    3 ноября 2012 | 11:02

    Удивительно, какими разными путями люди выбирают, что им смотреть. Но я вот абсолютно не удивлюсь, что n-ная часть посмотревших или же не сумевших одолеть данную картину были привлечены сценой обнаженки главной героини. Черт возьми, да я сам сел смотреть это кино только по этой причине. Вот только не надо мне говорить, что мол картина действительно гениальная, и все в таком роде. Нет, ну может для кого-то так и есть. Что же, у вас своя вселенная, в которую мне нет ходу, да я туда и не ломлюсь. Я просто говорю, что есть процент людей, которых привлек отнюдь не сюжет. Просто отечественный кинематограф (многострадальный, а как же иначе, на то он и отечественный) далеко не всегда может привлечь зрителя завораживающим сюжетом или выполнением сверхзадачи актерами.

    Ну, вот такой я любитель «клубнички», решил посмотреть фильм из-за одной пикантной сцены. Но! Надо отметить, что эта сцена не явилась в фильме определяющей для меня. Несмотря на то, что общий уровень российского кинематографа все же подрос, появились какие-то свои особенности, он остается все таким же нескладным девушкой-подростком. Увы, персон без недостатков встретить проблематично. Поэтому, я не стараюсь полить грязью каждую российскую картину, если это совсем уж не откровенная ерунда или халтура.

    Давлетьяров, в данном случае, пытается вторгнутся в табуированную тематику, воспетую Владимиром Набоковым. Естесственно, он смотрит на эту историю «странной любви» под своим углом зрения. И я не могу сказать, что у него получилось плохо, отнюдь. Конечно, сюжет фильма провисает, метаясь от маньяка к героине Дарьи Мельниковой и обратно. В фильме почти нет того саспенса, которым призван экранный маньяк манипулировать. Такое ощущение, что режиссеру он просто несколько поднадоел и стал всего лишь приложением к истории любви подуставшего от жизни полицейского и юной бунтарки. И это, как ни крути, огромный минус для «Стальной бабочки». Я не совсем понял, о чем этот фильм?

    Тем не менее, картина имеет и ряд положительных моментов. Во-первых это актерская игра. Персонажи не заставляют меня жить вместе с ними, но все же они довольно убедительны в своих поступках. Очень показательной является одна из финальных сцен картины, когда под внешней черствостью, решительностью грубостью и жесткостью героя Анатолия Белого мы видим боязнь пойти против общепринятых моральных норм. Не тех норм, которые не являются некими приложениями, а тех, которые являются так называемыми «столпами нравственности». В этом и заключается красота финальной сцены. Решение, которое стало бы правильным, оказывается продиктовано чувствами. Но зажатый в общественные рамки и основы миросозерцания ординарного индивидуума разум подсказывает совсем другое.

    Что касается актеров. Я почти не смотрю телевизор. Это было продиктовано в первую очередь невозможностью (ВС РФ), а во-вторых, я от него отвык за год. Тем не менее, актеры, как мне показалось, абсолютно не примелькавшиеся и глаза не мозолят. Что? Дарья Мельникова? А кроме пресловутых «Папиных дочек», которые, как мне кажется, утомили и актеров этого сериала она часто «жила в телеке»? Так что и юной актрисе плюс за роль.

    Жаль, конечно, что «Стальная бабочка» получилась довольно расфокусированной с позиции сюжета, ей, безусловно есть на что опереться. На того же «Поклонника», например, и даже (отчасти!) на «Леона». Так что свои…

    6 из 10

    … фильм заслуживает

    P.S. когда передо мной промелькнуло название я подумал не о балисонге, а об одной калифорнийской группе, исполнявшей психоделический рок.

    6 февраля 2013 | 22:52

    Едва ли не впервые в жизни мне хочется, посмотрев фильм, поговорить с режиссером, понять, что заставило человека рассказывать такую историю. И еще пожать ему руку за смелость, за талант, за трепетное отношение к своим героям и еще больше к своим зрителям. У меня чувство искренней благодарности к Ренату Давлетьярову. Он в первую очередь закадровый герой нашего времени, а потом уже Ханин, или Чумакова, или даже Татьяна.

    «Стальная бабочка», на мой взгляд, авторское кино в чистом виде. Авторская профессиональная рука коснулась всего в этом кинопроекте. Кстати, не только режиссерская. Очевидно, что работала команда не просто профессионалов-ремесленников, а талантливых профессионалов, к тому же свободных и сильных людей, которые не бояться говорить открыто.

    В итоге получилось сильное кино, в котором главные персонажи не смотря ни на что сильные личности с предельной способностью к выживаемости. Мне, по понятным причинам, больше симпатичная беглая детдомовка Чумакова. По-моему, сломить ее непокорный нрав невозможно. За ней интересно наблюдать, ею даже в какой-то степени восхищаешься. Разумеется, у Мельниковой подучилось сыграть большую роль. Можно не принимать фильм всерьез, можно просто посмотреть на неожиданно взрослую игру невзрослой «папиной дочки».

    Ханин менее интересный персонаж, по сравнению с Чумаковой, конечно. Просто суровых и беспринципных оперов с мягким сердцем мы вроде бы видели. Хотя товарищ обаятельный, даже я бы сказала современно героический.

    Могу сказать, что под достаточно сильным впечатлением от «Стальной бабочки». Спустя сутки после просмотра я подумала, что готова пересмотреть фильм еще раз… Потом.

    5 ноября 2012 | 17:53

    Довольно необычный для российского кино эксперимент в жанре психологического триллера оказался, на мой скромный вкус, весьма удачным. Кино впечатляет прежде всего за счет своей психологической составляющей: детективный сюжет второстепенен и не имеет какой-то ощутимой художественной ценности. Он — скорее клей, скрепляющий эту невозможную в обычной ситуации связь между ожесточенной девочкой-подростком и циничным, повидавшим много жесткости и подлости опером.

    Ханин — своеобразный герой нашего времени, этакий хороший плохой полицейский. Его цель — ловить преступников, и ради этого он готов пользоваться любыми методами: шантажировать, лгать, использовать в качестве наживки беззащитную девочку, которую никто не будет искать. Поначалу ему все равно, что будет с Чумой — он довольно ловко «разводит» ее на помощь, давя на подростковое честолюбие. По мере развития действия он начинает испытывать к подопечной какие-то человеческие чувства, но переигрывать уже поздно.

    Чума, она же Вика — девочка сложная. Очень неблагополучное детство сделало ее жестокой, развращенной, лживой и эгоистичной, но в глубине души в ней живет добрая, заботливая, стемящаяся к домашнему спокойствию и уюту девочка. В ее первой подростковой влюбленности во взрослого, авторитетного мужчину раскрываются такие черты, которых и подозревать-то нельзя было в этой испорченной девчонке. Она не задумывается о том, есть ли у такого чувства будущее, она знает только, что это будет продолжаться, пока они ловят преступника.

    Собственно, сама поимка преступника — вопрос десятый, хотя фильм снят так, что не скажешь наверняка, не закончится ли дело трагедией. Намек на личность преступника сделан, на мой вкус, слишком прямо, но так как вся эта беготня с маньяком в принципе нужна только для того, чтобы лучше нарисовать психологические портреты героев, придираться к этому и ему подобным недочетам не вижу смысла.

    В заключение скажу только, что фильм жизненный. Не считая неправдоподобной истории с полицейским, который использовал девочку для наживки, все об этом знали, а ему ничего за это не было, все в «Стальной бабочке» происходит так, как действительно могло бы быть на самом деле. Фильм дает довольно однозначный ответ на вопрос «Может ли человек измениться?», и это, я считаю, в нем самое интересное.

    1 ноября 2012 | 15:03

    1999 год, незабвенные «Улицы разбитых фонарей», серия называется «Шла Саша по шоссе». Сюжет — в целях профилактики правонарушений среди несовершеннолетних ментам поручают взять шефство над подростками из т. н. «группы риска». Подопечная капитана Ларина — девочка N кое-как выживающая с мамой-наркоманкой. Дитё хочет стать Никитой (героиня фильма Бессона), смолит бычки и хамит как дышит. Оказавшись волею случая ночью в квартире доблестного наставника, девчонка выбрасывает портрет ментовской возлюбленной, а утром моет посуду, готовит завтрак и выносит мусор, т. е. непрозрачно намекает, что готова задержаться в гостях на пару-тройку недель или лет… Помимо прочего она ещё метко отстреляет обойму из пистолета Макарова, подпалит бороду сутенёру и поможет ментам раскрыть убийство.

    Кто-то решил, что я рекламирую старый сериал или пытаюсь уличить авторов «Стальной бабочки» в плагиате? Отнюдь! Сюжетные параллели вовсе не умаляют достоинств фильма Давлетьярова. Более того, «Стальную бабочку» я бы назвал «Улицами Р. Ф. 13 лет спустя». Бандитский Петербург присмирел, образ правдолюбивого одиночки Данилы Багрова затмили чёткие пацаны из «Бригады», «оперов» накрыло «глухарём»… Сюжеты не меняются! меняются лишь актёры / режиссёры и бюджет. Отечественный кинематограф деградирует быстрее, чем я успеваю его для себя оправдывать… Тем приятнее порой «наталкиваться» на хорошие (в определённой системе координат) фильмы, будь то «Сёстры», «Мама не горюй», «Антикиллер» или «День выборов». В этом году список пополнился «Стальной бабочкой».

    Фильм решил посмотреть по двум причинам — мне в целом понравилась спродюсированная Ренатом Давлетьяровым «Юленька» и симпатична Дарья Мельникова — перспективная юная актриса. В роли Чумы она органична. Саундтрек интересный, хотя мог бы быть и пожёстче. Соотношение триллер / драма в гармоничной пропорции. Отдельное спасибо сценаристам за финал. В одном из недавних интервью режиссёр высказался в том духе, что «зрители устали от безысходности и хотят „луч света в тёмном царстве“». В контексте этого концовка „Стальной бабочки“ правильная и, главное, логичная. Что ещё им остаётся кроме как идти по аллее в ночь?.. благо, фонари никто не разбил…

    6 из 10

    2 февраля 2013 | 14:11

    Каждый фильм имеет право на оценку в Десять баллов. Предположим, что изначально так и есть, и я ставлю фильму «Стальная бабочка» высшую оценку. Поехали! ©

    Минус один. Сюжет. Может он и не слишком банален, не затерт до дыр, не забит до смерти, но все-таки, слишком прост, чтобы все держалось именно на нем. Загадочный маньяк душит молодых девочек колготками. В качестве «наживки», используют никому ненужную сироту Вику, она же Чума. Девочка дерзкая, непокорная, сильная, но в тоже время очень слабая, оттого и показная враждебность. Не хочется в подробностях рассказывать что и как, смотрите сами, и для себя делайте выводы сами. Но мне сюжет показался слишком простым и достаточно предсказуемым, хотя… Насчет маньяка поломала голову, но вычислила раньше экранных «ментов».

    Минус два. Судьбы героев. Начну пожалуй с Ханина, которого сыграл Анатолий Белый. Такой хладнокровный следак, четко знающий свою цель. В его жизни эмоциям нет места, и не только в работе. Вот тут и минус. Бывают такие мужчины, но редко. Несмотря на службу в органах, даже у мужчин есть чувства. Больше половины фильма ждала монолог «Как я потерял свою любимую и единственную», или «Как маньяк пристрелил мою жену и двух дочек»… Ну что-то в этом роде, после чего Ханин и стал таким Ханиным. Но сценаристы решили упростить задачу — он такой от природы, ему плевать на чувства женщин окружающих его, живет и живет. Но, несомненно, актер Анатолий Белый, привлекателен и харизматичен, в него просто невозможно не влюбиться, вот и Дарья Мельникова, а точнее ее героиня Вика, не устояла перед обаянием хладнокровного мента. Но вот в судьбе Вики тоже есть пробелы. Так мы толком и не знаем, в каком возрасте и почему она попала в детдом. Для меня так и остался загадкой друг Костик. Откуда он вообще взялся? При его жизни, как он вообще умудрился сойтись с Чумой? Или он был ее очередной жертвой, но как часто бывает — жертва влюбилась в преступника? Тут гадай — не гадай, а хотелось бы знать наверняка. По мне — огромный минус и реальный пробел.

    Минус три. Отношения героев. Вот эмоций то в фильме и не хватило. При всей моей сентиментальности, ни разу не было желания поплакать. В какие-то моменты было просто жаль Вику. Она и правда оказалась никому не нужна. Воспользовались и забыли — во всех смыслах. Если смотреть внимательно — Ханин и не дает Вике никаких надежд и обещаний — но, он как взрослый мужчина, и как более опытный человек, должен был поговорить с ней открыто. Весь фильм Ханина изображают уверенным в своих поступках и словах, но вот сцена в конце — уход из кабинета с телефоном — это совсем не в его характере. Это трусость, которую он не проявил ни разу, за весь фильм. В общем, по-моему, нелогично.

    Минус четыре. Концовка. Я не про разгадку главной тайны фильма — кто есть маньяк. А про общее впечатление. Смазано как-то вышло. И Ханин ушел, и Чума снова сбегает из детдома. При таком раскладе, рисуется не самое светлое будущее для Вики. Но тут, конечно, как написали сценаристы, так нам и показали.

    Плюс один. Игра актеров. Пусть я и не совсем согласна с некоторыми сценами, некоторыми диалогами и так далее, но… Актеры играли то, что им сказали играть, и надо заметить, справились они на отлично. Анатолий Белый — не удивительно — актер с опытом и стажем. Но вот Даша Мельникова просто неподражаема. И что самое главное — Вика никак не ассоциировалась у меня с Женей из «Папиных дочек». Это была самостоятельная роль, и я как зритель, абстрагировалась от «прошлого» опыта актрисы. Только похвалить можно за хорошую игру и смелость, потому что в фильме были и откровенные сцены, а на такое решиться молодой девушке непросто (как мне кажется).

    Плюс два. Замечательный саундтрек Анны Пингиной. Первым же делом, как закончился фильм просмотрела ее клип «Ласточка». Голос у девушки просто восхитителен и бесподобен, текст имеет смысл и очарование.

    Милая, не летай под окошком,
    Не дразни меня, и так больно
    Мне б с тобою улететь пташкой
    На волю… ©


    А теперь произведем простые математические действия — вычитание и сложение. Ответ:

    8 из 10

    11 декабря 2012 | 09:25

    Я смотрела этот фильм только из-за Дарьи Мельниковой. Собственно, только ради нее этот фильм и стоило смотреть.

    Неплохое, бодренькое начало в стиле хорошего ужастика потом сменилось обычным мелодраматическим детективом. Самая первая сцена в парке и самая последняя, уже с героиней Мельниковой — самые лучшие, лично мне только они и запомнились. Маньяка вычислить несложно, и это печально. Интрига до конца не сохранилась, и это сбило весь эффект.

    У Дарьи отлично получилось сыграть оторву-Чуму, ей веришь безоговорочно и наблюдаешь за ней с интересом. Другие актеры, пусть и не создавшие ярких, запоминающихся образов, тоже не подвели, были на уровне.

    Фильм не произвел на меня особого впечатления: слабенькая интрига, довольно предсказуемый сюжет, ожидаемая развязка. Пересматривать я его не буду. И хотя негативных эмоций он у меня не вызвал, но, увы, ничем не запомнился и не зацепил.

    Но Чума, конечно, получилась хороша.

    4 из 10

    5 июня 2013 | 12:06

    Очень интересная работа Рената Давлетьярова и Юрия Короткова. Сюжет вроде бы не отличается особой оригинальностью, но есть в этом фильме что-то такое, что не оставляет равнодушным.

    Что мы видим — дерзкую, жестокую девчонку, холодного и расчетливого полицейского, голод, маньяки-убийцы. Что скрывается под этой обложкой? Боль и одиночество главной героини — Чумы, муки и жалость Ханина и любовь. И это не только в фильме, так случается и в жизни. В каждом человеке есть две стороны — хорошая и плохая. В этом можно будет убедиться и в конце фильма.

    Дарья Мельникова, исполняющая роль Чумы открылась для меня в новом амплуа, она отлично вписалась в роль, этакая «Лолита в джинсах», в ней чувствуется харизма, огонек в глазах, ей как никому подходит такая роль.

    Анатолия Белого я видела в кино впервые, и, признаться честно, он не очень меня вдохновил, но справился со своей ролью неплохо.

    Дуэт получился!

    Немного разочаровал конец, хотелось больше трагизма, эмоций, получилось суховато, но видимо такой была задумка режиссера.

    Очень удачно подобран саундтрек, что немаловажно.

    В общем, хороший фильм, хорошие актеры, неплохой сюжет. Советую любителям фильмов про «реальную жизнь». За Анатолия Белого и слегка банальный сюжет ставлю

    8 из 10

    28 ноября 2012 | 14:53

    Наше кино. Новая попытка снять хорошее кино. И добротная попытка, но все никак не дотягиваем, и все немного то тут то там.

    С первых кадров даже манера съемки выдает стилистику голливудского фильма. Пытаемся повторить и пытаемся сделать качественно. Так как делают они. Пытаемся.

    Но вот сопереживать персонажу — значит верить. Берем историю 90ых, но чтобы не усложнять с декорациями, переносим историю в наше время. И героев переносим. Такие банды беспризорников, оборванные, голодные, живущие в заброшенных домах и дышащие клеем момент. Все мы помним это, но время прошло, и сейчас таких беспризорников нет в Москве, и потому не могу я верить и переживать этим героем сейчас, в нашем времени. Они сразу становятся не совсем точными, не совсем правдивыми. А ведь правило просто — помести героя в реальное время когда происходит действие, о котором ты рассказываешь — и зритель поверит. Но правило нарушено.

    И следователь из милиции, он вроде по сюжету холодный и жесткий мент, но с душой доброй. И вот все вспоминают и сравнивают с «Леоном». И это понятно — есть схожесть. Но только Леон имел цветок, который берег и эта деталь сразу рисовала характер. А в герое этого мента есть только некая привязанность в пьяной подружке. Но никакой детали — собачки, мышки или кошки к которой он относится с душевной теплотой, нет. Вроде учимся у иностранцев, но азы профессии о том, как раскрывать характер забываем наглухо. И потому актер работает хорошо, но режиссер не дает деталей, по которым я могу ощутить нежность его сердца. Это ведь не сериал и просто слов и смех про неудачно постиранный свитер мало. Даже маленького подарка девочки нет. Хоть одна деталь, чтобы я увидел его отношение. Пустил переночевать — отлично, но этого мало. Даже в «Леоне» убийца не только впускает девочку в квартиру. То есть тут опять не совсем верю.

    А девочка главный герой так и не нашла отклика. Понимаю, но я к ней привык и в конце истории, конечно, ждал ответа на вопрос — Что с ней стало? В любом зарубежном фильме это закон. У нас — никогда. Уж коли написал, что действие основано на реальной истории — так будь добр, напиши хоть пару строк о судьбе этих людей, про которых ты снимал фильм. Но вместо этого просто затемнение.

    И потому фильм конечно не плох, профессиональный и добротный, но вот все никак не хотим взять за правило — коль уж снимаешь по лекалам Голливуда — следуй правилам до конца. И не вырывай героев из своего времени, и рисуй персонаж через поступки привычки и привязанности, и не забывай назвать имя человека, про которого ты рассказал эту историю. Скажи, что с ним произошло потом. Тогда я поверю больше, и больше буду переживать. И тогда это уже будет не проба снять хорошее кино, а будет просто хорошее кино. Наверно скоро так и будет. Скоро, но, увы, не в этот раз.

    8 ноября 2012 | 13:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>