Кинопоиск

Маньчжурский кандидат (2004)

The Manchurian Candidate18+

Политик с чипом в голове рвется к власти. Параноидальный триллер с Мэрил Стрип от режиссера «Молчания ягнят»

Рейтинг Кинопоиска 6.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Всё под контролем»
Композитор
Бюджет
Маркетинг
Сборы в США
Зрители
США10.6 млн , Испания515.1 тыс , Великобритания456.8 тыс , ...
Премьера в мире
Возраст
Время
2 ч 9 мин

Кувейт, 1991 год. В преддверии начала операции «Буря в пустыне» американский военный разведывательный патруль под командованием капитана Бена Марко попадает в засаду. Пока Марко находится без сознания, сержант Рэймонд Шоу, сын влиятельной женщины-сенатора, спасает бойцов отряда и позже возвращается на родину героем, получив Медаль Почёта за проявленный героизм. Спустя годы Шоу становится конгрессменом, а его мать делаёт всё возможное, чтобы он стал одним из главных кандидатов в вице-президенты. Бена Марко все эти годы мучают странные сны и видения. А после встречи с боевым товарищем, который испытывает те же проблемы, он начинает сомневаться, что тогда в Кувейте всё было именно так, как он помнит.

Рейтинг фильма

11 212 оценок
IMDb: 6.60122 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 166. Количество отрицательных оценок: 43.
Рейтинг Кинопоиска 79%
209 оценок7.3

Если вам понравился этот фильм5

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Дэниэл Пайн, привлеченный для переделки сценария, впервые работал над крупным проектом, но сразу же получил гонорар в 1 миллион долларов.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
7 декабря 2008 в 23:43прямая ссылка

Наивностью и суммой освоенных средств кино и правда поражает

Смотрел этот фильм дважды - вот сегодня тоже на 'Пятом канале'. Не потому, что понравился, а потому что на других каналах ситуация еще хуже. Первоначальное впечатление 'слишком наивно' не исчезло. К слову, у меня сложилось впечатление, что и создатели фильма осознавали слабость фабулы (мол, некие злые люди из ВПК дергают за ниточки в целом совершенную 'американскую демократию'). Поэтому они вставили некоторые метки, ставящие под сомнение краеугольный камень сюжета: имплантированные микрочипы, эксперименты с сознанием - один из проходных персонажей говорит герою Дензела Вашингтона: 'Мозги нам давно промыли, только микрочипы тут ни при чем'. В самом деле, почему мама-сенатор отдает на заклание 'безнравственным мичуринцам' родное дитя? Неужто для продвижения паренька в правительство нужна какая-то медаль Конгресса? Намедни ветеран-летчик Маккейн проиграл никому неизвестному пареньку выборы - так что реальность противостоит данному 'политическому триллеру'. Другой ляп: герой Шрайбера лично, в костюме за пару тыщ долларов топит честного сенатора - героя Войта, а потом его дочку - вот для такого банального мочилова злодеям понадобилось зомбировать свою главную надежду в вопросах управления миром! Не проще ли было нанять пару безработных негров? Как мне представляется, реальное исследование гнусности большой политики и ее тайных связей не только не по зубам средним кинематографистам (а Демма какой-то выдающейся кинофигурой я признать не могу), но они еще и осознают невозможность выхода такой картины в широкий прокат. На нее не дадут денег, ее провалят в прессе, у ее создателей появятся проблемы - так мне кажется - хотя, может, я недооцениваю светоносность американской благородной системы. Нечто подобное было уже в картине Тони Скотта 'Враг государства', где тотальная слежка и контроль со стороны именно ГОСУДАРСТВА (так ведь в названии?) невзначай превращается в превышение служебных полномочий отдельно взятым негодяем в госсистеме (играет которого как раз Войт). И эта уступка в духе кино сталинского времени (отдельные недостатки на фоне всеобщих побед и правильного мироустройства) вызывает некоторое подозрение к степени свободы самовыражения голливудских творцов. В итоге 'Манчжурский кандидат' не выходит из банальных слухов, на которых строятся все теории заговора - а муссирование слухов, на которое выделяют такое неслабое бабло, не приведет к ясности, а только запутает уже промытые извилины рядового зрителя. Ведь цена вопроса высока. Кино, где пара мужиков рассуждают о чипе в башке или в спине, лишенное особых спецэффектов и массовых сцен, обошлось в 80 млн долларов! Да еще маркетинг встал в 35 млн! Ну, мудрено ли, что разразился финансовый кризис?! За 7 лет до этого 'Титаник' встал всего лишь в 200-300 лимонов - а по масштабности фильмы, конечно, не сравнить. Видимо, гонорары труппы оказались чрезмерны за столь среднее творение. 4 из 10
Нейтральная рецензия
24 августа 2008 в 16:53прямая ссылка
Стоит ли смотреть фильм, который объединяет в себе имена актеров дважды триумфаторов «Оскара» Дензела Вашингтона и Мэрил Стрип, а также режиссера-«оскароносца» Джонатана Демме, создателя «Молчания ягнят» и «Филадельфии»? У каждого может быть свой ответ на такой вопрос, но для меня он даже не стоял. Несмотря на громкие имена в титрах, фильм не может похвалится популярностью, сравнимой с самыми известными фильмами режиссера, да и жанр этому не очень способствует – политический триллер, как никак, тем более на чисто американскую тематику. Странным является и тот факт, что при таких именах фильм провалился как в североамериканском и мировом (что в целом неудивительно) прокате. Если кратко говорить об актерах, то снова на высоком уровне отыграл Дензел Вашингтон, которому прекрасно получаются роли таких вот покоробленных жизнью военных ветеранов. Неплох был и Лив Шрайбер – его марионеточный политик, терзаемый внутренними противоречиями составил хорошую компанию столь именитым актерам. В таланте Мэрил Стрип убеждать особо никого не приходится, и ее роль «железной леди» американской политики удалась на славу. Вспомнил вот одну шутку об этой актрисе: на вопрос о том, что делают режиссеры, попавшие в рай, был дан ответ: «в раю режиссеры снимают фильмы, в которых во всех ролях играет Мэрил Стрип». Не знаю, правда ли то, что режиссеры настолько любят работать с этой актрисой, но если в этом есть хоть доля правды, то Джонатану Демме таки повезло – она украсила собой его фильм. Мрачная картина Джонатана Демме погружает нас в пучину большой, но не всегда чистой американской политики. Бывший сержант армии США, герой военной операции во время «Бури в пустыне», и сын сенатора Элеоноры Шоу, Раймонд Шоу продвигается влиятельной мамой на пост вице-президента страны. Параллельно к миру большой политики, живет майор Бен Марко, бывший однополчанин Раймонда. Ему сняться страшные сны о войне, которые доктора и руководство списывает на «послевоенный синдром» и пичкают его медикаментами. И все бы ничего: опытный военный может справляться еще и не с такими кошмарами, главное, чтобы это оставалось всего лишь сном. Но когда Раймонд таки выдвигается на столь высокий властный пост и выступает с проникновенной речью по телевидению, Бен вдруг понимает, что тогда в 1991 в Кувейте все было не так или не совсем так, как ему помниться. И дабы докопаться до правды, Бен пойдет далеко. Далее нас ожидает сложная мозаика из подноготной большой политики, деятельности сверхгосударственных тайных организаций, генетических экспериментов, спецопераций ФБР и криминала. Поражает отсутствие в фильме положительных персонажей и та гнетущая атмосфера, для создания которой не нужно приправлять все действие жуткой и мрачной музыкой, достаточно посмотреть на разбитые судьбы всех главных персонажей. Политики, сейчас, пожалуй, главные телезвезды современного мира. У режиссера получился неплохой критический взгляд на эту проблему. Как и неплохо у него получилось показать контраст сияющей картинки ТВ-экрана и реальную ситуацию в местах, где недоступны журналистские объективы. Где все красиво, вежливо и настолько прогнившее изнутри. Остается, пожалуй, лишь поблагодарить его за достаточно смелый, честный и умный фильм. С каждым последующим просмотром фильмов этого режиссера я все больше убеждаюсь в его таланте и разноплановости – пафосная судебная драма «Филадельфия», леденящее кровь «Молчание ягнят», подарившее миру, возможно, самого страшного маньяка в истории кино, размеренный, но отнюдь не скучный «Манчжурский кандидат» - пожалуй, наиболее яркие штрихи его фильмографии. «Сука-любовь», - говорил когда-то Алехандро Гонсалес Иньярриту и был во многом прав, «Сука-политика», - намекает нам Джонатан Демме, и усомниться в этом я даже не пытаюсь.
Положительная рецензия
9 октября 2009 в 21:23прямая ссылка

Выборы, зомби, генно-модифицированный помидор и Мерил Стрип

Не люблю нудные фильмы о политике, но этот фильм нечто потрясающее и волнующее. Не смотря на то, что «Маньчжурский кандидат» является римейком, он на все 100% превосходит оригинал 1962 года с Фрэнком Синатрой. Дензел Вашингтон один из лучших чёрных актёров современности. Ему прекрасно удаётся играть в драмах и психологических триллерах. Звезда 'Криков' Уэса Крэйвена и 'Сферы' Лив Шрайбер, отлично вжился в роль безвольного и смирившегося сына амбициозной матери, которую играет великая актриса современности Мерил Стрип. История вязкая и страшная, как ночной кошмар от которого просыпаешься в холодном поту. Не смотря на медленное развитие сюжета, невозможно оторваться от экрана. А после неожиданной концовки, фильм хочется пересмотреть ещё раз. К сожалению фильм на данный момент не вышел на DVD. Очень хотелось бы пополнить этим шедевром свою коллекцию. Ставлю высшую оценку, за напряжённый триллер и гениальные актёрские работы и настоятельно рекомендую ознакомиться с этим бриллиантом: 10 из 10
Нейтральная рецензия
9 января 2005 в 08:14прямая ссылка
Я хочу сказать, что фильм является одним из лучших фильмов данного жанра (уточню жанр - политический триллер). На первый взгляд может показаться что идея "промывания мозгов" уже достаточна банальна и избита. Стоит вспомнить фильм оригинал с Фрэнком Синатра и много уважаемой Анджелой Лэнсбери. Но эта работа Демме привзошла все мои ожидания! Особенно вызывает восторг "новая" Мэрил Стрип, которая сбросила с себя шкуру вечно побитой жизнью "маленькой" женщины, и взяла все в свои руки. Фильм бы и на половину не выиграл, не будь её героиня настолько сильной, иногда безумной женщиной. Дензел Вашингтон как всегда безукоризнен. Но все таки главной звездой фильма является Лив Шрайбер, медленно, но очень верно движущийся к мировой славе. Все очень хорошо помнят его по трилогии "Крик". Одним словом такого занятного триллера об американской политике не было с 1998 года, когда Уилл Смит "ободрал" бедных жителей США на $115.000.000 (кассовые сборы "Врага государства").
Положительная рецензия
3 сентября 2009 в 16:18прямая ссылка

Мрачное, но очень хорошее кино.

Фильмы, в которых бы настолько чётко была выражена тема гипноза и манипулирования человеческим сознанием, мне не попадались, да я особо и не интересовалась как-то этим явлением, поэтому сравнивать ни с чем не могу. Просто поделюсь впечатлениями. Кино несколько мрачновато. Все эти запутанные видения сбивают с толку и мешают различить зрителю (не буду говорить за всех, по крайней мере, мне) где реальность, а где галлюцинации. Кардинально меняющееся поведение и настроение так же не даёт понять, кто на чьей стороне, кто плохой, а кто хороший. Но это впрочем, плюсы, так как интрига и эмоциональный пресс для этого киножанра, пожалуй, важнейшие составляющие. Все, кто привлёк моё внимание к этому фильму, тоже оправдали ожидание. Лив Шрайбер, Дензел Вашингтон, Мерил Стрип, Джон Войт – целое созвездие именитых актёров! Ливу Шрайберу, как всегда, досталась роль мальчиша-плохиша, к концу фильма стающего на путь истинный. Джон Войт порадовал своим положительным персонажем, что для него не свойственно. Хотя, возможно, у него и есть позитивные роли, но мне о них ничего не известно. Мерил Стрип прекрасно вжилась в роль женщины-политика. Адвокат, судья, прокурор – такие роли этой женщине подходят как можно лучше. Дензел Вашингтон - превосходен! Этот персонаж существенно отличается от его героя в «Тренировочном дне», который я смотрела незадолго до «Маньчжурского кандидата». Две противоположности. Все актёры играют замечательно!!! В целом этот политический триллер получился очень даже хорошим, а главное - с непредсказуемым финалом. Смотрите!
Положительная рецензия
19 февраля 2025 в 09:00прямая ссылка
Если с оригиналом я ознакомился только сейчас, то ремейк смотрел в год выхода, и тогда он не произвёл того впечатления, которое он должен производить, учитывая каст, режиссёра и замаха на классику. Собственно, сейчас всё повторилось. Главная беда здесь — сценарий, который при современных реалиях и, местами, неплохих адаптированных новых нюансов выглядит архаичным. То, что уместно смотрелось в 1962-м, при переносе в современность смотрится глупо и смешно, а о реализме и говорить не приходится. Это касается, в том числе, как раз той самой ключевой сцены убийства, которая бьёт все рекорды глупости и неправдоподобности, и тут нужно было прописывать это всё иначе. Здесь вообще те козыри, которые эффектно смотрелись в оригинале, выглядят значительно бледнее, а персонажи прописаны значительно слабее. К финалу, впрочем, тоже имеются вопросы, ибо попытались усидеть на двух стульях, и в итоге получилось вяло и отчасти слито, приправлено дешевой патетикой — оригинальный фильм в этом плане вообще вышка катарсиса. По режиссуре тут всё неплохо, ибо создатель «Молчания ягнят» Джонатан Демме как может вытягивает слабоватый сценарий, и отчасти ему это удаётся. Есть напряжение, местами неплохо нагнетание, хорошо сделаны сцены галлюцинаций, шикарная работа с цветом и антуражем в сцене разговора в офисе, но при этом остаётся ощущение недожатости — в том же «Молчании ягнят» атмосферу бензопилой можно было резать, а здесь ощущается, что постановщик немного сдал и мы видим уже более разбавленный вариант того, на что он когда-то был способен. Вроде и лишнего ничего нет, вроде и сюжет движется и занятно развивается, но вот так и бродит мысль, что можно было покрепче, пожёстче придавливать, что не дожимает режиссёр. Актёрски тут, несмотря на звёздные имена, тоже пожиже. Вашингтон неплох, но не более, Стрип тут вообще играть нечего и она в подмётки Лэнсбери не годится от слова совсем. Её тут толком и не прописали — плоский одномерный персонаж, и зачем было звать такого мастодонта, если с ролью могла справиться любая более-менее фактурная актриса уровня Джиллиан Андерсон — разве что имя на обложке для солидности. Лив Шрайбер выглядит выигрышнее всех, ему есть, что поиграть, но мощного катарсиса уровня Харви в оригинале ему толком не дали, а пронзительность финала тут изрядно подпорчена — тут можно было сделать мощнее. А вот кто действительно крут и украл весь фильм — это Джеффри Райт. Артист появляется всего на пару минут, но это такая мощь, такая боль и такая харизма и надрыв, что диву даёшься — актёр с полтычка переиграл всех партнёров. По итогу, вроде обругал, а кино, в целом, неплохое. Оно хорошо снято, актёры, в т. ч. второй план, все в образах, и как одноразовый триллер — смотрится. Просто здесь налицо упущенные возможности и слабый сценарий, который, увы, не сильно гармонирует с окружающей действительностью. Смотреть можно, но старый фильм на несколько порядков круче. 7 из 10
Нейтральная рецензия
21 декабря 2017 в 19:19прямая ссылка

Рецензия, которую мало кто прочитает. Часть 5

Всё-таки 'Маньчжурский кандидат' Джонатана Демме из той серии фильмов, которые особенно хороши для восприятия в подростковом или юном возрасте, когда дотошно личные впечатления от мировых заговоров и тайных экспериментов могут достигать легких колоссальных масштабов. В голове не укладывается, как такое возможно, ведь люди как бы живут в цивилизованном мире. Если даже в их великой Америке такое происходит, то остается только приуныть. Но становясь старше и чуя мировой расклад, смотришь на очередную вариацию масштабных преступлений с улыбкой или юморком. В принципе, в развлекательности не откажешь. Ремейк классического фильма с Ларушка Миша Скикне понравился больше, поскольку нет в истории случайных элементов. У всего есть причина, у каждого персонажа своя мотивация. Например, появление в сюжете темнокожей продавщицы рядом с Дензелом Вашингтоном. Как бы случайно брошенная фраза, поезд, приглашение в гости к себе домой. А потом, знаете-с, выясняется, что Vasya is Absent today. В отличие от классики на передовой только мать-сенатор и сын-герой войны без отцов, отчимов и пап напрокат. Хотя, а, конфликт между родными людьми острее ощущался именно в черно-белом фильме. В такие отношения между Мерил Стрип и Лив Шрайбер сценаристы решили добавить даже непотребный нюанс. Закрывай очи. Так современная история бодрее, острее и более жуткая. Паранойя захватывает главного героя полностью. В туалете всем тяжело расслабиться. В целом, это из разновидностей современных фобий, когда небеспочвенно появляется искомый страх. Хочется, а, меньше светиться в разных заведениях, оставлять данные в бланках, делиться-с номером телефона с организаторами акций. Да все равно не скрыться. Дома достанут любыми способами. 'Черное зеркало'. Ещё в 'Маньчжурский кандидат' довольно крепкий конец. Рано или поздно игра в кошки-мышки должна была завершиться. Герои Дензела Вашингтона и Лива Шрайбера плотно были в заведомо проигрышном положении, но американцы всегда найдут выход из любой ситуации. Поэтому яркое неплохое кино, которое можно посмотреть однажды вечерком, чтобы вспомнить юность и наивное отношение к миру. И увидеть молоденькую Веру Фармига, которая со свежестью.
Положительная рецензия
15 октября 2017 в 17:42прямая ссылка

Что если?..

Ремейк фильма 1962 года, снятого Джоном Франкенхаймером, несколько переиначивает и оригинальную картину и роман Ричарда Кондона, ведь там главными злодеями там были советские солдаты, которые ставили свои эксперименты, а здесь, в киноленте с Дензелом Вашингтоном в главной роли, судьба нехороших ребят отведена иракцам. Что и говорить – время диктует свои условия. Так или иначе, сюжет «Маньчжурского кандидата» не особо отличается от того, что вышел на экраны более 50 лет назад. Операция «Буря в пустыне». Взвод американских солдат попадает в засаду и сержант Рэймонд Шоу (Лив Шрайбер) спасает всех своих соратников, в одиночку расправляясь с врагом. Герой, не иначе. Шоу получает медаль, подбадриваемый матерью-сенатором спустя несколько лет идет в политику. Кажется, жизнь удалась и Шоу есть о чем мечтать и к чему стремиться. Вот только те, кого он спас сомневаются, что события той ночи, когда взвод попал в засаду, были именно такими, какими отпечатались у них в памяти. Словно из далекого прошлого в их головах всплывают воспоминания, которые дают понять, что участники тех действий были похищены таинственным врагом… Подобные воспоминания поселились и в голове командира отряда Бена Марко (Дензел Вашингтон), который пытается разгадать тайну своего сна и понять, кто же на самом деле этот Раймонд Шоу. Герой или предатель? Лично для себя считаю «Маньчжурского кандидата» 2004 года одним из лучших фильмов в режиссерской карьере Джонатана Демме, умершего в апреле 2017-го. Первое место в лучших работах – это «Молчание ягнят», второе – «Филадельфия», третье – «Маньчжурский кандидат». Пусть режиссер и воплотил на экране то, что было уже снято до него, все же сделать ремейк, причем такой, который будет хорошим и смотрибельным, надо уметь. Демме показал, что он это умеет. «Маньчжурский кандидат» как политический детектив, коим он по своему содержанию и является, развивается в неспешной манере, изредка поощряя зрительский интерес яркими сценами, касающимися убийств, выстрелов или чего-то еще. Несмотря на это смотреть кино интересно, ведь и сюжет этому способствует, и актерский состав к тому располагает, и интрига закручена настолько, что человеку, включившему «Кандидата» не терпится увидеть насколько глобальным является тот план, что придумал/и злодей/и. Помимо Вашингтона и Шрайбера в фильме приняли участие гуру актерского цеха Голливуда Мэрил Стрип и Джон Войт, а также засветились во второстепенных ролях Джеффри Райт, Вера Фармига и Энтони Маки. Тема, которая поднимается в «Маньчжурском кандидате» весьма интересна и наверняка имеет место быть. На войне, как известно, все средства хороши и различные приемы по улучшению качеств своих солдат в фильмах обыгрывались не раз. В «Секретных материалах», к примеру, в первом сезоне была серия, где бывшим участникам Вьетнамской войны вырезали кусочек мозга, чтобы те не могли спать и были готовы идти в бой вне зависимости от времени суток. Подчинение воли людей себе и своим планам, грубо говоря, зомбирование и программирование на осуществление определенных действий – это та тема, которая могла бы получить развитие в кинематографе и пользоваться большим успехом. В частности, в жанре политического триллера или детектива. Нечто подобное, кстати, обыгрывается и в «Большой игре» с участием Бена Аффлека и Рассела Кроу. Современное развитие науки, техники и медицины позволяет проворачивать нечто подобное, подчиняя волю человека или группы людей и, если честно, глядя за этим посредством художественных фильмов, становится несколько жутковато от того, что нечто подобное когда-нибудь произойдет, либо уже где-то происходит. Если ты сам себе в один прекрасный момент можешь перестать быть хозяином, что ты можешь совершить и будешь ли помнить об этом или сожалеть о совершенном? Подмена воспоминаний вообще присуща человеческому мозгу: что-то в памяти затирается и уходит безвозвратно, что-то со временем принимает несколько иной оттенок, но то, что показано в «Кандидате» выглядит как намеренное искажение событий с целью достижения своих интересов через длительный и хитроумно задуманный план. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
Положительная рецензия
25 октября 2016 в 05:51прямая ссылка

Маньчжурский кандидат

Снимать ремейки тех или иных картин всегда было делом крайне не благодарным. Ведь почти всегда, поклонники выдают оды оригинальным лентам и охотно распинают многочисленные ремейки. Особенно, если это 'Маньчжурский кандидат' Джона Франкенхаймера, который даже спустя 64 года с момента своего выхода на широкие экраны охотно удерживает лавры бессмертной классики. Классики, которую охотно пересматривают и цитируют не только рядовые зрители, но и именитые режиссеры. Вот и переплюнуть оригинальный фильм режиссера Джона Франкенхаймера, увы оскароносному режиссеру Джонатану Демме не удалось, но вот снять действительно сильный и самобытный проект - с легкостью. Сколько существует мир, столько же крутятся в обществе разговоры касательно многочисленных теорий заговоров и иных скрытых от посторонних глаз игр правительств и сильных мира всего. Тайно и скрытно манипулирующих жизнями простых смертных и того хуже. Всё это поднималось в порядочном количестве различных фильмов. Но к данной теме режиссер Джонатан Демме подошел иным путем. Пусть и не без влияния оригинальной ленты Джона Франкенхаймера. Создатели ленты привнесли несколько видимых изменений. В том числе и заменив корейскую войну на не менее спорную войну в истории Американского государства - операцию 'Буря в пустыне'. При этом, сохранив все основные сюжетные направления и ходы оригинальной ленты Джона Франкенхаймера. Но не смотря на это, фильм охотно смотрится с огромнейшим интересом и замиранием сердца. Умело манипулируя эмоциями и сознанием зрителей, режиссер картины Джонатан Демме выстроил на экране поистине великолепный образец политического и детективного триллера. Более того, лишь усиливая накал страстей и давление с каждой новой сцены. Во многом, за счет поистине филигранно и мастерски выстроенной атмосферы, которая в буквальном смысле оказывается сосредоточением напряжения, остроты и полнейшего саспенса. Охотно усиливая впечатление великолепно поставленными и имплантированными в повествованиями сценами безумных кошмаров выполненных в лучших традициях 'Лестницы Иакова' Эдриана Лайна. Сама же история развивается в лучших традициях детективного полотна и в полной мере раскручивает тему теорий заговоров и 'промывки мозгов' на экране. Тем самым, до последнего удерживая интригу касательно того, является ли теория главного героя картины правдой, или же всё это является плодом его безумного сознания? Кульминация картины получилась поистине сильной, шокирующей и наталкивающей на многочисленные размышления. Отдельного внимания заслуживает поистине великолепный актерский состав. Дензел Вашингтон мастерски сыграл свою роль и в полной мере раскрылся на экране в качестве драматического актера. В буквальном смысле стерев границы между реальностью и безумием его персонажа. Чертовски хороша Мэрил Стрип, которая в принципе не умеет играть плохо и в очередной раз доказывает это своим великолепно сыгранным персонажем. Весьма и весьма не плох Лив Шрайбер. Пусть даже создается впечатление, что он не смог раскрыться в полную силу. Охотно порадовало наличие в картине таких актеров как Джеффри Райт, Джон Войт, Кимберли Элиз и Вера Фармига. Пусть даже на вторых ролях и скорее в качестве украшения картины. 8 из 10 Маньчжурский кандидат - это поистине великолепный образец политического и детективного триллера. Существенно уступающего своему более именитому предшественнику, но тем не менее вызывающий лишь самые положительные впечатления при просмотре. Тяжелый, интригующий и захватывающий фильм, который держит в напряжении по самый финал и становится внушительной пищей для размышлений.
Положительная рецензия
3 февраля 2016 в 09:26прямая ссылка

Такие «люди» нам нужны

Продолжая марафон рецензий на фильмы с Дензелом Вашингтоном. Я хорошо помню, когда я в первый раз плотно засел за ознакомление фильмографии Дензеля Вашингтона, «Маньчжурский кандидат» мне казался самым мутным фильмом из всей его громадной фильмографии. И эти ощущения у меня остались вплоть до недавнего времени, когда я снова решил его пересмотреть. Сейчас я могу сказать, что не такой он уж и мутный, скорее мутноватый. Просто сама истории заложенная фильм, а в свою очередь являющая романом Ричарда Кондона довольно сложна и запутанна, но в тоже время не менее интересна. Сложность кроется в такой актуальной, но редко поднимаемой теме в кинематографе как 'Промывание мозгов', от того и сам фильм сложновато смотреть. Сама идея, что можно создать, такого вот «кандидата», а потом... (не буду спойлерить), конечно, заслуживает внимания зрителей и их интереса. Фильм не спешит выкладывать все карты на стол, а как бы играя со зрителем, постепенно, обрывочно распутывает сложную и необычную историю, где со временем все становиться на свои места. Возможно поначалу и скучновато смотреть фильм, но как только появляются хоть какие-то очертания происходящей здесь чертовщины с этими бедными солдатами, то ты уже не замечаешь, как безотрывно следишь за всем, что происходит на экране. «Манчурского кандидата» сложно назвать фильмом, ориентированным для широкой массы зрителей, да и наверно такой цели, в ходе создания картины, авторы себе и не ставили. В этом плане, здесь нет, того что любит современный массовый зритель, зато есть все остальное. Хорошая, необычная и действительно сильная история, собственно говоря, это и есть самый сильный плюс картины, а также отличный актерский состав. В этом фильме сложно выделить кого-то конкретного из актеров. Здесь все сыграли очень круто, создав на экране интересный актерский ансамбль. Про Дензеля Вашингтона говорить ничего не буду, как обычно круто. А вот про других пару слов скажу. Лив Шрайбер прям очень круто. Почему-то в этом фильме и в этой роли, Шрайбер смотрелся чертовски убедительно и органично. Мэрил Стрип вызвала просто кучу противоречивых эмоций своей героиней, а концовка фильма, и следовательно, концовка истории ее персонажа получилась такой, какой и должна быть. Правда здесь уже без эмоций, все правильно и справедливо. В общем, для тех, кто блуждает на просторах интернета в поисках фильмов с интересным сюжетом и их отличной реализацией, то «Манчурский кандидат» не стоит упускать из вида, ведь это действительно интересный политический и психологический триллер. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...