всё о любом фильме:

Белый шум

White Noise
год
страна
слоган«Другой мир ближе, чем мы думаем ...»
режиссерДжеффри Сакс
сценарийНайэлл Джонсон
продюсерПол Брукс, Шон Уильямсон, Саймон Брукс, ...
операторКрис Сигер
композиторКлод Фойзи
художникМайкл С. Болтон, Грег Вентури, Карен Л. Мэтьюз, ...
монтажНик Артурс
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$800 000
зрители
США  8.8 млн,    Великобритания  1.38 млн,    Испания  489.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Потеряв любимую жену Анну, Джонатан Риверс решает начать новую жизнь. Он переезжает в новый дом, перестает общаться с друзьями. Вскоре на него выходит человек, утверждающий, что слышит голос Анны по радио. Приняв незнакомца за сумасшедшего, Джонатан забывает этот разговор. Но когда через полгода у него зазвонит телефон и на дисплее высветится номер мобильного погибшей жены Риверс поймет, что должен начать собственное расследование обстоятельств ее смерти…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
12 + 135 = 147
3.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Казалось бы, «Белый шум» — очередной «пугающе-развлекательный» и вполне удачный в коммерческом плане (кассовые сборы это подтверждают — бюджет был превзойдён в мировом прокате более чем в девять раз!) фильм о столкновении людей со сверхъестественными силами из потустороннего мира. На такие картины в Голливуде даже существует некоторая мода, в том числе — на жанр мистико-мелодраматических триллеров. Их главные герои — как правило, женатые мужчины среднего возраста, которые, внезапно потеряв своих возлюбленных, умерших или же погибших в результате несчастного случая, вновь обретают шанс для некоего общения с ними при посредстве каких-либо тайных знаков и намёков, проявлений чего-то загадочного и непостижимого. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 994 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Безусловно фильмы такого рода выходят не часто, особенно на большие экраны. Кино в какой — то степени таинственное, загадочное, с внутренним напряжением и долей мистики. Не каждому придётся по вкусу, но те кому нравятся фильмы на подобную тематику — думаю по большей части не разочаруются.

    В первую очередь сильна сама идея, задумка: возможность связаться с умершими людьми через радиочастоты… у главного героя погибла жена, поначалу он не верит во весь этот как бы «бред», но затем вовсю втягивается в это дело и в последующем всё больше и больше погружается в информацию о людях потустороннего мира… Характер фильма — напряжённость, мистицизм, местами пугающие жутковатые моменты и любопытство, интерес к самой идее того, что через элементы физических явлений возможно каким — то образом выйти «на связь» с умершими.

    На протяжении фильма нет каких — то резких оборотов сюжета, экшена и тому подобное, но если погрузился в «этот мир» — то равнодушным во время просмотра вы не останетесь, уж больно цепляющая задумка и нереальность происходящих явлений. Возможно придётся внимательнее всматриваться и вслушиваться, особенно в концовку, чтобы уловить каждый элемент событий.

    В итоге можно сказать, что «Белый шум» — достаточно своеобразный и нестандартный фильм, который думаю найдёт себе поклонников

    7 из 10

    21 марта 2009 | 19:20

    Десять лет назад смотрел этот фильм один ночью, и тогда он очень напугал меня. Было правда жутко и не по себе. Сейчас пересмотрев этот мистический триллер, я все-таки уже взглянул на него другими глазами. В свое время критики это кино очень холодно приняли и просто разорвали на части. Зрители же многие приняли тепло, и в прокате картина окупилась, более того собрав неплохой куш.

    Перед нами история мужчины, который потерял жену. Собираясь начать новую жизнь, он и не знал, через что придется пройти. Голос и силуэт его погибшей супруги слышится и видится по радио и телевизорам. Герой сталкивается с нечто необъяснимым и мистическим. Он решает заняться расследованием погибшей жены, и это его приводит к шокирующей правде, которую придется разгадать…

    Это не развлекательный ужастик для молодежи. Фильм жуткий и глубокий. Идея у него было мощная и оригинальная, только вот сам фильм получился средненький. Я уверен, что из этого сценария можно было куда интереснее и закрученнее снять картину. Все было атмосферно и загадочно, но вся концовка подкачала и провалилась.

    Данная мистическая история попалась к-сожалению ни в те руки, и режиссер Джеффри Сакс ее провалил. Актеры были вполне удачными. Майкла Китона я люблю с детства еще с роли «Бэтмена». Он замечательный актер, и я всегда с удовольствием смотрю фильмы с его участием. Вот эти последние годы он конечно на пике снова своей популярности и среди критиков и зрителей. Чудесный актер. Женская роль досталась Деборе Каре Ангер. Весьма незаурядная, интересная актриса, которой шикарно идут загадочные и роли сексуальных, зачастую роковых женщин.

    «Белый шум» — мистический, детективный триллер 2004 года, к которому я отношусь нейтрально. Фильм мог быть еще более зловещее и интереснее, но не получилось. Возможно, со временем снимут свежий и более лучший римейк.

    28 июня 2016 | 17:53

    Скажу сразу, что фильм произвел на меня двоякое впечатление. С одной стороны страшные моменты присутствуют, и они действительно страшные, неплохо сняты, и в целом запоминаются. Но в то же время, фильм несколько зануден, и если бы не концовка (где действительно быстро развиваются события и есть на что посмотреть) он не произвел бы на меня сильное впечатление. Вообще, жаль что создателям не удалось сделать так присущую триллерам обстановку. Здесь нет мрачного нагнятения, томительного, страшного ожидания чего-то ужасного (в отличии от того же «звонка» например) и конечно же следовало бы сделать более внятной последнюю сцену фильма, которая даже по элементарной логике не вяжется с общим сюжетом картины.

    Конечно, нельзя не заметить, что фильм хорош тем, что в нем раскрывается достаточно интересная тема ЭГФ, что делает фильм более доступным для аудитории любителей научно-фантастических фильмов, ведь как я понял, такое явление действительно существует в природе и подвергается серьезному научному исследованию. Благодаря этому фильм не давал скучать и в перерывах между напряженными сценами, и смотрелся в целом с интересом.

    Вообщем картина хорошая, заслуживает похвалы, но все же создается некое впечатление, что на такую тему можно было сделать и получше.

    9 из 10

    27 мая 2008 | 16:08

    Должен сказать, кинокартина «Белый шум» оставила глубокий след в моей душе и плотно заняла там нишу. Я не забуду этот фильм. К тому же, имеет смысл иногда его пересматривать (ну, хотя бы раз в 3 года).

    Самое главное здесь то, что началось всё обыкновенными буднями американской семьи. Но дальше пошло не так как мы привыкли это видеть! (Кстати, я сказал «американской», однако фильм у нас совместного производства Америки, Канады и Британии. так что «американской» или нет, это ещё, как говориться, два раза посмотреть).

    И показывают нам отчаявшихся мужчин, пытающихся наладить контакт с перешедшими в иной мир душами. У одного из них — целая оборудованная студия, где он проводит свои эксперименты. Главный герой хватается за эту идею как за соломинку. Вместе они ведут свои опыты, заигрывая со Смертью и не замечая, что сами уже подставили свои спины для удара…

    Вот тут-то и начинается самое интересное. Кстати говоря, фильм лёгок на просмотр, хоть и имеет, казалось, бы гнетущую атмосферу. О! Атмосфера!.. Она здесь, между прочим, настолько незаметно поглощает в самую себя, что — глядь! — а тебе уже по-настоящему страшно. Плюс ещё, добавляются эффекты, действующие на испуг!

    Всё хорошо в этом фильме. Всё, кроме развязки. Придумали каких-то нелепых разрушителей. И они чуть было не разрушили сам фильм. И кому такое в голову взбрело?

    И, как бы то ни было, «Белый шум» — это отличный фильм! И очень качественные ужасы, коих сейчас поди поищи ещё…

    9 из 10

    7 апреля 2012 | 14:16

    Я не поклонник жанра ужасов, обычно такие фильмы вызывают у меня либо сон, либо иронию. Но, начав смотреть этот фильм, я с первых кадров, и до финальных титров находился под впечатлением от происходящего на экране. Причем, леденящая душу атмосфера фильма настолько захватила меня, что я совершенно забыл, что это всего лишь игра актеров и воображение сценаристов, а не реальные события.

    Странно, но во время просмотра мне очень хотелось выключить телевизор, так как испытывал постоянное, неприятное, нервное напряжение. Но оторваться было просто не возможно. А когда фильм закончился я вздохнул с большим облегчением. Хочется отметить что такого эффекта создатели фильма добились без присущих жанру ужасов атрибутов: крови, оторванных конечностей, сверкающих ножей и т. д.

    В общем, признаюсь честно — это лучший фильм ужасов, который мне приходилось смотреть. Может, он не самый удачный с точки зрения игры актеров, сценария и других показателей зрелищности. Но то, что он очень страшный — это факт!

    9 из 10

    8 июня 2008 | 00:18

    Если у вас нет радиоприёмника, а телевизор вы включаете раз в год в новогоднюю ночь, то вы либо счастливый человек, ибо вам некогда тратить время на зомбиящик либо от кого-то прячетесь… Например от того, кто преследовал радио-телелюбителя из одноимённого фильма.

    Так, что же это такое белый шум? Такая фундаментальная книга как словарь гласит- шум, в котором звуковые колебания разной частоты представлены в равной степени, т. е. в среднем интенсивности звуковых волн разных частот примерно одинаковы, например шум водопада…

    Совершенно другой версии придерживаются радио-теле любители озабоченные вопросами разного рода контактов. Они на перегонки с уфологами (да-да те тоже не дремлют и упорно считают что запеленговали внеземной разум) изучают всё то, что шипит (судя по всему скоро и всю бытовую технику) разом.

    Итак, если послушать их, то белый шум, есть ни что иное как — голоса мертвых. Общение с иным потусторонним миром. Физических доказательств о том, что это голоса мертвых пока нет, но обратных доказательств тоже не найдено. Да и уфологи не дремлют. Более того, сейчас легко расскажут как приобщиться к данному занятию — возьмите чистую (пустую) аудио кассету, настройте перед этим радио на среднюю или длинную волну и нажмите кнопку записи. Это может не выйти с первого раза, но многие энтузиасты всего мира утверждают в один голос что, чем больше, раз ты пытаешься это делать, тем чаще ты улавливаешь голоса. Большее количество голосов белого шума в мире были записаны недалеко от кладбищ, а так же на территории Англии у руин замков. Замки они такие то резня, то осада, то постройки, то чума…

    Честно говоря у меня уже сто лет нет в доме ни одной кассеты, а пытливый женский ум внемлет идее… Эх жаль ни одного приличного замка нет по близости!

    Если говорить честно, то я не люблю когда всё смешивают в одном «ужасы-фантастика-драма-детектив» получается хуже чем прийти в» Макдональдс» под закрытие. На деле получилось:

    Ужасы: Два-три момента, которые если и пугают то от того что ты уже полчаса смотришь через свой экран на экран архитектора который рябит. Конечно любая неожиданность в действии может спровоцировать подобную реакцию. Но в данном случае за данную категорию отвечали продемонстрированные в трейлере субъекты потустороннего мира.

    Фантастика: Фантастику дали в нагрузку к заявленному научному обоснованию. Потому как несмотря на активное изучение данного феномена все радиолюбители живы и активны. Хотя и утверждают что получали те самые угрозы. Кстати они (их публикации) немного прояснили для меня ряд моментов данного фильма. Так, как к его концу я так и не смогла понять кто, кому и за что угрожал. Так вот радиолюбители утверждают, что угрозы белого шума посчастливилось записать только тем, кто достаточно долго занимался этим делом. На этой почве они сделали вывод о том, что есть такие стражи, которые смотрят за соблюдением паритета между мирами. Не дают совать и высовывать нос. Хотя… есть еще конкретные адресные угрозы. После таких угроз адресат обычно погибает. В среде радиолюбителей сыскалось два случая самоубийства-которые упорно выдают за энергетическую активность всё тех же стражей. В общем сложно у них там всё.

    Драма: оказалась сведена к киноштампу «счастливая семья» — «банальная авария» -" жуткая депрессия». Главный герой слишком зажат (несмотря на то, Майка Китона я считаю прекрасным актёром), его драма прошла мимо зрителя и по — моему мимо самого героя. Попытка навязать «драматичность» моменту — «Слёзы в спальне. Ракурс спина» провалилась.

    Детектив: за него отвечали детектив(весма печальной наружности), исчезновение главной героини и собственно развязка… Не буду комментировать подробнее, да бы будующие зрители и потенциальные радиолюбители всё таки посмотрели данный фильм.

    В целом за титры я вынесла 5 причин расшатавших с первого взгляда крепкий сюжет.

    1- Слишком много сюжетных линий, подсказок, намёков. Не удалось сохранить цельность идеи фильма. Она «расплылась» в попытке соединить заявленные жанры.

    2-Попытка совместить не совместимое и как следствие ущербность главных героев как активных действущих лиц. У зрителя нет возможности ни обдумать детективную линию, не посочувствовать главному герою, ни как следует испугаться.

    3-Слишком много вопросов на которые стоило ответить, что бы сохранить цельность сюжета. Кто смотрел поёмёт о чём речь (о живых предупреждениях, целях и намерениях). Остаётся ощущение, что какую-то часть ты пропустил и теперь пытаешься разобраться.

    В целом для тех, кто «поймал волну» фильм может показаться интересным. Я осталась «не в теме»…

    4 из 10

    16 декабря 2011 | 01:59

    Майкл Китон стал играть в низкопробном треше?

    Самый лучший «Бэтмен» сдал свои позиции…


    Белый шум (я не люблю этот фильм)

    Смотрел этот фильм очень давно, еще в формате MPEG — 4. Ничего от этого фильма не ждал и не получил. Я просто хотел посмотреть на актера Майкла Китона, я его давно не замечал в фильмах, а тут как раз новый фильм с его участием выходил, вот я и стал его смотреть. Разочарование было очень большое…

    Я этот фильм вообще не понял. Нет, я серьезно, я пытался в нем разобраться, так ничего, и не понял. Кто там убивал? Какой там белый шум? Весь фильм, одна сплошная головоломка. Удивительно, что вторая часть этого фильма, получилась намного интересней первой. Конечно, он не идеален, но там хотя бы все было понятно. А первая часть пыталась забрать творчество Дэвида Линча себе, но не получилось.

    Вопрос — Что забыл в этом фильме отличный актер Майкл Китон? Великий «Бэтмен» скатился по наклонной вниз и стал играть в фильмах, которые явно ниже его уровня. Очень обидно за Майкла, но такая тенденция давно уже идет в кинематографе, старых актеров забывают и приглашают сниматься в разные проходные фильмы. Просто кушать все хотят, вот и играют в разном мусоре.

    А перед нами, действительно проходной мистический фильм. Для кого он снят, непонятно. Советовать этот фильм я не буду, мне кажется, вы просто потеряете свое время. И вообще, таких фильмов снято очень много, например «Радиоволна» и «Стрекоза». И все они намного лучше нашего шедевра. Смотрите лучше их. А данный фильм, я с радостью выкидываю на помойку.

    Спасибо.

    1 из 10

    29 марта 2010 | 00:47

    Когда в эфире одни помехи,
    И телевизор снова не фурычит, гад.
    Придется, братцы, забыть о смехе:
    Быть может, злобный призрак виноват.


    Я испугалась, да, но испугалась, признаться совершенно не того, чего следовало бы бояться по логике фильма. Первое, о чем я подумала было: «Вот досмотрюсь телевизора до ручки, и мне такое же примерещится». Что не удивительно, особенно при таком количестве фильмов, которое смотрю я. Не до шуток, прямо не по себе стало.

    Однако если отбросить глупые мысли в сторону, то, «Белый шум» по сути своей — самый обыкновенный «слиппер». В нем не было ничего принципиально нового, удивительного либо же оригинального, к тому же слишком уж он напоминал «Стрекозу» и «Человека мотылька». А вот кассу собрал вполне приличную, и даже сиквелом обзавелся.

    У одного архитектора (Майкл Китон) умирает жена, а по прошествии какого-то времени к нему шариком подкатывается некий экстрасенс (Йан МакНис — а он и вправду толст), и начинает утверждать, что умершая женщина хочет с ним связаться.

    С экстрасенсом, простите, я загнула. Подобным образом разговаривать с мертвыми при помощи белого шума может каждый, у кого в наличие имеется расстроенный телевизор или радиоприемник.

    И самое меньшее, чем подобное грозит любителям загробного общения — порча зрения и слуха. А ведь не стоит забывать о том, что и злобный дух может явиться. И вот это уже грозит кое- чем похуже слепоты.

    И самое интересное, спецэффектов здесь по минимуму — помехи и неясные тени, а вышло жутковато. Пожалуй, стоит признать, что тени иногда пугают куда больше, чем реальные, ясно видимые монстры.

    Но все это пустяки. Главное-то что? А главное то, что нельзя с утра до ночи смотреть телевизор.

    4 сентября 2010 | 08:39

    ФЭГ — Электронный голосовой феномен, изучается на протяжении 70 лет. Об этом явлений рассказал мне мой друг/одноклассник. Мне стало интересна эта наука, но потом немного погодя он мне сказал, что существует кино под названием «Белый шум», в котором показывают проявление ФЭГ. Само название фильма мне знакомо уже давно, и я не обращал внимание с мыслями: — «Да ну, наверное, как всегда такой средненький ужастик, который может даже и не пугает». Но как оказалось, что я ошибался.

    В своё время меня потряс фильм «Звонок», который был действительно пугающим. Фильм «Белый шум» как раз взял многое у «Звонка», но это не осуждение. В этих двух фильма отличная начинка для фильмов подобного рода, и не много найдётся людей, чтобы эту «начинку» проглотить. Но вернёмся к фильму.

    Как я уже писал выше, фильм берёт за основу явление ФЭГ. Человек по имени Джонатан Риверс женат на молодой девушке по имени Анна. После того как Анна погибает, к Риверсу приходит человек который утверждает что его погибшая жена связывается с ним через явление ФЭГ. Сам сюжет для многих может показаться скучным, затянутым, но мне показалось что тут с ним как раз всё в порядке. Но как говорится «В отличном блюде всегда может быть какой-нибудь недостаток», так вот в этом фильме он увы есть. И этим недостатком является концовка фильма. Она конечно не такая как в других фильмах ужасов, но придумана и написана как-то вяло.

    Майкла Китона я знал только по первым двум картинам о похождениях «Бэтмена’’ (Тима Бёртона). В этом фильме он хоть не совсем уверено играет, но на оценку 4+ непременно хорош.

    В целом если закрыть глаза на вялый финал то фильм получился хорошим.

    9 из 10

    5 апреля 2009 | 20:36

    Фильм хороший. Как мистический триллер вполне себе катит. Действительно, на тему этого феномена (голоса в радио- и телепомехах) снято совсем мало фильмов (я ни одного не помню), хотя он известен с самого момента изобретения радио.

    Видеоряд просто отличный (помехи напоминают «Звонок») да и общим настроением фильм похож больше на японские хорроры. Пугающих моментов — куча.

    Самый большой минус фильма — смазанный, глупый финал. Он буквально портит все впечатление (В отличие от серии «Звонков»)

    P.S. Китон не порадовал и не удивил

    25 февраля 2005 | 08:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>