всё о любом фильме:

Белый шум

White Noise
год
страна
слоган«Другой мир ближе, чем мы думаем ...»
режиссерДжеффри Сакс
сценарийНайэлл Джонсон
продюсерПол Брукс, Шон Уильямсон, Саймон Брукс, ...
операторКрис Сигер
композиторКлод Фойзи
художникМайкл С. Болтон, Грег Вентури, Карен Л. Мэтьюз, ...
монтажНик Артурс
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$800 000
зрители
США  8.8 млн,    Великобритания  1.38 млн,    Испания  489.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Потеряв любимую жену Анну, Джонатан Риверс решает начать новую жизнь. Он переезжает в новый дом, перестает общаться с друзьями. Вскоре на него выходит человек, утверждающий, что слышит голос Анны по радио. Приняв незнакомца за сумасшедшего, Джонатан забывает этот разговор. Но когда через полгода у него зазвонит телефон и на дисплее высветится номер мобильного погибшей жены Риверс поймет, что должен начать собственное расследование обстоятельств ее смерти…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
12 + 135 = 147
3.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Казалось бы, «Белый шум» — очередной «пугающе-развлекательный» и вполне удачный в коммерческом плане (кассовые сборы это подтверждают — бюджет был превзойдён в мировом прокате более чем в девять раз!) фильм о столкновении людей со сверхъестественными силами из потустороннего мира. На такие картины в Голливуде даже существует некоторая мода, в том числе — на жанр мистико-мелодраматических триллеров. Их главные герои — как правило, женатые мужчины среднего возраста, которые, внезапно потеряв своих возлюбленных, умерших или же погибших в результате несчастного случая, вновь обретают шанс для некоего общения с ними при посредстве каких-либо тайных знаков и намёков, проявлений чего-то загадочного и непостижимого. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 994 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    С самого начала просмотра ничего сверхъестественного от фильма не ожидала. Невзрачная игра актеров, ничем не привлекающие декорации. Меня зацепил сюжет: теория ФЭГ, мистика, загадка… Но и она по окончанию просмотра оказалась проста. Ничего нового в фильме я не увидела, но были все-таки некоторые моменты, заставившие мурашки пробежать по коже. Например, лицо женщины в экране телевизора и тени, летающие над главным героем. В остальном же я «наслаждалась» довольно прозаичным бытом одержимого разгадать загадку потери жены мужчины.

    Мистический вопрос после просмотра фильма у меня только один: что хотел показать нам режиссер? Когда погибла жена главного героя, он ходил «убитый горем», мне так и захотелось выкрикнуть «не верю»! Досмотрела триллер только из-за глубокой веры, что в конце мы узрим нечто, но… это были всего лишь мои мечты.

    Итак, за несколько оставшихся в сознании сюжетов:

    6 из 10

    24 июля 2011 | 17:02

    Фильм неплох, но мне всё-таки не понравился. Видимо я не фанатка фильмов ужасов, где все пугающие моменты делаются методом неожиданного появления каких-либо существ и громких звуков. Не отрицаю я и того, что фильм в какой-то мере является оригинальным, не похожим на другие. Идея правда хорошая, но вот удалось ли воплотить эту идею режиссёру… Это сложный вопрос.

    Начало мне понравилось — женщина пропадает при загадочных обстоятельствах, которая плюс ко всему ещё и ждёт ребёнка. Её любящий жених весь в трауре. Всё это очень хорошо со стороны сюжета. Дальше же начинается какая-то путаница, которая продолжается до самого конца. Конец мне не понравился больше всего. Осталось за кадром много недосказанности, что ли.

    Хорошо, что на этом фильм не закончился. Есть ещё и вторая часть, которая не совсем относится к первой, но тем не менее она есть. Посмотрите лучше её, мне она понравилась намного больше и сюжетом, и актёрским составом, и постановкой. Этому же фильму я ставлю оценку:

    7 из 10

    9 сентября 2011 | 16:46

    Фильм так себе. Под капотом банальный, хотя и не избитый, сюжет, антинаучная теория про радиосвязь с мертвецами. Ничто не держит зрителя в напряжении, картина предпочитает пугать нас «по старинке»: то есть, неожиданными появлениями страшных (на первый взгляд) рож в крупном плане и мелькающими тенями на заднике. Это всё сложно воспринимать всерьёз, а нелепое «трио» теней, олицетворяющее собой матушку-смерть, в дрожь вогнать не в силах. Однако пытается, кино же заявляет себя триллером.

    Но не всё так плохо. Игра на чувствах, можно сказать, удалась. И без желания верится и сопереживается главному герою, вдовцу. Он любил свою жену и любит до сих пор, и его искренне жаль. Отчаяние словно передаётся и зрителям, заражает их и старается не отпускать от себя. Более того, взвесив на середине просмотра все достоинства фильма и все его недостатки, решив таки выйти — не смог. Он пленяет, но сложно сказать почему. Со всеми изъянами лента обладает достаточно сильной для этого атмосферой, наверное. И, может, это и главное.

    P.S. Это НЕ фильм ужасов. Заявляю со всей ответственностью. Чистая фантастика.

    Вердикт: смотреть, если окромя делать нечего.

    7 из 10

    24 июля 2011 | 05:00

    За основу фильма «Белый шум» взят некий феномен электронного голоса (ФЭГ). Суть феномена заключается в том, что если взять запись белого шума, (теле и радиопомехи) и пропустить ее через высокочувствительную аппаратуру, то можно уловить звуки голоса. Принято считать, что эти голоса принадлежат не кому-нибудь, а умершим людям. Если поинтересоваться данной темой, то можно найти множество свидетельств данного феномена. Также имеются и научные доказательства этого явления. Верить в это, или нет, пусть каждый решает сам. Но в любом случае фильму это идет на пользу, так как история приобретает более реалистичный вид.

    Сюжет: у Джонатана в жизни все просто замечательно. Красивая жена, большой дом, приличная работа. Но вдруг его жена погибает при невыясненных обстоятельствах. Спустя полгода, он начинает получать от нее послания. Так Джонатан начинает свое общение с миром мертвых, посредством ФЭГ.

    Завязка фильма весьма спокойная, нас постепенно втягивают в сюжет, и стараются не торопить события. Более активные действия начинаются только с середины фильма. Зато потом действия начинают принимать слишком быстрый оборот. События происходят одно за другим, из-за чего вторая половина фильма кажется немного скомканной. Концовка действительна довольна предсказуемая, и как мне кажется, немного не подходит под тематику фильма. Но в целом сюжет вполне удовлетворителен, по крайней мере, мне, скучно не было.

    Актеры: игру актеров я как-то и не заметил. Не могу сказать ни хорошего, ни плохого. Актеры просто были и все. Но наверно это не так уж и плохо, по крайней мере они не вызывали негативных эмоций.

    В итоге мы получаем неплохой триллер, который понравится скорее созидателям. То есть людям, которые любят анализировать и ставить себя на место героя. Смотреть на фильм с позиции реальности происходящего. Представлять, а что, если все это правда. Тем же, кто больше любит динамику и экшен, фильм может показаться скучным и нудным.

    6 из 10

    13 декабря 2010 | 03:41

    Десять лет назад смотрел этот фильм один ночью, и тогда он очень напугал меня. Было правда жутко и не по себе. Сейчас пересмотрев этот мистический триллер, я все-таки уже взглянул на него другими глазами. В свое время критики это кино очень холодно приняли и просто разорвали на части. Зрители же многие приняли тепло, и в прокате картина окупилась, более того собрав неплохой куш.

    Перед нами история мужчины, который потерял жену. Собираясь начать новую жизнь, он и не знал, через что придется пройти. Голос и силуэт его погибшей супруги слышится и видится по радио и телевизорам. Герой сталкивается с нечто необъяснимым и мистическим. Он решает заняться расследованием погибшей жены, и это его приводит к шокирующей правде, которую придется разгадать…

    Это не развлекательный ужастик для молодежи. Фильм жуткий и глубокий. Идея у него было мощная и оригинальная, только вот сам фильм получился средненький. Я уверен, что из этого сценария можно было куда интереснее и закрученнее снять картину. Все было атмосферно и загадочно, но вся концовка подкачала и провалилась.

    Данная мистическая история попалась к-сожалению ни в те руки, и режиссер Джеффри Сакс ее провалил. Актеры были вполне удачными. Майкла Китона я люблю с детства еще с роли «Бэтмена». Он замечательный актер, и я всегда с удовольствием смотрю фильмы с его участием. Вот эти последние годы он конечно на пике снова своей популярности и среди критиков и зрителей. Чудесный актер. Женская роль досталась Деборе Каре Ангер. Весьма незаурядная, интересная актриса, которой шикарно идут загадочные и роли сексуальных, зачастую роковых женщин.

    «Белый шум» — мистический, детективный триллер 2004 года, к которому я отношусь нейтрально. Фильм мог быть еще более зловещее и интереснее, но не получилось. Возможно, со временем снимут свежий и более лучший римейк.

    28 июня 2016 | 17:53

    Скажу сразу, что фильм произвел на меня двоякое впечатление. С одной стороны страшные моменты присутствуют, и они действительно страшные, неплохо сняты, и в целом запоминаются. Но в то же время, фильм несколько зануден, и если бы не концовка (где действительно быстро развиваются события и есть на что посмотреть) он не произвел бы на меня сильное впечатление. Вообще, жаль что создателям не удалось сделать так присущую триллерам обстановку. Здесь нет мрачного нагнятения, томительного, страшного ожидания чего-то ужасного (в отличии от того же «звонка» например) и конечно же следовало бы сделать более внятной последнюю сцену фильма, которая даже по элементарной логике не вяжется с общим сюжетом картины.

    Конечно, нельзя не заметить, что фильм хорош тем, что в нем раскрывается достаточно интересная тема ЭГФ, что делает фильм более доступным для аудитории любителей научно-фантастических фильмов, ведь как я понял, такое явление действительно существует в природе и подвергается серьезному научному исследованию. Благодаря этому фильм не давал скучать и в перерывах между напряженными сценами, и смотрелся в целом с интересом.

    Вообщем картина хорошая, заслуживает похвалы, но все же создается некое впечатление, что на такую тему можно было сделать и получше.

    9 из 10

    27 мая 2008 | 16:08

    Майкл Китон стал играть в низкопробном треше?

    Самый лучший «Бэтмен» сдал свои позиции…


    Белый шум (я не люблю этот фильм)

    Смотрел этот фильм очень давно, еще в формате MPEG — 4. Ничего от этого фильма не ждал и не получил. Я просто хотел посмотреть на актера Майкла Китона, я его давно не замечал в фильмах, а тут как раз новый фильм с его участием выходил, вот я и стал его смотреть. Разочарование было очень большое…

    Я этот фильм вообще не понял. Нет, я серьезно, я пытался в нем разобраться, так ничего, и не понял. Кто там убивал? Какой там белый шум? Весь фильм, одна сплошная головоломка. Удивительно, что вторая часть этого фильма, получилась намного интересней первой. Конечно, он не идеален, но там хотя бы все было понятно. А первая часть пыталась забрать творчество Дэвида Линча себе, но не получилось.

    Вопрос — Что забыл в этом фильме отличный актер Майкл Китон? Великий «Бэтмен» скатился по наклонной вниз и стал играть в фильмах, которые явно ниже его уровня. Очень обидно за Майкла, но такая тенденция давно уже идет в кинематографе, старых актеров забывают и приглашают сниматься в разные проходные фильмы. Просто кушать все хотят, вот и играют в разном мусоре.

    А перед нами, действительно проходной мистический фильм. Для кого он снят, непонятно. Советовать этот фильм я не буду, мне кажется, вы просто потеряете свое время. И вообще, таких фильмов снято очень много, например «Радиоволна» и «Стрекоза». И все они намного лучше нашего шедевра. Смотрите лучше их. А данный фильм, я с радостью выкидываю на помойку.

    Спасибо.

    1 из 10

    29 марта 2010 | 00:47

    Многие фильмы мы любим за что-то конкретное. К примеру один фильм мы любим за отличную историю, другой за отличную новую историю, третий за классные спецэффекты, четвертый за великолепную актерскую игру и так далее. Очень круто если все это можно найти в одном фильме, но это редкость.

    Если рассматривать конкретно «Белый шум», то он как по мне вытягивает своей интересной задумкой. Сейчас уже столько всего снято, что когда попадается что-то новое и необычное, это всегда захватывает и не дает остаться фильму в стороне. Помню еще давным давно на каком-то диске в разделе «Скоро на видео», я посмотрел трейлер к «Белому шуму». Сказать что трейлер меня заинтересовал, значит не сказать ничего. Конечно потом я нашел уже сам фильм и с большим интересом посмотрел. Сейчас вот решил пересмотреть его снова, так как за это время практически все воспоминания о фильме стерлись.

    Сейчас так сказать на трезвый взгляд, впечатления от фильма кардинально изменились к сожалению не в лучшую сторону. Виной всему как по мне не лучшая реализация темы. Имея такую интересную тему, посвященную такому спорному и вызывающему множество вопросов феномену как Electronic Voice Phenomenon (Феномен Электронного Голоса или Белый шум). Люди любят все таинственное, загадочное, пугающее, необъяснимое и фантастическое, вспомнить тот же сверхпопулярный сериал «Секретные материалы». Так вот, имея такую тему, создатели все же не смогли довести ее до ума. Такое чувство что перед ними стоял вопрос просто заинтересовать зрителя этим явлением ну и соответственно походом в кинотеатр, а дальше уже не наше дело, разбирайтесь как хотите.

    Фильм получился сыроватым. Ненужные отступления, без которых фильм бы никак не проиграл, а быть может и наоборот бы выиграл, множество вопросов возникающих во время просмотра, все это конечно не играет на руку фильму. Просто чтобы было понятно, пока не начинается вся эта заварушка с мистикой и с этим явлением фильм особо ничем не держит, потом вроде бы ты оживляешься и думаешь «ну вот понеслось» и тут неожиданно опять провисание. Ладно, у нас есть еще надежда на концовку. Но увы и здесь не вышло. Как многие уже отмечали ранее, концовка действительно не удалась. Мало того, что она вышла непонятной, так еще и малость не логичной (это станет понятней посмотрев фильм).

    В итоге мы получает не редкое явление в кинематографе, когда отличную задумка губит плохая реализация.

    6 из 10

    20 апреля 2015 | 10:12

    Фильм хороший. Как мистический триллер вполне себе катит. Действительно, на тему этого феномена (голоса в радио- и телепомехах) снято совсем мало фильмов (я ни одного не помню), хотя он известен с самого момента изобретения радио.

    Видеоряд просто отличный (помехи напоминают «Звонок») да и общим настроением фильм похож больше на японские хорроры. Пугающих моментов — куча.

    Самый большой минус фильма — смазанный, глупый финал. Он буквально портит все впечатление (В отличие от серии «Звонков»)

    P.S. Китон не порадовал и не удивил

    25 февраля 2005 | 08:40

    «Никто не знает, уходят ли наши души в иную реальность или иные сферы. Но если мы сумеем создать прибор настолько тонкий, что наша душа сможет им управлять в своей следующей жизни, то такой прибор должен что-то записывать…» Томас Эдисон 1928 год.

    У архитектора Джонатана Риверса все замечательно — прекрасная работа, шикарный дом, любящая жена — писатель Анна, ждущая ребенка и отличные отношения с прошлой женой… Но однажды Анна бесследно исчезает, а пару дней спустя ее находят мертвой. Спустя пол года после смерти жены, Джонатан переезжает на новое место и пытается все забыть, однако это у него не получается из-за незнакомца по имени Реймонд Прайс, утверждающего, что он слышит его покойную жену с помощью ЭГФ (электронно-голосовой феномен). По началу герой игнорирует незнакомца, но вскоре меняет решение ради правды и любимой жены. Сначала эти эксперименты дают свои плоды в виде» картины смерти», которая наступает сейчас или в будущем — это дает некоторое время, что бы спасти людей — но чуть позже Джонатан понимает, что в этом контакте есть и третья сторона…

    Режиссером фильма стал Джеффри Сакс, о котором зритель вряд ли мог что то слышать, так как в его картины в основном были связаны с ТВ, а «Белый шум» — его первый фильм. Что для первого фильма, что для десятого, а Джеффри сработал очень здорово, показывая новую грань мистического триллера, хоть и несет в себе эту атмосферу от таких картин как «Человек — мотылек» Марка Пеллингтона и «Стрекоза» Тома Шэдьяка и это сравнение никуда не деть — даже начало фильмов примерно схожи — герои каждого из фильмов переживают утрату собственных жен, а вскоре начинают собственное расследование, что бы узнать из-за чего на самом деле это произошло. Подобно героям Ричарда Гира и Кевина Костнера, герой Майкла Китона становится одержимым, что бы связаться со своей погибшей супругой, при этом забрасывая и работу, и отношения с бывшей женой. Сакс отлично показал всю мрачную атмосеру фильма, делая его не каким то банальным и тупым ужастиком, а настоящим триллером, которые я смотрю с огромнейшим удовольствием. Отличную работу показал и сценарист Найэлл Джонсон, для которого этот проект стал чуть ли не дебютным в мире кино. В отличие от других «мистических» сценаристов, у Джонсона все разложена по полочкам — задумка, обстоятельства, последовательность действий, сами герои — все сделано замечательно, что стоит добрых слов в адрес сценариста, однако фильм начинает терять обороты в самой концовке — последние 5-10 минут выглядят ну совсем, как говорится, «не в тему», и на месте сценариста, я бы хорошенько все обдумал, что бы вставлять данную концовку в финальный сценарий фильма. Если не считать концовки, то сценарий очень необычный и крепкий, а это самое главное. Прекрасную работу показывают оператор Крис Сигер и композитор Клод Фойзи — первого стоит похвалить за отличное операторское мастерство, а второго за отличную музыку, которая правильно подобрана и отлично звучит в определенных местах (сами треки в основном легкие и тихие, отдающие ноткой траура и порой даже спокойствия).

    Говоря об актерском составе, то тут кончено же выделяется Майкл Китон, который прекрасно исполнил драматическую роль Джонатана Риверса, в чью нелегкую жизнь зрителю и придется войти. У Китона всегда был талант поражать зрителя своей игрой, особенно драматической ("Бердмен» Вам в подтверждение), и в этом фильме он исполнил свою роль на «отлично», полностью окунувшись в шкуру своего персонажа. К сожалению, больше отметить в фильме практически некого, так как многие персонажи встречаются очень редко (к примеру Чандра Уэст, играющая жену главного героя — ее мы увидим только в первых 10-и минутах, а позже — только на фотографиях в доме Джонатана). Правда Иэн МакНис и Дебора Кара Ангер пытаются так же оказаться в кадре, но если первому это практически не удается (он практически не запомниться), то вторая будет появляться все чаще и чаще, помогая главному герою. Актеры играют очень здорово и лично мне действительно хотелось им верить, а это хороший знак.

    Итого:

    На мой взгляд, «Белый шум» — это отличный мистический триллер, который не стыдно посмотреть и порекомендовать любителям данного жанра. В этом фильме мне понравилось практически все — отличная задумка, сама атмосфера, присутствующая в фильме, музыкальное сопровождение, а так же прекрасная актерская игра буквально заставляют радоваться любителей мистики, однако, как я и говорил, на мой взгляд, концовка фильма просто не сочетается с фильмом и никак ему не идет, и это является заметным минусом для меня. Я со спокойной душой могу рекомендовать этот фильм истинным фанатам мистических триллеров. Не ужастиков, а именно мистических триллеров, так как этот фильм не в коем случае нельзя назвать фильмом ужасов. Остальным же можно посмотреть, но при желании или заинтересованности в задумке или же любимом актере.

    Спасибо за внимание и приятного просмотра!

    12 апреля 2015 | 21:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>