Весело, у нас что уже 27 декабря наступило?
Не предвзято говоря, трейлер довольно неплох. Думал будет гораздо хуже. Раз уже сняли, надеюсь фильм будет хотяяябы на уровне «Каникул строгого режима», хотя и тот далеко не шедевр, но хоть как-то.
А вообще, конечно же Бекмамбетову и Ко абсолютно наплевать, понравится ли нам фильм, я уверен почти на 100%, думаю как и Бекмамбетов, что он окупится, потому что опять выпускает «праздничный семейный» фильм, точнее «фильм», под Новый год.
Хотя я лучше, естественно, схожу на Хоббита)
Оторвал бы руки у создателей — такие фильмы не должны пересниматься, тем более нашими отечественными кривыми руками. Безруков после шикарных нескольких летудивил, ясно что в худшую сторону.
Какое бесстыдство. Такое чувство, что у продюсеров/режиссеров /сценаристов/актеров, уже совсем не осталось совести. Удивительно, как только может подняться рука переснимать классику, а вместе с тем поражает и то, что в этом участвует Безруков…
А, собственно, в чем проблема? Во всем мире ремейки и перезапуски делаются десятками каждый год и мало кто по этому поводу возмущается — в том числе, и отечественные зрители. Но как только речь заходит о пересъемках советского фильма, тут же начинается какая-то необъяснимая истерика.
Да потому что забугором ещё могут нормальный ремейк сделать, а у нас нет!
Поэтому-то русские ремейки на советские фильмы и вызывают возмущения!
Люди знают, что это будет лишь жалкая пародия.
Я уверен некоторые даже забугорные ремейки, вызвали бы очень много возмущения! например ремейк на фильм «Назад в будущее»
У Американцев более трепетное отношение к своей классике. Если и берутся переснимать, то зачастую, это делается со всем уважением к оригиналу и к его поклонникам, а не только к деньгам. Есть конечно и промахи вроде «Вспомнить все», но это скорее исключения из правил.
Не априори, а всего лишь одно из мнений. В данном случае Бекмамбетовские поделки — не уважение, да.
А рас уж на то пошло, все фильмы делаются ради денег, не только ремейки. Просто одни заслуживают больших сборов, выдавая на суд зрителей действительно качественный продукт, а другие — наоборот.
Причём здесь это? Я разве говорил что-то обратное?
Я про то что русские ремейки на советские фильмы ужасны!
И не стоит их сравнивать забугорными ремейками, там умеют это делать. а русский кинематограф ужасен, они могут только портить!(
Умеют делать? Далеко не всегда: буквально только что запороли «Гамбит», «Планета обезьян» (а ведь Бертон, мастер!) вышла в лучшем случае нормальной, «Степфордские жены» просто провалились, «Слава» выглядит совершенно бледной копией блестящего паркеровского фильма, «Посейдон» едва удовлетворителен, «Человек-волк» просто неудачен, «Город ангелов» в сравнении с Вендерсом просто пустышка, из «Ограбления по-итальянски» вылетел весь британский дух, про «Нью-йоркское такси» лучше тактично промолчать, «Убрать Картера» со Сталлоне просто смешон, «Соломенные псы» стали обезжиренными, «Красавчик Алфи» погиб под горой гламура, «Плетеный человек»… кхм, ну все и так знают, «Годзилла» Эммериха вышла очень на любителя, «День, когда земля остановилась» оказался совершенно не в своем времени, «Психо» (опять же, Ван Сент — какое имя!) рухнуло с тяжестью чугунного шкафа, «Игры джентльменов» отправили Коэнов в творческий отпуск, «Унесенные» едва не убили карьеру Гая Ритчи, над «Призраком дома на холме» до сих пор многие ржут в голос, «Битва титанов» едва вменяема, в «Смертельной гонке» очень серьезные проблемы с ритмом, которые фактически сводят весь фильм на нет, «Омен» откровенно неубедителен… Список можно и продолжить при желании. И, кстати, на его фоне «результативность» отечественных кинематографистов выглядит вполне причиной.
Просто некоторые режиссёры берутся не за те проекты, не их стиль, например Бёртон хоть и «гений» но зря взялся за Бэтмана, не его это, а вот у Нолана получился отличный Бэтс)
А у Бёртона лучше выходят сказки типа «Алисы в стране чудес» и всякие готические фильмы)
Вообщем, я не говорил что американские ремейки все поголовно удачные.
Но могу привести больший список отличных ремейков.
Из последний недавно вышедший Судья Дредд, суперский фильм!
Сказочная версия со Сталлоне и рядом не стояла!
А в России просто нет хороших режиссеров, что бы сделать классный ремейк. Они могут только портить. Поэтому то люди и знают что будет 100% говницо, вот и возмущаются такими «ремейками»
Интересное у Вас умозаключение: Бэтмен — совершенно готический, даже экспрессионистский по своем стилю персонаж, дескать, не подходит режиссеру, специализирующемуся на готике. Да Batman Returns считается не только одной из лучших его работ, но и, возможно, наиболее удачным фильмом о Бэтмене.
Что до проблемы режиссеров в России, так она находится исключительно и зрителей в головах. Хорошие режиссеры в отечественном кино есть — немного, но и не меньше, чем в других европейских странах. Хотя да, ремейками практически никто из них не занимается — у них есть свои идеи. Собственно, это и делает их хорошими режиссерами.
Какие хорошие режиссеры? Вы, надеюсь, не Михалкова имеете ввиду? Или кто же?
Алексей Учитель? Звягинцев? Чухрай? Эти трое действительно хороши. Но в том-то все и дело — что именно в русском прокате стало настолько много всякого неконтролируемого потока полного отстоя. По-другому и не скажешь! Сбор бабла с подростков и недалеких обывателей. А хорошие фильмы спонсируют плохо, мало.
Плюс, играет тот факт у бОльшинства людей (русских), что советский кинематограф, особенно в период расцвета, просто не обладает и десятком действительно плохих фильмов. ПОэтому все так и негодуют по поводу очередного вброса «шедевра» в сегодняшний прокат. Все верно, все понятно
Слишком детско-сказочный Бэтс у него вышел, вот в чём дело!
И если вспоминать старых Бэтсов, то злодеи все, и Пингвин и Двуликий — как буд-то пародия на Джокера Николсона.
И Бэйна сделали тупым качком и вообще, короче говоря персонажей слили((
Ну в характерах персонажей я конечно не могу винить Бёртона, но в любом случае старые Бэтсы никакие.
Вот для Битлджуса — Бёртон то что надо! а Бэтмен не его стизя!
Нолан сделал первую нормальную экранизацию Бэтмена, надеюсь в следующем году выйдет первая нормальная экранизация Супермена) Ибо Возвращение Супермена Сингера было ужасным!
А какие же они? хорошие русские режиссёры?
Из-за всяких русских «недорежиссёров» и актёры многие пропадают, которые за бугром я считаю могли бы добиться успеха)
я тоже считаю, что лучший Бэтман это именно Тимом сделанный!Бэтман — сказочный супер герой из комиксов, это персонаж из другой реальности. таким он и должен оставаться, его не нужно было делать настолько реальным, как сделал Нолан. но, не могу не согласиться, что оба Бэтмана заслуживают на существование, потому что каждый из них нашел своего поклонника)))
Кгхм Бэтмен Бертона ужасен? Да вы смешны оказывается, его Batman Returns один из лучших фильмов о Бэтмене. Лучший то фильм это естественно версия 66 года.
Даже близко не буду смотреть, а уж тем более идти в кино и отдавать за это деньги, создатели хотят сделать обычную молодёжную комедию, которая будет далека от классики Роберта Земекиса, очередная безвкусица в общем.
Хоть это, наверное, фильм с детства, самый-самый, который сейчас приобретен в Блюрее, но тем не менее, я бы все же глянул… особенно, если проект делали бы стоящий, с размахом!)
Потому что они посягают на старое и доброе, что еще осталось от советского кинематографа. И ладно бы делали что-то на уровне, дак они ж все поганят своими жадными до денег потными ручонками!
Ну что за «старое и доброе», я вас умоляю? Фильм — это всего лишь фильм. Да, сделанный с выдумкой, отличным сценарием, хорошими талантливыми актерами. Но не идеальный, не единственный в своем роде и не в одночасье перевернувший представления о кинематографе. Да и тогда бы он не был защищен от ремейкизации — достаточно вспомнить, сколько раз переделывали «Носферату».
И уж тем более он не станет хуже от того, что его сюжет будет кем-то взят и заново использован с минимальными изменениями сорок лет спустя.
«с минимальными изменениями»
Да взять хотя бы главного героя: был сознательным фронтовиком, воспитывающим детей светлому, доброму, вечному; стал: инфантильный и жизнерадостный «хипстер», зарабатывающий на детских праздниках, обеспеченных родителей. Была добрая комедия со смыслом, стало (судя по трейлеру и предыдущим римейкам и высерам нашего кинематографа) тупой бессмысленный стеб с приколами ниже плинтуса. На мой взгляд изменения очевидны. Я даже не говорю, что герои нынешнего «римейка» просто жалкие пародии на героев оригинала. И самое главное, что современные дети, не зная оригинала, будут воспитываться на этом «римейке». Кроме того «Джентльмены удачи!» для Вас лишь просто старый фильм, а любому жителю нашей страны, знакомому с советской эпохой и любящему тот пласт советской культуры все эти «римейки„подобно тому, что ему насрали в душу и как следует потоптались там. Так что подобное «кино“ это как минимум неуважению к тем настоящим деятелям культуры, которые трудились во благо своего зрителя, а не во благо своего бабла!
Умоляю, не надо только идеализировать советский кинематограф и людей, которые там работали. Большая часть из них, если почитать воспоминания и поговорить с немногими еще живыми свидетелями, работали вовсе не на некоторое абстрактное «благо своего зрителя», а потому что кушать хотелось. Кинематограф — это сфера профессиональной деятельности, в советские годы, к тому же, еще не так плохо оплачиваемая.
Что до уважения/неуважения, то, боюсь, Александра Серого и 90% актерского и технического состава уже не волнует, что происходит в этом мире. А Данелия, скорее всего, слишком занят своей «Кин-Дза-Дза-Дзой», чтобы отвлекаться на нечто, настолько обыденное для мировой кинопрактики.
Ну и заодно просьба: не уподобляйтесь нашим дорогим депутатам, пытаясь еще к этому детей приплести. Что вы своим детям покажете — то они и будут смотреть. Моя восьмилетняя сестра замечательно воспринимает как некоторые из современных мультфильмов различной степени глупости, так и приличные советские фильмы 60-70.
«Что вы своим детям покажете»
именно по этой причине я стараюсь воспитывать свою дочь на советских мультфильмах и по мере возможности ограждать от современного «искусства». НО, разве это нормально, когда родители должны оборонять сознание своего ребенка от разного рода пакости, которую снимают геепродюсеры? Разве культурные деятели не должны трудиться на благо воспитания своего общества? На мой взгляд это крайне не нормально!
Нет, деятели культуры никому и ничего не должны. Искусство — это способ творческой самореализации. А вопросы воспитания целиком находятся в юрисдикции родителей, пусть даже они об этом частенько забывают. Такое вот профессиональное разделение.
Ну, в этом плане мое мнение (основанное как на собственном опыте, так и на мнении компетентных ученых, детально исследовавших данную тему) расходится с Вашим.
Кроме того я никак не могу поддерживать «творческую самореализацию», осуществляемую путем испражнения на головы другим людям и буду бороться с подобной «самореализацией» всеми доступными и законными способами ;)
А вообще, все Ваши рассуждения как раз четко свидетельствуют о том огромном пробеле в человеческом воспитании, которое мы имеем за последние 20 лет, потому как если раньше воспитывали Человека как существо находящимся на более высшей ступени животного мира, то теперь жующего и срущего потребителя (прошу прощения за мо французский!). Поэтому дружески Вам советую покопаться у себя в душе на тему чем является Человек на самом деле: творцом или жующим животным?
Если честно, не вижу никаких пробелов в воспитании. В мировом отношении процент образованных и развитых людей не больше и не меньше, чем был в другие годы последней четверти XX века. Просто сейчас он территориально достаточно нестабилен, поэтому в некоторых городах и странах превосходство тех или других более заметно. И становится еще более заметно по мере того, как на территориях с большим процентом происходит планомерное и качественное развитие, а там, где излишне цепляются за свое прошлое, в конечном счете в нем и остаются.
И, кстати, сама культура ремейков вообще-то является в некотором смысле попыткой преодолеть эту связь с прошлым, использовать его материал для выхода на некие новые образы и темы, соответствующие уже сегодняшнему дню. Увы, далеко не всегда это срабатывает, ну да «сработавших фильмов» ежегодно вообще мало появляется.
Касательно разного рода римейков, то мне лично более-менее понятно почему сейчас их так много снимают и почему они толком не «срабатывают». Просто сама творческая реализация их интересует меньше всего, и всем рулят маркетинговые исследования. Не в абсолюте конечно, но в большинстве случаев именно так, а это на качестве очень сильно отражается.
Ну смотря с какой стороны посмотреть)) Да, современного ребенка гораздо больше учат эгоизму и потреблению, но гораздо хуже любви, ответственности и уважению. Когда я говорю о пробеле, я имею в виду, что сейчас вот этому не учат: http://www.youtube.com/watch?v=wvYUFfp17Gk. Что касается образования, то все кто в этой сфере работает давно уже кричат, что качество его неуклонно падает! Я сам вижу и мне просто становится не по себе от того, какие бездари и неучи приходят после институтов! Я даже не говорю о том, что нынешняя система образования не только не способна, но даже направлена на то, чтобы создавать крайне узкое и разрозненное мировоззрение у человека, в отличии от советской, которая плохо ли хорошо, но формировала цельное представление о мире! Я ведь говорю все это не потому что мне тупо хочется Вас переубедить, а лишь для того чтобы Вы задумались и сами проанализировали.
«… не осталось совести»
. .. у них не осталось проблем с авторскими правами, судебными запретами, и прочими препятствиями на пути к ремэйку, а совести в предновогодние дни в российском кино давно нет (Волкодав; Елки; Ирония судьбы 2;)
Абсолютно шаблонный, заурядный и «по расписанию» продукт российского кинематографа. Очередная вариация классики к Новому году в порыве коммерческих стремлений продюсеров. С данным фактом нужно просто смириться…
Смените название, это выглядит, как минимум, низко! Значительная доля всего возникающего негатива заключается именно в использовании этого знакомого с детства словосочетания в рассчете на неизбежное внимание зрителя и успех вне зависимости от итогового качества картины. Весьма раздражающее обстоятельство…
А сам трейлер даже не досмотрел бы, называйся фильм каким-нибудь иным незнакомым набором букв…
Дак они и сменили, теперь стало Джентльмены, удачи!. А раньше было Джентльмены удачи. Добавили запятую, что бы смысл фразы поменялся и восклицательный знак))
солидарен) меня хватило чуть меньше чем на минуту) дальше смотреть — посчитал неуважением к тем кто сделал шедевр 1971 года и неуважением к самому себе.
тот самый слчай, когда хочется чтобы кассу не собрало это гавно
Личности преступников установлены. Все — рецидивисты. Ермаков, Шереметьев, Белый — главарь
«Джентельмены удачи».
Саша Белый-главарь
«Бригада»
Он же С. Безруков…
И вот это обязательно!?…
Не-не, я не против римейка, не против Безрукова с Куценко и иже с ними. Но вот обязательно это делать так, чтобы в глазах рябило от всяких блестяшечек, чтобы все не просто цветным, а п*;%)ц, каким цветным и дико гламурным? Как будто цветное изображение вчера изобрели. И кому-то ведь это нравится, да?
Из старой классики не стерплю римейки только на фильмы Гайдая.
«Кавказская пленница» должна быть хорошей, иначе фтопку их всех за свои римэйкы.
Рязанов в свою очередь не очень то и нравится — его можно хоть мульон раз переносить.
Его фильмы даже Мягкову не нравятся — это уже о чем то говорит,
А про «Джентльменов» даже не знаю что сказать, ибо старый фильм смотрел не полностью — ни разу полностью не посмотрел, так что не знаю чего ожидать от нового фильма.
ЗЫ. Безруков похож на Юматова из «Большой перемены».
Или мне просто показалось. Есть сходство небольшое.
Да что это я говорю — Безруков на всех похож [сарказм, а может и нет]
«Кавказскую пленницу» ещё смогу стерпеть, ибо черти похожи немного.
А вот за «Ивана Васильевича» буду держать своё слово — этот фильм нельзя переснимать, тем более на «ЦентралПартнершипе» и тем более по сценарию автора «Бригады» и трилогии «Бой с тенью».
Ну ничего путного не сделают из «Васильевича» вообще.
До последнего не думал, что получится ТАК печально…
Хотя остается надежда, что неумело сделали трейлер, а в общем, ничего смешного даже близко неувидел, предсказуемый, старый добрый сюжет тоже, похоже, не изменится, лишь появится женщин — оперативник. И смысл от этого? Посмотреть на Безрукова под новый год, и в очередной раз разочароваться в российском кинематографе.
При любом исходе, даже если картина будет выглядеть похабной и скандальной, это только возвысит классический, первый вариант. Ведь провал любого ремейка показывает насколько выглядит сильнее оригинальное творение.
Господи, мне страшно. Страшно в двойне от того, что тут умудрились снятся весьма приличные актеры в лице Безрукова и Куценко. Ладно если бы американцы сняли римейк скажем. Другая страна, им можно. Тут же обидно, что наши херят свою же классику.
Блин так впечатлило, оригинал нервно курит в стороне, я аж просто обосался от смеха, не зря он сказал в тизере «Думаете будет не смешно, пасть порву», не обманул, трейлер получился смешнее всех остальных зарубежных фильмов, вместе взятых. Сразу бегом в кино, в премьерный день показа — такого ответа они ждут от этого треша?)) переснять такой фильм, у меня бы даже рука не поднялась, а впереди еще кавказская пленница, да и потом наверно операция Ы и афоня)))
Я не очень-то понимаю, отчего все так переполошились. Меня, напротив, радует то, что эти ребятки даже не стали использовать музыку/культовые фразы из прежнего фильма. А так — ну, среднеамериканский уровень. Что будет за фильм, всё равно пока не очень ясно. Вторая «Ирония» вопреки моим самым мрачным ожиданиям, оказалась вполне себе приличным фильмом. Тут, правда, уже издалека виден «фирменный» ёлочный стиль и уклон в дурашливый экшн. Но чёрт его знает — вдруг чудо… Уверен, было б написано «Производство США», никто бы и не пикнул.
Тут ещё звучат утверждения о том, что фильм соберёт приличную кассу. А вот тут уже маловероятно. Во-первых, не особо популярный Безруков в главной роли. Во-вторых, конкуренты — помимо «Хоббита», там будет сиквел к «Мамам» (выходит, кстати, день в день) и ещё пара новогодних комедий, не говоря уже о Богатырях на Дальних Берегах. Потолкаются локтями, и не факт, что «Джентельмены» выйдут оттуда с гордо поднятой головой.
Один из редких случаев, когда цензурной речи недостаточно для передачи эмоций.
Может быть, это излишне пафосно звучит, но ведь Безруков, Куценко и прочие — они ведь жили в этой стране, и любили этот фильм, почти наверняка… Стыдно и непонятно.
Не пойду сам и отговорю как можно большее количество знакомых, если кому-то из них захочется сходить. Этот трэш не должен окупиться.
Безруков вроде хороший актер, но Леонова ему не переплюнуть! И вообще как можно какого то недоактера было поставить на роль которую играл Краморов или Вицин? ну просто жесть
Да, на достояния советского кинематографа посягать стыдно.
Но скажу вам так, лично мое мнение, раз снимают режиссеры Ёлок, то с картинкой, спецэффектами, музыкой и игрой актеров проблем не будет. Ёлки считаю одной из лучших российских комедий десятилетия.
Но вот сценарий… Ну вот почему жадные продюсеры всегда норовят посягнуть на святое. Ведь есть же талантливые ребята с фак. драматургии. =(
Русский кинематограф настолько опустился, что русские вставляют в трейлер кадры из других трейлеров. Начало и конец — полностью из Ёлок 2! Бекмамбетов что, хочет тем самым сказать, что ЭТО имеет отношение к Ёлкам? Да и ещё некоторые реплики не поймёшь! Хотя о чём я: весь фильм — уродство, которым нужно пытать Гитлера в аду!!!
Российским кинематографистам мало того, что они не могут сами создать что-то толковое, они уже вовсю поганят все то хорошее, что было до них. Даже до конца этот трейлер досмотреть не смог. Стыдно товарищи!
Этот трейлер задел меня дважды!
1- новогоднее настроение
2- Чувство глубокого омерзения от каждого кто появляется в кадре. Это практически так же гадко как соловей-поп!
Я сегодня совершенно случайно встретил Майкла Фассбендера с Энн Хэтэуэй и они попросили меня передать пламенный привет создателям фильма Джентльмены, удачи!
P.S. Ужасный трейлер
Как сты-ы-ыдно… Нет, это просто до слез… Это как вирус, как раковая опухоль на носу. Это полное вырождение русской культуры, истребление на корню… Страна катится к чертям… Ведь школьники будут думать, что «Джентльмены удачи» такими и должны быть… Нет, я не буду это смотреть и даже сделаю вид, что трейлера не видела, потому что я не хочу участвовать в гибели нации…
PS Жаль, не в 3 Д. Погибать, так с музыкой… :/
Я против того, чтобы это крутили в кино, я против того, чтобы мои дети и будущее поколение из-за этого игнорировали старый фильм, я вообще всецело против этого новогоднего недоразумения!
Новый комментарий...
#ПАША-КОТ 20 ноября 2012, 00:12 пожаловатьсячё то я половину реплик не разобрал вообще… это звук такой херовый или что?
ответить
#Michael Prokopenko 20 ноября 2012, 09:08 пожаловатьсяФИЛЬМ ГАВНО! ДИСЛАЙК!
ответить
#Madrigano 21 ноября 2012, 21:18 пожаловатьсяВесело, у нас что уже 27 декабря наступило?
Не предвзято говоря, трейлер довольно неплох. Думал будет гораздо хуже. Раз уже сняли, надеюсь фильм будет хотяяябы на уровне «Каникул строгого режима», хотя и тот далеко не шедевр, но хоть как-то.
А вообще, конечно же Бекмамбетову и Ко абсолютно наплевать, понравится ли нам фильм, я уверен почти на 100%, думаю как и Бекмамбетов, что он окупится, потому что опять выпускает «праздничный семейный» фильм, точнее «фильм», под Новый год.
Хотя я лучше, естественно, схожу на Хоббита)
ответить
#I am a soul man 24 ноября 2012, 18:33 пожаловатьсяДИСЛАЙК! +38
Как-то вас неправильно поняли, а жаль…
ответить
#Александр14 20 ноября 2012, 16:27 пожаловатьсяОторвал бы руки у создателей — такие фильмы не должны пересниматься, тем более нашими отечественными кривыми руками. Безруков после шикарных нескольких лет удивил, ясно что в худшую сторону.
ответить
#Pche1kin 20 ноября 2012, 00:13 пожаловатьсяКакое бесстыдство. Такое чувство, что у продюсеров/режиссеров /сценаристов/актеров, уже совсем не осталось совести. Удивительно, как только может подняться рука переснимать классику, а вместе с тем поражает и то, что в этом участвует Безруков…
ответить
#Ilan Thorn 20 ноября 2012, 02:23 пожаловатьсяА, собственно, в чем проблема? Во всем мире ремейки и перезапуски делаются десятками каждый год и мало кто по этому поводу возмущается — в том числе, и отечественные зрители. Но как только речь заходит о пересъемках советского фильма, тут же начинается какая-то необъяснимая истерика.
ответить
#Bizaroxxx 20 ноября 2012, 06:45 пожаловатьсяДа потому что забугором ещё могут нормальный ремейк сделать, а у нас нет!
Поэтому-то русские ремейки на советские фильмы и вызывают возмущения!
Люди знают, что это будет лишь жалкая пародия.
Я уверен некоторые даже забугорные ремейки, вызвали бы очень много возмущения! например ремейк на фильм «Назад в будущее»
ответить
#Godfrua 20 ноября 2012, 06:53 пожаловатьсяА я так не думаю. У американцев с этим проблем нет, они умеют по-новому смотреть на вещи.
ответить
#Bizaroxxx 20 ноября 2012, 07:33 пожаловатьсяУ них кинематограф совсем другого уровня! Но да же там многие не любят ремейки на классику!
А вообще я говорил о русском зрителе.
ответить
#Shanie 20 ноября 2012, 13:08 пожаловатьсяЭээй, Назад в будущее не трошь, это святое!
ответить
#RonsaRd 20 ноября 2012, 13:37 пожаловатьсяДа ну? Вот с римейком Кошмара на улице Вязов и Вспомнить всё они обосрались конкретно
ответить
#Burton117 21 ноября 2012, 12:58 пожаловатьсяУ Американцев более трепетное отношение к своей классике. Если и берутся переснимать, то зачастую, это делается со всем уважением к оригиналу и к его поклонникам, а не только к деньгам. Есть конечно и промахи вроде «Вспомнить все», но это скорее исключения из правил.
ответить
#filminstuktor 21 ноября 2012, 13:39 пожаловатьсяРемейк — априори неуважение к оригналу. Он снимается исключительно ради прибыли. И неважно где: тут или в Голливуде.
ответить
#Burton117 21 ноября 2012, 22:30 пожаловатьсяНе априори, а всего лишь одно из мнений. В данном случае Бекмамбетовские поделки — не уважение, да.
А рас уж на то пошло, все фильмы делаются ради денег, не только ремейки. Просто одни заслуживают больших сборов, выдавая на суд зрителей действительно качественный продукт, а другие — наоборот.
ответить
#Ilan Thorn 20 ноября 2012, 07:18 пожаловатьсяПлохих фильмов везде хватает. И римейков тоже.
ответить
#Bizaroxxx 20 ноября 2012, 07:38 пожаловатьсяПричём здесь это? Я разве говорил что-то обратное?
Я про то что русские ремейки на советские фильмы ужасны!
И не стоит их сравнивать забугорными ремейками, там умеют это делать. а русский кинематограф ужасен, они могут только портить!(
ответить
#Ilan Thorn 20 ноября 2012, 14:15 пожаловатьсяУмеют делать? Далеко не всегда: буквально только что запороли «Гамбит», «Планета обезьян» (а ведь Бертон, мастер!) вышла в лучшем случае нормальной, «Степфордские жены» просто провалились, «Слава» выглядит совершенно бледной копией блестящего паркеровского фильма, «Посейдон» едва удовлетворителен, «Человек-волк» просто неудачен, «Город ангелов» в сравнении с Вендерсом просто пустышка, из «Ограбления по-итальянски» вылетел весь британский дух, про «Нью-йоркское такси» лучше тактично промолчать, «Убрать Картера» со Сталлоне просто смешон, «Соломенные псы» стали обезжиренными, «Красавчик Алфи» погиб под горой гламура, «Плетеный человек»… кхм, ну все и так знают, «Годзилла» Эммериха вышла очень на любителя, «День, когда земля остановилась» оказался совершенно не в своем времени, «Психо» (опять же, Ван Сент — какое имя!) рухнуло с тяжестью чугунного шкафа, «Игры джентльменов» отправили Коэнов в творческий отпуск, «Унесенные» едва не убили карьеру Гая Ритчи, над «Призраком дома на холме» до сих пор многие ржут в голос, «Битва титанов» едва вменяема, в «Смертельной гонке» очень серьезные проблемы с ритмом, которые фактически сводят весь фильм на нет, «Омен» откровенно неубедителен… Список можно и продолжить при желании. И, кстати, на его фоне «результативность» отечественных кинематографистов выглядит вполне причиной.
ответить
#Ilan Thorn 20 ноября 2012, 14:18 пожаловатьсяИ да, как же я мог забыть «Вспомнить все» и «Кошмар на улице вязов»! Спасибо RonsaRd.
ответить
#Bizaroxxx 20 ноября 2012, 15:19 пожаловатьсяПросто некоторые режиссёры берутся не за те проекты, не их стиль, например Бёртон хоть и «гений» но зря взялся за Бэтмана, не его это, а вот у Нолана получился отличный Бэтс)
А у Бёртона лучше выходят сказки типа «Алисы в стране чудес» и всякие готические фильмы)
Вообщем, я не говорил что американские ремейки все поголовно удачные.
Но могу привести больший список отличных ремейков.
Из последний недавно вышедший Судья Дредд, суперский фильм!
Сказочная версия со Сталлоне и рядом не стояла!
А в России просто нет хороших режиссеров, что бы сделать классный ремейк. Они могут только портить. Поэтому то люди и знают что будет 100% говницо, вот и возмущаются такими «ремейками»
ответить
#Ilan Thorn 20 ноября 2012, 16:12 пожаловатьсяИнтересное у Вас умозаключение: Бэтмен — совершенно готический, даже экспрессионистский по своем стилю персонаж, дескать, не подходит режиссеру, специализирующемуся на готике. Да Batman Returns считается не только одной из лучших его работ, но и, возможно, наиболее удачным фильмом о Бэтмене.
Что до проблемы режиссеров в России, так она находится исключительно и зрителей в головах. Хорошие режиссеры в отечественном кино есть — немного, но и не меньше, чем в других европейских странах. Хотя да, ремейками практически никто из них не занимается — у них есть свои идеи. Собственно, это и делает их хорошими режиссерами.
ответить
#Missi_Lu 20 ноября 2012, 22:50 пожаловатьсяКакие хорошие режиссеры? Вы, надеюсь, не Михалкова имеете ввиду? Или кто же?
Алексей Учитель? Звягинцев? Чухрай? Эти трое действительно хороши. Но в том-то все и дело — что именно в русском прокате стало настолько много всякого неконтролируемого потока полного отстоя. По-другому и не скажешь! Сбор бабла с подростков и недалеких обывателей. А хорошие фильмы спонсируют плохо, мало.
Плюс, играет тот факт у бОльшинства людей (русских), что советский кинематограф, особенно в период расцвета, просто не обладает и десятком действительно плохих фильмов. ПОэтому все так и негодуют по поводу очередного вброса «шедевра» в сегодняшний прокат. Все верно, все понятно
ответить
#Bizaroxxx 21 ноября 2012, 12:41 пожаловатьсяСлишком детско-сказочный Бэтс у него вышел, вот в чём дело!
И если вспоминать старых Бэтсов, то злодеи все, и Пингвин и Двуликий — как буд-то пародия на Джокера Николсона.
И Бэйна сделали тупым качком и вообще, короче говоря персонажей слили((
Ну в характерах персонажей я конечно не могу винить Бёртона, но в любом случае старые Бэтсы никакие.
Вот для Битлджуса — Бёртон то что надо! а Бэтмен не его стизя!
Нолан сделал первую нормальную экранизацию Бэтмена, надеюсь в следующем году выйдет первая нормальная экранизация Супермена) Ибо Возвращение Супермена Сингера было ужасным!
А какие же они? хорошие русские режиссёры?
Из-за всяких русских «недорежиссёров» и актёры многие пропадают, которые за бугром я считаю могли бы добиться успеха)
ответить
#stefaniya-belaya 27 декабря 2012, 16:25 пожаловатьсяя тоже считаю, что лучший Бэтман это именно Тимом сделанный!Бэтман — сказочный супер герой из комиксов, это персонаж из другой реальности. таким он и должен оставаться, его не нужно было делать настолько реальным, как сделал Нолан. но, не могу не согласиться, что оба Бэтмана заслуживают на существование, потому что каждый из них нашел своего поклонника)))
ответить
#Hayte 20 ноября 2012, 19:38 пожаловатьсяКгхм Бэтмен Бертона ужасен? Да вы смешны оказывается, его Batman Returns один из лучших фильмов о Бэтмене. Лучший то фильм это естественно версия 66 года.
ответить
#DEN15 20 ноября 2012, 22:13 пожаловатьсяНу если уж у таких Людей не вышло, куда уж «создателям „Ёлок“!
ответить
#Serg_Film 21 ноября 2012, 00:12 пожаловатьсяА я бы Ремейк глянул «Назад в будущее»)
ответить
#LexKox 21 ноября 2012, 00:17 пожаловатьсяДаже близко не буду смотреть, а уж тем более идти в кино и отдавать за это деньги, создатели хотят сделать обычную молодёжную комедию, которая будет далека от классики Роберта Земекиса, очередная безвкусица в общем.
ответить
#Serg_Film 21 ноября 2012, 00:23 пожаловатьсяХоть это, наверное, фильм с детства, самый-самый, который сейчас приобретен в Блюрее, но тем не менее, я бы все же глянул… особенно, если проект делали бы стоящий, с размахом!)
ответить
#LexKox 21 ноября 2012, 00:26 пожаловатьсяСудя по слухам этого не будет. С учётом что его будут снимать режиссёры Пирога, которые ну никак не будут расчитывать на супер сборы.
ответить
#Serg_Film 21 ноября 2012, 08:04 пожаловатьсяНе, тогда, конечно, не дело(
ответить
#loadnsave 20 ноября 2012, 09:55 пожаловатьсяПотому что они посягают на старое и доброе, что еще осталось от советского кинематографа. И ладно бы делали что-то на уровне, дак они ж все поганят своими жадными до денег потными ручонками!
ответить
#Ilan Thorn 20 ноября 2012, 13:50 пожаловатьсяНу что за «старое и доброе», я вас умоляю? Фильм — это всего лишь фильм. Да, сделанный с выдумкой, отличным сценарием, хорошими талантливыми актерами. Но не идеальный, не единственный в своем роде и не в одночасье перевернувший представления о кинематографе. Да и тогда бы он не был защищен от ремейкизации — достаточно вспомнить, сколько раз переделывали «Носферату».
И уж тем более он не станет хуже от того, что его сюжет будет кем-то взят и заново использован с минимальными изменениями сорок лет спустя.
ответить
#loadnsave 20 ноября 2012, 15:21 пожаловаться«с минимальными изменениями»
Да взять хотя бы главного героя: был сознательным фронтовиком, воспитывающим детей светлому, доброму, вечному; стал: инфантильный и жизнерадостный «хипстер», зарабатывающий на детских праздниках, обеспеченных родителей. Была добрая комедия со смыслом, стало (судя по трейлеру и предыдущим римейкам и высерам нашего кинематографа) тупой бессмысленный стеб с приколами ниже плинтуса. На мой взгляд изменения очевидны. Я даже не говорю, что герои нынешнего «римейка» просто жалкие пародии на героев оригинала. И самое главное, что современные дети, не зная оригинала, будут воспитываться на этом «римейке». Кроме того «Джентльмены удачи!» для Вас лишь просто старый фильм, а любому жителю нашей страны, знакомому с советской эпохой и любящему тот пласт советской культуры все эти «римейки„подобно тому, что ему насрали в душу и как следует потоптались там. Так что подобное «кино“ это как минимум неуважению к тем настоящим деятелям культуры, которые трудились во благо своего зрителя, а не во благо своего бабла!
ответить
#Ilan Thorn 20 ноября 2012, 16:26 пожаловатьсяУмоляю, не надо только идеализировать советский кинематограф и людей, которые там работали. Большая часть из них, если почитать воспоминания и поговорить с немногими еще живыми свидетелями, работали вовсе не на некоторое абстрактное «благо своего зрителя», а потому что кушать хотелось. Кинематограф — это сфера профессиональной деятельности, в советские годы, к тому же, еще не так плохо оплачиваемая.
Что до уважения/неуважения, то, боюсь, Александра Серого и 90% актерского и технического состава уже не волнует, что происходит в этом мире. А Данелия, скорее всего, слишком занят своей «Кин-Дза-Дза-Дзой», чтобы отвлекаться на нечто, настолько обыденное для мировой кинопрактики.
Ну и заодно просьба: не уподобляйтесь нашим дорогим депутатам, пытаясь еще к этому детей приплести. Что вы своим детям покажете — то они и будут смотреть. Моя восьмилетняя сестра замечательно воспринимает как некоторые из современных мультфильмов различной степени глупости, так и приличные советские фильмы 60-70.
ответить
#loadnsave 21 ноября 2012, 10:14 пожаловаться«а потому что кушать хотелось.»
а вот Вы потратьте час своего бесценного времени и послушайте, уверен Вам будет полезно
http://www.youtube.com/watch?v=x4iPKp1riEQ
«Что вы своим детям покажете»
именно по этой причине я стараюсь воспитывать свою дочь на советских мультфильмах и по мере возможности ограждать от современного «искусства». НО, разве это нормально, когда родители должны оборонять сознание своего ребенка от разного рода пакости, которую снимают геепродюсеры? Разве культурные деятели не должны трудиться на благо воспитания своего общества? На мой взгляд это крайне не нормально!
ответить
#Ilan Thorn 21 ноября 2012, 15:22 пожаловатьсяНет, деятели культуры никому и ничего не должны. Искусство — это способ творческой самореализации. А вопросы воспитания целиком находятся в юрисдикции родителей, пусть даже они об этом частенько забывают. Такое вот профессиональное разделение.
ответить
#loadnsave 21 ноября 2012, 16:24 пожаловатьсяНу, в этом плане мое мнение (основанное как на собственном опыте, так и на мнении компетентных ученых, детально исследовавших данную тему) расходится с Вашим.
ответить
#loadnsave 21 ноября 2012, 16:27 пожаловатьсяКроме того я никак не могу поддерживать «творческую самореализацию», осуществляемую путем испражнения на головы другим людям и буду бороться с подобной «самореализацией» всеми доступными и законными способами ;)
ответить
#loadnsave 20 ноября 2012, 15:29 пожаловатьсяА вообще, все Ваши рассуждения как раз четко свидетельствуют о том огромном пробеле в человеческом воспитании, которое мы имеем за последние 20 лет, потому как если раньше воспитывали Человека как существо находящимся на более высшей ступени животного мира, то теперь жующего и срущего потребителя (прошу прощения за мо французский!). Поэтому дружески Вам советую покопаться у себя в душе на тему чем является Человек на самом деле: творцом или жующим животным?
ответить
#Ilan Thorn 20 ноября 2012, 16:33 пожаловатьсяЕсли честно, не вижу никаких пробелов в воспитании. В мировом отношении процент образованных и развитых людей не больше и не меньше, чем был в другие годы последней четверти XX века. Просто сейчас он территориально достаточно нестабилен, поэтому в некоторых городах и странах превосходство тех или других более заметно. И становится еще более заметно по мере того, как на территориях с большим процентом происходит планомерное и качественное развитие, а там, где излишне цепляются за свое прошлое, в конечном счете в нем и остаются.
ответить
#Ilan Thorn 20 ноября 2012, 16:35 пожаловатьсяИ, кстати, сама культура ремейков вообще-то является в некотором смысле попыткой преодолеть эту связь с прошлым, использовать его материал для выхода на некие новые образы и темы, соответствующие уже сегодняшнему дню. Увы, далеко не всегда это срабатывает, ну да «сработавших фильмов» ежегодно вообще мало появляется.
ответить
#loadnsave 21 ноября 2012, 11:01 пожаловатьсяКасательно разного рода римейков, то мне лично более-менее понятно почему сейчас их так много снимают и почему они толком не «срабатывают». Просто сама творческая реализация их интересует меньше всего, и всем рулят маркетинговые исследования. Не в абсолюте конечно, но в большинстве случаев именно так, а это на качестве очень сильно отражается.
ответить
#loadnsave 21 ноября 2012, 10:50 пожаловатьсяНу смотря с какой стороны посмотреть)) Да, современного ребенка гораздо больше учат эгоизму и потреблению, но гораздо хуже любви, ответственности и уважению. Когда я говорю о пробеле, я имею в виду, что сейчас вот этому не учат: http://www.youtube.com/watch?v=wvYUFfp17Gk. Что касается образования, то все кто в этой сфере работает давно уже кричат, что качество его неуклонно падает! Я сам вижу и мне просто становится не по себе от того, какие бездари и неучи приходят после институтов! Я даже не говорю о том, что нынешняя система образования не только не способна, но даже направлена на то, чтобы создавать крайне узкое и разрозненное мировоззрение у человека, в отличии от советской, которая плохо ли хорошо, но формировала цельное представление о мире! Я ведь говорю все это не потому что мне тупо хочется Вас переубедить, а лишь для того чтобы Вы задумались и сами проанализировали.
ответить
#Байкальский 21 ноября 2012, 11:41 пожаловатьсяОтличная ссылка, спасибо!!!
ответить
#Godfrua 20 ноября 2012, 06:52 пожаловатьсяА что плохого в ремейках? Почему бесстыдство? Или классика неприкосновенная? Глупости не говорите.
ответить
#optimusrage 20 ноября 2012, 18:56 пожаловатьсяА что плохого в ремейках?
Да ничего. В плохих ремейках (вроде этого «смайлика») много чего плохого, точнее ужасного.
ответить
#roman frolov 20 ноября 2012, 08:39 пожаловаться«… не осталось совести»
. .. у них не осталось проблем с авторскими правами, судебными запретами, и прочими препятствиями на пути к ремэйку, а совести в предновогодние дни в российском кино давно нет (Волкодав; Елки; Ирония судьбы 2;)
ответить
#I am a soul man 24 ноября 2012, 18:41 пожаловатьсяпоражает и то, что в этом участвует Безруков…
меня почему-то это не поражает…
ответить
#Никита Зелёный 20 ноября 2012, 00:13 пожаловатьсяУ меня даже слов нет, чтобы свое негодование высказать
ответить
#Black Beast 20 ноября 2012, 04:04 пожаловатьсязато у меня есть название для этого — мракобесие
ответить
#Godfrua 20 ноября 2012, 06:53 пожаловатьсяАга, еще на костер их отправьте… Мракобесие — ваша реакция.
ответить
#loadnsave 20 ноября 2012, 09:57 пожаловатьсяА Вы вообще понимаете, что значит мракобесие?
ответить
#Godfrua 20 ноября 2012, 06:54 пожаловатьсяНу так промолчите тогда.
ответить
#severefish 20 ноября 2012, 00:25 пожаловатьсязвук и правда никакой. я тоже ничего не разобрала.
про безрукова — без комментариев…
ответить
#iskatel_ 20 ноября 2012, 00:26 пожаловатьсяАбсолютно шаблонный, заурядный и «по расписанию» продукт российского кинематографа. Очередная вариация классики к Новому году в порыве коммерческих стремлений продюсеров. С данным фактом нужно просто смириться…
Смените название, это выглядит, как минимум, низко! Значительная доля всего возникающего негатива заключается именно в использовании этого знакомого с детства словосочетания в рассчете на неизбежное внимание зрителя и успех вне зависимости от итогового качества картины. Весьма раздражающее обстоятельство…
А сам трейлер даже не досмотрел бы, называйся фильм каким-нибудь иным незнакомым набором букв…
ответить
#Crypt-keeper 20 ноября 2012, 15:07 пожаловатьсяДак они и сменили, теперь стало Джентльмены, удачи!. А раньше было Джентльмены удачи. Добавили запятую, что бы смысл фразы поменялся и восклицательный знак))
ответить
#GrDemetriy 20 ноября 2012, 00:28 пожаловатьсяМда… знаками препинания это не исправить…
ответить
#kurdalex 20 ноября 2012, 00:35 пожаловатьсяСил не хватило до конца досмотреть.
ответить
#splash emotion 21 ноября 2012, 02:05 пожаловатьсясолидарен) меня хватило чуть меньше чем на минуту) дальше смотреть — посчитал неуважением к тем кто сделал шедевр 1971 года и неуважением к самому себе.
тот самый слчай, когда хочется чтобы кассу не собрало это гавно
ответить
#Vedroid 20 ноября 2012, 00:46 пожаловатьсяБанда рецидивиста Смайлика… no cooments…
И это наследие нашей великой советской классики… пойду Базелевсу под дверь насру…
ответить
#aVriLkA 20 ноября 2012, 01:03 пожаловатьсяРоссийское кино, ааа, что ты делаешь? Прекрати!!!
ответить
#nikitakiev1985 20 ноября 2012, 01:05 пожаловатьсяэх и шляпа…
ответить
#vitasha 20 ноября 2012, 01:31 пожаловатьсяПросто мусор.
ответить
#mifovich 20 ноября 2012, 01:35 пожаловатьсяСаша Белый в Турецкой тюрьме??? Докатились…(((
ответить
#mifovich 20 ноября 2012, 01:38 пожаловатьсяА ведь пипл-то схавает с 27 декабря-то… ой как хавать будет… за ушами трещать будет… ставлю на сборы этого… 18лямов зелени…!
ответить
#Erienn 20 ноября 2012, 02:41 пожаловатьсяСтойте! Я чувствую это… Бекмамбетовский отстой.
ответить
#shcher2 20 ноября 2012, 03:22 пожаловатьсяЛичности преступников установлены. Все — рецидивисты. Ермаков, Шереметьев, Белый — главарь
«Джентельмены удачи».
Саша Белый-главарь
«Бригада»
Он же С. Безруков…
ответить
#Take-Two 20 ноября 2012, 03:50 пожаловатьсяТипичное бестолковое российское дерьмо на новый год, которое не буду жрать разве что только я
ответить
#I am a soul man 24 ноября 2012, 19:08 пожаловатьсяБратишка, я тебе покушать принес!
ответить
#Лекс Картер 20 ноября 2012, 05:07 пожаловатьсяИ вот это обязательно!?…
Не-не, я не против римейка, не против Безрукова с Куценко и иже с ними. Но вот обязательно это делать так, чтобы в глазах рябило от всяких блестяшечек, чтобы все не просто цветным, а п*;%)ц, каким цветным и дико гламурным? Как будто цветное изображение вчера изобрели. И кому-то ведь это нравится, да?
ответить
#Rubick 20 ноября 2012, 05:24 пожаловатьсяДоспехи Золотого Человека 9 млн, вообщето он БЕСЦЕННЫЙ.
ответить
#loadnsave 20 ноября 2012, 10:00 пожаловатьсяУ них все имеет свою цену, мать родную готовы продать, что уж говорить про какие-то исторические «безделушки».
ответить
#Bizaroxxx 20 ноября 2012, 06:59 пожаловатьсяЕсли бы этот фильм назвали по другому, никто бы и не увидел связи с Джентльменами удачи.
Ахахах)
ответить
#Alexx_XII 20 ноября 2012, 09:09 пожаловатьсяИз старой классики не стерплю римейки только на фильмы Гайдая.
«Кавказская пленница» должна быть хорошей, иначе фтопку их всех за свои римэйкы.
Рязанов в свою очередь не очень то и нравится — его можно хоть мульон раз переносить.
Его фильмы даже Мягкову не нравятся — это уже о чем то говорит,
А про «Джентльменов» даже не знаю что сказать, ибо старый фильм смотрел не полностью — ни разу полностью не посмотрел, так что не знаю чего ожидать от нового фильма.
ЗЫ. Безруков похож на Юматова из «Большой перемены».
Или мне просто показалось. Есть сходство небольшое.
Да что это я говорю — Безруков на всех похож [сарказм, а может и нет]
ответить
#iskatel_ 20 ноября 2012, 09:54 пожаловатьсяБезруков похож на Юматова из «Большой перемены»
А мне немного напомнил Беннингтона из Linkin Park…) Особенно в превью трейлера на главной странице КП.
ответить
#loadnsave 20 ноября 2012, 10:01 пожаловатьсяА вот посмотри и сравни, хотя бы с этим говнотрейлером.
ответить
#Kydrjavaja_feja 20 ноября 2012, 18:55 пожаловатьсяЮматов из «Большой перемены» ?
ответить
#optimusrage 20 ноября 2012, 19:04 пожаловатьсяИз старой классики не стерплю римейки только на фильмы Гайдая.
ПОКАЙТЕСЬ, ИБО ГРЯДЕТ!!!
http://www.proficine…detail.php?ID=127178
http://www.kinopoisk.ru/film/689077/
http://www.kinopoisk.ru/film/706212/
ответить
#Alexx_XII 23 ноября 2012, 07:44 пожаловаться«Кавказскую пленницу» ещё смогу стерпеть, ибо черти похожи немного.
А вот за «Ивана Васильевича» буду держать своё слово — этот фильм нельзя переснимать, тем более на «ЦентралПартнершипе» и тем более по сценарию автора «Бригады» и трилогии «Бой с тенью».
Ну ничего путного не сделают из «Васильевича» вообще.
Переснять Гайдая мог только Гайдай.
ответить
#пакман 20 ноября 2012, 10:31 пожаловатьсяКак же это всё… грустно(
ответить
#Adam34 20 ноября 2012, 10:51 пожаловатьсяДо последнего не думал, что получится ТАК печально…
Хотя остается надежда, что неумело сделали трейлер, а в общем, ничего смешного даже близко неувидел, предсказуемый, старый добрый сюжет тоже, похоже, не изменится, лишь появится женщин — оперативник. И смысл от этого? Посмотреть на Безрукова под новый год, и в очередной раз разочароваться в российском кинематографе.
ответить
#nekto1rublik 20 ноября 2012, 12:25 пожаловатьсячто это??? o_0
ответить
#Wildcat815 20 ноября 2012, 12:35 пожаловатьсяПри любом исходе, даже если картина будет выглядеть похабной и скандальной, это только возвысит классический, первый вариант. Ведь провал любого ремейка показывает насколько выглядит сильнее оригинальное творение.
ответить
#Yareg 20 ноября 2012, 12:45 пожаловатьсяЧто за музыка с 01,58?
ответить
#Alex Croft 20 ноября 2012, 12:58 пожаловатьсяГосподи, мне страшно. Страшно в двойне от того, что тут умудрились снятся весьма приличные актеры в лице Безрукова и Куценко. Ладно если бы американцы сняли римейк скажем. Другая страна, им можно. Тут же обидно, что наши херят свою же классику.
ответить
#I777 20 ноября 2012, 13:11 пожаловатьсяЁБА.. й стыд!!!
ответить
#R o m e O 2 декабря 2012, 14:52 пожаловаться-Да ну нах… да это ж пизь…
-кажется вы что то не договариваете))
ответить
#I777 3 декабря 2012, 07:24 пожаловатьсяДа это полный пиз. ец, хуе. а и ещё много чего!!!
ответить
#Brado Iragaki 20 ноября 2012, 13:44 пожаловатьсяПечально (((
ответить
#ТРОНутый Дюдаист 20 ноября 2012, 14:13 пожаловатьсяОх у меня баттхерт!!! Ох у меня баттхерт!!!
ответить
#Crypt-keeper 20 ноября 2012, 15:04 пожаловатьсяБлин так впечатлило, оригинал нервно курит в стороне, я аж просто обосался от смеха, не зря он сказал в тизере «Думаете будет не смешно, пасть порву», не обманул, трейлер получился смешнее всех остальных зарубежных фильмов, вместе взятых. Сразу бегом в кино, в премьерный день показа — такого ответа они ждут от этого треша?)) переснять такой фильм, у меня бы даже рука не поднялась, а впереди еще кавказская пленница, да и потом наверно операция Ы и афоня)))
ответить
#Naturulez 20 ноября 2012, 15:18 пожаловатьсяПосмотрев данный трейлер я понял, что за это не большое время изнасиловали мое детство. Давайте не пойдем на этот фильм в кино объявим ему байкот
ответить
#Krimbley 20 ноября 2012, 15:25 пожаловатьсяЯ не очень-то понимаю, отчего все так переполошились. Меня, напротив, радует то, что эти ребятки даже не стали использовать музыку/культовые фразы из прежнего фильма. А так — ну, среднеамериканский уровень. Что будет за фильм, всё равно пока не очень ясно. Вторая «Ирония» вопреки моим самым мрачным ожиданиям, оказалась вполне себе приличным фильмом. Тут, правда, уже издалека виден «фирменный» ёлочный стиль и уклон в дурашливый экшн. Но чёрт его знает — вдруг чудо… Уверен, было б написано «Производство США», никто бы и не пикнул.
Тут ещё звучат утверждения о том, что фильм соберёт приличную кассу. А вот тут уже маловероятно. Во-первых, не особо популярный Безруков в главной роли. Во-вторых, конкуренты — помимо «Хоббита», там будет сиквел к «Мамам» (выходит, кстати, день в день) и ещё пара новогодних комедий, не говоря уже о Богатырях на Дальних Берегах. Потолкаются локтями, и не факт, что «Джентельмены» выйдут оттуда с гордо поднятой головой.
ответить
#Карпатский 20 ноября 2012, 16:16 пожаловатьсяОдин из редких случаев, когда цензурной речи недостаточно для передачи эмоций.
Может быть, это излишне пафосно звучит, но ведь Безруков, Куценко и прочие — они ведь жили в этой стране, и любили этот фильм, почти наверняка… Стыдно и непонятно.
Не пойду сам и отговорю как можно большее количество знакомых, если кому-то из них захочется сходить. Этот трэш не должен окупиться.
ответить
#Николай Земеров 20 ноября 2012, 16:37 пожаловатьсяhttp://www.kinopoisk.ru/film/616228/ самое худшее ещё впереди
ответить
#boujche 21 ноября 2012, 01:54 пожаловатьсяО Боже мой
ответить
#ДанДаныч 22 ноября 2012, 01:09 пожаловатьсяhttp://www.kinopoisk.ru/film/689077/
А я думал хуже уже не будет…
ответить
#LexKox 22 ноября 2012, 17:45 пожаловатьсяВсё только начинаеться, а что дальше, Операция Ы и Иван васильевич
ответить
#Golden Man 20 ноября 2012, 17:04 пожаловатьсяПозорище. И ведь срубит же бабла опять на этом Бекмамбетов!
ответить
#Movie Cinema 20 ноября 2012, 18:41 пожаловатьсямой аватар полностью соответствует моим эмоциям после просмотра данного ролика
ответить
#barbosik 20 ноября 2012, 18:42 пожаловатьсяфильм — полный абзац…
скорее всего школьников целыми классами отправят в кино отбивать бюджет…
ответить
#Kydrjavaja_feja 20 ноября 2012, 18:50 пожаловаться стыдноУ меня всего один вопрос — доколе это будет продолжаться ?
ответить
#Pojaj 20 ноября 2012, 21:51 пожаловатьсяКакой бред, пойдет вслед за Соловьем Разбойником в мусорку
ответить
#LexKox 21 ноября 2012, 00:21 пожаловатьсяА про Соловья Разбойника это вы зря так, фильм хороший, смешной, не пошлый, классный, стоит потраченных денег
ответить
#Art-Futurama 20 ноября 2012, 22:02 пожаловатьсяПлевать на Класскиу
Пасть порву, моргалы выколю
ответить
#kelvan 20 ноября 2012, 22:52 пожаловатьсяБольные ублюдки…
ответить
#R o m e O 2 декабря 2012, 14:54 пожаловатьсятут Брюс должен сказать создателям фильма: yippee-ki-yay motherfuckers
ответить
#limurik 20 ноября 2012, 23:15 пожаловатьсяНа мой взгляд, лучше бы сняли новые «Елки», они у них гораздо лучше получаются) Хотя бы со смыслом:)
ответить
#LD19 20 ноября 2012, 23:20 пожаловатьсяпозорище
ответить
#orifle 20 ноября 2012, 23:32 пожаловатьсяэээ, а почему у него возрастной рейтинг «зрителям, достигшим 6 лет»??
ответить
#LexKox 21 ноября 2012, 00:19 пожаловатьсяЦензурноцензурированный
ответить
#tscheburek 21 ноября 2012, 00:50 пожаловатьсяИмеется ввиду что тем кому больше шести смотреть не рекомендуется
ответить
#Torryman 21 ноября 2012, 00:44 пожаловаться+21 рейтинг для подобного русского кино надобно
ответить
#Torryman 21 ноября 2012, 00:46 пожаловатьсяОх, пойду старый, добрый советский фильм пересмотрю
ответить
#ma-rat 21 ноября 2012, 01:30 пожаловатьсяСрамота!
ответить
#boujche 21 ноября 2012, 01:50 пожаловатьсяЛучше бы не трогали ШЕДЕВР! зачем переснимать, ну зачем? Уроды одним словом
ответить
#boujche 21 ноября 2012, 01:51 пожаловатьсяБезруков вроде хороший актер, но Леонова ему не переплюнуть! И вообще как можно какого то недоактера было поставить на роль которую играл Краморов или Вицин? ну просто жесть
ответить
#УФФ 21 ноября 2012, 06:17 пожаловатьсяДа, на достояния советского кинематографа посягать стыдно.
Но скажу вам так, лично мое мнение, раз снимают режиссеры Ёлок, то с картинкой, спецэффектами, музыкой и игрой актеров проблем не будет. Ёлки считаю одной из лучших российских комедий десятилетия.
Но вот сценарий… Ну вот почему жадные продюсеры всегда норовят посягнуть на святое. Ведь есть же талантливые ребята с фак. драматургии. =(
ответить
#kino_dok 21 ноября 2012, 18:26 пожаловатьсяТак эти ребята и так с fuck драматургии :)
ответить
#raqoon 21 ноября 2012, 10:22 пожаловатьсяХочется процитировать фразу Г. Куценко из этого трейлера: «Не надо! Пожалуйста, не надо!».
ответить
#renod 21 ноября 2012, 11:13 пожаловатьсяНа момент промелькнул Саша Белый)
ответить
#Стас Крутилин 21 ноября 2012, 12:49 пожаловатьсяЖду видео-обзор от BadComedian.
ответить
#mrHangover 21 ноября 2012, 14:43 пожаловатьсяотвратительно
ответить
#GrandCanyon 21 ноября 2012, 16:40 пожаловатьсяРусский кинематограф настолько опустился, что русские вставляют в трейлер кадры из других трейлеров. Начало и конец — полностью из Ёлок 2! Бекмамбетов что, хочет тем самым сказать, что ЭТО имеет отношение к Ёлкам? Да и ещё некоторые реплики не поймёшь! Хотя о чём я: весь фильм — уродство, которым нужно пытать Гитлера в аду!!!
ответить
#Destroyer163 21 ноября 2012, 17:18 пожаловатьсяЗачем паганить память о старом фильме называя это говно также
ответить
#Innuminate 21 ноября 2012, 17:20 пожаловаться«Уважаемые» создатели данного, кхм, продукта жизнедеятельности, вам не кажется, что ваше место возле параши?
ответить
#Neoman 21 ноября 2012, 17:39 пожаловатьсяРоссийским кинематографистам мало того, что они не могут сами создать что-то толковое, они уже вовсю поганят все то хорошее, что было до них. Даже до конца этот трейлер досмотреть не смог. Стыдно товарищи!
ответить
#noll123 21 ноября 2012, 18:20 пожаловатьсяЭтот трейлер задел меня дважды!
1- новогоднее настроение
2- Чувство глубокого омерзения от каждого кто появляется в кадре. Это практически так же гадко как соловей-поп!
ответить
#F17T 21 ноября 2012, 19:52 пожаловатьсяЯ сегодня совершенно случайно встретил Майкла Фассбендера с Энн Хэтэуэй и они попросили меня передать пламенный привет создателям фильма Джентльмены, удачи!
P.S. Ужасный трейлер
ответить
#Cavallari Bird 21 ноября 2012, 20:22 пожаловатьсяКак сты-ы-ыдно… Нет, это просто до слез… Это как вирус, как раковая опухоль на носу. Это полное вырождение русской культуры, истребление на корню… Страна катится к чертям… Ведь школьники будут думать, что «Джентльмены удачи» такими и должны быть… Нет, я не буду это смотреть и даже сделаю вид, что трейлера не видела, потому что я не хочу участвовать в гибели нации…
PS Жаль, не в 3 Д. Погибать, так с музыкой… :/
ответить
#ShadowX1989 22 ноября 2012, 05:26 пожаловатьсяВ этих проектах хорошо только одно, а именно, появляется сильное желание пересмотреть оригинал.
ответить
#3DogNight 22 ноября 2012, 12:46 пожаловатьсяЯ против того, чтобы это крутили в кино, я против того, чтобы мои дети и будущее поколение из-за этого игнорировали старый фильм, я вообще всецело против этого новогоднего недоразумения!
ответить