всё о любом фильме:

Что бы вы сделали...

Would You Rather
год
страна
слоган«Tell yourself it's just a game»
режиссерДэвид Гай Леви
сценарийШтеффен Шляхтенхауфен
продюсерМойра Андерсон, Зак Килберг, Дэвид Гай Леви, ...
операторСтив Калитри
композиторДаниель Хант, Барди Йоханнссон
художникРене Секула, Кристофер Эккерд, Кристен Энэкер, ...
монтажДжош Шеффер
жанр триллер, ужасы, ... слова
премьера (мир)
время93 мин. / 01:33
История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (23 744)
ожидание: 96% (263)
Рейтинг кинокритиков
в мире
57%
12 + 9 = 21
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, где на героев надевают повязки, по которым должны пускать ток, металлические диски, выглядывающие из-под ремешка одного из героев, высовываются то вниз, в сторону лица, то вверх, в сторону волос.
    • В начале фильма, в сцене, где Айрис беседует со своим братом, отчетливо видно, как волосы девушки свободно спадают на лицо, однако при смене камер ее волосы уже заправлены за уши.
    • Персонаж «Трэвис» дважды указан в титрах: один раз указано, что его играет Энвер Гьокай, а второй — Чарли Хофхаймер. Гьокай играл роль Лукаса, но имя его персонажа почему-то вообще не указано в титрах.
    • В сцене, где герои фильма ужинают, Шепард Ламбрик кладет свою вилку на тарелку. В следующих сценах вилка, то исчезает, то вновь появляется. Также меняется направление зубцов вилки (то они смотря вверх, то вниз).
    • еще 1 ошибка
    Трейлер 01:38

    файл добавилtinh

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1129 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Еще одна гениальная задумка, загубленная убогой реализацией. Скажу честно, фильм меня привлек лишь наличием небезызвестной Саши Грей в своем актерском составе. Хотелось посмотреть, способна ли звезда фильмов совсем иного развлекательного жанра выдавить из себя хоть какие-то эмоции и переживания. Но паровозик не смог. Как и не смог сам фильм заиметь свое лицо и хотя бы намек на индивидуальность. Все творческие начинания умерли в самом зачатке. Психологизм «Пилы», саспенс «Экзамена», недокровавость и недожестокость классических ужастиков-все это напоминает неряшливое сочинение, списанное нерадивым школьником на подоконнике перед уроком. То есть вроде бы все это и есть, но калька и копия картин, даже не первоклассных, а категории «B». И разумеется, «конец немного предсказуем».

    Я даже не знаю, чего еще добавить. С одной стороны вроде как не скучно, но стоит смотреть с 20 минуты, ничего важного до этого времени не происходит. Концепция с игрой на «слабо» весьма интересна, но не хватает идей для «конкурсов», людей для «конкурсов», напряжения во время «конкурсов» и итогов всех этих «конкурсов». Деньги правят миром? Ну просто откровение века.

    В итоге, можно не смотреть, а проматывать. Тогда фильм, умещаясь в ежевечернее время принятия какаушка, становится вполне удобоваримым.

    4 из 10

    29 августа 2014 | 01:32

    Лихой триллер в духе «Пилы» — неожиданные сюжетные повороты, оригинальный сюжет, не имеющий аналогов, ну и восхитительная игра актеров, особенно хочется отметить Сашу Грей. Удивительно, почему ей не дали Оскар за эту небольшую, но явно выдающуюся роль?! Великолепная органика, полное погружение в роль, глядя на эту потрясающую актрису забываешь обо всех ее прошлых амплуа.

    Сарказм окончен. На самом деле — все с точностью, но наоборот. Особенно, про Сашу Грей. Особенно о ее прошлых, не менее выдающихся, ролях. Прошлое амплуа Саши не дает смотреть это недокино спокойно, ибо ВСЁ воспринимается как затянувшаяся прелюдия на студии Браззерс, и вот-вот Сашка должна раздеться и собственно начнется фильм. Но этого не произошло, ибо прелюдия для Сашки заканчивается чуть раньше остальных.

    Что сказать о сюжете? Он мог бы быть неплохим, будь чуть лучше реализован. Завязывается все весьма логично, кульминация полна неожиданностей и стереотипов, развязка оставляет желать лучшего, за исключением последних минут, которые и вносят в концовку изюма.

    Группа просильщиков милостыни собираются у богатого мецената на ужин. Компания более чем стереотипна — стерва, нервный, милая девочка, красавчик, тупой нигер, солдат-бунтарь, игрок, старуха, которая сюжету не нужна вовсе. Вся эта шайка хочет выиграть в игре, но некоторые откровенно тупят и не понимают всей остроты момента. А кто-то откровенно переигрывает. Потом все по очереди выигрывают и проигрывают, ну и все, собственно.

    Через весь фильм жирной красной линией проходит основное его предназначение — касса, денюжки, все придут и заплатят нам за Сашу Грей, о-о-о. Наверно такие мысли были в голове у сценаристов и режиссера на протяжении съемок.

    1 из 10

    1 балл только за Британи Сноу

    7 сентября 2015 | 11:48

    Есть определенный род фильмов которые берут зрителя не тоннами спецэффектов и именитыми фамилиями, а одним лишь простым приемом — они сподвигают зрителя к ассоциированию себя с действующими лицами. Простейшим примером является знаменитая сцена из фильма «Ганнибал», в которой агент Старлинг приковывает себя наручниками к доктору Лектеру и перед тем встает выбор: отрубить руку себе или же своей возлюбленной, так как сдаться он не может. А что бы вы сделали?

    Чтобы стать для человека благодетелем нужно заставить его нуждаться

    Главная героиня фильма простая девушка которая зашивается на работе в попытке заработать на лечение своему больному брату. Парень совсем плох, но надежда есть. Лечащий врач обещал познакомить ее с экстравагантным меценатом семья которого каждый год устраивает званый ужин приглашая таких как она, и если она выиграет в этой «викторине» они возьмут все расходы на себя. И она скрепя сердце соглашается…

    -«А если я не выиграю?» -«Ничего страшного, тогда вы просто проиграете.»

    После предложения уйти пока игра не начата, и соответствующего предупреждения хозяин дома открывает перед приглашенными все карты. Ее суть проста: есть задание — ударить человека током, и варианты — себя или соседа. Напряжение не смертельно, у каждого по одному «ходу». За нарушение правил игры — дисквалификация, время на принятие решение — 30 секунд. Не уложились во время — дисквалификация. Самое интересное что у каждого есть выбор, ведь каждый может наказать только себя. Но если я накажу себя, будет ли мой ближний так же честен со мной? Или можно выбрать кого-то одного и пожертвовать им, три-четыре удара подряд вполне могут закончить раунд. Похожие идеи были реализованы в излюбленной мною «Пиле», частично в «Забавных играх» Михаэля Ханеке и многих менее известных клонах. Объединяет их одно — живущая в людях тяга к доминированию над более слабым и решение которое принимает каждый. Декорации безвыходной ситуации нужны лишь постольку, поскольку человек принуждается к выбору, но что именно выбрать его не принуждают. Тут мне вспоминается история именуемая «Чудо в Андах», когда самолет с пассажирами потерпел крушение и оставшимся в живых пришлось прибегнуть к каннибализму, так как другого выхода у них не было.

    А судьи кто?

    За исполнением правил следят хозяева дома и их «работники», они же по ходу игры передают ход и меняют условия делая выбор более трудным: принять очередной удар на себя или же отвести его игроку со слабым сердцем, в итоге решать придется только самому, никакой коллективной игры не получится. С каждым новым раундом задания будут меняться вплоть до самого финала. Отсюда и название фильма — организаторы игры хотят увидеть какое решение примет человек в экстремальной ситуации — это их единственная цель. Возможно многие слышали про «Эксперимент Милгрэма» из области социальной психологии при котором люди подчиняясь авторитету без какой-либо угрозы для себя соглашались истязать других, только потому что это входило в их рабочие обязанности. Иначе говоря весь вопрос в том как поступит индивид если обстоятельства принуждают его к выбору.

    На голову выше конкурентов

    Фильм реализует казалось бы простую концепцию, которую можно было увидеть уже не раз, но он делает это лучше. Его приятно смотреть, сценарий периодически вносит разнообразие в «игру», так что сюжет нелинеен и предугадать следующий поворот будет сложно. Режиссер выполнил свою работу хорошо, напряжение нарастает по ходу фильма, у зрителя обязательно появятся как симпатии, так и антипатии к героям. Будет и пара сюрпризов, так что можете не рассчитывать на вариант с простой считалочкой затянувшейся на полтора часа. Сценарий очень хорошо «выдержан», может это было и рискованно, зато мы получили напряженный психологический триллер, а не просто актеров перемазанных в кетчупе. Скучно не будет, в этом отличным ходом является таймер. Герои не предоставлены сами себе, они будут в напряжении пока не закончится эта странная ежегодная игра, и каждый нуждается в выигрыше не из праздного честолюбия. Небольшую падкость создателей на типичную разношерстную команду играющих, при остальных сильных сторонах можно простить. По крайней мере на впечатление от просмотра она вряд ли сильно повлияет, разве что чисто визуально.

    Данный экземпляр — классический представитель жанра лишенный многих слабостей и нательных язв своих конкурентом, выигрывающий за счет качественного нелинейного сценария и ответственной работы режиссера. Рекомендуется фанатам вышеуказанных фильмов и не названного «Куба». Является сильным представителем жанра, хоть и не дотягивает до вынесения за его рамки. После просмотра безусловно запомнится.

    8 из 10

    21 сентября 2014 | 18:34

    Некий богатенький доктор Лэмберг собирает восемь незнакомцев на своём званном ужине. Каждый из пришедших абсолютно не ведает какое развлечение будет ждать их после вкусной трапезы. Люди даже не потрудились проявить обычное здоровое любопытство, когда их только только собирали вместе. Согласитесь, весьма странно, когда к вам приходит некий богатенький папо Карло и с порога заявляет, что решит все ваши денежные проблемы. Сулит вам золотой дождь и счастливую жизнь. Разумеется, такой вариант предлагается не в сем, а лишь самым отчаявшимся, коих покинула всякая надежда на благоприятных исход их жизненных проблем. Но даже если ты в самом болоте по горло, неужели столь сладостные речи не наводят на ассоциации к бесплатному сыру и мышеловке? Главную героиню видимо ничего не смущает: после недолгого и не очень муторного раздумья, она все же набирает заветный номер и оказывается восьмым и последним гостем на ужине.

    Подобного рода триллеры призваны держать в напряжении и интриговать до последних титров. Здесь же интрига нулевая, герои предсказуемо поделены на «мисс-я самая стервозная», «пай-девочка», «тот, кого грохнут в самом начале», «тот, кто пойдёт против системы» и т. д. Организаторы всего этого безобразия заявлены как психопаты, но отнюдь не как богатые люди, которые развлекаются столь своеобразным образом. Странно и то, что картина имеет в себе чёткие предпосылки психологически тяжелой драмы, мол давление оказываемое на участников игры столь высоко, что зритель в ужасе отводит глаза от экрана — дабы не видеть страдающих лиц, и закрывает уши руками — дабы не слышать ужасного выбора, что произносят игроки. На самом деле «Что бы вы сделали» смотрится достаточно ровно и спокойно. Интерес только в том, какие задания будут предложены игрокам. Но тут вы психологию с трудом отыщите — людям предлагают лишь физическое разрушения тела, не задевая при этом чего-то психологического. Разве что только право выбора, но готова поспорить, что зритель, увидевший каждого из восьми игроков, сразу же понял кто какой выбор будет делать. Ясно, что брюнетка-стерва выйдет почти целой из всех ситуаций, а герой-вояка примет на себя весь удар. Бедненькая «серая мышка» предпочтёт себя, но не допустит страданий другого.

    Столь неплохая задумка могла бы стать добротным триллером, но актёрская игра основательно подпортила всю картину. Основные главные злодеи не раскрыты совсем. Вроде бы из них попытались сделать жестоких, своеобразных богатеев со своими принципами, но на деле получился парень-псих и его папаша-знаток человеческих душ. Больше в них было от клоунов, на самом деле. Главная героиня заявлена с первых кадров чётко и неоспоримо. Бриттани Сноу как раз вполне сносно справляется с ролью, довольно натурально переживает и заламывает руки. Все остальные превращаются в стадо овец, которые и млеют-то не шибко правдоподобно, не говоря уж о том, что все задания герои выполняют до того нереалистично, что хочется нож им не в ногу втыкать, а в голову.

    «Что бы вы сделали» не самый плохой представитель жанра, с интересной задумкой и верной направленностью на психологическое давление, но реализацию доверили не тем актёрам. Они-то и не смогли передать всего эмоционального спектра, который был заложен в основу картины.

    6 из 10

    10 мая 2014 | 15:53

    Описание фильма идейно напоминает фильм «Пила», в связи с чем и решил его посмотреть.

    Фильм является вариацией на тему «игр со смертельным исходом» и «трудности выбора в критической ситуации». Но проблема фильма в том что героям не сопереживаешь. Авторы фильма сразу кидают нам 8 персонажей игры ни говоря о них ничего по сути! Главная проблема в том что из 8 персонажей мы знаем причину прихода на игру только одной героини. Сначала я было подумал что каждая «темная лошадка» раскроется в последствии, но авторы даже не дают такой возможности.

    Что же о самой игре то у нее была отличная завязка, когда им игроки отказывались от своих принципов ради денег, потом пытались раскрыть тему благородства, но на этом все. Дальше всего лишь удача, и это становится немного глупо.

    Что же насчет зрелищности то я тоже огорчен. Увидев постер я подумал что увижу много красивых кадров садизма, но нет… Ничего стоящего, а ведь возможностей было много.

    Фильм стоит смотреть только возможно ради Саши Грей (уж очень был удивлен когда ее увидел). Но порноактриса я думаю из нее лучше(раз уж так популярна) чем киноактриса.

    3 из 10

    22 ноября 2013 | 04:51

    Очень богатым людям очень скучно, они крайне искушенный народ, а ведь хочется себя развлечь. Как зрителю упорно доказывает современный кинематограф, чаще всего развлечение — это тотализатор, причем на кону обязательно человеческая жизнь.

    «Что бы вы сделали» очередная вариация на тему того, сколько стоит человеческая жизнь, но есть у фильма «изюминка», здесь у каждого есть выбор. Да, тот самый выбор, как в легендарной «Пиле».

    Совершенно по-новому заиграли слова: «Хочешь поиграть со мной?». В особняк очень богатого человека приглашены игроки, все они пришли сами, по доброй воле, им предложили материальную помощь, индивидуально каждому свое — решение уникальной проблемы. Нужно только остаться победителем в игре, провести приятный вечер.

    Жадность — это забвение собственного достоинства, это попытка поставить свои материальные интересы выше себя, вот именно на этом и сделана ставка. Ради мнимого благополучия люди готовы, если не на все, то на многое.

    Выбор — ты или тебя, думаешь, что ты-то хороший человек и конечно тебя, но как долго ты сможешь терпеть? Пропустить электрический ток через себя или соседа справа, причинить боль себе или другому. Нет разницы мужчина ты или женщина, та самая грань есть у всех.

    «Что бы вы сделали» атмосферное кино, сделанное с фантазией и со вкусом, ведь была возможность лихо скатиться на трешовый вариант происходящего, а получилось по-настоящему здорово. Несмотря на то, что назвать идею оригинальной нельзя точно, исполнение замысла на достойном уровне, за что отдельное спасибо.

    Спасибо еще никто не отменял…©

    7 из 10

    20 февраля 2013 | 22:16

    Для относительно взрослых компанейских посиделок, когда скука сжимает костлявыми руками горло, а внутреннее капризное дитя требует азарта, крайне актуальна игра с незамысловатым названием «Или-или», которая заключается в том, что участники по очереди отвечают на каверзные или же, что случается чаще всего, пошлые вопросы, выбирая из двух вариантов, причем, как всем хорошо известно, одно другого не слаще. С точки зрения психологии — интереснейшее времяпрепровождение, особенно если игроки — хотя бы на йоту адекватные люди, наделенные хорошей фантазией и способные определять «слабые места» соперников. Вы бы предпочли тонуть в ледяной воде или вариться в кипятке? Выпили бы стакан крови или стакан спермы? Выкололи бы себе глаз или отрубили бы руку самому любимому человеку? Секс с собакой или с противным, жирным «папиком»? Уметь летать или становиться невидимым? Болеть раком или быть парализованным?

    Все это чудесно и восхитительно, но когда люди с замашками Джона Крамера вникают в суть подобных игр, последствия могут оказаться весьма печальными для участников действа. Однако зритель всегда любил и будет любить ленты, ориентирующиеся на концепт морального и физического унижения главных героев ради приза. Чаще всего, денежного. Ни для кого уже не станет открытием, что все имеет свою цену, но получать наглядное подтверждение человеческой продажности — один из наиболее увлекательных киноаттракционов, превращающийся в беззвучный диалог с самим собой, ибо каждый рано или поздно решится задать себе вопрос: «А сколько же стою я?». Наказывать нерадивых людишек, как это успешно делали создатели «Пилы», стало скучно и нецелесообразно, ибо разоблачать уже нечего, а мораль «цени свою жизнь» засела у аудитории в печенках вместе с пресловутым и заевшим hello zepp в различных вариациях. Поэтому «Would you rather…?» отказывается от философии «каждый глоток воздуха прекрасен и за него нужно бороться» в угоду более простой сюжетной линии и мощной визуализации.

    Влиятельная семья, располагающая огромным количеством денег и возможностей, обещает оказать посильную помощь нуждающимся гражданам своей горячо любимо страны, если те посетят званый ужин-собеседование, где докажут, что деньги им действительно так необходимы. Понятное дело, за одним столом собираются отчаянные и рисковые люди, которые в этой своеобразной лотерее видят последний шанс на избавление от тяжких мук. А потому, когда им предлагают сыграть в игру с хозяевами вечера, мало кто находит в себе силы отказаться. Итак, участники должны быстро принимать решение из серии «или-или», причем придется следовать принципу «выбрал — воплоти в жизнь». И здесь любители хлеба и зрелищ могут начинать воодушевленно потирать руки: «Would you rather» привлечет ваше внимание всеми доступными ему способами.

    О своей провокационной направленности картина заявляет одной только небезызвестной Александрой Грей, решившей сменить амплуа и попробовать себя в роли самоуверенной, амбициозной и дерзкой твари женского пола, но на этот раз одетой и с по возможности закрытым ртом. Если начинается вечер с «безобидных» электрических разрядов, с каждым новым раундом изощренность организаторов радует любителя хороших психологических триллеров все больше и больше. В конце концов, лента и не пытается скрывать свою основную цель — найти подход к каждому зрителю и задеть его за живое. Воплотить в реальность все страхи аудитории и дать волю фантазии.

    Нельзя, конечно, избежать излишнего наматывания соплей на кулак с целью сделать борьбу персонажей за деньги делом благородным, оправдывая несчастных с пеной у рта. Но оно и понятно: герои, прежде чем начнут творить необузданное безобразие, должны заручиться народной поддержкой и сопереживанием, а сделать это проще всего излюбленными голливудскими методами слезовыжималки: посмотрите-ка, тут у нас и никому не нужные бывшие военные с травмированной психикой, и ярая защитница брата-инвалида, мечтающая сделать его здоровым счастливым человеком, и старушка-божий одуванчик, и обиженная жестокой судьбой и кулаком мужа барышня… в кадре не хватает только печально тонущего на «Титанике» Хатико, на чьей спине жалобно мяукают продрогшие котятки. Не обошлось и без стойкого ощущения «здесь следовало бы сделать немного по-другому, тогда фильм бы заиграл совсем иными красками». В этом следует винить притягательную идею. которая предоставляет огромный простор для фантазии режиссера и сценариста. Понятно, что невозможно реализовать все идеи за ничтожные полтора часа, но предательское «а все-таки стоило добавить еще вот это испытание…» не дает покоя.

    Если закрыть глаза на несколько предсказуемую концовку, то кинолента покажется невероятным жанровым деликатесом, который должно медленно и с наслаждением смаковать. А если еще и сравнить с собратьями-одногодками, то минусы, бесспорно имеющиеся в наличии, и вовсе отойдут на задний план, оставшись незамеченными.

    6 марта 2013 | 17:52

    В этой ленте имеются два существенных (по крайней мере для меня) плюса: актерская игра и психологические фишки. Основа идеи, можно сказать, выстроена в духе «что наша жизнь — игра». И по тому же принципу разыграны испытания с вполне себе заурядными участниками собрания. Решение человеком проблем иной раз приводит к крайним мерам. Всю жизнь чем зачастую оный занимается, так это решает вездесущие проблемы: повседневные, рутинные, мелкие, бытовые, сложные вплоть до почти нерешаемых. Нерешенные проблемы имеют свойство накопляться и тянуть назад, а то и вообще поглощать без признаков прояснения. И вот выпадает шанс расправиться со своими проблемами залпом. Почему бы и нет? — задаются вопросом те, кого жизнь уже порядком доконала своей беспросветностью. Что такое жизнь по своей сути: разве не ежедневный путь в неизвестность? извечный выбор между привычной «синицей в руках» и неизвестным «журавлем в небе»? И еще. Кто для тебя ближний человек: друг, помощник, конкурент, брат по несчастью или средство для достижения цели? Вот тут-то и предстоит выяснить, кто ты есть таков. Что касается вопроса выбора, это как в жизни: вступил в игру — следуй правилам. Жизнь сама по себе та же игра. Выход из этой игры — сами знаете какой. Только не надо забывать о главной цели, иначе, получается, что все старания в общем-то напрасны. Но даже с учетом всего, герои, не подозревая, отправляются за «котом в мешке». Да и оправдает ли тот «кот» хоть мало-мальские ожидания? И вот эти моменты наравне с пресловутыми жизненными формулами разыграны в фильме довольно занимательно. Да еще посредством неплохой актерской игры. Актеры вполне убедительно изображают взятых врасплох людей. А хозяева положения тоже убедительны в своем упоении собственного превосходства. И тут надо отдать должное, авторы вместе с хозяевами «бала» не лукавят и сразу делают ставки на конкретный персонаж, при этом пряча в кармане и запасную карту. Зрителя ожидает мораль, которая почти сродни розыгрышу.

    Впрочем в ленте присутствуют и ощутимые недочеты, немного умаляя цельность картины. В основном это нераскрытость персонажей. Да и мотивация «богатых дядюшек» не совсем очевидна. Но, видимо, создателями за цель эти моменты не преследовались изначально. Отсюда общее впечатление от фильма довольно неоднозначное, где в положительном аспекте немалая заслуга принадлежит актерскому тандему в лице Бриттани Сноу и Джеффри Комбсу.

    15 ноября 2014 | 20:01

    Многие говорят, что фильм очень похож на «Пилу». Я считаю, что сходства очень мало. Оно есть, но это как сходство между «Запорожцем» и новеньким Ford Focus — они оба автомобили. «Пила» стала едва ли не классикой (не считая нескольких последних частей), а этот фильм всего лишь скромный представитель жанра. Мотив садистов — простое развлечение, так сказать, развеять скуку, посмеяться, Джон Крамер преследовал более высокие цели, и развлечение ни входило в его мотивы. Можно до бесконечности сравнивать оба фильмы, и ни по одному пункту «Что бы вы сделали» не превзойдет «Пилу».

    Сам фильм довольно таки предсказуем — с самого начала понятно, что «лакомое» предложение Шепарда о легком заработке добром не кончится. Но наивная, загнанная в угол девушка (как и семеро остальных отчаянных бедолаг) все еще верит в гуманность, верит в халяву, и решает согласиться на заманчивое предложение. Что будет дальше, ясно и ребенку — бедолаги оказываются взаперти в доме садиста, и помощи ждать неоткуда, и выход лишь один — исполнять волю хозяина, то есть методично уничтожать все таких же любителей халявы. Естественно, до утра должен дожить всего лишь один — остальных в расход. Счастливчик утром покинет дом не сказать что целый и невредимый, с крупной суммой денег, но с поломанной психикой и руками по локоть в крови недавних товарищей по несчастью. Вот и весь замес.

    Не буду ходить вокруг да около и скажу прямо — если бы не Саша Грэй, этот фильм, возможно, прошел бы мимо меня. Неплохой маркетинговый ход продюсеров, заманить в посредственное кино весьма популярную актрису девушку. Ну, кто такая, например, Бриттани Сноу? Или Дэвид Гай Леви? А кому-то что-то говорит имя Джеффри Комбса? То-то же…А Сашу Грэй знают очень и очень многие, и необязательно даже знакомиться с ее «творчеством», ее имя на слуху в Рунете.

    Сам фильм очень напоминает «13»Гелы Баблуани, разве что «13» не такой кровавый. А так сходства очень много, вплоть до финальной развязки. Ну а сам фильм «Что бы вы сделали» не имеет каких-то особых положительных качеств — ни блестящей актерской игры, ни оригинального сюжета, ни визуальных эффектов в фильме нет. Единственное, что цепляет — как же далеко готовы пойти люди, если их загнали в угол. Причем в этой ситуации даже деньги отходят на второй план — ведь игра идет на собственную шкуру.

    21 апреля 2013 | 20:55

    Случайно наткнулась на фильм, который отдалённо напоминает всем известную «Пилу», но моё внимание привлекла не некоторая схожесть с другим ужастиком, а именно игровой аспект.

    Итак, у нас есть одна героиня, у которой больной брат, за ним тяжело ухаживать и ему просто необходима операция, но денег нет. Что же делать? Конечно же идти на ужин к какому-то незнакомому, но весьма богатому человеку, который желает помочь. Мужчина помимо главной героини собирает ещё 7 людей на «званный ужин», которым необходима материальная помощь. Но ведь помощь никогда не бывает бескорыстной, а хозяин дома желает развлечений. Так что игра начинается.

    Сама идея фильма весьма занимательна, каждый участник игры стоит перед выбором, однако, оба предложенных варианта весьма неприятны, но каждый должен принять решение. Я бы не сказала, что игра начинается с безобидных заданий. Игроки сразу же понимают, что пути назад нет. Фильм также увлекательно смотреть, потому что он очень хорошо раскрывает нам человеческую природу, кто как может вести себя в стрессовой ситуации, и, что важного для каждого: уйти с деньгами или же остаться человеком. Испытания в ленте довольно-таки неприятные, хотя там и нет обилия мяса. Мы видим, что очень богатые люди, которым всё наскучило и некуда девать деньги способны на благотворительность, правда с садистическим уклоном.

    Актёрский состав неплохой, его игра тоже на хорошем уровне, но всё же есть недочёты. Лично мне не очень понравилась работа оператора, также в некоторых кадрах как-то странно настроен свет. Мы в курсе проблемы главной героини и почему она туда пошла, но у нас также есть и 7 остальных игроков, про которых мы не знаем ровным счётом ничего и не узнаем, к сожалению. Задания в игре я ожидала более разнообразные. На вечере уж сильно видно, что хозяин отдаёт предпочтение главной героини. Финал фильма становится понятной заранее, причём задолго до конца. Но всё же, довольно интересно, смотреть можно.

    Никто не получит деньги, пока не будет шоу.

    6 из 10

    5 августа 2014 | 16:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>