всё о любом фильме:

Соседи. На тропе войны

Neighbors
год
страна
слоган«Семейные против студентов»
режиссерНиколас Столлер
сценарийЭндрю Дж. Коэн, Брендан О’Брайэн
продюсерЭван Голдберг, Сет Роген, Джеймс Уивер, ...
операторБрэндон Трост
композиторМайкл Эндрюс
художникДжули Бергхофф, Гари Уоршоу, Лиса Эванс, ...
монтажЗене Бэйкер
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  555.5 тыс.,    Германия  507.2 тыс.,    Нидерланды  334.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время97 мин. / 01:37
Номинации (4):
Как известно, мужчины бывают двух типов: холостые и глубоко женатые. Первые молоды, мускулисты и точно магнит притягивают блондинок и шумных друзей. Вторые обитают дома, выращивают детей и поглощают сериалы по телеку. Обычно их пути не пересекаются. Но стоит им стать соседями, мужчины выходят на тропу войны.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (228 901)
ожидание: 91% (12 608)
Рейтинг кинокритиков
в мире
73%
150 + 55 = 205
6.3
в России
78%
7 + 2 = 9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Обряд посвящения, который проходят студенты для вступления в братство, — это реальный обряд братства «Sigma Nu».
    • Фильм окупил свой производственный бюджет уже в первый день показа в США.
    • Сцена с ребенком оборачивающимся, чтобы посмотреть на занимающихся сексом Мака и Келли, была снята случайно. Первоначально сцена должна была закончиться, когда Мак переворачивал Келли, но режиссер заметил любопытство ребенка и поручил одному оператору снять его в этот момент. По словам режиссера, если внимательно прислушаться, то можно разобрать на фоне смех Сета Рогена и Роуз Бирн в момент, когда ребенок поворачивается, чтобы увидеть их.
    • 26 августа 2013 года оригинальное название фильма — «Townies» — было изменено на «Neighbors».
    • Зак Эфрон сломал руку во время съемок сцены драки с Дэйвом Франко. Сценаристы и продюсеры были в панике и начали планировать, как сломанная рука впишется в сюжет фильма, и как сильно это повлияет на его бюджет. Однако они были удивлены, узнав, что, после проведенной экстренной операции, Эфрон уже через день сможет вернуться на съемочную площадку.
    • Первоначально сюжет фильма должен был рассказать историю о столкновении Мака и его друзей со студенческим братством, но после того, как жена Сета Рогена прочитала сценарий, она сказала, что его друзьям было бы наплевать на войну со студенческим братством и посоветовала ему вместо них вписать в сценарий жену.
    • По словам актеров и режиссера фильма, близняшки Элиз Варгас и Зоя Варгас, которые исполнили роль Стеллы, на удивление хорошо себя вели, постоянно улыбались и были в хорошем настроении. Единственный раз, когда одна из девочек заплакала, было во время съемки сцены, в которой Сет Роген и Роуз Бирн кричали друг на друга.
    • Все актеры согласились на значительное урезание зарплат, чтобы помочь сэкономить деньги для бюджета фильма.
    • В день, когда Дэйву Франко предстояло сниматься в любовной сцене, у него появилось пятно на ягодице и ему пришлось просить визажиста закрасить его гримом.
    • Все актеры и съемочная группа настолько привязались к близняшкам, исполнившим роль Стеллы, что в последний день съемок они все пришли, чтобы попрощаться с ними.
    • Ник Офферман и Меган Маллалли (которые являются мужем и женой в реальной жизни) снялись в эпизодической роли родителей Кристофера Минц-Плассе, но в итоге сцена с их участием была вырезана из фильма.
    • В Австралии и Великобритании фильм вышел в прокат под названием «Bad Neighbours» (Плохие соседи), чтобы избежать путаницы с телевизионным сериалом «Соседи» (1985). На официальной странице студии Universal на Facebook было даже размещено видео, в котором Сет Роген поет заглавную песню из этого шоу.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Финальная сцена между Маком и Тедди у магазина «Abercrombie and Fitch» была полностью сымпровизирована. Зак Эфрон понятия не имел, что Сет Роген снимет свою рубашку.
    • еще 10 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • У дома братства номер 2202, его можно заметить на тротуаре. А когда офицер полиции вызывает подкрепление, он называет номер 2203.
    • Во время разговора Келли и Мака, когда их новые соседи въезжают в дом, люди на фоне то появляются, то исчезают.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2979 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что в вымени тебе моем (с)

    Семья Мака и Келли сталкивается со студентами, въехавшими в дом по соседству. Молодежь только и делает, что развлекается, мешая новоявленным родителям. Война объявлена, но вот кто выйдет из нее победителем и какими средствами выселение будет достигнуто, не знает никто.

    Карьера Николаса Столлера похожа на волну, публика никогда не знает, что от него ждать и в какую сторону на этот раз занесет режиссера. Его стиль подачи материала, это хорошо известные актеры, крепкий сценарий и шутки, если все эти условия выполнены, то чаще всего получается качественный жанровый продукт.

    Сценарий «Соседей» получился на грани фола, но шутки, экспромты и магнетизм актеров сделали свое дело. Как и в большинстве комедий, авторы не смогли найти баланс между драмой и комедией, поэтому грустно героям бывает очень редко. Зато таких вечеринок и побоищ зрители не видели в этом году ни разу. Не забыты и цитаты из классики жанра.

    Кроме основных актеров публику смогут порадовать эпизоды со всеми известными комиками, которые ненадолго заглянули на огонек.

    Музыкальная составляющая картины незамедлительно погружает зрителей в мир беспробудного пьянства, разгильдяйства и вседозволенности.

    «Соседи» — четко просчитанная создателями картина, доказавшая, что «Конец света» не был приятным исключением. Одна из лучших комедий года, в которой сочетается все, что так нравится публике: известные лица, неполиткорректный юмор, безбашенные вечеринки и издевательство над стереотипами.

    28 мая 2014 | 14:14

    Я посмотрел фильм Николаса Столлера, и он не оказался, просто, очередной комедией от Голливуда. Я бы поставил его выше остальных подобных ему фильмов последних лет. Это действительно крепкий середнячок. Да, и пусть только на один раз. Основное отличие — в нем действительно есть мораль, нечто поучительное, а не просто кино о вечеринках, алкоголе, марихуане. Это уже не разочаровывает, его можно посмотреть молодежь. Но к этому вернусь потом.

    Если говорить о сюжете, то там все довольно просто. Мак (Сет Роген) и Келли (Роуз Бирн) женатая пара, у них есть ребенок, девочка. Муж по будням ходит на работу, на которой он умирает от скуки, а жена сидит с ребенком. Выходные они встречаются со своими друзьями. Жизнь среднестатистической молодой семьи. Но в один день, в соседний дом заселяется студенческое братство, с президентом Тедди (Зак Эфрон), вице-президентом Питом (Дэйв Франко), и жизнь семьи сразу меняется, бессонные ночи, то громкой музыки, то от волшебных грибов и пива. Весь Мак и Келли будут пытаться выселить нежеланных соседей, а они в свою очередь будут сопротивляться. Все это сопровождается добротными шутками, смешными диалогами, неловкими ситуациями.

    Фильм смотрится легко, не скучно. Присутствуют второстепенные персонажи со своими запоминающимися особенностями. В нем нет сильной пошлости и откровенности. Игра актером для таких фильмов на уровне. Понравился диалог Пита и Тедди в доме. Не могу не отметить отличную физическую форму Зак Эфрона.

    Не понравился в фильме саундтрек, я его даже не заметил. Для таких фильмом хороший саундтрек — must be. Мораль фильма, дает повод задумать молодым людям о судьбе, что они будут делать после учебы, о том что молодость не вечна, и однажды придется повзрослеть. Этого не хватает подобным фильмам, ведь они показывают всегда только одну сторону медали.

    Вывод — фильм стоит посмотреть один раз, можно компанией, можно со своим другом, супругом, получить удовольствие, посмеяться.

    8 из 10

    26 августа 2015 | 00:19

    Сходил я с другом на этот фильм, т. к. видели трейлер и нам показалось, что фильм может быть весьма хорошим. К счастью билет стоил очень мало и мы ушли из кинотеатра не настолько расстроенными, какими могли бы быть. Почему мы так расстроились? Об этом далее.

    Актеры подобраны вполне хорошо и играли они так-же, но, к великому сожалению, согласно сценарию. Мне фильм очень не понравился из за сценария и диалогов. Я прекрасно понимаю, что это молодежный фильм и наличие тонн алкоголя, травы и шуток ниже пояса — это нормально, но всему надо знать меру. Эти «шутки» могут иметь место, но не постоянно. В этом же фильме они были везде. Быть может нынешняя молодежь не хочет думать ни о чем кроме выпивки и тусовок? В таком случае мне их жаль, но теперь подробнее о недочетах.

    В центре внимания молодая семья, папа и мама не свыклись с тем фактом, что они родители. У них новые жизненные приоритеты, меньше времени и огромная ответственность. Грубо говоря — уходящее поколение, которое не хочет сдавать свои позиции новой молодежи, но это пока. В другом углу ринга — толпа молодежи, где каждый является участником студенческого сообщества (братства), чья единственная цель — тусить. Стычка двух поколений: Взрослые (родители) VS. Молодежь. Звучит не плохо? Я тоже так думал, но был неправ. Диалоги молодежной группы полны глупых фраз, пошлых шуток и полного отсутствия здравого смысла. А что самое ужасное так это то, что «взрослая» половина тоже не имеет здравого смысла. Они подражают молодежи, надев на себя глупый наряд и повторяя «ЙО». Даже друг с другом (отец+мать) они общаются неся полную ересь. Их диалоги просто невозможно слушать.

    Возможно я просто не понимаю Американского юмора, который связан только с шутками ниже пояса. Или, быть может, я не понимаю молодежь (хотя я сам к таковой отношусь). Любой человек, который здраво мыслит, скажет, что этот фильм — пустая трата денег и времени. Как времени актеров, так и времени зрителей. Как бюджета фильма, так и мои 150р на билет.

    Буду первым, кто написал отрицательную рецензию на этот фильм.

    3 из 10

    5 июня 2014 | 15:19

    Когда ты включаешь фильм с Сетом Рогеном, ты заранее готовишься к голым женским грудям, килограммам выкуренной травы и колким пошлым шуточкам. Иначе, если тебе это противно (что, вообще — то, нормально для нормального человека, но тоже в меру), лучше пройди мимо. В чём секрет успеха этого парня? Он прост. Сет прост. Да, да. Играет он, фактически, простых среднестатов, которые преобладают в обществе. И даже, те многие недовольные его юмором ребята, на самом деле, картины эти смотрят. И что важнее, смеются над шуточками. И думают, а почему же, я сам так не отжигаю? Посмотрите на сборы. Посмотрите на бюджет. Прибыльно, дело ясное. И дабы, не тратить зря ваше время и нервы, скажу, что кино мне понравилось. Читать дальше, или нет — дело ваше.

    Знаете, после просмотра сей ленты, автор почувствовал себя старпёром. Нет. Вроде бы, мой жизненный путь к закату не близится. Просто, я вот думаю, а я так не отжигал. Я многое потерял? А, Бог его знает. Но это весело. Это очень забавно. Очень интересно наблюдать, как молодая семейная парочка (у них, кстати, ещё ветер в голове) объявляет войну отвязному братству студентов. Вот уж точно, на тропе войны. И расстояние от «баррикад», каких — то, десять метров. Враг обитает по — соседству. И у него, в отличие от тебя, жалкий ты старпёр, руки, как два накаченных детородных органа, склад травы и масса бешеных идей. Но, не унывай. У тебя, зато, есть красотка жена и чудесная дочурка. Если не поняли, к чему я, то объясню. Как видите, показаны ценности разных возрастных групп. И упор сделан на правильную ценность. Что, вообще — то, поучительно. Мол, знайте же, люди, к чему стоит стремиться. Кстати, данное кино несёт мораль, как и должно быть. Оно немного про любовь, чуть больше, про ребячество, и конкретно, про ценность семьи. И глупо, ведь, было ждать блистательной выкладки актёров. Они были очень убедительны. Это то, чего и требует ситуация. Роген в образе, который удаётся ему и очень идёт. Роуз Бирн, которая у меня в любимчиках, на мой взгляд, обладает достаточным драматическим опытом. Что ж, вот, и в типичной американской комедии себя попробовала. А ещё, она внешне привлекательна. Жёнка, что надо. Зак Эфрон, актёр определённых ролей (впрочем, как и Роген), благодаря правильному выбору персонажа, смотрелся, более чем хорошо. Девчонки, которым он симпатичен (я знаю, вас много), смело смотрите, хотя бы, из — за него. Сладкий мальчик вам на радость. Этот парень любит отжимания. Но, я был бы несправедлив, если бы не упомянул забористый динамичный саундтрек. Он наложен умело и чётко. Так что, можете, не только смеяться, но и танцевать, периодически разминая суставы (изыди, хондроз!). Также, с технической и визуальной точки зрения, проект свои деньги оправдывает. Жирненько снятые вечеринки, цветные футболки и бейсболки, неон, гирлянды, немного компьютерной графики. Всё на месте. Всё исправно работает.

    «Соседи. На тропе войны» — это, за последнее время, пожалуй, один из лучших представителей американских молодёжных комедий. Хорошее плохое кино, я бы сказал. Местами выплёскивающаяся пошлость, которая тесно переплетается с убойной феерией и связана узлом здравого морального смысла. Готовы такое смотреть? Милости прошу к экранам, ребята. Балл, я списал за некоторые моменты. Впрочем, по правде говоря, я мог этого и не делать. Ибо, настроение в «зелёной» зоне, тоесть гуд. Чего и вам желаю.

     — Когда родилась Стелла, я боялся выпасть из тусовки. А потом я понял, что мы и есть тусовка. И другой тусовки мне вообще не надо.

    9 из 10

    30 августа 2014 | 18:50

    Понятно, почему окупаются такие фильмы. Я бы и сам с удовольствием пошёл на нечто подобное — лёгкое, глупое и незамысловатое. Здесь есть куча, просто огромная куча недостатков, но потраченного на просмотр времени в принципе не жалко. Спасибо создателям за то, что не сильно затянули в плане хронометража, хотя, на мой взгляд, идеальное время для таких фильмов — 80 минут (а не 100).

    Я не против сортирного юмора, но он должен быть смешным. А здесь же много и очень много не просто не смешного, а даже откровенно неприятного. Ну вот что это такое, когда ребёнок находит на лужайке презерватив и суёт его себе в рот. А сцены с грудным молоком? Нелепо и глупо. Глупости здесь тоже очень много, и почти всегда она не к месту. Иногда возникало такое ощущение, что режиссёр и сценаристы снимали кино для себя со смыслом и шутками, понятными только им, а оно случайно стало достоянием общественности. Ближе к концу фильма начинаешь высматривать контуры идей и проблем, которые пытаются затронуть, о взрослении и ответственности, но всё это абсолютно не хочется разглядывать и размышлять над этим, ибо всё было похоронено под слоем глупости ещё в начале картины.

    Но после ужасного начала, примерно на середине, фильм становится значительно лучше. Появляются смешные эпизоды и очень хорошие сцены. И с этого момента всё пойдёт волнообразно, промежутками хорошо-плохо-хорошо. В фильме есть 3 большие сцены, которые сделаны очень здорово, и именно они прилично подправили ему оценку. В первую очередь я имею в виду танцевальную дуэль. Вообще, там, где сюжет идёт под попсовую и клубную музыку, независимо становится получше. Очень круто смотрятся кульминационные сцены.

    Проблема этого фильма в том, что он как бы пытается подстроиться на «современную волну» и многим угодить, но это не особо-то и получается. Упоминание «Игры престолов» и отсылки к «BB» нацелены именно на это, но смотрятся они неуместно.

    Понравился Зак Эфрон. Между ним и Рогеном есть химия, и это сослужило фильму огромную службу.

    Фильм я бы всё равно советовал к просмотру. Несмотря на много отрицательного, там есть и хорошее, которое иногда даже очень цепляет.

    6,5 из 10

    30 августа 2014 | 21:45

    Черт возьми, обожаю Сета Рогена, вот же молодец. Этот парень не только радовал своим появлением в «SuperПерцы», «Ананасовый Экспресс», «Конец Света», впринципе, играя везде Сета Рогена, но такого обаятельного и толстого, а так же периодически пишет сценарии, к таким фильмам как тот же «Конец Света», «Соседи. На тропе войны», о котором мы сейчас поговорим, и выходящее в скором «Интервью» про то как Джеймс Франко и Роген убивают диктатора Северной Кореи Ким Чен Ына. Ничего необычного. И делает он это, кстати, весьма изобретально — сюжеты полны нестандартных ситуаций, креатива, по-настоящему грязного, но до колик в боку смешного, юмора, сказывается его любовь к легким наркотикам… Справился же Роген со своей новой комедией и поддержал марку? Это нам и предстоит выяснить!

    Сюжет «Соседей» закручивается вокруг молодых родителей Мака и его жены Келли, по соседству с которыми в скором времени поселяются студенческое братство. Каждую ночь у них проводяться безумные вечеринки, отношения Мака с главарем братства, «выращенном в лаборатории геями» Тедди, рвутся по швам, так между ними начинается настоящая война. Идея с самого начала подкупает, ибо создатели прописали почти каждому персонажу интересные диалоги, даже второстепенным, с большой долей шуток и резких комментариев, каждая из которых попадает в цель. Ну как попадает — возможно, некоторые «затянутые» остроты были не к месту, некоторые моменты и вовсе вызывали отторжение (сцена с грудью Роуз Бирн, уж не так мне она представлялась в мечтах…), однако зритель смеется от души и много, этого все же и ждешь от комедии, чтобы было смешно на протяжении всего просмотра. С данной задачей «Соседи» справляются на «отлично».

    Никаких откровений в плане генильной истории не ожидалось, когда в последний раз вы видели действительно умную и оригинальную комедию, а с развлекающей составляющей кино не обижает, уверен, каждый после просмотра останеться с хорошим настроением. К актерскому составу были уже куда более жесткие требования, ведь в касте мы видим много звездных лиц, уже набивших себе руку на данном попроще. Роген, как обычно, сыграл самого себя, что получается у него лучше всего, но в данном фильме было видно, что парень старается выйти из амплуа, за это стоит похвалить, Роуз Бирн ничем выдающемся не выделилась, просто была милашкой в кадре. Кого точно хочется выделить, так это Зака Эфрона и Крейга Робертса. Первый был буквально рожден для этого образа, что, конечно, нельзя назвать солидной заслугой, скорее большое спасибо впечатляющей внешности, но в своей роли Эфрон блестал и отрывался во всю, это уж точно. С Крейгом Робертсом мое знакомство началось с хипстерского «Субмарина», буквально сразу попав в список любимых, так вот здесь его герой с запоминающимся именем «Assjuice» — чуть ли не самое лучшее, что есть в фильме, которого, к сожалению, всего минут 5 от силы. Но зато каких. Однако, не обошлось и без минусов, в виде нескольких сильно раздражающих героев, среди которых подружка главной героини и Скуни, в исполнении Кристофера Минца-Плассе. Его персонаж практически не говорит на протяжении всего хронометража и единственная шутка, связанная с ним — у него огромный пенис. Обхохочешься.

    Отвечая на заданный самому себе вопрос в начале — да, новая комедия от Пыхаря Рогена удалась. Было действительно смешно, хотя и с некоторыми моментами можно поспорить, на актеров было приятно смотреть, сама картина полна бесшабашных и разнообразных решений и сцен, резко отрицательных эмоций кино не вызывает, возможно, не настолько все идеально и радужно, как представлялось, но в целом «Соседи. На тропе войны» — это достойная лента заслуживающая просмотра и похвалы в свою сторону.

    8 из 10

    20 августа 2014 | 03:19

    Подобным американским комедиям я уже давно не ставлю планку и не требую от них многого. Большая часть этих картин заточена на вопросах секса, полна шуток и приколов на эту тему, преимущественно далеко за гранью фола, а также смешных ситуаций тоже сомнительного качества. Градус пошлости и степень плоскости шуток варьируются, но не сильно.

    Есть, конечно, и отдельные фильмы-образчики жанра, снятые стильно, с умом и вкусом. Шутки «об этом» там хоть и присутствуют, но, во-первых, все таки действительно смешны и остроумны, а, во-вторых, все-таки помещены в какие-то минимальные рамки пристойности. Один из примеров — «Эта дурацкая любовь» Фикарры — Рекуа.

    К сожалению, фильм Николаса Столлера — на противоположном полюсе, ниже него по качеству, наверное, только ленты вроде «Совсем плохой училки» (если смогу когда-нибудь посмотреть «…училку», скажу точно). Самое интересное, что с актерами из «Соседей…» реально можно было снять по-настоящему хорошую умную комедию об соседских отношениях, благо материала из реальной жизни тут хватит не на один такой фильм. Но куда там! Создатели не мудрствуют ни с сюжетом, ни с персонажами, в результате плодами их буйной фантазии и не менее буйной импровизации стают какие-то совершенно дикие в плане логики и здравого смысла ситуации, которых даже в богатой на сюрпризы и неожиданности нашей жизни возникнуть не может оп определению. Например, Мак и Келли только сейчас тряслись над колыбелью своего долгожданного и любимого малыша (которого, впрочем не стесняются, занимаясь сексом на его глазах), а уже через минуту мчатся к соседям на шумный разгуляй с музыкой, выпивкой и травкой. Лично я в такую ситуацию в жизни и таких разносторонних родителей верю слабо. Комедии должны быть как-то привязаны к реальности, в них хочется узнавать реальную жизнь и потом учиться самим искать в ней светлое и смешное. И такого надуманного и малоправдоподобного в картине Столлера еще будет масса.

    Сильно режет глаза, а еще больше уши специфическая манера общения, которую практикует чета Реднеров, да и другие персонажи в картине. Вот Мак вроде говорит с женой, но на самом деле произносит какой-то полумонолог, накручивая себя как боксер перед выходом на ринг, на самых высоких, чуть ли не истерических тонах. При этом он еще и пытается как бы размышлять, рассуждать, спорить или соглашаться с самим собой. Такое впечатления, что у героя в этот момент весь поток бессвязных и хаотичных мыслей просто изливается в такие же бессвязные и хаотичные слова. А когда ему так же начинает вторить супруга или другой собеседник — вообще беги и прячься. Подобная манера начинает дико раздражать и бесить почти сразу же, но увы, это довольно широко используемый ход в таком кино.

    С большим трудом можно представить в жизни и людей, хоть отдаленно напоминающих отвязных соседей Мака и Келли во главе с Тэдди (Зак Эфрон). Заку, ей Богу, героизм идет куда больше, чем вот такой маловменяемый комедийный персонаж. Роль у Столлера явно не та, которую актер может занести себе в актив. Все же остальные так и вообще не запоминаются — подурачились, оттянулись на полную катушку и исчезли с глаз и из памяти зрителя.

    Юмор, как и ожидалось, почти весь туалетно-сексуальный, по большей части тупой и плоский. Остроумных и хорошо разыгранных действительно смешных ситуаций в ленте от силы две-три, но все они теряются на общем фоне сплошной низкопробной пошлятины, апофеозом которой стает сцена с ребенком и использованным презервативом на лужайке, не вызывающая ничего, кроме чувства глубокого омерзения и отвращения. Тут авторы «превзошли» самих себя.

    Вот как хотите, а не поверю я, что сплошь все американцы повернуты на сексе, травке и выпивке и настолько убоги в плане интеллекта, нулевым уровнем которого соседи-студенты просто шокируют. Ну и тему однополой любви не забыли, которую сейчас в кино часто поднимают там, где она абсолютно лишняя.

    Плюс еще и финал голливудский до невозможности, хоть что-нибудь оригинальное, свое внесли, ведь можно было бы. 

    В-общем, не верю я в таких соседей, о от фильма мне не смешно ни полраза, а в основном очень грустно от того что американцы, похоже, разучиваются снимать толковые, добрые и светлые комедии.

    P.S. В свете «Соседей…» представил себе возможное продолжение еще одной своей «любимой» американской комедии — «Мальчишников…». Так и вижу, как Алан зажигает с супругой на лужайке перед своим домом в окружении себе подобных, наводя страх не то что на соседей, а на весь город независимо от его размеров. Размаха у Алана хватит. Называться сие кино может, скажем, «Мальчишник у Алана» или «Вечеринка по соседству», хотя и «Дом с отморозками» — тоже вариант.

    2 из 10

    22 июня 2014 | 15:09

    Окончательно добил Сет Роген мое мизерное уважение к его творчеству. Омерзительно и ужасно. Фильм не подобает к просмотру в России, он только калечит психику. Что это вообще такое? Каков здесь смысл? Фильм вообще о чем? Я вовсе не смог ничего уловить в этом, якобы творчестве. А творчество ли это? Так, очередной способ Сэта и его дружка Эвана Голдберга срубить поболее денег на разводе зрителей путем яркого трейлера. По сути, трейлер не плох, в нем можно было уловить что-то. Кто уловил, тот и заплатил за просмотр. В кинотеатр я не ходил, включил данный фильм исходя из надежды, что Сэт исправился от предыдущих деяний в сфере кинематографа, и возможно, он все-таки создал что-то стоящее. Эх, Роген… Не изменился. Даже фамилия его с оттенком иронии.

    Пошлость и американские студенты

    Одна пошлость, ничего более. Вечный алкоголь, пошлый юмор и студенты. Кстати о студентах, может я чего-то не знаю, но откуда такие яркие и красочные вечеринки у них? Они обычные студенты, а их вечеринки полагают большие затраты. Откуда средства? В Америке все студенты миллионеры? Мне это непонятно.

    Семья

    После просмотра подобных фильмов (не часто я смотрю подобное кино) мысли сами движутся к мнению, что в Америке все такие семья. Что они вытворяли вообще, не объяснить адекватно и цензурно. Если это так, то я не удивлен, что у них дети рождаются с различными заболеваниями, умственной отсталостью, психическими отклонениями, и убийцами. Частенько в новостях встречается, как школьник, либо студент, расстреливает своих сверстников. Даже оружие находят где-то.

    Юмор

    Другого не ожидал. Это не юмор, а заболевание сценаристов и те, кто работал над фильмом. Отвращение и только! Сет Роген ужасен во всех смыслах.

    Один балл ставлю за Дейва Франко, уж очень он хорошо пародировал Роберта де Ниро. И еще один балл за то, что было упомянуто о 3D-принтере. О новой технологии, которое будет весьма полезна в будущем. Только 3D-принтер в кино использовался не по предназначению. Не для напечатания фалосов его создавали.

    Отвращение! Вот такие эмоции у меня после просмотра.

    P.S. не досмотрел около десяти минут…

    2 из 10

    28 сентября 2014 | 15:06

    Так уж получилось, что пришлось посмотреть эту, очередную версию «Мальчишника в Вегасе». У фильма весьма неплохая фабула, но столь пошлое исполнение, что даже такое дерьмо заставило задуматься над особенностями американской ментальности и пожалеть пиндосов. В самом деле, если такая гадость регулярно выбрасывается в медиапространство с поучительными целями — как же зрителю не стать типичным персонажем «Американского пирога»?

    Именно педагогика. Рецензию на эту дрянь меня заставило написать подозрение, что фильмец снят с явно педагогическими и социализирущими намерениями. Поколение пожизненных хипстеров, которые смотрят на ублюдский мир сквозь свои айфоны, должны быть как-то чему-то научено. И в этом кинце достаточно методично ставятся вопросы:

    • Каковы должны быть взаимоотношения мужа и жены в семье? Кто они друг для друга?

    • Что вообще есть семья сегодня? Какое значение она имеет и для какой категории потребителей?

    • Кем должны быть родители для ребёнка?

    • Кому в действительности принадлежат «твои» дети?

    • Какова ценность и есть ли неприкосновенность у супружеской верности и чистоты интимных отношений?

    • Какова роль социальных связей в формировании личности? И какие связи важнее: формальные-институциональные или неформальные-подворотенные?

    • Что делать с всеобщей инфантилизацией яйценосных бородатых баб, воспитанных мамочками и для мамочек? Как жить-то в таком мире?

    • Главное: что может сравниться со значением социальной среды?

    Ведь именно творцы среды, такие, как режиссёр этой пошлятины, формируют вкусы, отношения, манеры поведения. Гегель говорил: «Философы не правят миром, но они создают представления, а представления правят миром». Представления эти здесь даны не как нотации или героические примеры. Это трёп, междусобойчики, приколы, казусы — то, из чего состоит якобы дебильная и стохастичная жизнь современного молодого человека, вечного подростка. Этот фильм — последовательный учебник жизни. Ну или что там нынче вместо жизни…

    Американский кинематограф правит миром. Он достиг совершенства формы — непринуждённой, игривой, живой, вроде как актуальной. В ней больше нет разделения на тайное и явное, постельное и офисное, извращённое и общепринятое. Каждый найдёт своё, подумав, что именно Реальный Мир отражается в такой вот киноблевоте.

    Бедные американцы, в каком анусе вас держат поганые медиакраты!

    3 из 10

    29 августа 2014 | 16:44

    Наконец-то и на нашей улице перевернулся грузовик с шоколадом — с «Соседями» то есть. Так как я уже смотрела фильм на английском, и в курсе всего съёмочного процесса этой картины, войдя в кинозал я постаралась абстрагироваться от всего, что знала об этом фильме, и посмотреть его не глазами киномана, а глазами обычного зрителя, который не видел ничего кроме афиши. Словно я не знаю какие сцены удалены из него, как это звучит в оригинале на английском, что есть дубли гораздо лучше чем те что попали в фильм, и кто все эти актеры.

    И знаете что? Выходя из кинотеатра, меня переполняло чувство, что я только что посмотрела очень качественное кино, с очень качественной игрой актёров, я не зря потратила деньги и поставлю ему твёрдые 8 из 10.

    Но при этом я классифицировала его не как комедию, а как жизненный фильм в котором есть душа, сердце и некоторые другие части тела расположенные ниже пояса:)) В нем есть много серьёзных, порой трагических моментов, но ровно столько же просто невыносимо смешных сцен. В общем, всё как в жизни.

    Что касается актёров, меня очень впечатлил Сет Роген, оказывается он может быть не только пошловатым увальнем, но ещё и трогательным нежным отцом и супругом. То как он целовал Роуз, когда они мирились после ссоры, было очень искренне и мило, и то как он выглядел держа младенца на руках, и как стоял возле пустой колыбельки, показало мне его совершенно с другой стороны, и конечно он непревзойденный комик.

    У Роуз Бирн тут большая роль, и многие критики восторгались её работой, но по какой-то причине я осталась равнодушна к её игре, не могу сказать ни плохого ни хорошего. Скажу так: всё было нормально.

    Ну и теперь Зак Эфрон. Это крутая роль, в корне отличающаяся от всех его предыдущих работ. У него есть сильный наглый эффект присутствия, его действительно можно было назвать туповатым альфа-самцом, порой он был реально агрессивным и вспыльчивой козлом. Его фанаты знают, что все эти качества в Заке напрочь отсутствуют, и он вдумчивый, чуткий парень, который хорошо учился и был очень хорошо воспитан. И тем удивительнее и привлекательнее смотрится на экране эта его новая грань. Но кроме отрицательных качеств там есть и сердечность, и страхи, и преданность, и героизм, и красота (куда ж без этого). В результате, к концу фильма ты ничего не можешь с собой поделать, ты сочувствуешь парню, который проиграл битву взрослым и потерял всё, что было для него святым, пусть даже и глупым. В этом фильме персонажам Сета и Роуз отведена значительная часть экранного времени, но при этом Эфрон планомерно крадёт каждую сцену в которой появляется и я думаю, он как актёр смог проявить глубину и многогранность в персонаже, который по идее не может иметь глубины как таковой.

    Когда снимался этот фильм, я была к нему предвзята, так как не являюсь поклонницей R комедий от ребят из питомника Джадда Апатоу. И я всё время думала, как странно устроен мир — Изо всех сил стараясь показать себя в серьезных фильмах, Эфрон не поучает особого внимания или одобрения от критиков или зрителей, а вот сейчас он снимется в глупой комедии с туалетным юмором и, как не странно, это станет хитом. Но я и представить себе не могла, что сама буду строчить дифирамбы фильму «Соседи. На тропе войны» равно как и многие критики, и что Роген и Эфрон умудрятся показать здесь и комедию и драму и новые грани своих талантов. Это была хорошая работа, и я желаю им побольше интересных ролей где можно открывать свои собственные границы.

    8 из 10

    6 июня 2014 | 01:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>