всё о любом фильме:

Мальчишник: Часть III

The Hangover Part III
год
страна
слоган«Вот это конец»
режиссерТодд Филлипс
сценарийТодд Филлипс, Крэйг Мазин, Джон Лукас, ...
продюсерДэниэл Голдберг, Тодд Филлипс, Скотт Будник, ...
операторЛоуренс Шер
композиторКристоф Бек
художникМехер Ахмад, Raj Uppal, Остин Горг, ...
монтажДжефф Грот, Дебра Нил Фишер
жанр комедия, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Бразилия  3.2 млн,    Германия  3.09 млн,    Россия  2.42 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Номинации:
В этот раз никакой свадьбы. Никакого мальчишника. Казалось бы, что могло пойти не так? Но когда Волчья стая оказывается на дороге, все ставки снимаются.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (228 590)
ожидание: 92% (49 052)
Рейтинг кинокритиков
в мире
20%
39 + 154 = 193
4.1
в России
56%
5 + 4 = 9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Шон Пенн и Роберт Дауни-мл. рассматривались на роль, которая в итоге досталась Джону Гудману.
    • В ломбарде Кэсси смотрела «WWE RAW» (1993), а на экране были СМ Панк и Джон Сина.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Ближе к концу фильма, когда «волчья стая» возвращается к микроавтобусу, на заднем плане виден рекламный щит с Эдди (владелец свадебной часовни из первого фильма).
    • еще 1 факт
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В ломбарде Кэсси откусывает кусок леденца и жует его. В следующем кадре леденец выглядит нетронутым.
    • Ближе к концу фильма, после того как стреляют по багажнику лимузина, герои садятся в него и едут дальше, но при этом на багажнике не видно пулевых отверстий.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 19698 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Помню, посмотрев первую часть «Мальчишника», удивлялся: насколько простая и близкая людям идея в нём заложена. Ведь почти каждый в своей жизни хоть разок «перебирал» и на утро узнавал интересные подробности о прошедшем вечере. Естественно, это кино, тут всё с размахом, и эти самые подробности не могут не улыбать зрителя. Далее была вторая часть про Бангкок и во время просмотра было ощущение сильного дежавю, потому что был взят тот же принцип: напились — кто-то потерялся — утром вспоминаем. На самом деле было уже скучновато и пересматривать этот фильм не хотелось. Поэтому, когда узнал о выходе третьей части, не думал что будет что-то годное. Однако я ошибся.

    В третьем фильме на удивление никто не напивался, а воспоминания были только из предыдущих частей. На самом деле я бы даже назвал фильм комедийным боевичком — с перестрелками, ездой на большой скорости в сумасшедшем трафике и шпионскими проникновениями. При всём этом легко узнаётся всё та же лихая кампания предыдущих частей и по-прежнему, хоть и вяленько, но развиваются взаимоотношения в «волчьей стае».

    Радует то, что ниодин актёр не «расслабился» и отыграл на уровне предыдущих частей: истеричный Стью, мозг стаи Фил и забавный Аллен (полюбился мне этот грек). В итоге не было ниодного момента в фильме, давшего мне заскучать и для третьей части подобных фильмов, я считаю, это здорово.

    Ставлю серый отзыв за, всё-таки, немного приевшуюся компанию и отсутствие желание пересматривать этот фильм.

    Приятного просмотра!

    7 из 10

    11 октября 2013 | 11:33

    К сожалению, Голливудцы не всегда понимают, когда стоит остановиться. Да, конечно, нам, простым зрителям, всегда приятно увидеть полюбившихся героев вновь на большом экране в новых приключениях, но, порой стоит признать, что не все франшизы вечны, а зачастую, фильмы даже выветриваются. Практически всегда после просмотра различных сиквелов на выходе из зала можно услышать реплики вроде «первая часть была лучше», и это вовсе не удивительно: наверное, подобной участи избежали только такие проекты, как трилогия «Темного рыцаря» (где второй и третий фильмы оказались на голову лучше оригинала), «Люди Икс» да «Пираты Карибского моря». К сожалению, это не относится к «Мальчишникам», ведь эта комедийная франшиза подверглась заражению вышеупомянутого сиквельного синдрома, в чем я убедился при просмотре третьего «Мальчишника» (The Hangover Part III, 2013) в кинотеатре.

    И первое, что хочется сказать после просмотра: это фильм с теми же самыми героями, но это вовсе не «Мальчишник». Создатели решили как-то освежить основную сценарную канву, выбросив «заезженную» (по мнению многих) идею о тяжелом утре после буйной пьянки главных героев, которая начиналась как обычный мальчишник перед свадьбой одного из членом Волчьей стаи. Тут-то и оказалось, что трилогия оказалась в двояком положении. Первый фильм оказался оригинальной и очень красочной комедией с ярчайшими актерскими работами, уморительно смешными и просто незабываемыми шутками, которые по сей день с удовольствием вспоминаешь. Вторая часть по сути копировала основную идею первого фильма (разве что штрихи этой идеи и внешнее оформление было оригинальнее, за что фильм все-таки похвалили, ведь забавных моментов было достаточно), изменилось только место действия и кое-какие сюжетные детали. Но фильм действительно относился к франшизе, он действительно был забавным и от просмотра ты получаешь только позитив. Про третью часть это тоже можно сказать, но с некоторыми оговорками. Это уже не фильм о мальчишнике — основная сюжетная идея заметно изменилась, но передряги, в которые попадают герои, по сути, остались прежними (правда таких перегибов, которыми славились первые две части, и за которые нам так нравится трилогия, уже нет), хотя фильм все-равно выглядит несколько голым. Такое впечатление, как будто перед нами, в принципе, та же комедия, но без таких, наиболее вкусных, сюжетных вкраплений, как неожиданные приколы и метаморфозы, происходящие с героями после ночных тусовок. Чего-чего, а все-таки такой линии сюжета не хватало. И, на мой взгляд, фильм надо было начинать с того, на чем картина завершилась (если вы смотрели невероятно смешной послетитровый эпизод).

    Юмор в фильме все-таки стал менее забавным. Фильм все еще производит впечатление эдакого праздника, но не хватает того градуса веселья и сумасшествия, которым так славились первые две части (и даже вновь перенесенное в Вегас действие ситуацию не спасает). Все основные забавные моменты связаны с теми же героями — инфантильным толстячком Аланом (Зак Галифианакис все в том же неподражаемом образе) и чокнутым коротышкой-уголовником (Кен Жонг во всех своих ролях одинаковый, и по сути его роль — этот самый герой, так и пышущий харизмой). Ну и сразу, говоря о шутках — в фильме их достаточно, но реально смешных моментов (включая угарный финал после титров) не так уж много. Подавляющее большинство шуток просто вызывают улыбку, а реальный смех фильм пробуждает только раз пять за весь сеанс.

    Но даже вместе с этим нельзя не согласиться с теми, кому фильм понравился в одном — кино все-таки увлекательное, забавное и интересное. За приключениями Волчьей стаи лично я следил бы с удовольствием даже если бы это был боевик или ужастик. А все потому что команда уже слаженная, устоявшаяся и до боли родная. А посмотреть здесь есть на что: новая сюжетная линия, связавшая главных героев с криминальным авторитетом (еще одна неплохая роль Джона Гудмана) добавила в фильм драйва, но без алкогольного состояния героев это уже не выглядит так смешно и ярко. Местами фильм вовсе напоминает комедийный боевик, ведь вся суть картины заключается в беготне Волчьей стаи за мелким китайцем-головорезом Чао, который в очередной раз всех надул.

    Главные герои все те же знакомые, родные лица из прошлых частей. Волчья стая в полном составе (а по другому и быть не может!) — это уже хороший повод посмотреть фильм. Ведь Брэдли Купер, Зак Галифианакис, Эд Хелмс и Кен Жонг в своих коронных образах (которые, по сути, сделали их знаменитыми), и играют на том же уровне. То, что трилогия к последней серии несколько выдохлась, не вина актерского состава — эти бравые парни сделали все, что могли. Особенно вдохновенно и ярко со своей работой справились Галифианакис и Жонг, составившие здесь главный безбашенный дуэт заводил проекта. Именно на этих героях и держится весь юмор картины, что не умаляет таланта других звезд — просто у того же Купера роль была более серьезная (и он с ней справился отлично). Эд Хелмс в роли вечного страдальца и нытика Стю стоит заметно уступает самой смешной парочке проекта, но веселит зрителя тоже неплохо. А Джон Гудман просто радует своим недолгим, но ярким присутствием в кадре в роли крутого криминального босса, который и становится отправной точкой для новых приключений героев.

    В итоге хочется заметить, что третий «Мальчишник» действительно забавный фильм, но уже не смешной: трилогия просто-напросто выдохлась, хотя главные звезды проекта по-прежнему стараются и по-прежнему здорово выглядят вместе на экране. Просто вместе с самой идеей мальчишника из проекта ушла какая-то часть его зажигательной и невероятно забавной души: нам просто не хватило того градуса веселья и смеха, который был в прошлых сериях, а это все-таки чувствуется.

    6,5 из 10

    4 июня 2013 | 21:25

    Пользуясь случаем и в качестве лирического отступления, я хочу с огромной радостью позлорадствовать над отечественными прокатчиками. Изначально изуродовав оригинальное «Похмелье» своим «Мальчишник в Вегасе», они кое-как смогли выкрутиться во второй части, но вот с третьей, где даже намеков на мальчишник нет, ох и тяжко им пришлось видимо. То-то же, уважаемые! Учитесь уже переводить названия буржуйских творений, а не придумывайте их из головы… легче будет, уж поверьте:)

    Ну а теперь, наконец-то, можно перейти непосредственно к обсуждению самой ожидаемой (как минимум) комедии 2013 года!

    Сюжет.

    Как ни странно, все по-старому. «Волчья стая» снова в сборе, но теперь не по причине чьего бы то ни было окольцевания, а во имя спасения души (а точнее здоровья) Алана (Зак Галифианакис). Но, не тут-то было, ибо как только наши старые знакомые усаживаются в автомобиль все вместе и решают куда-то отправиться, как случается беда. Случилась она и на сей раз. Собственно, по ходу всего сюжета «Волчья стая» будет вытягивать себя из глубокой ямы невезения, веселя зрителя, доказывая свою дружбу, грабя особняки, засиживаясь с зеками в мексиканском Караоке-баре, спускаясь с крыш, гоняясь на лимузинах и… и еще много чего другого, что вы и сами увидите, посмотрев «Мальчишник: Часть 3».

    Сценарий.

    Слегка запутанный, но это легко объясняется. Суть третьей части «Мальчишника» полностью раскрыта в слогане фильма — «Вот это конец». Сценаристам нужно было собрать все незаконченное и недопонятое из первых двух частей, впихнуть в третью, потом приправить все эпизодами со знакомыми всеми персонажами из предыдущих фильмов, вплести их в новую историю «Волчьей стаи» и сделать эпичный конец всей эпопеи! Сложная задача, неправда ли? Но, стоит отдать должное — сценаристы справились на «ура!». Только после просмотра трех частей подряд (а перед написанием рецензии я спохватился и сделал это благое дело вновь) начинаешь понимать, насколько сильно постарались сценаристы, сумевшие ответить на все вопросы трилогии и сделав поистине «Happy End!».

    Персонажи.

    Особо пробегаться по персонажам наверное не надо. Все мы и так прекрасно знаем, что нам предлагает состав фильма. Брэдли Купер, Эд Хелмс и «новенький» в приключениях друзей Джон Гудман, очень хороши. Джастин Барта снова появляется на экране эпизодически, но, черт побери, это действительно крутая «фишка» его персонажа, которая на протяжении всей трилогии невероятно радует. Хороша в эпизодической роли и Мелисса МакКарти, не особо впечатлившая меня в «Копы в юбках». На отлично справились Зак Галифианакис и, как ни странно, Кен Жонг, вокруг персонажа которого все в итоге и крутится.

    Музыка.

    Отдельное спасибо всем композиторам, которые работали над тремя «Мальчишниками». Я вновь был в восторге, впрочем, как и все окружающие меня люди, которые смотрели фильм.

    Итог.

    Знаете, многие готовы кричать о том, что третья часть «Мальчишника» сильно уступает предыдущим. Да, пожалуй, я соглашусь. Но! Уступает она только в том случае, если рассматривать ее как отдельную часть. Я так не могу. Для меня «Мальчишник: Часть 3» — это продолжение и завершение самой эпичной комедийной истории. Одной истории. Веселой, неожиданной, немного сумасшедшей и совершенно неугомонной. Очень жаль, что продолжения больше не будет, хотя, я думаю, что загадывать все же рано…

    Оценка.

    9 из 10

    22 августа 2013 | 04:44

    Бесспорно, «Мальчишник в Вегасе» поднял планку комедий в 2009 году на такую высоту, что дотянуться до неё удается не многим, не то, чтобы перепрыгнуть. «Мальчишник: из Вегаса в Бангкок» в своё время попытался, но перехитрил сам себя. В итоге получилась пародия на первый фильм, качественная, но менее смешная и предсказуемая. Создатели Мальчишника нас еще кормили фильмами «21 и больше» и «Проект Х», мол смотрите, как еще можно бухать и веселиться. «Мальчишник. Часть III» в свою очередь отличается от старших братьев, но обо всём по порядку.

    Режиссёр похоже понял, что повторно наступать на одни и те же грабли уже нельзя и фильм был снят по другому развитию событий. Тут к счастью нет того, чтобы герои проснулись с утра с похмелья и не помнили, что за чудо-юдо они делали прошлой ночью. Тодд Филлипс показал нам как ехав спокойно в больницу, можно легко попасть в неприятности из-за того, что всего лишь знаешь азиата Чао. Третья часть по жанру повернула к криминалу, но и юмор тут естественно остался. Были шутки из разряда «смешные» и «не смешные». К первому относятся такие моменты как, ограбление особняка, а ко второму — жираф без головы. Стоит отметить, что улыбка на лице держится только благодаря Алану и Чао (и они местами перебарщивают), остальные герои были менее заметны в этом компоненте.

    В фильме присутствуют сцены, в которых упоминаются первые приключения стаи в Вегасе. Тут и отель, где отжигали персонажи, первая жена дантиста и её повзрослевший сын. И приходят воспоминания и осмысление того после просмотренного, что лучше «Мальчишника в Вегасе» не вторая и третья части не относятся. На волне успеха создателям снесло крышу, что они выдали два проекта, уступающих первому.

    «Мальчишник. Часть III» — это фильм для поклонников. Для тех, кого не разочаровала история в Бангкоке, тех, кому симпатичен Алан как гномик-комик. А те, кто ждут очередного бухалово от героев, попрошу стоять в сторонке. И если в целом заключительная часть неплохая, она относится к типу обычных комедий, а покорить вершину 2009-ого года ей так и не удалось.

    8 июня 2013 | 12:36

    Перед просмотром заключительной части трилогии «The Hangover», названный у нас в прокате «Мальчишник в Вегасе» (к слову, не устаю грешить на переводчиков за такую «адаптацию»), я не без удовольствия пересмотрела предшествующие части, первую и вторую соответственно. От заключительной части не ожидала ничего сверхъестественного, надеялась на средней руки комедию, сохранившую дух первой части. Спасибо создателям, они оправдали мои надежды. Определенно не разочаровалась.

    Я думаю, что в перипетии сюжета углубляться бессмысленно, ибо в данном случае сюжет вполне условен, единственное, что в заключительном фильме поводом для приключений героев стало не похмелье, а «привет» из прошлых похождений. Юмор по-большей части, основан на комичных ситуациях, нежели на диалогах, хотя это, возможно, проблема локализации. Если ранее юмор был сбалансирован между главными героями, то теперь явным фаворитом был Алан. И хотя он уморителен в своих глупостях, однако даже при всех его стараниях Мальчишник часть 3 все равно не дотягивает до по истине гениальной первой части.

    Как итог: фильм не плох, определенно стоит времени и денег, потраченных на билет. Если рассматривать как отдельный фильм, то очень достойная комедия, однако в сравнении с первой не дотянул. К просмотру рекомендуется.

    7 из 10

    10 июня 2013 | 17:58

    С момента последнего безумного марш-броска в Бангкок прошло пару лет: наколка на физиономии Стью сведена, жизнь Волчьей стаи понемногу вошла в привычное русло: парни живут комфортной семейной жизнью, стараясь не вспоминать южно-азиатскую амнезию. Все, за исключением Алана: и без того в высшей степени эксцентричный чувак перестает принимать стабилизирующие медикаменты и совсем слетает с катушек. Выход один — принудительное лечение. Кто повезет беднягу в клинику, находящуюся в соседнем штате? Конечно те, кто пережил два совместных катастрофичных похмелья — Фил, Стью и Даг. Правда, дорога для компании друзей не будет приятным променадом.

    Снять третью часть невероятно успешной истории о похождениях похмельной компании было вполне логичным и, с коммерческой точки зрения, просчитанным решением, однако, сделать так, чтобы продолжение было минимум не хуже предыдущих фильмов, — задача не из легких. Сделать что-то оригинальнее первой высадки в Вегасе все равно не получится, все возможные табу и тормоза были отключены еще в Бангкоке, наверное, размышляя примерно в таком ключе, команда сценаристов во главе с Тоддом Филлипсом сместили акценты с нарко-алкоголического драйва в сторону криминальной истории, почти «роуд-муви» за рулем черного лимузина. И если следовать логике, закончиться история должна там же, где началась — в городе греха — Лас-Вегасе.

    Первую скрипку в новой серии между собой делят Алан и, сбежавший из тюрьмы, криминальный делец Шу — любитель кокса и бисексуальных контактов. Азиатский Остап Бендер заварил такую кашу, что под угрозой оказались жизни всех участников антипохмельного синдиката. Загадок, конечно, в этот раз поменьше — раз вся банда находится в здравом уме, но пара интересных сюжетных поворотов зрителей все же поджидает, и это уже неплохо.

    Не сказать, что новый «Мальчишник» сильно поблек и растерял обаяние — вовсе нет: местами было очень смешно, не так истерично как раньше, но все равно чувствовалась нужная атмосфера. Кстати, я смотрел в «правильном переводе Гоблина» — очень качественная, даже вдохновенная работа Дмитрия Пучкова! Любителям криминальных комедий могу так же порекомендовать «Однажды в Ирландии» в его же обработке.

    На мой взгляд, Тодд Филипс, взявшись за трилогию, сделал очень яркий на унылом голливудском фоне кинопродукт, довел его твердой режиссерской рукой до финала, не расплескав по дороге критическую массу положительных качеств первого фильма, и не капитулировал в заключительной части.

    7,5 из 10

    31 мая 2013 | 20:47

    … Как-то к середине картины у меня в голове отчетливо встала фраза, с которой хочется начать свою рецензию. И, надо сказать, до конца картины так ничего и не поменялось.

    Итак, после получаса стало понятно, что картина ну настолько натужна и высосана из пальца, что этот самый палец у создателей фильма должен был отвалиться. Он не то, чтобы ужасен, просто там нет никакого мальчишника, и кроме персонажей, третью часть Hangover`а с предыдущими, пожалуй, ничего не роднит.

    Все-таки очень уж скоропортящийся сюжет у трилогии. Просто большее, чем в 3-х частях, раскрытие истории, как на почве подмешанных в еду колес верные друзья попадают в переделки, просто нереально. И то — сначала это интересно и свежо, затем — народ смотрит уже несколько по инерции, ибо герои понравились, но третью часть может спасти только во всех отношениях гениальное режиссерское решение.

    Но тут ничего не спасло. Фильм получился какой-то очень мрачный, с запредельными заскоками в сюжете, у актеров на лице непроходимая скука, верней, это не скука, а вот тот самый похмельный сплин.

    Нет, определенно, видно, что проделана работа, показаны эпизодические персонажи из прошлых частей, через них вытянуты целые сюжетные линии… но как-то я все равно не оценил благородный порыв создателей картины поставить все с ног на голову. Главный дуралей Зак Галифианакис в этой картине вызывает какие-то совсем противоречивые чувства… о том, что шутки ожидаются какие-то не такие, понимаешь уже с первых минут фильма — сцена с жирафом, например.

    Я вовсе не хочу ругать «Мальчишник», просто скажу, что вчера качал его, чтобы посмотреть вечером и расслабиться, а досмотрев — не на шутку загрузился.

    От оценок воздержусь.

    10 июня 2013 | 16:15

    The Hangover Part III

    На этот раз не будет грандиозной вечеринки, после которой «волчьей стае» придётся разгребать последствия. Всё будет на трезвую голову и совершенно осознанно. Как показывает лента, «дружная» команда умеет найти себе приключения даже будучи во вменяемом состоянии. Замечательный показатель того, что искоренять источник неприятностей нужно сразу, а не когда пройдёшь сквозь огонь, воду и медные трубы.

    Такие разные, но так похожи.

    Если вторую часть «Мальчишника» можно было назвать переработанной копией первого фильма, то завершающая часть стала полноценной и независимой в своём жанре. «Волчья стая» возвращается, вступая в дрязги с гангстерами из-за изворотливого Лесли Чау, который украл сорок два миллиона золотыми слитками. Вот такая точка отсчёта начала круговорота событий.

    Юмор ещё больше сфокусировался на насильственном обращении с животными и проблеме аутизма, что уж очень незавуалированно демонстрируется на протяжении всего хронометража. Очень странная и отчасти плачевная тактика, которую использовали весьма осознанно, дабы вызвать разногласия в потоке критики. На мгновение я даже решила, что вся трилогия именно про Алана и его психологическую болезнь. Когда-то его дуэт с Лесли Чау был бодрым и весёлым, но впоследствии стал агрессивным и безвкусным. Дрязги с гангстерами хорошо вклинились в приключенческие события и дополнили их дешёвый экшен.

    Но это не исключает, без сомнения, качественную постановку сюжета, даже с уже приевшимися персонажами. А актёры, в свою очередь, вовсе не блещут актёрским мастерством. Видимо продюсеры слишком рано отдали им предоплату за работу, предусмотренную в контракте. Так или иначе, сделали ставку на то, что репутация предыдущих фильмов в киноиндустрии решает всё и сойдёт съёмочный напряг вполоборота.

    Пленительный Hollywood продолжает беспредельный конвейер штамповок.

    По мере появления кучи рецензий, главной темой которых было размусоливание темы того, что «Мальчишник» уже «не тот», у меня появилось возможное предположение, оправдывающее несбывшиеся ожидания. Можно без доли сомнения разделить эту трилогию по аналогии, в которой каждая часть имеет свой, отличный друг от друга, жанр. Если всё началось с приключений безбашенных друзей, то продолжилось уже более психологической драмой, а закончилось вообще беспредельным триллером. Просто степень требований стоило поубавить и принять картину такой, какой её захотели показать создатели. Это не хорошо и не плохо, это так, как зритель захотел увидеть данную медиафраншизу. В любом случае во всех частях киноленты есть свои неповторимые моменты, оригинальные решения и также присутствуют ляпы, банальные повороты сюжета и раздражающие факторы. Да и предварительно посмотрев трейлер к фильму, потенциальный зритель должен был прекрасно понимать, в каком русле будет проистекать продолжение. Ко всему прочему, даже перевод Гоблина скрасил впечатления от заключительной серии. Сильная комедия десятилетия «прибежала» к логичному концу и, думаю, был смысл в таком специфическом завершении истории.

    8 из 10

    9 июня 2013 | 21:50

    В третий раз собралась волчья стая вместе по прихоти киношников с их неуемной жаждой наживы. Ан нет, не вышло. Ой, пропагадали. При бюджете 103 миллиона долларов фильм даже не окупился в прокате. Вывод: нечего жадничать и витать в облаках. Триквел вообще не имел места быть, но это уже показала практика.

    Итак, что мы имеем. И вроде бы все как всегда. Вся та же полюбившаяся зрителям троица в лице Фила, Стю и Алана. Все тот же Тодд Филлипс. Но несколько иная схема. Другой сюжет. Похоже 3 дубль с утренним послекоксовым похмельем уже не проканал бы, поэтому режиссер решает сместить акценты. В итоге на первом плане придурковатый Алан(Зак Галифианакис) и сумасшедший Чао(Кен Жонг). Весь сюжет крутится вокруг этих двух героев. Филлипс делает на них последнюю отчаянную ставку. И тут как-то непонятно удачно или не слишком. С одной стороны мальчишник уже не тот фильм, что в 2009, с другой стороны, не снимать же уже третье по счету «похмелье»(хотя и оно имеет место быть, дождитесь окончания титров).

    Вот и получается, что шутки уже не те, да и не такие смешные. После первых двух мальчишников зритель приходит с настроем посмеяться до боли в животе. Ан нет, что-то не смеется. Что-то с мальчишником не то. Что именно, спросите вы. Ну у меня есть несколько вариантов. Во- первых криминальный уклон сюжета, который уводит картину в банальный боевик. Не смешно. Во- вторых, философско- романтичные моменты, утяжеляющие в сторону драмы. Не смешно. В-третьих, актерам поднадоело что ли играть (да и задача, скорее всего, перед ними такая и не стояла). Короче вы поняли, не слишком смешно.

    Так о чем я?!Мальчишник 3 очень средняя неплохая и не хорошая комедия, которая, безусловно заслуживает внимания. Которая, пускай и не как первые две части заставит немного посмеяться и приятно провести время с друзьями в кинотеатре.

    P.S. В целом за действиями на экране интересно следить. Время, потраченное на просмотр не жалко. И, ах, да, с визуальной точки зрения фильм очень красивый. Ну а панорама ночного Вегаса просто завораживает так, что аж дух захватывает.

    P.P.S. Чтобы все поняли почему моя рецензия все же зеленая поясню. Ну люблю я «волчью стаю» большой долбаной любовью и ничего уже с этим не поделаешь. Да и фильм, как комедия очень даже хорош. Он проигрывает лишь в сравнении. В общем, как говорится: «Лучшее враг хорошего».

    7 из 10

    31 мая 2013 | 00:50

    В прокат вышла заключительная часть франшизы «Мальчишник» с лаконичным и немного угрожающим прибавлением «Часть III». Тодд Филлипс ностальгирует по былому величию, то и дело срываясь на декаденс: идея исчерпана, герои наскучили, а Лас-Вегас уже не тот. Картина вызывает печальные чувства о потерянном рае: возможно ли повторить прошлый успех? Создатели неистово перебирают все возможные способы того, как еще влюбить в себя зрителя. Но время не воскресить. Непревзойденный образ «Мальчишника в Вегасе» будет вечно жить в наших сердцах. Тодд Филлипс, почувствовав, что его ожидает судьба Сизифа, решил объявить, что последняя картина станет окончательным завершением нелегких похождений Волчьей команды.

    «Мальчишник: Часть III» получился пародией на классический американский боевик, где-то даже соперничающий с «Горячими головами» Джима Абрахамса. Такая стратегия дает передохнуть зрителю от чрезмерного пафоса голливудских постановок и помогает погрузиться в пересмешничество с главными героями. На экранах все те же растерянные Фил и Стью, а с ними невозмутимый юродивый Алан, косвенная причина их приключений. Мистер Чоу — безумный кокаинист, пародия на все азиатское — заставляет морщиться после каждой своей шутки: хотя его мило болтающиеся щечки спасают положение. Истым киноманам понравится побег буйного китайца из тюрьмы: они почувствуют приятную теплоту в животе от киноцитаты знаменитой сцены «Побега из Шоушенка». На этом «тонкое эстетство» режиссера заканчивается, и начинается шквал самоцитат: те, кто будет смотреть впервые третью часть, увы, не смогут оценить трудов создателей.

    «Мальчишник: Часть III» — это желание отойти от основной идеи, зачавшей франшизу, в стремлении завершить трилогию новаторскими находками: в итоге получился неплохой комедийный боевик про кокаин, бандитов и дружбу.

    6 ноября 2013 | 16:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>