всё о любом фильме:

Мальчишник: Часть III

The Hangover Part III
год
страна
слоган«Вот это конец»
режиссерТодд Филлипс
сценарийТодд Филлипс, Крэйг Мазин, Джон Лукас, ...
продюсерДэниэл Голдберг, Тодд Филлипс, Скотт Будник, ...
операторЛоуренс Шер
композиторКристоф Бек
художникМехер Ахмад, Raj Uppal, Остин Горг, ...
монтажДжефф Грот, Дебра Нил Фишер
жанр комедия, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Бразилия  3.2 млн,    Германия  3.09 млн,    Россия  2.42 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Номинации:
В этот раз никакой свадьбы. Никакого мальчишника. Казалось бы, что могло пойти не так? Но когда Волчья стая оказывается на дороге, все ставки снимаются.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (226 458)
ожидание: 92% (25 078)
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
36 + 152 = 188
4.0
в России
56%
5 + 4 = 9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Шон Пенн и Роберт Дауни-мл. рассматривались на роль, которая в итоге досталась Джону Гудману.
    • В ломбарде Кэсси смотрела «WWE RAW» (1993), а на экране были СМ Панк и Джон Сина.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Ближе к концу фильма, когда «волчья стая» возвращается к микроавтобусу, на заднем плане виден рекламный щит с Эдди (владелец свадебной часовни из первого фильма).
    • еще 1 факт
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В ломбарде Кэсси откусывает кусок леденца и жует его. В следующем кадре леденец выглядит нетронутым.
    • Ближе к концу фильма, после того как стреляют по багажнику лимузина, герои садятся в него и едут дальше, но при этом на багажнике не видно пулевых отверстий.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 19711 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    По видимому у Тодда Филлипса всё таки проснулась совесть и он решил что пускать один и тот же фильм в кинотеатре в третий раз это уж слишком нагло. Поэтому было принято волевое решение создать с популярными персонажами совершенно новую историю отличающуюся от того что было снято прежде. Начинание отличное, но вот почему то его воплощение в жизнь несколько подкачало.

    Возможно сценарий фильма стал куда более насыщенным и напряжённым, в него добавились драматичные моменты, но вместе с тем почти пропала та лёгкость и непосредственность что была в первой части. А имеющиеся в фильме немногочисленные шутки выглядят вымученными.

    Да и смена жанра смотрится весьма странно, все эти псевдошпионские операции вступают в конфликт с характерами персонажей. Ну не отправит никто на важное дело клинических идиотов, ещё и страдающих запущенным алкоголизмом. И когда они закономерно проваливают почти все начинания невольно встаёт вопрос, а что можно было ожидать иного исхода.

    Хорошо конечно когда авторы пытаются внести свежие идеи в уже имеющуюся франшизу, жаль только что не всегда можно нащупать, что же органично впишется в повествование.

    6 из 10

    23 сентября 2016 | 14:35

    Бесспорно, «Мальчишник в Вегасе» поднял планку комедий в 2009 году на такую высоту, что дотянуться до неё удается не многим, не то, чтобы перепрыгнуть. «Мальчишник: из Вегаса в Бангкок» в своё время попытался, но перехитрил сам себя. В итоге получилась пародия на первый фильм, качественная, но менее смешная и предсказуемая. Создатели Мальчишника нас еще кормили фильмами «21 и больше» и «Проект Х», мол смотрите, как еще можно бухать и веселиться. «Мальчишник. Часть III» в свою очередь отличается от старших братьев, но обо всём по порядку.

    Режиссёр похоже понял, что повторно наступать на одни и те же грабли уже нельзя и фильм был снят по другому развитию событий. Тут к счастью нет того, чтобы герои проснулись с утра с похмелья и не помнили, что за чудо-юдо они делали прошлой ночью. Тодд Филлипс показал нам как ехав спокойно в больницу, можно легко попасть в неприятности из-за того, что всего лишь знаешь азиата Чао. Третья часть по жанру повернула к криминалу, но и юмор тут естественно остался. Были шутки из разряда «смешные» и «не смешные». К первому относятся такие моменты как, ограбление особняка, а ко второму — жираф без головы. Стоит отметить, что улыбка на лице держится только благодаря Алану и Чао (и они местами перебарщивают), остальные герои были менее заметны в этом компоненте.

    В фильме присутствуют сцены, в которых упоминаются первые приключения стаи в Вегасе. Тут и отель, где отжигали персонажи, первая жена дантиста и её повзрослевший сын. И приходят воспоминания и осмысление того после просмотренного, что лучше «Мальчишника в Вегасе» не вторая и третья части не относятся. На волне успеха создателям снесло крышу, что они выдали два проекта, уступающих первому.

    «Мальчишник. Часть III» — это фильм для поклонников. Для тех, кого не разочаровала история в Бангкоке, тех, кому симпатичен Алан как гномик-комик. А те, кто ждут очередного бухалово от героев, попрошу стоять в сторонке. И если в целом заключительная часть неплохая, она относится к типу обычных комедий, а покорить вершину 2009-ого года ей так и не удалось.

    8 июня 2013 | 12:36

    «Мальчишник 3», понравился мне гораздо больше, чем предыдущие части, хотя могу отметить, что и первый Мальчишник и второй, были прям таки на высоте.

    Вчера еще я ходила в кино, но эмоции, которые я получила во время просмотра, остались у меня до сих пор.

    Это был и правда эпичный и достойный конец трилогии о «волчьей стае». Юмор, как и всегда замечательный, а самое главное легкий, и доступный для всех. Могу отметить отдельно так называемого мистера Чоу. Ведь он в третей части удивил меня тем, что на протяжение всего фильма, то раздражал зрителей, то вызывал жалость, то смех. Колорит чувств к мистеру Чоу, просто зашкаливает.

    Бредли Купер, как обычно замечательно сыграл роль, этакого главаря банды. Он решает все проблемы, у него рождаются в голове идеи и планы, Фил главный мозг. К тому же, еще и красивый. Могу сказать, что это мой любимый персонаж во всех трех фильмах, ибо актера подобрали и правда хорошо.

    Зак Галифианакис, он же Алан, порадовал в этой части, как я думаю всех. Ведь именно тут он взрослеет, умнеет, и может капельку начинает понимать, что и как происходит с ним, с другими, со всем окружением. Яркая личность Алана поражает во всех смыслах, ведь большая часть шуток, происходит именно от него. Большой ребенок, добрый друг, и просто тот, кто любит Фила как никто другой, все это Алан, та самая яркая и приятная личность.

    Эд Хелмс, остается тем же самым умным, рассудительным, осторожным, и не хотящим каких-либо приключений Стю. Мы видим, что он всегда вроде как сопротивляется, говорит, что ему все надоело, что он не хотел всех этих приключений, но в итоге, он со своей сплотившейся компанией идет в очередное приключение, помогает и поддерживает своих друзей, за это мне и нравится этот персонаж.

    Фильм полон смешных моментов, ярких сцен, и продуманных диалогов. Каждому, от мала до велика стоит посмотреть Третий и последний Мальчишник, время пройдет не зря. Это и правда достойное и оправданное окончание великой комедии о четырех ребятах Филе, Стю, Алане и Даге. А вы помните, как все начиналось в Вегасе ?

    10 из 10

    2 июня 2013 | 12:14

    Если припомнить с чего всё начиналось, то как бывает на хороших пьянках — уже и не вспомнишь, но мы попытаемся. Первое похмелье (а именно так дословно переводится название фильма) было что ни на есть полноценной и оригинальной, что не мало важно, комедией положений. Второе похмелье было откровенным повтором, не давшее ничего нового кроме шуток, которые по сравнению с первой частью в некоторых местах перегибали палку. Третья же часть (то есть эта), кардинально сменила жанр с посталкогольного фарса на криминально-аферистичную комедию.

    Первое с чего пришлось насторожиться — это смерть жирафа. Да смешно, но до этого не в первой не во второй частях ни одно животное не страдало (до смерти). И как окажется дальше это не последняя смерть. Другой не маловажный фактор это то, чем страдают многие сиквелы, централизация второстепенного персонажа. Я поясню: тот китаец, который так смешно выпрыгивал голым из багажника в первой части, стал чуть ли не главнее основного трио. Стоит отметить что это не всегда шло на пользу франшизам. И наконец, мимолетное появление других старых персонажей и упоминания происшествий прошлых частей, которые, так сказать как бы проливают свет на то что было до этого (слишком много для тех кто смотрел предыдущие серии и слишком мало для тех, кто не смотрел). Всё это делает фильм очень типичным.

    Но не стоит забывать, что этот фильм делался специально для фанатов «Похмелья» и люди, которые после просмотра первой части не пошли на вторую, соответственно не пойдут и на третью, даже если им сказать, что в фильме всё поменялось и что в начале умирает жираф. Тот кто хотел и жаждал продолжения приключений злополучной троицы — получил их (хоть и не такие эпичные, как этого обещал трейлер). Что кстати касается самой этой троицы, то они, конечно же, молодцы. Их характеры выросли и изменились, не настолько чтобы их не узнать, но достаточно, чтобы приятно удивляться. Сюжет изменился и слава богу, потому что если бы это снова был бы фильм про поиски потерянного на пьянке друга — это был бы абсолютный провал. Но данный сюжет про деньги, бандитов и обман всё равно через чур примитивен и предсказуем, подобные аферы на экранах крутились не раз. При этом всё равно фильм в целом очень эффектный и действенный — постоянные погони, стрельба и так далее. Но опять же, весь этот экшен затмевает собой всё комическое, что нравилось в этом фильме. Даже скорее не затмевает, а просто экшена тут больше чем комедии.

    В итоге у создателей получился своеобразный «поймай меня если сможешь» с Аланом и Чао в центре глобальных криминальных разборок и некоторых ответвлений как в сторону прошлого героев, так в сторону будущего. Абстрагироваться от предыдущих частей фильма во время просмотра не представляет не малейшей возможности, так что если кто-то не видел начала, может, конечно, посмотреть сию картину, но целостного представления не от ситуации, не от персонажей не получит. Но те кто всё помнит и ценит посмотреть стоит, хотя бы из уважения к главным героям должны.

    5 из 10

    11 июня 2013 | 17:01

    Четыре года назад в Голливуде сняли отличную картину — необычную комедию «Мальчишник в Вегасе», которая открыла моду на подобные фильмы. Она отлично окупилась и создатели, видимо от своей жадности, решили снять продолжение для фильма, которому категорически не нужно было продолжение. Но, даже сняв самоповтор, они не остановились на этом и разродились третьей частью.

    К слову сказать, она все же не так ужасна как вторая часть, но все же на много миль не дотягивает до первой части. И юмор слабее, и сюжет более надуманный, и от героев зрители уже порядком устали.

    Если говорить конкретно о третьей части, то плюсов конкретно этого фильма я не вижу. Он выезжает только на плюсах, заложенных еще в первом фильме — актеры, персонажи, некоторые удачные шутки.

    Если говорить о минусах, то в первую очередь хотелось бы отметить обилие туалетного юмора. Многое из этого совершенно не смешно и вставлять в фильм было совершенно не обязательно. Однако, очевидно, сценаристы пытались таким образом отвлечь от не совсем удачного сценария и заставить зрителя смеяться самым простым из известных способов.

    Еще мне очень не понравился персонаж Чао. Он и раньше не ходил в моих любимых, но в этой части это просто ходячий разврат и пошлость. А я все таки за просвещение культурных ценностей в кинематографе, а не за обдолбанного китайца с гейскими наклонностями.

    Еще меня расстроило и напугало отношение к животным в этой части. Ну и что, что животные сделаны на компьютере, представлены-то они как настоящие. Ужас.

    В целом, вердикт о третей части такой же, как и о второй — слишком много пошлости, морального разложения и туалетного юмора. Можно разок посмотреть для того, что бы убедиться, что все закончилось. И для того, что бы посмотреть во что превратили отличнейшую идею, который была первая часть. Надеюсь, это точно конец.

    6 из 10

    Приятных просмотров!

    5 октября 2013 | 09:29

    В третий раз выходит фильм «Мальчишник» и обещает быть интересным. Но к большому сожалению нисколько не оправдал возложенных на него надежд. Вроде как опять «волчья стая» в сборе, и опять едут в Вегас, но тут всё развивается не совсем так, как хотелось бы видеть. Локации и местоположения героев этого фильма не захватывают, шутки куда-то потихоньку испаряются и сюжет становится несколько пресным, даже банальным.

    Первая часть отметилась незабываемым путешествием, где никто ничего не помнит, и при этом рядом оказываются тигр в ванной, Стью без зуба, Алан в странных труселях и ребёнок маленький в шкафу. Ах да, и конечно Даг, который бесследно исчез.

    Вторая часть запомнилась атмосферой Бангкока. Но в этой части ничего такого нет, и ничем примечательным она не запомнилась. К просмотру годится только для настоящих поклонников «Мальчишника».

    P.S. Оригинальное название в переводе — «Похмелье». Но и его тут не заметно. Можно ощутить только после просмотра фильма на себе.

    6 из 10

    27 марта 2014 | 00:53

    Первая часть Мальчишника была великолепной и задала новую планку комедиям. Вторая была для меня где-то на том же уровне. Да, это было абсолютно тоже самое, но в других декорациях и с другими шутками. И так и должно было быть. Мальчишник — это прежде всего комедия, причем смешная, а в смешной комедии главное хорошие шутки и фишка, которая отличает от других представителей жанра. Поэтому и вторая часть была отличная и, так сказать, правильная. А третья часть является антонимом всего выше сказанного.

    Во первых, нету фишки, то есть стандартной бухаловки. Все было завязано на том, что они, напившись, совершают безумные поступки! Все шутки в первых двух частях построены на этом. А сейчас этого нет. Крутых ежесекундных шуток нет. Карточный домик развалился, убрав основание. Само название не соответствует фильму.

    Во вторых, убрав главную идею фильма, нужно придумать что-то новое, и создатели делают ставку на… сюжет. На криминальный. В Мальчишнике. В комедии. Понятно, что авторы хотели освежить фильм новой идеей, но сделали бы они все качественно. Лучше бы взяли старую идею и сделали из нее идеальную комедию. Отшлифовали бы все, добавили бы мешками новых шуток. Я не сомневаюсь, у них бы все получилось.

    За весь фильм есть только 3 хорошие, смешные шутки, и одна из них после титров (может и пошло, но как же смешно!). Именно эта шутка и окупила 150 рублей за билет. А если вы не видели сцену после титров, то упустили главный позитивный момент от фильма, посмотрите в интернете (главное уберите детей от экранов).

    Третий Мальчишник не плохой, но проходной фильм. Если вы любите первые два Мальчишника, тогда обязательно смотрите, но готовьтесь к худшему (к отсутствию шуток). По мне, фильм худший из всей трилогии, он потерял изюминку. Пример, как нельзя заканчивать трилогии.

    7 из 10

    14 сентября 2013 | 19:10

    «Мальчишник в Вегасе» по праву занял место в списке лучших комедий в истории кинематографа. Вторая часть фильма была вызовом трезвому рассудку общества и стала чуть ли не эталоном грязной комедии на грани (или даже за ней) фола. И вот, придя в кинотеатр, на завершающую часть трилогии, впервые в жизни ты не знаешь чего ждать от фильма (нужно отдать должное создателям трейлеров).

    Далее по ходу просмотра картины начинаешь понимать, что это вновь совершенно другой «Мальчишник». На этот раз здесь уже и алкоголем вовсе не пахнет, и татушек у героев нет, и нет отрезанных частей тела. Безбашенная комедия уступила место типичному комедийному боевику, пошлость отступила перед качественным черным юмором. Но одно осталось неизменным, и это есть самая изюминка фильма — Алан (Зак Галифианакис). Это единственный образ в трилогии, который был способен сломать и сломал традиционную модель построения сюжета. Этот тип не мальчишник превратил в бандитскую разборку, а бандитскую разборку умудрился превратить в мальчишник.

    Алан и Мистер Чао вдвоем смогли вывезти на своих плечах весь юмор и актерскую игру в фильме, что немного удручает, так как «волчья стая» явно отходит на второй план. Но третий «Мальчишник» стоит посмотреть только ради того, чтобы увидеть неподражаемый мимико-харизматический блеск в исполнении Галифианакиса и посмеяться над хорошим диалоговым (частенько черным и местами пошлым) юмором, которого здесь будет выше крыши.

    Не верьте тому, кто скажет, что фильм плохой. Сходите и посмотрите, хотя бы ради бонуса после титров.

    8 из 10

    31 мая 2013 | 11:39

    Стая в сборе? — Стая в сборе! Мальчишник? — Неа, хуже.

    Вот вам и 3 часть нашумевшей истории волчьей стаи. Первая часть была реально лучшей и отличающиеся от всех комедий на то данное время. Вторая часть уже слегка сбавляет газу, но все равно держится на том же уровне. А третья часть, что третья часть? Да нечего, тут вам только подан слабый юмор и убогий сюжет, который уже конкретно портит всё впечатление о фильме. Почему портит? Да потому что всё что мы ждем от этих ребят, так это то что они нажрутся как следует и проснутся с новыми поворотами и проблемами, которые им придётся разгребать и ставить всё на свои места.

    Здесь же в частности весь сюжет связан с Чао, который украл золото у одного головореза, тот самый головорез, так сказать, захватывает стаю. В итоге снова крадут ихнего друга и угрожают его убить, если они не найдут этого обезбашенного узкоглазика Чао и не заставят его вернуть ему его золото обратно.

    Алан тянет весь фильм на себе и то с большими пробелами, то смешно, то нет, то глупо, то вообще какой-то непонятный мною тупой юмор. Некоторые сцены слегка неприятны. Эта самая сцена с жирафом, которая тут честно говоря абсолютно вообще ни к чему и нечего смешного в ней не вижу и последующая сцена с отцом, увидев фильм — поймёте о чём я.

    Трейлер, да сам трейлер уже был каким-то странным. Никаких смешных моментов не запечатлено и диалогов тоже. В общем так и получилось, нечего лучше вы уже здесь не увидите.

    За весь фильм понравилась только сцена (поворот) с золотом и за конец после титров. В конце после титров действительно был смешной маленький сюрприз, но к сожалению такая мелочь не потянет весь фильм.

    Итог — Абсолютно уже другое кино и рядом не стоящее с предыдущими частями, которое не рекомендуется смотреть, дабы не портить впечатление об этой стаи. Но конечно же вы все равно потом посмотрите, не смотря на все эти отрицательные и нейтральные отзывы, как это сделал и я, но, ребят, в конечном итоге я был разочарован..

    6 из 10

    15 июня 2013 | 10:39

    Франшиза режиссера, сценариста и продюсера Тодда Филлипса под общим названием «Мальчишник» снискала просто-таки феноменальный успех как в кинотеатральном прокате, так и с художественной стороны. История о старых друзьях, которые восстанавливают ход событий после безумной ночной гулянки пришлась, как говорится, к месту. Вроде бы ничего немыслимого в повествовании нет, но обаятельные актеры, интересное развитие ситуации да и попросту легкость восприятия картины Филлипса сделали из «Мальчишника» настоящий хит. А в Голливуде такие вещи ценят особенно, ведь они приносят гарантированную прибыль. Таким образом проект Филлипса превратился в трилогию, последняя часть которой в отечественном прокате именуется как «Мальчишник: Часть III», без ненужных дополнений, как это было с двумя предыдущими лентами, и вышла она в 2013 году, завершив четырехлетний цикл франшизы. Каждый зритель знает, что данная история держалась в основном на восстановлении событий прошлой для героев ночи. И это было свежо, остроумно и дерзко. К третьей части Филлипс кардинально меняет подход и подает нам практически криминальную драму, а не легкую комедию. Испарилась та легкость, та динамика, за которые мы так полюбили оригинальный фильм и его сиквел.

    К тому факту, что история не будет развиваться в традиционном ключе можно смело привыкнуть. но нельзя простить режиссеру то, что он слишком хмуро взялся за свою работу. Картина начинается с двух смертей — донельзя компьютерного жирафа и отца Алана. Причем смеха ни одна, ни другая не вызывают. Особо расстраивает и то что теплота отношений между главными героями скатилась на довольно низкий уровень в связи с ненужной коррекцией характеров.

    Также присутствует вторичность юмора на похоронах — Галифианакис пробует играть на территории Роба Шнайдера из первых «Одноклассников» и поет тонким голосом Аве Мария, да вот смеяться вновь не хочется. И вообще, более всего в картине расстраивает именно бывший добряк и симпатяга Алан. Именно его мы вспоминали наиболее часто и именно он вызывал смех своей детской наивностью, ревностью и простотой. К третьей части характер героя меняется в самую худшую сторону (как нам объяснили — из-за болезни). Теперь это наглый, полностью самовлюбленный болван, который достает своим хамством всех подряд, родителей не ставит ни во что, но особую злость он выпускает почему-то именно на Стю от Эда Хелмса. Однако остается у него и давняя привязанность, носящая нездоровый характер — Фил Бредли Купера. Экранного времени у Галифианакиса также прибавилось, ведь публика требовала любимого героя в большей степени, но каковым же было разочарование от того, что его обаяние полностью уничтожено. Что же касается Хелмса и Купера, то они ничем не отличаются от своих же героев в прошлых частях и это чрезвычайно положительный момент, так как хоть какие-то устои должны быть нерушимими. А вот Кен Жонг расцветает в третьей части не хуже, чем Галифианакис: экранного времени у него хоть отбавляй. Только если во второй части этот мафиози был практически другом героев, то сейчас он вновь скатился к немыслимой подлости и сумасбродству. С одной стороны именно он является центром самых смешных сцен в картине, но с другой Жонг местами действительно раздражает. Так что его удел — роли второго плана, в которых он блистает. Но вот харизмы для игры на первом плане у него не хватает.

    И если с героями все ясно, то остаются вопросы к режиссуре и сценарию. Филлипс насытил картину таким количеством смертей, что некоторые триллеры позавидуют. И главное что сюжет развивается таким образом, что как черный юмор это воспринимать совершенно не хочется. Кроме того подобное гнетущее напряжение поддерживает и саундтрек Кристофа Бека, более подходящий для какой-то криминальной драмы. Много ненужных разговоров, ссоры на ровном месте, вяло текущее расследование — вот основа картины «Мальчишник: Часть III». Однако здесь и присутствует парочка стоящих моментов, которые не дают картине полностью провалиться: дерзкое ограбление, штурм казино и блистательная сцена посередине финальных титров, за которую Филлипсу можно простить многое, ведь именно она и есть настоящим продолжателем классического «Мальчишника»!

    Если сравнить все положительные и негативные составляющие триквела, то перевес, к сожалению, будет у вторых. «Мальчишник: Часть III» — непродуманное продолжение веселой истории, которое в основном призвано заработать денег. И зритель это понял, так как сборы последней картины на порядок меньше прошлых, хотя бюджет окупился три с половиной раза. Хотелось бы увидеть немного другой финал «Мальчишника», хотелось бы, чтобы картина начиналась с того момента, где она уморительно закончилась, но имеем то что имеем. Больше нет в кадре Майка Тайсона, смешные фото-нарезки в конце также отсутствуют — это хоть и мелочи, но все равно расстраивают. Посмотреть «Мальчишник: Часть III» несмотря ни на что все-таки стоит, но особой теплоты вызвать он не в состоянии.

    4 из 10

    26 октября 2013 | 19:58

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>