всё о любом фильме:

Мальчишник: Часть III

The Hangover Part III
год
страна
слоган«Вот это конец»
режиссерТодд Филлипс
сценарийТодд Филлипс, Крэйг Мазин, Джон Лукас, ...
продюсерДэниэл Голдберг, Тодд Филлипс, Скотт Будник, ...
операторЛоуренс Шер
композиторКристоф Бек
художникМехер Ахмад, Raj Uppal, Остин Горг, ...
монтажДжефф Грот, Дебра Нил Фишер
жанр комедия, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Бразилия  3.2 млн,    Германия  3.09 млн,    Россия  2.42 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Номинации:
В этот раз никакой свадьбы. Никакого мальчишника. Казалось бы, что могло пойти не так? Но когда Волчья стая оказывается на дороге, все ставки снимаются.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (222 013)
ожидание: 92% (25 116)
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
36 + 152 = 188
4.0
в России
56%
5 + 4 = 9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Шон Пенн и Роберт Дауни-мл. рассматривались на роль, которая в итоге досталась Джону Гудману.
    • В ломбарде Кэсси смотрела «WWE RAW» (1993), а на экране были СМ Панк и Джон Сина.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Ближе к концу фильма, когда «волчья стая» возвращается к микроавтобусу, на заднем плане виден рекламный щит с Эдди (владелец свадебной часовни из первого фильма).
    • еще 1 факт
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В ломбарде Кэсси откусывает кусок леденца и жует его. В следующем кадре леденец выглядит нетронутым.
    • Ближе к концу фильма, после того как стреляют по багажнику лимузина, герои садятся в него и едут дальше, но при этом на багажнике не видно пулевых отверстий.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 19728 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    The Hangover: «Some Guys Just Can`t Handle Vegas»
    The Hangover Part II: «Bangkok Has Them Now»
    The Hangover Part III:«The End»

    Последний фильм знаменитой трилогии существенно отличается своей концепцией от предыдущих двоих. Первый фильм — одна из лучших беспредельно-запредельных комедий за последние несколько лет. Второй фильм — продолжение, снятое по шаблону первой с новыми ситуациями и героями. Третий фильм — выходит за рамки, в которых существовали предыдущих два. Здесь основной акцент сделан не на попадание героев в сверхнелепые ситуации с последующим поиском выхода, а на эпичность. Здесь волчья стая применила весь свой опыт, накопившийся за время предыдущих злоключений. С одной стороны, создателям сложно было переплюнуть себя, с другой — надо было уйти красиво, закончить трилогию. Любители франшизы не поняли бы, если бы проект свернули после второго фильма. При этом нельзя было выехать на шаблоне предыдущих фильмов, поэтому пришлось сменить формат фильма, сохранив все самое главное. Эпичность для комедий — это что-то новое. С первых кадров режиссер доказывает нам обратное. И действительно, для героев нужна мотивация, нужен вызов, чтобы действовать, как стая. И цена вопроса чрезмерно высока, ведь дружба тут настоящая, мужская. Фил, Стю и Алан постают перед нами в немножко других образах: они действуют, рискуют, решают все на более серьезном уровне. Нет паники, нет удивления, нет растерянности. На первом плане не веселье и беспредел, а человеческие взаимоотношения внутри стаи. Аморальность сменилась на мораль, каждый из героев стал более сильным, зрелым. Они приобрели много нового, не потеряв старое.

    Такой уклон от главной концепции предыдущих фильмов не всем придется по вкусу, но именно это и есть ключевой фишкой фильма — он призван не в очередной раз набрать солидную кассу, а закончить трилогию по-настоящему.

    Фильм хороший, стоящий просмотра, но не следует ожидать от него чего-то особенного.

    Если вы любите волчью стаю и то, как они решают вопросы, тогда бегом марш прощаться с Филом, Стю, Аланом и компанией.

    9 июня 2013 | 00:59

    К сожалению, Голливудцы не всегда понимают, когда стоит остановиться. Да, конечно, нам, простым зрителям, всегда приятно увидеть полюбившихся героев вновь на большом экране в новых приключениях, но, порой стоит признать, что не все франшизы вечны, а зачастую, фильмы даже выветриваются. Практически всегда после просмотра различных сиквелов на выходе из зала можно услышать реплики вроде «первая часть была лучше», и это вовсе не удивительно: наверное, подобной участи избежали только такие проекты, как трилогия «Темного рыцаря» (где второй и третий фильмы оказались на голову лучше оригинала), «Люди Икс» да «Пираты Карибского моря». К сожалению, это не относится к «Мальчишникам», ведь эта комедийная франшиза подверглась заражению вышеупомянутого сиквельного синдрома, в чем я убедился при просмотре третьего «Мальчишника» (The Hangover Part III, 2013) в кинотеатре.

    И первое, что хочется сказать после просмотра: это фильм с теми же самыми героями, но это вовсе не «Мальчишник». Создатели решили как-то освежить основную сценарную канву, выбросив «заезженную» (по мнению многих) идею о тяжелом утре после буйной пьянки главных героев, которая начиналась как обычный мальчишник перед свадьбой одного из членом Волчьей стаи. Тут-то и оказалось, что трилогия оказалась в двояком положении. Первый фильм оказался оригинальной и очень красочной комедией с ярчайшими актерскими работами, уморительно смешными и просто незабываемыми шутками, которые по сей день с удовольствием вспоминаешь. Вторая часть по сути копировала основную идею первого фильма (разве что штрихи этой идеи и внешнее оформление было оригинальнее, за что фильм все-таки похвалили, ведь забавных моментов было достаточно), изменилось только место действия и кое-какие сюжетные детали. Но фильм действительно относился к франшизе, он действительно был забавным и от просмотра ты получаешь только позитив. Про третью часть это тоже можно сказать, но с некоторыми оговорками. Это уже не фильм о мальчишнике — основная сюжетная идея заметно изменилась, но передряги, в которые попадают герои, по сути, остались прежними (правда таких перегибов, которыми славились первые две части, и за которые нам так нравится трилогия, уже нет), хотя фильм все-равно выглядит несколько голым. Такое впечатление, как будто перед нами, в принципе, та же комедия, но без таких, наиболее вкусных, сюжетных вкраплений, как неожиданные приколы и метаморфозы, происходящие с героями после ночных тусовок. Чего-чего, а все-таки такой линии сюжета не хватало. И, на мой взгляд, фильм надо было начинать с того, на чем картина завершилась (если вы смотрели невероятно смешной послетитровый эпизод).

    Юмор в фильме все-таки стал менее забавным. Фильм все еще производит впечатление эдакого праздника, но не хватает того градуса веселья и сумасшествия, которым так славились первые две части (и даже вновь перенесенное в Вегас действие ситуацию не спасает). Все основные забавные моменты связаны с теми же героями — инфантильным толстячком Аланом (Зак Галифианакис все в том же неподражаемом образе) и чокнутым коротышкой-уголовником (Кен Жонг во всех своих ролях одинаковый, и по сути его роль — этот самый герой, так и пышущий харизмой). Ну и сразу, говоря о шутках — в фильме их достаточно, но реально смешных моментов (включая угарный финал после титров) не так уж много. Подавляющее большинство шуток просто вызывают улыбку, а реальный смех фильм пробуждает только раз пять за весь сеанс.

    Но даже вместе с этим нельзя не согласиться с теми, кому фильм понравился в одном — кино все-таки увлекательное, забавное и интересное. За приключениями Волчьей стаи лично я следил бы с удовольствием даже если бы это был боевик или ужастик. А все потому что команда уже слаженная, устоявшаяся и до боли родная. А посмотреть здесь есть на что: новая сюжетная линия, связавшая главных героев с криминальным авторитетом (еще одна неплохая роль Джона Гудмана) добавила в фильм драйва, но без алкогольного состояния героев это уже не выглядит так смешно и ярко. Местами фильм вовсе напоминает комедийный боевик, ведь вся суть картины заключается в беготне Волчьей стаи за мелким китайцем-головорезом Чао, который в очередной раз всех надул.

    Главные герои все те же знакомые, родные лица из прошлых частей. Волчья стая в полном составе (а по другому и быть не может!) — это уже хороший повод посмотреть фильм. Ведь Брэдли Купер, Зак Галифианакис, Эд Хелмс и Кен Жонг в своих коронных образах (которые, по сути, сделали их знаменитыми), и играют на том же уровне. То, что трилогия к последней серии несколько выдохлась, не вина актерского состава — эти бравые парни сделали все, что могли. Особенно вдохновенно и ярко со своей работой справились Галифианакис и Жонг, составившие здесь главный безбашенный дуэт заводил проекта. Именно на этих героях и держится весь юмор картины, что не умаляет таланта других звезд — просто у того же Купера роль была более серьезная (и он с ней справился отлично). Эд Хелмс в роли вечного страдальца и нытика Стю стоит заметно уступает самой смешной парочке проекта, но веселит зрителя тоже неплохо. А Джон Гудман просто радует своим недолгим, но ярким присутствием в кадре в роли крутого криминального босса, который и становится отправной точкой для новых приключений героев.

    В итоге хочется заметить, что третий «Мальчишник» действительно забавный фильм, но уже не смешной: трилогия просто-напросто выдохлась, хотя главные звезды проекта по-прежнему стараются и по-прежнему здорово выглядят вместе на экране. Просто вместе с самой идеей мальчишника из проекта ушла какая-то часть его зажигательной и невероятно забавной души: нам просто не хватило того градуса веселья и смеха, который был в прошлых сериях, а это все-таки чувствуется.

    6,5 из 10

    4 июня 2013 | 21:25

    Пользуясь случаем и в качестве лирического отступления, я хочу с огромной радостью позлорадствовать над отечественными прокатчиками. Изначально изуродовав оригинальное «Похмелье» своим «Мальчишник в Вегасе», они кое-как смогли выкрутиться во второй части, но вот с третьей, где даже намеков на мальчишник нет, ох и тяжко им пришлось видимо. То-то же, уважаемые! Учитесь уже переводить названия буржуйских творений, а не придумывайте их из головы… легче будет, уж поверьте:)

    Ну а теперь, наконец-то, можно перейти непосредственно к обсуждению самой ожидаемой (как минимум) комедии 2013 года!

    Сюжет.

    Как ни странно, все по-старому. «Волчья стая» снова в сборе, но теперь не по причине чьего бы то ни было окольцевания, а во имя спасения души (а точнее здоровья) Алана (Зак Галифианакис). Но, не тут-то было, ибо как только наши старые знакомые усаживаются в автомобиль все вместе и решают куда-то отправиться, как случается беда. Случилась она и на сей раз. Собственно, по ходу всего сюжета «Волчья стая» будет вытягивать себя из глубокой ямы невезения, веселя зрителя, доказывая свою дружбу, грабя особняки, засиживаясь с зеками в мексиканском Караоке-баре, спускаясь с крыш, гоняясь на лимузинах и… и еще много чего другого, что вы и сами увидите, посмотрев «Мальчишник: Часть 3».

    Сценарий.

    Слегка запутанный, но это легко объясняется. Суть третьей части «Мальчишника» полностью раскрыта в слогане фильма — «Вот это конец». Сценаристам нужно было собрать все незаконченное и недопонятое из первых двух частей, впихнуть в третью, потом приправить все эпизодами со знакомыми всеми персонажами из предыдущих фильмов, вплести их в новую историю «Волчьей стаи» и сделать эпичный конец всей эпопеи! Сложная задача, неправда ли? Но, стоит отдать должное — сценаристы справились на «ура!». Только после просмотра трех частей подряд (а перед написанием рецензии я спохватился и сделал это благое дело вновь) начинаешь понимать, насколько сильно постарались сценаристы, сумевшие ответить на все вопросы трилогии и сделав поистине «Happy End!».

    Персонажи.

    Особо пробегаться по персонажам наверное не надо. Все мы и так прекрасно знаем, что нам предлагает состав фильма. Брэдли Купер, Эд Хелмс и «новенький» в приключениях друзей Джон Гудман, очень хороши. Джастин Барта снова появляется на экране эпизодически, но, черт побери, это действительно крутая «фишка» его персонажа, которая на протяжении всей трилогии невероятно радует. Хороша в эпизодической роли и Мелисса МакКарти, не особо впечатлившая меня в «Копы в юбках». На отлично справились Зак Галифианакис и, как ни странно, Кен Жонг, вокруг персонажа которого все в итоге и крутится.

    Музыка.

    Отдельное спасибо всем композиторам, которые работали над тремя «Мальчишниками». Я вновь был в восторге, впрочем, как и все окружающие меня люди, которые смотрели фильм.

    Итог.

    Знаете, многие готовы кричать о том, что третья часть «Мальчишника» сильно уступает предыдущим. Да, пожалуй, я соглашусь. Но! Уступает она только в том случае, если рассматривать ее как отдельную часть. Я так не могу. Для меня «Мальчишник: Часть 3» — это продолжение и завершение самой эпичной комедийной истории. Одной истории. Веселой, неожиданной, немного сумасшедшей и совершенно неугомонной. Очень жаль, что продолжения больше не будет, хотя, я думаю, что загадывать все же рано…

    Оценка.

    9 из 10

    22 августа 2013 | 04:44

    Если смотреть на вещи объективно, то третий «Мальчишник» можно было и не снимать. Дурнее Вегаса был только Бангкок, а дурнее Бангкока уже ничего не придумаешь. Но первоначально шел разговор о трилогии, да и снять кассу в третий раз грех не снять. А зритель, ожидавший очередное безумие вкупе с похмельем, получил лишь бодрую криминальную комедию, не более.

    Конечно, тут нет никакого мальчишника. Точнее, он есть (не уходите сразу после титров), но это не центральное событие. Все начинается с того, что Алан окончательно спятил. Он и в первых частях был не подарок, но теперь его крыша съехала окончательно. Он неадекватен, ненадежен, ему даже самое простое задание нельзя доверить. Это по-прежнему смешно, но уже утомляет. Три раза смеяться над одним и тем же очень тяжело, но генератором шуток остается Алан. Но помимо Алана в фильме есть еще один идиот — Лэсли Чао. Он появлялся в первых двух частях и зарекомендовал себя как веселого и безбашенного парня, но тут он просто псих. Поэтому их дружба с Аланом лишь крепнет, и эта же дружба приводит парней к беде. Нет никакого мальчишника, зато есть запутанная криминальная история, в которую влипла волчья стая, причем влипла по самые помидоры. В этой же части появились первые трупы за трилогию, что лишь подчеркивает, что история стала принимать криминальный оборот, и невинные хмельные похождения отошли в сторону.

    Фильм бодрый, даже очень. Герои постоянно куда-то бегут, едут, суетятся, совершают опасные поступки. Но даже эта бодрость не выделяет фильм из однообразия криминальных комедий. Это хорошо, что создатели решили поставить точку именно на третьем фильме, иначе дальше могло быть только хуже.

    Несомненно, это самый слабый фильм из трилогии. Но, тем не менее, посмотреть можно. И для особо терпеливых — не спешите покидать зал после титров. Вас ожидает не совсем приятная, но все же забавная сцена, которая наглядно демонстрирует — некоторых жизнь ни чему не учит. Приятного просмотра!

    15 июня 2013 | 11:26

    «Надеюсь, эта часть меня не разочарует» — сказала я перед началом фильма. Не разочаровала. Но и не впечатлила. Есть веселые моменты, есть обычная тягомотина, но, слава Богу, на этом все действительно закончится.

    Вот перед нами предстала вся «волчья стая». Неизменное трио и Аллан, безумный 42х-летний балбес. Но, честно говоря, если бы не Аллан, то я вообще бы пожалела, что пошла в кино. Почему-то все шоу делает именно он. Не знаю, что было бы, если бы ему уделили меньше экранного времени, но только благодаря этому персонажу я не жалею о потраченном времени.

    С учетом того, что в первых двух частях наши герои успели напутешествовать достаточно большой багаж приключений, то третья часть — это своеобразное разгребание предыдущих проделок. Начиная с Мексики и заканчивая в Лас Вегасе. Где все началось, там все и закончилось. Немного жаль, что эта часть не похожа ни на одну из предыдущих, но в этом что-то есть.

    Не буду говорить, что это безумно смешной фильм, но доля юмора там, несомненно, присутствует. Хотя, наверное, я в 30% случаев смеялась за компанию с залом. Безумный Чао и его выходки, как обычно, в обдолбанной манере, несколько приелись, ну лично мне. Но с другой стороны, он еще одна яркая личность, что умудрилась повеселить народ.

    Наверное, это действительно не самое плохое завершение «Мальчишника». Просто обычное, а не такое «вау», которое я ожидала. Очень жаль, что я не валялась под креслом от смеха, давясь поп корном, а всего лишь хихикая, посматривала на часы и ждала окончания.

    6 из 10

    31 мая 2013 | 00:27

    После некоторых далеко не положительных отзывов как обычных зрителей, так и ведущих аудиоподкастов о кино (и пары одобряющих от друзей), я ожидал в третьей части «Мальчишника» меньше шуток, меньше смеха и вообще меньше всего того, что делает американскую комедию крутой. Притом вторая часть франшизы, имеющая более пошлый юмор, не совсем впечатлила. И теперь, после выхода долгожданного триквела, когда собственное мнение «накачалось» разносторонними чужими мнениями, я готов смело заявить, что… кхм, ребята, ну а чего же вы ждали?

    Да, теперь никакой свадьбы. Нет, не так. Слава Богу, что никакой свадьбы. От обилия свадебных комедий уже давно пора было устать. Голливуд заигрался с этой темой. Теперь нас ждёт нечто другое. Чтобы достойно закончить историю о четырёх непутёвых друзьях, создатели «Мальчишника», конечно, были вынуждены выжимать из себя последние соки. Но так происходит практически с любым кино или, если уж честно, с сериалами: в большинстве случаев лучшими считаются первые сезоны. Да даже жизнь у многих имеет такой расклад: детство — большая пора, потом будет только хуже и хуже, а к старости не заимеешь ни уважения, ни здоровья, ни богатства. Стереотипно, не отрицаю, но если не брать во внимание исключения или более счастливые случаи, то так и есть. Хорошее начало приводит к не очень хорошему концу. В случае с данной комедийной франшизой, в третьей части прежний настрой сохраняется много больше, чем можно было ожидать. Мы прощаемся с «Мальчишником», это была отличная серия комедий, но не настолько важная для мирового кинематографа, чтобы плеваться возмущениями, как же ужасающе она выдохлась к концу. По-моему, всё было сделано на самом должном уровне.

    Да, конечно, юмор по большей части держался на Заке Галифианакисе и Кене Жонге. Вспомним, что Зака как актёра для многих открыл тот самый первый «Мальчишник», в котором для успеха все трое друзей должны были смешить аудиторию. Почему-то теперь, когда Зак стал более любимой всеми звездой, а Купер и Хелмс отошли на второй план, кто-то из народа говорит, что вся хохма строится на Галифианакисе. И ещё раз: простите, чего вы ожидали? Если бы не он, третью часть, наверно, вообще бы невзлюбили. Да, Зак и именно Зак — та фишка, за которую держались создатели, чтобы к концу не подвести ожидания зрителей. Плюс вышеупомянутый Кен Жонг, играющий главного антагониста, ведущего себя по сценарию как последняя сволочь. Эти двое вывели юмор на нужную планку, потому что так и нужно было завершать всю образовавшуюся канитель: те, которые умеют больше всего забавлять, выдвинуты на передний план. Всё логично, всё ведь в норме.

    Теперь о сюжете. Без надоевших свадеб он оставил в своей колее чистую криминальную линию, которая не перебила комедийную настолько, чтобы походить на «Джильи», хотя соответствующие аналогии проводились. Непутёвых ребят ждут новые приключения, в чём-то повторяющие те, что были в первой части. Но мне хочется прощать этой комедии её недостатки, среди которых отточенная сухость некоторых сцен и грубость предлагаемого юмора. Когда я начал смотреть фильм со скептицизмом, то не думал, что он так быстро развеется, потому что качество комедий следует определять по их способности смешить как можно чаще и лучше. Нам давно пора привыкнуть, что хотя бы американские представители жанра содержат в себе разные виды не самого привлекательного шутовства — другое дело, что «чёрный» юмор и пошлый юмор могут быть преподнесены довольно-таки умело.

    Я не могу отрицать, что триквел не подарил мне хорошего настроения, а если подарил, то зачем ставить ему низкую или среднюю оценку? Пусть герои глуповаты (иначе какой богатый человек отдаст задолжавшим людям машину без охранника), пусть их действия не послужат примером (ох, это неуважение к пожилым инвалидам и нарочитая привычка вляпываться в неприятные ситуации), но они посодействовали тому, что во многих эпизодах я понимал: для тех, кто уже смотрел или когда-нибудь посмотрит последний «Мальчишник», большинство случаев будет по-прежнему знакомо, ибо построены они не на выдумках из головы, а как стёб над реальными поступками людей. Над приложениями из телефона, над попытками запечатлеть важный момент в жизни на тот же телефон, над внезапной взаимной симпатией с продавщицей, над побегом из тюрьмы и слитками золота (что наведёт киноманов на всякие сравнения) — сюжет пестрит знакомыми жизненными вариациями. Вряд ли, выбирая кино на вечер для компании друзей, «Мальчишник: Часть III» по каким-то параметрам не подойдёт. Что вы, это же самое то! Здесь нет прежнего похмелья, но неужели в первых двух частях, почти одинаковых, вам его так уж не хватило?

    В финале все получают по заслугам: нечестные либо погибают, либо остаются одиноки, а те, которым важно что-то осознать и поменять в своей жизни, приходят к конечному итогу. Франшиза кончилась, кончилась именно так, как должна была.

    Что бы кто ни говорил (и пусть даже версия про Бангкок слегка оттолкнула меня своей излишней пошлостью), все три фильма этой серии отлично подходят для хорошего времяпрепровождения с друзьями (а может, и в одиночку), так что особых претензий к творению Тодда Филлипса нет. Смотреть всем, кто не видел!

    7 из 10

    28 июля 2013 | 03:00

    Говоря о третьей части «Мальчишника» в первую очередь стоит отметить, что она выбивается из колеи всей трилогии. При этом зритель сам решает, хорошо это или плохо, в зависимости от личных предпочтений.

    Похмелья как такового в фильме больше нет (ну или почти нет) и это на мой взгляд в большей степени плюс, поскольку уже во второй части стало понятно, что история о том, как парни перепили и потеряли друга, вызывает смутное впечатление, ибо иначе как натяжкой такой сюжетный поворот не назвать.

    К слову о второй части. Для меня, думаю, как и для многих других зрителей, она оказалась хуже первой, причем на голову. Да, моментами было смешно, но при все этом казалось, что весь фильм авторы думали над тем, как сделать фильм смешнее первой части и бросали в ход даже удары «ниже пояса» (да простит меня господин дантист). На фоне первой части, которая смотрится целостно и весело, вторая выглядит сырой, пошлой, но, как выяснилось, окупаемой, что привело в итоге к появлению третьей части.

    Однако вопросов в духе «Зачем вообще нужная эта часть?» в ходе просмотра по крайней мере у меня не возникло. Да, юмор опять же, уже не тот, но все-таки он есть и очень даже неплохой. На мой взгляд он стал менее сортирным, хоть и, к сожалению, уже не удивляет так, как раньше.

    В то же время фильм смотрится на одном дыхании, и не потому, что тяжело дышать от смеха, а ввиду того, что сюжет вышел на первый план. Именно сюжет и судьба полюбившихся героев заставляют не отрываться от экрана и ждать развязки, которая опять же не удивляет, но оставляет приятное впечатление.

    Ключевую роль в сюжете занял харизматичный бородатый толстячок Алан (Захариус Галифианакис) и его друг Чао (Кен Джонг). Но для меня это оказалось минусом, так как другие герои, хоть и уступают в харизме, тоже достойны внимания. При этом все остается на своих местах: Дантист плачет, Фил разруливает выход из ситуации, но их (героев) как будто мало.

    В итоге, заключительная часть трилогии получилась не такая, как первые две. Она является истинно заключительной и поэтому обязательна к просмотру тем, кто хочет узнать дальнейшую судьбу героев. Кто же не знаком с первыми двумя частями рекомендуется их все-таки посмотреть, потому что впечатления от просмотра будут смазаны. В целом, отмечу, что фильм удался, но при этом не нужно ждать от него прыжка выше головы (с таким настроем все шли на вторую часть), а просто настроиться на хорошее, веселое и местами доброе кино.

    8 из 10

    31 мая 2013 | 12:44

    Четыре года назад Тодд Филлипс ("Дорожное приключение», «Старски и Хатч», «Впритык») дал старт безумному приключению четырех друзей, отправившихся на ударный мальчишник в столицу азартных игр (Лас-Вегас). Восстановить события после жуткой попойки — непосильная задача для среднестатистического гражданина, но «Волчьей стае» (Купер, Хелмс, Галифианакис) пришлось как следует поднапрячься, ведь последствием приятно проведенного алкогольно-наркотического вечера стала потеря одного из друзей (Барта), который в каждой серии традиционно теряется, похищается или отрубается. Первый фильм помимо несказанно высоких кассовых сборов получил достаточно теплый прием у критиков, позволивший оригинально состряпанной истории о группе безответственных раздолбаев претендовать чуть ли не на самые престижные кинематографические награды. Полученный кровью и потом «Золотой глобус» в категории «Лучшая комедия или мюзикл» оказался безусловным триумфом для беспретенциозного роуд-муви, который поставив себе локальные финансовые задачи получил долгоиграющую франшизу, закрепившую за собой приоритетный статус.

    Несколько радикальных изменений в сценарии перевернуло саму структуру «Мальчишника», который по сути наступил лишь в пост-кредитной сцене, да и то, чтобы зрители лишний раз не бухтели, что название сильно контрастирует из содержанием. Из беззаботной комедии «Мальчишник» превратился в запутанный криминальный триллер с заниженной самооценкой и рекордно низким IQ. Обещанной создателями эпики нет и в помине, как впрочем и юмористической составляющей, которой в этот раз авторы отвели очень скромную эпизодическую роль. Написанный аж четырьмя людьми сценарий больше смахивает на китайский «дерибас», не в последнюю очередь благодаря линии пронырливого Кена Жонга (Чоу), который перетянув одеяло на себя стал выряжаться в азиатскую версию Чарли Чаплина. Без какого-либо безумия, без свежих идей и энергии проходит новый фильм Филлипса, который в идеале мог бы стать шедевром безвкусицы, излучающим гармонию пошлости и самоиронии, но на деле оказался приторным балаганом с невразумительным распределением обязанностей между главными персонажами. Возможно после концерта Михаила Задорнова, происходящее на экране покажется невероятно смешным, но правильно воспитанные зрители вряд ли будут подолгу выгуливать свои белоснежные зубы, особенно если шутки можно квалифицировать как надругательство над животным миром. Мало того, что в бессмысленном прологе водительская халатность Алана (Галифианакис) приводит к смерти жирафа, так еще и один из героев (Кен Жонг) настолько ответственно подошел к своему собачьему перформансу, что даже не постеснялся есть ртом из собачьей миски и нюхать чужую задницу. Если от подобной формы юмора вы падаете со стула, значит третий «Мальчишник» скроен именно для вас.

    The Hangover Part III — это ущербное видоизменение первоначальной концепции, которое с неописуемым восторгом пляшет на костях оригинала и требует «Золотых малин». Зак Галифианакис и Кен Жонг начинают вызывать у зрителей те же чувства, что и Джим Керри в середине 2000-х — антипатию.

    3 из 10

    29 сентября 2013 | 20:53

    Возможно конечно это не совсем ком, но что-то очень на него похожее.

    Если смотреть сиквел не сравнивая его с предыдущими частями, то и впечатление от фильма можно получить совершенно иные.

    Любимые герои, излюбленные места, щекотливые шуточки — но что-то всё равно идёт не по плану.

    Ты вроде бы и смеешься, кажется, что тебе нравится, но всё равно остается не поняный осадок, что ожидал ты немного не этого.

    Мальчишник уже не тот… Да и не мальчишник это вовсе! Этот фильм действительно оправдывает своё настоящее название «Похмелье».

    Галифианакис тянет на себе всю картину, а такого ведь не должно быть.

    Печально, когда режиссеры и сценаристы начинают высасывать из пальца «ну хоть что-нибудь». Чтобы отснять и поскорее выпустить в кинопрокат.

    Однако, если смотреть на финальную часть приключений излюбленных нами друзей с другой стороны, то можно отметить, что мы действительно были рады видеть Фила, Стью, Алана и конечно же маленького противного Мистера Чоу. Нам даже показали ту замечательную мартышку из Бангкока.

    Стая снова собралась вся вместе. Но в последний ли раз?

    6 из 10

    25 июля 2013 | 22:05

    Данное кино я ждал в течение одного года, а то и более. Так как я являюсь большим любителем первых двух частей фильма, я ожидал от третьей части чего-то не забываемого. Но после просмотра, я был немного разочарован. Комедия конечно мне понравилась, но на мой взгляд, она могла быть намного лучше с более качественным юмором!

    В фильме особенно порадовал сам сюжет. Он получился достаточно интересным и заскучать зрителю он точно не даст. От предыдущих частей сюжет отличается тем, что здесь нет и не будет ни какого мальчишника. Но всеми известная «Волчья стая» состоявшая из трех лучших друзей, снова попадает в большие неприятности. На сей раз, им придется разыскать азиата Чао, который натворил не мало бед. Но постепенно становиться ясно, что азиат не так уж и прост и поймать его будет не легко…

    Но ко всему прочему в фильме мне напрочь не понравился недалекий юмор. Уже становится не так смешно, как это было в предыдущих частях. Юмор в фильме начинает постепенно угасать и некоторые шутки героев становились скорее глупыми, чем смешными. Но все же благодаря Заку Галифианакису пару раз за фильм я улыбнулся.

    Итак, «Мальчишник: Часть III» — вполне достойное завершение всей трилогии о Волчьей стае, которое смотрится так же интересно и легко. Смотреть рекомендую особенно всем любителям первых двух частей, а так же тем, кто хочет просто насладиться увлекательной историей.

    12 июня 2013 | 20:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>