всё о любом фильме:

Эксперимент «Повиновение»

Compliance
год
страна
слоган«Ты должен подчиняться»
режиссерКрэйг Зобел
сценарийКрэйг Зобел
продюсерТайлер Дэвидсон, Софи Лин, Лиза Мускат, ...
операторАдам Стоун
композиторHeather McIntosh
художникМэттью Мунн, Майкл Поуснер, Карен Малеки, ...
монтажДжейн Риццо
жанр триллер, драма, криминал, биография, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Великобритания  28.4 тыс.,    Франция  26.7 тыс.,    Португалия  1.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
В фастфудный ресторанчик звонит некто, представившийся офицером полиции, и сообщает, что молодая кассирша обвиняется в краже. Тетка-менеджер запирает подозреваемую в подсобке, обыскивает ее, принуждает раздеться — и все это по указанию голоса, чей авторитет ни разу не подвергается сомнению.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
89%
116 + 15 = 131
7.5
в России
3 + 0 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 134 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Обычный пятничный день в провинциальном городке, в фаст-фуд забегаловке. Некто по телефону, представившись офицером полиции, сообщает менеджеру закусочной, что работающая там кассирша ограбила клиентку, и что на то есть неоспоримые доказательства. И все.

    Всего лишь Голос по телефону. Уверенный. Спокойный.

    Голос просит обыскать девушку, еe вещи, сумку. Растерянная женщина -менеджер ничего не найдя, пытается уверить телефонную трубку, что это может быть недоразумением, но Голос непреклонен. Девушку запирают в подсобке до «приезда полиции». Раздетую догола.

    То что происходит дальше — я даже не могу описать адекватно. Я конечно прекрасно наслышана о талантливых манипуляторах, которые способны прочистить человеческий мозг несколькими фразами и без особых проблем сломать морально, но не думала, что все может быть настолько жутко. Обыденно жутко.

    Фильм особенно страшен именно тем, что основой ему послужили около 70 (!) подобных случаев по всей Америке. Страна, которая буквально помешана на поведенческой литературе и аудиоуроках, порой выплескивает в реальность уродов, который набирая номер, путем нескольких вопросов просекают все слабые точки человека и заставляют его делать ужасные, аморальные вещи.

    Конформист — тот кто смирился со своим положением в обществе. Конформисты среди нас. И только 10 минут назад, те кого ты знаешь давно, в ком уверен и с кем работаешь бок о бок — обыскивают тебя, унижают, смешивают с грязью, при этом даже не думая что совершают самое настоящее Преступление. А ты молчишь и пассивно ждешь когда этот кошмар закончится. Сознание заблокировано, воли просто нет.

    Голос — это страшно. Но. Дело даже не в том, как легко повелись на Розыгрыш туева куча вроде бы нормальных людей по всей стране, взяв в заложники своих коллег и публично унизив их, даже не осознав это.

    Виноват не Голос на том конце провода. А те кто верит невидимым погонам, не предъявленному удостоверению, банальным уверениям что ты вот, настоящий Гражданин своей страны, что помогаешь «правосудию» свершиться.

    Этот простенький, но невозможно тяжелый фильм должны посмотреть все. Чтобы поразиться ВОЗМОЖНОСТИ вот такой вот, дикой ситуации.

    10 из 10

    13 марта 2013 | 22:44

    В очередной раз американцы сняли какую-то ахинею и преподнесли это как «другое» кино с налетом тонкого психологизма для самых умных и думающих, разумеется. А тем, кому фильм не понравился, то, как это у нас обычно принято? Ах да, — не был увиден и понят «высокий», я бы даже сказала «высочайший» смысл данного творения. Так вот присоединяюсь к тем, кто смог этот фильм досмотреть до конца (неважно с какой попытки), к тем, кто жалеет свое потраченное время, силы и нервы и, разумеется, к тем, кто считает этот фильм бессмысленным.

    Конечно, я понимаю, что за океаном другой менталитет, люди видимо так уважают и боятся полицию, что у них и в голову не приходит задуматься, а что это за офицер такой звонит? Откуда он взялся, из какого участка. Да ведь это офицер Дениэлс! Тогда все прояснилось, значит можно поверить ему на слово и плясать на протяжении всего фильма под его дудку. Скажет, что у вас воровка работает, конечно, почему бы и нет? Так может привести ее в подсобное помещение, раздеть, унизить, изнасиловать? Не ну а что, в Америке ведь законопослушные граждане, не то, что у нас. Раз сам офицер полиции позвонил и сказал, значит так и есть, так и сделаем.

    Предположим у кого-то из посетителей действительно пропали деньги/ценные вещи, так почему самому не прийти в этот общепит и не спросить хотя бы? Даже если кто-то и обратился в полицию, а те попросили задержать девушку до их приезда. Могу и с этим согласиться. Но почему у этой противной тетки менеджера не вызвало подозрений, что полиция сама к ним не едет (с мнимыми пострадавшими, которых обокрали), что нужно раздевать и обыскивать девушку, держать ее раздетую, посылать следить за ней мужиков всяких, как будто она террористка, враг государства. Да, и почему это ни у кого не вызвало подозрений? А если у кого-то и были слабые проблески ума, то никто не предпринял решительных действий остановить этот цирк. Почему не нашелся хоть один здравомыслящий человек, который сказал бы: «Ребята, у нас наплыв народа, хватит слушать этого клоуна, пошлите работать» и повесить трубку. Так ведь нет, лучше будем, как марионетки выполнять все, что нам скажет незнакомый дядя.

    И самое главное, но не самое удивительное — фильм основан на реальных событиях! Американцам даже придумывать ничего не надо. Весь бред можно взять из жизни, стоит только оглянуться вокруг, еще и похвастаться этим.

    5 ноября 2014 | 16:46

    История «Телефонного фантома» берет свое начало еще в 1995 году и продолжается по сегодняшний день. Представляясь офицером полиции, некий аноним принуждал людей повиноваться голосу и делать странные, порой даже уму не постижимые вещи со своим персоналом. Конечно, типичный управляющий типичного американского ресторанчика быстрого питания не станет разбираться в мелочах и, в пылу административного рвения, может вовсе забыть о принципах морали и гуманности. Неудивительно, почему Крэйг Зобель взял в основу сюжета один из подобных случаев, произошедший конкретно в апреле 2004 года.

    Здесь все по стандарту: обычный день фаст-фудовского заведения, менеджер Сандра (Энн Дауд) собирает работников перед началом трудного дня с целью оповестить персонал о своих обязанностях. Мелкие бытовые проблемы валятся Сандре на голову, кассирши обслуживают клиентов или обсуждают свои личные достижения в отсутствии работы. Казалось бы, ничего не предвещало беды, как вдруг и без того бурлящую жизнь маленького ресторанчика взбудоражил звонок из полиции. Голос в трубке (Пэт Хили) заявил, что в участок обратился человек, у которого из кошелька пропали деньги в тот самый момент, когда его обслуживала у кассы молодая блондинка (Дрима Уокер). Женщина-менеджер уводит бедняжку-кассиршу в подсобное помещение, где по телефону голос с надлежащим тоном отдает указания, которые начинают безоговорочно выполняться, не смотря на их жестокость и пошлость. Тем не менее, почти ни у кого не возникает подозрений, и никто не сомневается в подлинности происходящего. Безусловно, броский и кричащий заголовок «основано на реальных событиях», кадры, показывающие начало трудового дня в забегаловке и музыка Хизера Макинтоша придают пущей трагичности фильму еще в самом начале.

    На что готовы люди, чтобы не иметь проблем с властями? Неужели так мало требуется для того, чтобы одурачить человека через телефон? Да. Правильно поставленный голос, умеренное давление и умение заговорить человека в любой ситуации. Вот оно — искусство манипуляции. Люди сходят с ума, пытаясь услужить тому, кто находится выше их по статусу.

    «Я ведь могу рассчитывать на вашу помощь властям?»

    «Я просто пытаюсь делать то, что от меня требуется. Я сделаю все.»

    Но существует ли грань дозволенности? Кто знает, когда наступит эта «конечная точка повиновения»? Маниакальные наклонности «право имеющих» могут сыграть злую шутку с «тварями дрожащими» и без особого труда испортить им жизнь.

    Картину стоит смотреть хотя бы ради ознакомительных целей. Если фильм становится пищей для размышлений, то плохим его уж точно не назовешь.

    А на что пошли бы вы ради своего благополучия?

    9 февраля 2013 | 17:25

    Меня удивляет, когда люди судят о фильме, исходя из действий его героев. В отзывах можно прочесть что- то вроде этого: «Они там такие тупые, а потому кино плохое». Может случится подобное, не может — дело десятое. Почему же основанием для отрицательного вердикта служат волевые качества и интеллект персонажей? По- моему, тут что- то не так.

    Сама по себе история является довольно необычной, во всяком случае, пранки — тема никем не затронутая в кинематографе. Еще один интересный момент заключается в поведении людей при возникновении нетипичных условий. Правильно поставленный голос, четко отработанные речевые схемы и страх человека перед полицией. Всего этого оказывается достаточно для управления людьми. Заметьте, как хитро действует манипулятор, кому и что он поручает, это важный момент.

    Что огорчило, так это общее впечатление. Фильм не держит у экрана, хотя и затянутым его не назвать. На месте режиссера я бы показал чуть больше откровенных сцен издевательства, потому как ощущения трагичности в конце не возникает. Если уж героиню унизили, то хотелось бы видеть этот процесс. Лично я никакой эмпатии не испытал.

    Кино нельзя назвать плохим, но после себя оно ничего не оставляет.

    5 из 10

    22 мая 2013 | 01:41

    Честно скажу, что наткнулась на этот фильм случайно и не планировала смотреть ничего в этом роде. Фильм напряженный, и я, как человек эмоционально восприимчивый, сделала паузу и решила взглянуть на отзывы. И вы знаете, они тоже очень интересны с точки зрения психологической.

    Давайте не будет забывать, что фильм этот вовсе не для любителей зрелищ погорячее, он тоже в первую очередь психологический и интересен именно этим. Почему люди начинают вести себя так? Все снято по реальным событиям, да и случай не единичный. И, конечно, каждому хочется сказать: это какие-то идиоты, я бы поступил иначе, у нас в стране такого не будет, это американцы глупые… Вздор.

    На самом деле я абсолютно не буду удивлена, если подобное случится в любой другой стране и с кем угодно. Потому что такое случается, может даже каждый день, сплошь и рядом. И дело тут вовсе не в менталитете, а в самой психике человека. Причем абсолютно любого, всех возрастов, полов, умственных и психических качеств. Нам не хочется в это верить, но это так. Тут уже вспомнили про смс, но это лишь самый невинный развод, и если вы спокойно сидите дома или на работе, вы просто удалите сообщение. Я встречала случаи и похуже (конечно, не до такой степени, как в этом фильме), слышала о них и даже, о боже, сама однажды поддалась на развод. Кто из нас не покупал «уникальный» пылесос или миксер с рук? Многие способны отдать все свои сбережения незнакомцу. И знаете что? Большинство из них до этого были уверены, что не будут такими глупцами. И большинство из них, боясь признать собственную глупость, скажут вам, что их загипнотизировали. «Они умеют!» И что они не знают, почему не подвергли чужие слова сомнению. Но как можно загипнотизировать по телефону?

    Разумеется, здесь сработало множество факторов: и спокойный уверенный голос говорившего, и его давление, и тяжелый стресс на работе, и боязнь вышестоящих, и сама нестандартность, новизна случая: никто из участников не сталкивался с подобным. И личные факторы, о которых можно лишь размышлять. Мне показалось, что Гарольд, зашедший с улицы, смог оценить всю абсурдность ситуации именно потому, что не был в нее втянут изначально, он был спокоен и уравновешен. Кевин не захотел участвовать по личным причинам, но не попытался остановить происходящее. Что уж говорить об остальных, им под конец просто было стыдно признаться в том, что они сделали, и при этом действительно не смогли дать себе объяснение, почему слепо выполняли приказы. Почему просто не бросили трубку или не сказали, что раз уж это полиция, пусть приезжают и делают свою работу. Не позвонили никому проверить, хотя чувство сомнения и чего-то неправильного было у всех. «Вами манипулировали?» — спрашивает полицейский, и Сандра радостно хватается за спасительный крючок: «Да, да, мной манипулировали!» Люди знают, что нужно делать в критической ситуации, но когда сами попадают в нее, никто этого на самом деле не делает. Почему? Думаю, это слабость нашей психики, темной и необъяснимой тайны для науки по сей день.

    Хорошо сидеть дома на диване и уверять себя, что мы умнее. Хорошо верить в то, что «это же Америка». Или списать на больную фантазию режиссера. Мы утешаем себя. Отрицание — хорошая защита, оно успокаивает нас. Потому что если мы поверим, мы почувствуем себя уязвимыми. Стоит нас вывести из равновесия, смутить, отвлечь, поставить в неловкую ситуацию — и мы подчиняемся. Миллиарды людей каждый день живут в стрессе. Уязвим каждый.

    Фильм однозначно интересен тем, кто интересуется проблемами психики и психологическими экспериментами, которые проводились в прошлом. Его не стоит смотреть тем, кто хочет отдохнуть за просмотром. И уж тем более тем, кто боится собственных демонов.

    17 ноября 2015 | 16:07

    До сих пор не могу определиться, было бы лучше, знай я заранее реальную историю, по которой снят фильм, или нет. Поскольку я её не знал, происходящее мне на полном серьёзе казалось вульгарным провокационным вымыслом. В современных российских реалиях с почти всеобщим недоверием и нередко даже презрением к «органам» такое представить трудно. И с этой своей уверенностью к концу сеанса я не был готов поставить фильму более 4 из 10.

    Действительно, с чисто кинематографической стороны фильм не силён. Неуверенный монтаж, меланхоличность и отсутствие контраста в повествовании выдают довольно слабую режиссуру. Из всех актёров тут играют только трое — жертва, женщина-менеджер и сам злодей. Остальных будто из массовки набрали. Как выясняется, и сценария толком нет, поскольку продиктованная жизнью история пересказана практически ноль в ноль. Но!

    Именно правдивость истории ставит всё на свои места. В противовес постсоветскому правовому нигилизму нам с неожиданной стороны открывается западный подгосударственный мазохизм. То есть противоположеная крайность несоответствия закона порядку.

    Режиссёр поднял очень важную социальную проблему, которую мало кто до него трогал. Он чётко донёс мысль: верховенство закона и преклонение перед его представителями — не одно и то же. Но корень беды сидит не в копах и положениях конституции, а в общественном сознании и той грани, где оно способно потерять свободу даже без веского повода. И не задумываться над этим — опасно для здоровья.

    Не знаю, насколько правильно относить сабж к художественному кино. В большей степени это напоминает социально-поучительный киножурнал «Фитиль» или псевдодокументалистику от BBC. Но освещать подобные вопросы время от времени жизненно необходимо. Поэтому:

    9 из 10

    20 марта 2013 | 05:36

    Стоя аплодирую создателям этого фильма — режиссеру, оператору, композитору. Это ж надо — в одной слегка прихрамывающей походке немолодой женщины и сопровождающем ее соло контрабаса передать так много! И нежелание верить обвинениям в адрес молодой сотрудницы, и готовность в любом случае помогать властям, и гадливость, неприятие собственных поступков, и фоновые мысли о ситуации в кафе в целом и о беконе в частности. Возможно, это только мое воображение, но глядя как идет эта усталая, неплохая по сути женщина, мне казалось, она думает именно об этом.

    Этот фильм с самого начала вызывает раздражение, незаметно переходящее в физический ужас, настолько сильный, что нет никаких сил досмотреть его от начала до конца с одного раза. Чувство неприятия настолько сильное, что периодически приходится останавливать кино, чтобы отвлечь голову и успокоить сердце. В то же время злость и раздражение так велики, что и речи нет, чтобы отключить фильм совсем или хотя бы перемотать.

    Хотя с первого взгляда и не скажешь, какие тут страсти. Анонс точно и лаконично передает содержание фильма, вот только он не может передать бесправность обвиненного человека и неумолимость тех, кто считает себя на стороне закона.

    Общей идеей «Эксперимент «Повиновение» напоминает немецкий «Эксперимент» Он о том, как меняются люди в зависимости от условий, в которые их поставить. О том, насколько немыслимые, не поддающиеся никакому пониманию вещи они могут сделать под влиянием определенных обстоятельств.

    С первых кадров и до финальных титров я была уверена, что этот фильм могут снять только в Великобритании и нигде больше. И страшно удивилась, узнав, что он американский. Его режиссура, актеры, бюджет настолько образцово английские, что… я просто не понимаю, как он /фильм/ мог родиться через океаном.

    Что одновременно пугает и завораживает больше всего, так это гибкость человеческой психики. Скажи любому из служащих кафе — через 2 часа ты разденешь и будешь морально истязать свою хорошую знакомую — и они искренне засмеются тебе в лицо или не менее искренне возмутятся. А если ты медленно, шаг за шагом, будешь выбивать у них почву из-под ног, наносить все более сильные удары, то через некоторое время они сами придут к тому, отчего так недавно открещивались.

    Хорошо, удобно, а главное — безопасно сидеть за экраном и рассуждать о том, какими идиотами оказались эти люди, что позволили такое с собой сделать. Потому что жертва тут действительно не одна. Но кто знает, как поступил бы каждый конкретный человек в такой ситуации? Облеченный властью человек спокойно и уверенно просит оказать помощь правосудию, и любой законопослушный гражданин считает своим долгом подчиниться. Не всегда найдется человек, для которого человеческие нормы окажутся важнее государственных. И это пугает сильнее всего…

    8 из 10

    И уверенность, что я не пересмотрю это даже за деньги.

    P.S. Бесило в этом фильме все, начиная с макияжа действующих персонажей и заканчивая кадрами, как едят и пьют посетители. Но что вызывало почти нервный тик, так это периодические уверения маньяка по телефону — вы молодец, вы все делаете правильно. Классический развод, метод кнута и пряника, простейший психологичкий трюк — неужели непонятно?!

    25 декабря 2012 | 00:00

    Те, кто пишут негативные отзывы, в основном ссылаются на то, что в жизни такого не может быть. Я сначала посмотрела фильм, сделала определенные выводы:

    1-когда запарка на работе, особо не вникаешь. Ну неужели у вас так не было, что такой завал на работе, что на автомате делаешь какие-то вещи? Не зря был выбран вечер пятницы, когда клиентопоток в забегаловках типа МакДака зашкаливает

    2-все зависит от подверженности чьему-то влиянию. Кто-то даже под действие гипноза никогда не попадет, а кому-то достаточно пары фраз и он полностью повинуется

    3-стоит иметь ввиду разницу в российском и американском менталитете. Как сказал мне один человек:" В Америке все боятся полицейских и никто не хочет с ними связываться». Это в России ответил: «Вам надо, приезжайте и разбирайтесь, мне некогда, я работаю» и трубку положил, в Америке все по-другому. Ну и плюс второй пункт. У всех разная степень подверженности влиянию

    После просмотра фильма было интересно узнать о том, какие еще проводились эксперименты. И, в частности, что на самом деле было в тот зловещий вечер в фастфудной забегаловке. Как говорит тетенька-менеджер, которая явилась одной из жертв:" Вы не можете меня осуждать, вы не слышали как и что он говорил. Вы бы поступили также, как я…»

    Фильм интересен тем, что основан на реальных событиях.

    10 из 10

    22 апреля 2013 | 00:08

    Так уж вышло, что случайно наткнулся на этот фильм. Как раз в это время я читал книгу Чалдини «Психология влияния», поэтому и кино воспринимал уже под ее впечатлением.

    Когда посмотрел эту киноленту, то сильно удивился, почему оценка на сайте такая низкая. Возможно, большинство людей просто не верит, что такая ситуация могла произойти в жизни. И даже тот факт, что фильм основан на реальных событиях, мало кого в этом убедил. На самом же деле это не просто было, это каждый день происходит в той или иной форме.

    Слепое подчинение авторитету очень часто используют мошенники (в данном случае пранкер — телефонный хулиган), например, выдавая себя за должностное лицо.

    Дело даже не в стране, где это случилось. Ведь, если к нам на улице подойдет полицейский с просьбой показать документы, то лишь один из сотни спросит в свою очередь документы у него. А, если после этого человек в форме попросит осмотреть ваши вещи, или потребует вас обыскать, ссылаясь на то, что у него есть наводка. Видите, практически любой человек может оказаться в подобной ситуации. Конечно, в фильме показана квинтэссенция автоматического поведения, основанная на подчинении авторитету (плюс к тому, стечение обстоятельств). Тем не менее, в реальности этой истории я ничуть не сомневаюсь. В пример можно привести очень много опытов, связанных с подчинением. Самый известный — эксперимент Милгрэма.

    Мы привыкли жить автоматически, не особо размышляя, о том, а ЧТО именно мы делаем. Это, кстати, вторая причина такого поведения героев в кино. Они привыкли совершать действия, запрограммированные в их голове и искать себе же объяснения. Мы всегда задаем себе вопросы: зачем я хожу на эту скучную работу, зачем общаюсь с человеком, который не особо-то мне и нравится и еще очень много разных «зачем». Теперь самое главное: мы находим эти объяснения. Человеческий мозг так устроен. Нам очень сложно прервать последовательность действий, когда мы уже давно чем-нибудь занимаемся или на полпути к завершению. В итоге цепь последовательностей наросла в голове Сандры (Энн Дауд) как снежный ком. Чтобы отказаться выполнять то, что ей приказывают, она должна была эту последовательность разорвать, сказав себе, что все то, что она выполняла раньше, было лишено всякого смысла, и Сандра не смогла. Также не смогли поступить Эван (Билл Кэмп) и Бэки (Дрима Уокер), пока не дошли до черты.

    Сюжет постоянно подкидывает новые повороты, то есть сам пранкер не дает нам заскучать, придумывая все более изощренные психологические издевательства для своих жертв. Мастерски их обыгрывая, он каждый раз дергает за новые рычажки влияния. Кино действительно увлекает, хотя, казалось бы, всего одно место действия — типичная американская забегаловка. Этот факт, кстати, тоже подчеркивает стандартность всего происходящего: обычное место, обычные люди, обычное мышление.

    Нужно отдать должное «офицеру Дениелсу» (Пэт Хили). С точки зрения психологии, не рассматривая этическую сторону, это высший пилотаж. Из всех персонажей, наиболее интересна именно личность телефонного хулигана. Очень важно было показать, что он не какой-нибудь маньяк-извращенец, а обычный человек, как мы с вами. Он ходит на работу, по магазинам; у него есть семья.

    Происходящее на экране вызывает смешанные чувства. По ходу фильма чувствуешь и непонимание, как такое может произойти и неудобство за героев. А концовка — это просто торжество безумных мыслительных последовательностей, показывающая, как просто бывает обмануть наш несовершенный мозг.

    10 из 10

    18 ноября 2013 | 05:10

    Посмотрев этот фильм, первое о чём я подумал было: «Что за бред, маразм и абсурд?! В жизни такого быть не может.» И моя оценка была 3-4. Но меня смутила надпись «Основано на реальных событиях.» Любопытство взяло верх и я решил найти точную информацию, на каких же событиях основан фильм.

    И вот что я обнаружил:

    Покопавшись в интернете и просмотрев разные источники, я нашёл описание тех самых событий на которых основан фильм, включая видеозаписи с камер наблюдения и интервью с участниками. Я выяснил, что фильм не просто основан на реальных событиях, он фактически их скопировал на 95%! ВСЁ показанное в фильме до самых ужасных вещей на самом деле имело место в реальной жизни. Сценаристам не нужно было ничего придумывать, они просто описали реальную жизнь.

    Не нужно верить мне наслово, проверьте всю информацию сами и убедитесь в этом. И не думайте, что данная ситуация возможна только в США. Нет, на всей планете люди подвержены колоссальному влиянию авторитетов и конформизма, и большинство даже не подозревает об этом. И это не зависит ни от возраста, ни от национальности. Эксперимент Милгрэма доказал данный факт. Больше читайте, узнавайте полезную информацию, только так можно уберечься от подобного поведения.

    Итог:

    9 из 10

    26 июня 2013 | 22:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>