Сила есть, остальное приложится.
Если верить Майклу Бэю, выражение «лихие 90-е» прекрасно описывает не только российские, но и американские реалии. А не верить ему поводов нет, ведь его новый фильм «Кровью и потом: Анаболики» основан на реальных событиях. Неизвестно, как все было на самом деле, но Бэй рассказал историю достаточно нетривиальную. В середине 90-х в солнечном Майами трое недалеких бодибилдеров, осознав, что далеко не всегда красивое тело открывает дверь в красивую жизнь, решают наживиться за чужой счет. С этой целью они похищают местного бизнесмена и пытками заставляют того переписать на них все состояние. Дальше все еще проще: избавиться от свидетеля и жить себе припеваючи. План, казалось бы, идеальный, только вот парням очень не повезло, что они оказались бодибилдерами, а не шахматистами, которые все просчитывают куда как тщательнее.
Мастер-блокбастер Майкл Бэй, видимо, устав сталкивать лбами инопланетных роботов, снял кино совершенно другого плана – с небольшим по голливудским меркам бюджетом, приятными актерами и всего одним взрывом на весь фильм. В общем, для души. Но если это действительно так, то за душу режиссера становится немного боязно. «Кровью и потом» позиционируется как черная комедия, только вот «черного» здесь гораздо больше, чем комедийного.
Начинается все довольно безобидно и практически жизнеутверждающе. На сцене один за другим появляются ключевые действующие лица, каждый со своим закадровым монологом, рассказывающим, как же он дошел до жизни такой. На этом этапе герои вызывают интерес и даже некоторое сочувствие – злодеев вроде бы среди них нет, просто кому-то повезло чуть больше, кому-то чуть меньше, но каждый мечтает о счастливой жизни. И в какой-то момент в далеко не гениальную голову персонажа Марка Уолберга приходит мысль, что он знает рецепт этой самой жизни. Нужно просто представить себя Робин Гудами и отобрать деньги у того, кто их не заслуживает. И вот тут-то и начинается откровенная жесть. План раскулачивания, ввиду тотальной непродуманности деталей, рушится как карточный домик еще на раннем этапе, но отступать некуда. Стремясь добиться своего, троица качков не просто переступает черту закона, а устремляется в пучину беспредела семимильными шагами. Чувство собственного превосходства заставляет забыть о том, что отнюдь не все средства хороши, даже при таких высоких ставках. Раз совершив преступление, герои, словно дикие звери, попробовавшие впервые человечину, не могут остановиться и продолжают творить беззаконие, свято веря, что им все сойдет с рук, ведь они «юзеры», а не «лузеры».
По задумке авторов, где-то здесь, похоже, должно быть смешно. Но на деле становится искренне страшно. Все происходящее иначе как «чернухой» не назовешь, причем чернухой не в плане физического насилия, которого тут в избытке, а в плане творящегося на экране цинизма, которым тут пропитано буквально все. Те, кто хоть немного подпадает под описание положительных персонажей, расположились на вторых ролях. На переднем плане исключительно неприятные личности, которые чем дальше, тем меньше сопереживания вызывают, превращаясь в настоящих бесславных ублюдков. Но, что любопытно, до полного отторжения дело не доходит. Заслуга в этом троицы Уолберг-Джонсон-Маки. Несмотря на все вытворяемые ими мерзости, трио дуболомов до самого финала не теряет свойства умилять свой непроходимой тупостью и тотальным невезением, при этом выдавая периодически удачные гэги, которые, правда, смотрятся скорее исключением из правил.
Абсолютно все вышедшие трейлеры, посвященные «Кровью и потом», тщательнейшим образом вводили зрителя в заблуждение. За яркой, жизнеутверждающей оболочкой все это время скрывалась мрачная и жесткая история, обаяние которой заключено в том, что разыграли ее три обделенных интеллектом качка. Глянец Майами, бодрый хип-хоп, яркая картинка пытаются создать подобающе-комедийный настрой, но получается плохо, и создается впечатление, что даже в картинах Гая Ричи, снятых на фоне дождливого Лондона, больше оптимизма, чем в этом двухчасовом демотиваторе. Для полноценного криминального фильма здесь слишком глупости в самом бытовом значении этого слова, а чтобы узнать, воспримете ли вы «Кровью и потом» как комедию, достаточно ответить на один вопрос: считаете ли вы смешным вид Дуэйна Джонсона, сжигающего в барбекю отрубленные кисти рук?
6 из 10