Ну вот, уже ближе к истине. Ждём полноценный трейлер 27 ноября.

ух ты! первые видео нарезки из фильма 13-летнего моего ожидания!! я жил не зря

По сравнению с первым превью, уже посодержательнее

По сравнению с первым превью даже видео о съёмках посодержательнее

Я, конечно, понимаю, что спецэффекты будут дотянуты, но тем не менее, пока эти бегущие галлимимы выглядя тгораздо хуже своих предшественников из фильма 1993-го года. Увы и ах.

До выхода фильма еще без малого 200 дней. Допилят! Если что, помните как выглядел Смауг в конце первого трейлера «Пустоши-имени-самого-себя»?

Да и не только Смауг! Вот хорошее ютубовское видео, в котором можно наглядно оценить масштаб «допила» — http://www.youtube.com/watch?v=qi94JM3zkxk
Тем не менее, всё равно печально, что студия так подгоняет с дедлайнами и трейлерами. Учитывая, что первый «Парк Юрского периода» остался могучей вехой в истории визуальных эффектов, как-то тоскливо видеть кадры его ребута, выплеснутые с недорисованными, сырыми эффектами.

Я просто привел вам наиболее «рептильный» пример. Вообще у блокбастеров сырые спецэффекты в трейлерах(особенно ранних) являются обычным делом, ведь сложные графические сцены создаются месяцами и сильно дорабатываются и изменяются. Конечно, в любом случае не хотелось бы чтобы «Мир» ударил в грязь лицом перед своим предком, являющемся одним из наиболее технически революционных фильмов в истории.

Мир Юрского периода как и 1й, 2й и 3й Парки делается с использованием аниматроники с последующим доведением до совершенства на компьютере.. Лично я не заметил разницы тут с этими галлимимусами и первым парком, может и вам просто хочется думать, что стало хуже

Во всех трех «Парках» использовались и куклы, и анимация. Если в «Мире» не скатятся полностью в CGI и будут использовать роботизированных кукол, то это будет ОЧЕНЬ КРУТО. Здесь графика конечно видна невооруженным глазом, но ее еще сильно доработают.

Режиссёр обещал что обязательно будут использовать аниматронику наравне с графикой.

Я доволен как слон! Мультиков с живыми актерами я уже насмотрелся.

Не просто же так в «Студиях по спецэффектам» висят Legacy Effects, которые бывшие Stan Winston Studio, которые занимались аниматроникой во всех частях кинофраншизы.
_
В Июле, кстати, выкладывали фото «живого» раптора из фильма:
http://www.jurassicw…/PossibleRaptor1.jpg

Честно говоря, слегка грубовато выполненный муляж, в предыдущих фильмах субъективно было чуть лучше. Но посмотрим как оно будет.

Надеюсь будет что-то нереальное. В духе парков Юрского периода!!!

Надеюсь, что фильм буден номинирован на «Приз за пренебрежение человеческой жизнью и общественной собственностью» как и вторая часть, пусть это золотая малина, но такая категория это круто! А еще больше научности, не меньше чем в 1й части

и оскар!

Как минимум номинация за спецэффекты быть должна, иначе и не стоило бы всё это затевать. Плохо, что создатели третьего парка расслабились и не смогли в 2001 году заслужить внимание киноакадемии. Теперь же в ход должны пустить все имеющиеся передовые технологии.

вам лишь только награды важны!? номинации и оскары не обязательны, их скорее и не будет, я этот фильм люблю не за красивые спецэффеты, а за динозавров, свой особенный дух фильма

Это стоило затевать не из-за наград, а потому что сама франшиза заслуживает этого! но думать что его стоило затевать из-за наград — бред, фильм должен быть интересным, красивым, умным с кучей динозавров

??? Мне тоже очень нравиться «Jurassic Park», но только первые два фильма. Просто хотелось отметить, что первая часть стала вехой в развитии кино именно благодаря революционным визуальным эффектам, и выразить сожаление по поводу существенного снижения качества третьего фильма в этом вопросе (а также в плане режиссуры, сюжета и общей атмосферы) по сравнению с фильмами Спилберга. Но вот «Мир…» вселяет очень большие надежды на успешное продолжение франшизы.

Я ооочень надеюсь что фильм моего детства не засрут!

я уверен, что будет круче 3го Парка, на уровне 1го

Если даже почти на уровне второго, все равно получится претендент на блокбастер года.

в 2004 я пока я думал, что этот фильм появится в 2005, я сказал, что не пойду ни на одно кино, только на Парк-4, может именно так и поступить в 2015, какие то там Звездные Войны и Мстители не ровня одному из самых научнодостоверных фильмов

за что минусы? я не прав, называя его научнодостоверным, его вообще-то сами ученые таким считают. Звездные войны, кстати, выходили в 2005, и я надеялся, что и Парк-4 тогда же появится

я видел нарезку в инете из трейлера, который обещают 27 ноября… водяные динозавры, кушающие акул! я не думал что их действительно добавят. дрессируемые велоцирапторы! это интересно! атака по дино из пулемета! то, что люди уже в каких-то сферках бродят среди огромных ящеров, как показано тут в тизере уже что-то, но все это… Кажется, мир далеко шагнул в сравнении со 2й и 3й частями

Если вы не против генетически модифицированного Рекса и послушных рапторов — то всё будет ок. 
=)

«генетически модифицированного Рекса»
Чего???
«послушных рапторов»
Послушных в каком смысле, дрессированных, что ли? Ну, с этим в рамках концепции, что рапторы в плане интеллекта не уступали высшим обезьянам, вполне можно смириться, хотя во всех трех фильмах их показывали неистово агрессивными и практически неприручаемыми.

Как бы да, парком заправляет корпорация, которая считает что нужно поддерживать свежие аттракционы. Поэтому звездой будет Diabolous Rex — генетически выведенный на основе каракатицы, змеи, Т-рекса и раптора.
_
По поводу рапторов — пока сложно сказать, в трейлере они показаны дрессированными.

Аааа эта музыка… у меня даже слёзы навернулись…

Бьют по самому больному месту, заразы, по ностальгии.

Ура! Первые кадры оправдывают все ожидания!

Ежели рапторы будут лысые — носы пооткусываю!

Вы имеете в виду — без перьев или тех волос, как в 3ем фильме? Тогда да — они без перьев будут, режиссер практически сразу это заявил. Олдскул вообщем.

Перышки, родимые, что же еще. Жалко конечно. «Парк» в свое время норовил бежать впереди науки, ну а «Мир» вот ударился в ретроградство. Вообще, в «Парках»(что в книге, что в фильмах) усиленно педалировалась идея о высокоразвитости динозавров, шел напор на общие корни с птицами(или даже происхождение птиц от них), теплокровность и относительно высокий интеллект.
Они бы их и в перья обрядили, просто тогда находки достоверно подтверждающие пернатость некоторых мелких хищников были редки и малоизученны.
Третий «Парк» попытался модернизировать динозавров(не только рапторов, кстати, там большинству животных сделали редизайн), что получилось криво ибо речь шла о тех же самых популяциях что в первых двух фильмах, но никаких объяснений для подобной «эволюции» предоставлено не было, поэтому с точки зрения здравого смысла выглядело по дурацки.
К тому же и с чисто научной точки зрения неправильно: они(рапторы) были не лысыми с хохолками из недоперьев, а скорее с равномерным коротким прилегающим перьевым покровом на теле и маховыми перьями на передних лапах. Некоторые современные реконструкторы кидаются в другую крайность и изображают их лохматыми как банный веник и со всевозможными хохлами/гривами на спинах и хвостах. Это тоже неверно, доказательств этому нет.
Я лично не отказался бы от утепленных рапторов в новом фильме(тем более что качественные шерсть и перья превосходно смотрятся в 3D). И это вполне можно объяснить в рамках общей концепции серии: динозавры ведь восстанавливались при помощи генной инженерии, поэтому перья вполне могли «потеряться» в ходе генетических манипуляций; в новом же парке живут новые динозавры, воссозданные по более новым и совершенным технологиям.

Я всегда считал путаницей названия в фильме. Т. е. у них не было велоцирапторов — те в реальности были не только оперенными, но и по росту намного меньше, как индейка. В фильме же были скорее Дейнонихи, но название им дали более именитое и рост увеличили. Они, насколько я помню, не были оперенными. Вообще в новый фильм должны завезти морского динозавра и мне интересно как они объяснят его появление, ведь линия с комарами в смоле тут не прокатит.

Это дейнонихи и есть. Прямых доказательств(отпечатков) оперенности у них нет, но оперение не формируется мгновенно на уровне одного вида и обнаружены свидетельства перьевых покровов уже у нескольких семейств мелких хищных динозавров, поэтому совершенно логично предположить что близкий родич велоцираптора(одно семейство), дейноних, также обладал оперением в той или иной форме. Не думаете же вы, в самом деле, что один вид в семействе может быть похож на курицу, а другой быть чешуйчатым ящером?
«Вообще в новый фильм должны завезти морского динозавра и мне интересно как они объяснят его появление, ведь линия с комарами в смоле тут не прокатит.»
Там должен быть мозазавр. Это не динозавр, а представитель отряда Lacertilia, грубо говоря — громадный морской варан. Действительно неясно как они это объяснят, особенно если учесть что он был по видимому живородящим(яйцеживородящим).

Пардон, с детства привык называть морских и летающих ящеров динозаврами, конечно же это не так. По поводу дейнонихов — возможно у них такие признаки могли развиться со временем. Пускай для меня он останется «лысым». По крайней мере пока не случится открытие.

Мне вот кажется, что не стоит особо придираться к тому, что они назвали дейнониха велоцираптором, пусть без перьев, знающие знаю, что такой динозавр был, но называется по другому, а незнающие пусть считают его как хотят, к тому же велоцираптор было использвано Майклом Крайтоном в книге из-за данных, основанных на старых гипотезах, наука прошла вперед и теперь показанных динозавров она называет по другому и не относит к велоцирапторам, в фильме всегда можно поправиться, заявив, что раньше их назвали велоцирапторами, но теперь они считаются другим видом, у них другое название, но как бы этих динозавров не называли, они же существовали.. и, конечно, полне можно объяснить в рамках общей концепции серии, что динозавры восстанавливались при помощи генной инженерии, поэтому перья или чтото другое вполне могло «потеряться» в ходе генетических манипуляций.. В фильме кстати покажут нового динозавра, которого и не существовало, но которого создали при помощи той же генетики

Уже видел запись трейлера.
Да, Рапторы практически такие же, как в фильме Спилберга.
*и я этому очень-очень рад*

«Уже видел запись трейлера.»
ХДЕ???!!! Дайте мне ее сейчас же на растерзание! Если по тем или иным причинам не можете дать ссылку, то хотя бы опишите что там, пожалуйста.
«Да, Рапторы практически такие же, как в фильме Спилберга.»
Пошел точить зубы.
*и я этому очень-очень рад*
Всецело уважаю Бородача, восхищаюсь первым фильмом и нахожу очень хорошим второй, но все же нужно идти в ногу с наукой. Не изображались ведь в первом «Парке» брахиозавры сидящие в болотах на раскоряченных ногах и тираннозавр, стоящий как японская Годзилла и волочащий по земле хвост.

Проверьте фейсбуковский Jurassic Connected, мб там осталось.
_
Проблема в том, что когда в третьем Парке пошли чуть больше в ногу с наукой фильм с треском провалился, а фанаты плевались от Спинозавра и убийства Рекса. Аудитория в массе своей не хочет слишком радикальных изменений.

Первые два Юрапарка опирались на передовые(для своего времени) данные о динозаврах, третий стремился тоже не отставать от свежих открытий, просто не объяснили почему динозавры так изменились, поэтому это смотрелось нелепо, ведь события триквела происходили на том же острове, что и в сиквеле. Про убийство Рекса это уже киношники виноваты. Кстати, сам спинозавр по последним данным был изрядно другим: с еще более узкой и хрупкой мордой, парусом другой формы и, судя по всему, был ПОЛНОСТЬЮ(а не частично) четвероногим и был еще более привязан к воде чем считалось ранее. Ох уж эта наука, такая штука… угнаться за ней, справедливости ради — та еще задачка!
Кстати, стравят ли киношники «дьяволозавра» с настоящим Рексом? Второй гибели кумира фанаты не простят. Надеюсь будет примерно так: гибрид будет бегать по парку и всех нагибать, а под конец зажмет героев в угол, но в последний момент выскочит Т-Рекс и в ходе непродолжительной схватки задавит этого мутанта как щенка. Так ему будет и надо! А Рекса обижать не нужно — он добрый(когда сытый).

Уже тогда было известно, что морда у спинозавра была узкой. Это киношники её сделали широкой. :-))

Да, Спино получился мордоворотом даже по тогдашним меркам.

в фильме Спинозавр показан таким каким и был, не придумывайте, он ходил на 2х ногах, и морда у него была там достаточно узкая. Какие фанаты? Какого кумира? Это вам только кажется, что тираннозавр какой-то там хит, я фанат фильма, и не обижусь, если тиранозавра еще раз или больше завалят, не надо свое отношение считать единственно верным

Морда у него была как раз таки широкая. У настоящего спинозавра морда как у гавиала и он не был активным хищником, т. к. он бы сломал челюсти. Последние находки ещё больше подтверждают это.

«и морда у него была там достаточно узкая»
Вот именно что НЕдостаточно узкая. И прикус неправильный. Я уже не говорю про то что он не мог своей хилой рыбоядной пастью с тонкими зубами удержать тираннозавра и тем более сломать ему шею.
«Какие фанаты? Какого кумира?»
Вы, возможно, не в курсе, но Рекс считается талисманом серии и он нравится публике.
«Это вам только кажется, что тираннозавр какой-то там хит»
Для МЕНЯ это просто примечательное вымершее животное и наиболее хорошо изученный динозавр, не более и не менее.

«Проверьте фейсбуковский Jurassic Connected»
НАШОЛ!!!
Впечатления:
Мозазавр — роскошен!
Гибрида показывали, только нихрена не разобрать, качество чудовищное. Видно только что это что-то большое и злющее. Ладно, скоро рассмотрим.
Рапторы точь-в-точь как в у Спилберга. Мне даже показалось что раптор в одном моменте(там где приседает и расставляет лапы перед прыжком) вообще СКОПИРОВАН из финальной сцены первого Парка(за мгновение до того как его Т-Рекс сцапает).
У завроподов шеи чудовищно заломлены вверх — сильнее чем у брахиозавра из первого парка.

третий Парк не провалился! Он был не таким удачным, но вовсе не потому, что там некоторые велоцирапторы, т. е. не все, стали в хохолками на голове, а потому что был короче, и история в нем была не такая сногшибательная. Я фанат, и я не плевался от Спинозавра, мне он понравился, это у вас только такое отношение..

Это как астрофизики или просто любители астрономии смотрящие «Интерстеллар», так и любители палеонтологии будут плеваться от нереалистичных динозавров и других вымерших животных.) Если это научная фантастика, то она должна быть научной фантастикой.

Очень странное сравнение, т. к. научную составляющую «Интерстеллара» тяжело не понять и бессмысленно оспаривать. Просто сам фильм посредственный.

Про своё отношение я вообще то не говорил, но если вас это настолько сильно волнует — мне триквел в целом понравился больше «Затерянного Мира», который был слишком хаотичным и перенаселённым бессмысленными персонажами с их бессмысленными побочными сюжетами.
_
Но убийство Рекса было абсолютно лишним.

!…)))

Отлично- ждёмс.

это типа повзрослевшый парень из первой части?