всё о любом фильме:

Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке

Home Alone 2: Lost in New York
год
страна
слоган«First, he was home alone, now he's lost in New York»
режиссерКрис Коламбус
сценарийДжон Хьюз
продюсерДжон Хьюз, Дункан Хендерсон, Марк Рэдклифф, ...
операторХулио Макат
композиторДжон Уильямс
художникСэнди Венециано, Гари А. Ли, Джей Хёрли, ...
монтажРаджа Госнелл
жанр комедия, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  41.8 млн,    Германия  4.5 млн,    Франция  2.36 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время119 мин. / 01:59
Самый маленький герой Америки устраивает большой переполох в Нью-Йорке! Кевин МакКалистер вернулся! Но теперь он один не дома, а в Нью-Йорке и у него достаточно денег и кредитных карточек, чтобы превратить Большое Яблоко в собственную площадку для игр.

Но, как всегда, Кевину не суждено быть долго одному: его старые приятели ― жулики Гарри и Марв ― сбежали из тюрьмы, куда они попали стараниями Кевина. И надо же им было попасть именно в тот город, где Кевин планировал поразвлечься! Новые западни и ловушки уже ждут горе-бандитов.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
24%
6 + 19 = 25
3.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Монтажом картины занимался Раджа Госнелл, снявший триквел через 5 лет.
    • Для съёмок сцен с участием актрисы Бренды Фрикер, сыгравшей в фильме дамочку в центральном парке, облепленную голубями, пригласили специального голубиного тренера вместе с ручными голубями.
    • Эпизодическая роль досталась дочери режиссера фильма Криса Коламбуса. Элинор Коламбус сыграла маленькую покупательницу в магазине игрушек. А сам Коламбус появился в роли одного из рабочих магазина игрушек Дункана.
    • В первой части картины Кевин смотрит фильм под названием «Ангелы с запятнанными душами». Во второй части Кевин смотрит сиквел под названием «Ангелы с отвратительно мерзкими душами».
    • Маколей Калкин получил гонорар в размере 8 миллионов долларов за участие в сиквеле. На тот момент это был самый ценный чек, выписанный на имя 12-летнего мальчика.
    • Магазин игрушек носит название «Игрушечная лавка Дункана». Это название магазин получил в честь исполнительного продюсера Дункана Хендерсона.
    • Спустя несколько недель после выхода картины на экраны, компания «Tiger Electronics» выпустила настоящую версию игрушки Talkboy (компактный кассетник), которую Кевин активно использует в процессе фильма. Как и в фильме, она могла перерабатывать детский голос в голос с интонацией взрослого мужчины. Более того, на фоне успеха была выпущена и женская модель игрушки под названием Talkgirl. Эта версия была предназначена для девочек и могла говорить соответственно женским голосом. Она тоже пользовалась бешеной популярностью.
    • Во время остановки в гостинице во Флориде семейство МакКалистеров дружно смотрит по телевизору фильм «Эта замечательная жизнь» (1946).
    • В сцене когда Кевин (Маколей Калкин) заходит в отель «Плаза» и спрашивает у прохожего — «Где здесь холл?», ему отвечает знаменитый американский бизнесмен — Дональд Трамп, являвшийся на тот момент владельцем того самого отеля.
    • Как и в первой части, но только теперь не дома, а в лимузине, Кевин смотрит мультфильм Чака Джонса «Как Гринч украл Рождество!» (1966).
    • Песня «All Alone for Christmas», звучащая в сценах прогулки Кевина по Нью-Йорку, была использована в качестве саундтрека для одноимённой игры для Sega.
    • Гангстерский фильм, который смотрит Кевин, не существует. Отрывок специально был снят для использования в фильме.
    • еще 9 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Было бы очень странно, если бы сценарист-продюсер Джон Хьюз, который добился громадного успеха благодаря фильму «Один дома», поставленному Крисом Коламбасом с девятилетним Маколи Калкином в главной роли, удержался от желания непременно продолжить столь удачную (и в коммерческом, и в художественном плане) историю. Во второй ленте, созданной практически тем же составом, включая повзрослевшего на два года Калкина, который получил за свою роль уже рекордную сумму в размере $8 млн., сильнее развит именно рождественский, диккенсовский мотив. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1602 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Один дома стал нарицательным названием, когда речь заходит о рождественских фильмах, о праздничном настроении, и об отличном поводе собраться семьей у экранов. Вторая часть с завидным успехом стала кино-синонимом слов «уют» и «фильм, любимый с детства».

    Семья МакКалистеров возвращается к нам через год, после событий первой части. Снова близится Рождество, а юный Девин в очередной раз не находит в споре понимания со своими родственниками. МакКалистеры отправляются на отдых во Флориду, а Кевин, по ошибке, попадает сам в Нью-Йорк. Ему предстоит выжить в огромном мегаполисе, и снова столкнуться со своими давними соперниками — бандитами Гарри и Марвом. Мы уже убедились, что этот ребенок не так прост, каким кажется, поэтому злодеям и городу не поздоровится.

    Режиссер Крис Коламбус снова дарит нам удивительную историю о мальчике, который находит в себе силы и смекалку выстоять в ситуации, когда он остался абсолютно один. Нас ждет путешествие по известнейшему городу Соединенных Штатов, который таит в себе много интересного, загадочного, и опасного, в то же время. У фильма, как и у своего предшественника, уникальная рождественская атмосфера, которая не проходит и после десятого просмотра фильма. В фильме есть с чего посмеяться, а на счет большой сцены с наказанием бандитов, то здесь им достанется больше. Интересный сюжет, поход по известным достопримечательностям Большого Яблока и отличное настроение.

    Удивительный праздничный фильм, который трудно сравнивать с первой частью, но который дарит вам незабываемые впечатления и чувство настоящего праздника — Рождества.

    9 из 10

    27 декабря 2010 | 15:24

    Этот фильм на меня не произвёл большого впечатления, так как первая часть «Один дома» мне понравилась больше. В «Один дома 2»- мне чего-то не хватило, потому-что она была практически всем похожая на первую часть фильма.

    Моё мнение

    Что касается сюжета, так режиссёр Крис Коламбус даже не постарался придумать что-то новое. Всё что я увидела в этой фильме, только плагиат первой части. Ну как мама Кевина, вновь смогла повторить прошлую ошибку? Конечно я не могу сказать, что «Один дома 2» получился не таким хорошим как «Один дома» но, ведь на домашние приключения главного персонажа в собственном доме, интересней наблюдать, чем на ловушки в заброшенном и совсем не красочном доме. Детям этот фильм может и не понравится, так как он совершенно не яркий и действие развивается практически только ночью. Шутки, конечно, уже устарели, может и можно найти парочку свежих, но очень редко. Например шутка про банки с краской — использовалась уже в первой части.

    В целом, про сюжет можно сказать только то, что режиссёр сделал плагиат своей же картины, но всё же получилось неплохо.

    На счёт операторской работы, хочется сказать, что операторы постарались на славу. По-моему эта часть картины, вышла более дорогой, так как действие происходило либо на улице, либо в заброшенном доме. Что не понравилось больше всего, это то, что фильм был абсолютно не ярким, может и в начале фильма что-то ярко и начиналось, но на протяжении фильма всё только испортилось.

    Маколей Калкин снова блеснул своим талантом, и в этот раз, как мне показалось, лучше нежели в первой части. На этот раз он уже меньше раздражал и в некоторых сценах мне его становилось даже жалко, так как маленький мальчик совершенно один оказался в Нью-Йорке… Ну, а в принципе сам виноват…

    Бюджет не указан — странно. Хотя сборы во всём мире порядочные, но не больше чем в предыдущей части.

    В итоге, получился неплохой фильм, который я смотрела уже не раз и Вам так же советую.

    8 из 10

    20 декабря 2010 | 00:25

    Наверно было бы несправедливо, если после ошеломляющего успеха фильма «Один дома», Крис Коламбус поставил бы точку на невероятных приключениях Кевина МакКалистера. В итоге через два года после выхода первого фильма, автор сделал публике великолепный новогодний подарок — в мир вышел сиквел, который явно заслуживает того, чтоб стоять в одном ряду с оригиналом.

    «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке» исполнен по тому же рецепту что и первая часть, правда, теперь маленький Кевин по невероятной случайности попадает в «Большое Яблоко». У нашего героя достаточно денег и смекалки, чтоб не просто не затеряться в Нью-Йорке, но чтобы совершить невозможное — превратить сей город в площадку для собственных игр. И для этого он выбирает самый шикарный отель города «Плазу», образ которой, да и появления Дональда Трампа в эпизоде, окунает зрителя а атмосферу уюта и комфорта.

    В Нью-Йорк также имели неосторожность попасть старые знакомые маленького Кевина — Гарри и Марв, но они даже заподозрить не могли, что выбранный ними объект для грабежа, главный герой будет защищать не хуже собственного дома.

    В втором фильме Кевину будут противостоять также работники отеля во главе с мистером Гектором (Тим Карри) и миссис Стоун (Дэна Айви), что придает происходящему еще больше динамики и комических моментов.

    С персонажей второго плана запомнилась предводительница всех голубей в великолепном исполнении Бренды Фрикер, такой себе аналог старика дворника с первой части. Персонаж введен, дабы отобразить неплохие знания мальчиком основ психологии, что приводит зрителя еще в больший восторг:

    «Если беречь свое сердце, это все равно, что оно разбито». ©

    И, конечно же, не могу не отметить актерскую игру главных действующих лиц: Маколей Калкин просто на высоте, прекрасно попадает в образ своего персонажа, каждое его появления на экране, каждая реплика вызывает улыбку. Джо Пеши и Дэниел Стерн также великолепно справились с поставленной задачей, роли негативных, но глуповатых грабителей получились просто блестяще.

    Что касается самого юмора: по сравнению с первой частью, уловки мальчика выглядят грубоватые, исчезло то чувство изящности и предвкушения момента, хотя в общих чертах выглядело все очень смешно. Лично мне не понравилось комментирования бандитами происходящего с ними.

    В итоге, энергетики, яркости первой части, отличной актерской игры Калкина, Пеши и Стерна хватило для того, чтоб создать очень качественный сиквел, который прекрасно украсит новогодние праздники настоящих ценителей кино.

    9,5 из 10

    4 января 2013 | 01:30

    Обажаю рождественские фильмы. Это фильм моего недалекого детства, и я могу просмотреть его еще очень много раз и не устать. И что самое интересное смеешься, несмотря на то, что видел фильм, и не раз!

    5 сентября 2006 | 10:28

    На волне оглушительного успеха семейной комедии «Один дома», было бы странно, если бы создатели не решились бы снимать продолжение эпопеи. В этот раз Кевина МакКалистера заносит не куда-то, а в Нью-Йорк — один из самых крупных городов мира. На плечи мальчика вновь ложится ответственная миссия — не потеряться одному в закоулках американского мегаполиса и… всё-таки вывести на чистую воду двух своих старых знакомых — воришек Марва и Гарри.

    Как и в предыдущей части, история проходит в канун Рождества. Сев не на тот самолёт, Кевин, собиравшийся отдохнуть с семьёй в тёплой испаноязычной Флориде, попадает в холодный Нью-Йорк: со снегом, рождественским настроением и с одним из крупнейшим магазином игрушек. Магазин действительно поражает своей невероятной красотой! Летающие игрушки, огромные шары, высокие ели… в общем, всё, что может пожелать себе ребёнок — всё найдётся. Маркет игрушек — одно из главных мест, где происходит действие картины. Ведь именно тут начинается вторая фаза, в которой Кевин начинает выводить преступников на чистую воду, параллельно фотографируя их деяния для полиции.

    Первая же фаза — отель «Плаза», один из крупнейших мировых бизнес-отелей. Именно с него и начинаются приключения Кевина в Нью-Йорке. Здесь он встречает на своём пути консьержа, мадам-администратора и вечно недовольного «чаевыми» носильщика чемоданов и прочих вещей. Надо сказать, что актёрский состав этих троих удивительно гармоничен. Тим Карри (консьерж) с его язвительной улыбкой действительно смахивает на Гринча из мультфильма (как его показали в одном из эпизодов), Роб Шнайдер (носильщик) — в своём комедийном амплуа горе-неудачника, Дэна Айви в роли администраторши смешна на упомрачения, этакая занудная училка в отеле. Но одним из главных персонажей всей кинокартины стала Бренда Фрикер в роли одинокой леди-бомж, главной кормилицы нью-йоркских голубей. Именно с ней Кевин находит общий язык, хотя их первую встречу вряд ли можно назвать приятной для нашего главного героя.

    В целом, фильм для меня — абсолютное попадание в рождественское/новогоднее настроение. Как и первую часть, «Затерянного в Нью-Йорке» можно пересматривать и пересматривать. В большинстве своём сиквелы редко продолжают держать марку, однако здесь он не то, что не скатился — даже в чём-то выигрывает первой части. Поэтому я без всяких завышений, как и первому фильму, ставлю

    10 из 10

    и отправляю в категорию «любимые».

    30 декабря 2014 | 22:32

    Затеряться одному маленькому мальчику в одном огромном городе, населенном не одним человеком, это страшно и опасно. Город, где остался совершенно один, без родителей, главный герой — Нью-Йорк, один из самых крупных городов. Только если в прошлый раз он остался только один дома, то теперь он в незнакомом городе, и попал туда по случайной и невероятной ошибке, и даже сам сначала не понял, где он очутился: совершенно незнакомое место, не тот город, не те люди. Однако ему, на мой взгляд, все же немного помог как бы опыт из прошлого. Пускай там было не так опасно, но все же как-то действовать приходилось, ведь ты один, и никто на помощь к тебе не придет. Но и тут у маленького, но очень умного и смышленого героя не теряется ничего: он не решает отступать, и пока не найдет родителей, будет защищаться самостоятельно.

    После успеха первого фильма спустя два года вышло продолжение, сиквел, режиссером которого стал снова Крис Коламбус, а актер, исполняющий роль Кевина, остался прежним. И это — самое главное достоинства фильма, так как, если бы снимался другой актер, фильм бы потерял себя на большую половину, и несмотря ни на что смотрелся бы вяло и как-то не так: пропала атмосфера, интерес к старым добрым героям. Может встать вопрос: А удачной ли будет эта картина? И мой вам ответ — она интересная и получилась отличной. Может, некоторые сравнивая ее с первой частью, скажут, что она хуже. Да, оригинал есть оригинал, но второй фильм вышел тоже очень крепким и отличным, а как вы знаете сиквелы мало когда могут радовать зрителей.

    Создатели смогли вернуть в фильм прежнюю атмосферу праздника и радости. Враги Кевина — двое грабителей, вернулись. Однако тут кое-что не так. На этот раз он столкнулся с ними, а не они с ним. И произошло это в тот самый неподходящий момент, в Нью-Йорке, где Кевин один, без какой-либо поддержки. Признайтесь, ведь это очень сложная и опасная ситуация, и действовать надо быстро и наверняка. Иначе будет худо. Но вот все эти действия происходят в тот момент, когда страна празднует Рождество, и везде все украшено красиво, ярко, в каждом магазине продаются различные подарки, народ выглядит оживленнее. Да и люди в это время, даже обычные прохожие, как-то добрее, быть может, потому что такое время.

    Знакомство с этим фильмом у меня произошло чуть позже, уже после просмотра первого. И впечатления у меня от него ничуть не хуже, чем от первого. Здесь вы увидите тех же героев, которые были в первой части: умный и хорошо приспособленный ко всяким ситуациям Кевин, его большая семья, а также двое грабителей, которые на этот раз хотят не дать себя обмануть, и раз и навсегда схватить мальчишку, ведь теперь он не у себя дома, в родном городе, а в совершенно другом незнакомом и большом месте. Сиквел получился отличным, его рекомендуется смотреть всем любителям приключений «Одного дома». Вот только жаль последующие части жутко подкачали, и сравнивать их с этими двумя фильмами как-то трудно. Уже что-то не то.

    Мое мнение — интересный, захватывающий и действительно удачный сиквел и вторая часть приключений Кевина, которые теперь не ограничатся одной локацией, то есть домом, а станут более расширенными.

    29 декабря 2011 | 16:01

    «Сэр, мне 10, телевизор — моя жизнь» (с)

    Вторая часть любимой многими комедии «Один дома» не хуже и не лучше первой. Да, да, сейчас все скажут, да нет, первая лучше, не, вторая. Сейчас не об этом, сейчас о том, что сиквел не подкачал. Картина снята в прошлом веке, а я до сих пор не могу спокойно вздохнуть, если не найду ее в сетке телеэфира в рождество. И видела уже сто раз, и шутки уже устарели, но все равно греет она душу.

    Озорной Калкин (почти русский, не находите?) — просто чудо (и кто говорит, что чудес не бывает — пересмотрите фильм). Кэтрин О «хара — американская мама, органична и трогательна. Да там все молодцы!

    В общем, ничего не надо, только покажите на следущее рождество «Home Alone».

    10 из 10

    3 января 2008 | 23:34

    Подарив миру замечательную комедию о хитроумном мальчугане и двух бандитах-неудачниках, Крис Коламбус не остановился и удачно продолжил эту историю.

    Половина дела была сделана, когда удалось уговорить актеров из первой части сняться в продолжении. Ведь зрители ужасно любят встречи со старыми героями, а значит охотно пойдут на новый фильм. Осталось только написать грамотный сценарий, и дело в шляпе. И тут авторы пошли по протоптанной дорожке — они не стали мудрить и сделали сиквел очень похожим на оригинал. Завязка и развитие сюжета не сильно отличаются от того, что мы видели в первой части. Мы можем наблюдать множество аналогичных моментов. Разве, что действие в этот раз происходит в Нью-Йорке. Но, честно говоря, все эти повторяющиеся сюжетные ходы ничуть не испортили фильм. Их так умело и, самое главное, смешно обыграли, что можно только поаплодировать находчивости сценариста.

    Юмора в фильме стало еще больше. К старым, уже проверенным, шуткам добавились новые, не менее смешные. Лишь только метание кирпичей с крыши показалось мне лишним — все-таки головы-то у бандитов не железные.

    Музыка тоже осталась неизменной. И менять ее было бы абсурдом. Лучшей музыки для этого фильма просто не придумать. Эти саундтреки просто неотделимы от фильма. Легкий и задорный Holiday Flight удачно сочетается с трогательным Turtle Doves, тревожным Haunted Brownstone и боевым Setting The Trap. Эта музыка прекрасна, как, собственно, и сам фильм.

    10 из 10

    С Рождеством!

    7 января 2012 | 16:35

    - С Рождеством, Грязное Животное и счастливого Нового Года (с)

    Снимать продолжение всегда сложно. Ведь мало того, что надо не подвезти поклонников оригинального источника, так надо еще привлечь и новых зрителей в стан поклонников. Цель — максималистическая, но способен осилить её далеко не каждый режиссер. Что и выдало определенную тенденцию. Когда продолжения всегда как правило оказываются хуже оригинала. Особенно когда фильм стал настоящим супер хитом, который обожают миллионы. Отрадно то, что это не тот случай. Ибо удивительно то, что сиквел ленты получился в разы лучше оригинальной ленты. Тем не менее радует то, режиссер ленты Крис Коламбус снял фильм по всем параметрам близким предыдущей части. Словно это не два отдельных фильма, а единый и полноценный продукт. Да и никому не секрет, что в очередной раз главной фишкой картины становится «насилие».

    Всем известно, что главное правило сиквелов заключается в том, что самые лучшие элементы предыдущей части должны быть увеличены в количестве. Вот и не удивительно, что место действия расширилось из достаточно скромных рамок обычного дома до одного из крупнейших городов всего мира. Что само собой выдало больше «ловушек» в купе с еще более угарным юмором. Приятно и то, что большая часть «ловушек» из первой ленты перекочевали и судя. Вот только были доработаны намного лучше и выдались в еще более смачном виде. В том числе и сборы с опозданием экранной семейки, которые в очередной раз выдают нечто действительно смешное и забавное. Вот только из достаточно скромных локаций обычного американского дома, поле битвы расширилось до более масштабного уровня.

    Таким образом, полем битвы стал не только ремонтируемый дом родственников главного героя, но и один из самых больших городов на планете Нью Йорк, который отражен на экране во всей своей красе. Что в большей степени и было источником рождественского настроения ленты. Ведь думая о Рождестве, практически сразу в голове возникают образы острова Манхэттен и то благодаря лишь данной ленте. Отрадно и то, что юмор ленты не сконцентрирован лишь в финале, а разбросан в течении всей ленты. Таким образом, мы имеем возможность не только насладится финальными «ловушками» и очередной раз взглянуть на экранный фильм «Ангелы с отвратительно мерзкими душами», но и увидеть много чего другого. Включая роскошный момент, когда главный герой «надул» обслугу гостиницы в ванной комнате, просматривая который, я закатился под стол от смеха.

    В принципе сюжет оказался таким же, что и в первой части. Разве что, в качестве оригинальности было изменено место действия и определенные «правила игры». Казалось бы, отсутствие оригинальности на лицо, но нет. Сюжет всё так же располагает к себе своей легкостью и увлекательным ходом развития сюжета, который в очередной раз подводит к главной морали картины. Да и не смотря на то, что в принципе мораль картины осталась та же, что и была в предыдущей части. Что в очередной раз раскручивает фильм вокруг ценности семейных уз и призыва к ответственности подрастающего поколения.

    Вот только в отличии от предыдущей части, именно тут создатели так же решили сконцентрироваться на Рождественском настроении и подняли немаловажный вопрос. Что же Рождество и Новый Год на самом деле ? Ведь та же ёлка и монотонные мероприятия могут быть обычными пустяками на первый взгляд, но имея на самом деле огромную ценность в рамках праздника. Что очень важно. Ведь из года в год я наблюдаю то, что столь чудесный и любимый с детства праздник для многих становится чем то обычным и монотонным. В том числе и для меня, а ценность всей этой истории в том, что она снова заставляет поверить в дух Рождества и подзарядится праздничным настроением.

    Уже малость повзрослевший Маколей Калкин всё так же великолепно смотрится в образе Кевина МакКалистера. Тем самым, идеально доказав то, что «войти в одну реку дважды» всё же реально. Так как в очередной раз его игра кажется настолько великолепной и естественной, что не воспринимать его героя как настоящего человека просто невозможно.

    «Мокрые Бандиты» успели переквалифицироваться в «Липких Бандитов» и от этого, удовольствие испытываемое при наблюдении за ними не исчезает. Скорее очередной перфоменс Джо Пеши и Дэниэла Стерна вызывает еще более угарную волну смеха при просмотре. В очередной раз возникает вопрос. Как же столь необычная и придурошная пара состоялась ? Было бы интересно увидеть отдельный спин-офф про них. Да и вообще, наблюдать за ними одно удовольствие. Даже больше, чем за главным героем. Отрадно и то, что актерскую команду разбавили так же и дуэтом Роба Шнайдера с Тимом Карри, которые хоть и выделились весьма вторичными ролями, но всё же плотно врезались в память. Да и вытянув на себе чуть ли не одну из самых смешных сцен ленты.

    Музыка композитора ленты Джона Уильямса всё так же великолепна. Можно смело сказать, что в отличии от традиционной музыки Уильямса из предыдущей ленты, данная его работа оказалась более продуманной и богатой на новые звучания. Тем не менее, оркестральная составляющая картины всё же доминирует и идеально вписывается в происходящее на экране как в рамках обычной комедии, так и с целью поддержания рождественского настроения. Хотя во благо второго больше старается роскошно подобранный подбор Various Artists саундтреков, который выдаёт большее количество действительно зажигательных рождественских хитов.

    10 из 10

    Невероятно веселая, смешная и не надоедающая семейная комедия, которую можно каждый раз смотреть так, словно в первый раз. Однозначный шедевр и один из лучших новогодних фильмов всех времен и народов, который достоин того, что бы его смотреть и пересматривать хоть сотни раз. Тем более, что фильм получился в разы лучше оригинала.

    PS: Всех с наступившим Новым Годом. Пусть он принесёт вам лишь счастье, удачу и море позитивного настроения, а остальное думаю приложится.

    1 января 2013 | 21:05

    Иногда чрезмерный успех толкает даже очень талантливых и умных людей на серьезные ошибки. Для гениального комедиографа Джона Хьюза и короля семейных комедий Криса Коламбуса такой ошибкой было создание фильма «Один дома 2: затерянный в Нью-Йорке». Естественно, когда смотришь на сборы второго фильма, выпущенного ровно через 2 года после первого, трудно произнести слово «провал», тем более, что, в отличие от современных блокбастеров-продолжений, рассчетливые продюсеры «Одного дома» умудрились не потратить на сиквел ни цента сверх того, что стоил оригинал, при этом фильм стал масштабнее и «эпичнее», если такое слово вообще можно применить к семейным комедиям. За это честь им и хвала, разумеется, и место в списках самых кассовых и самых самоокупаемых кинопроектов в истории кино, но никогда этот фильм не займет почетного места среди лучших рождественских лент, и, что касается меня, ему, в отличие от оригинала, в моем сердце нет места вообще.

    «Один дома» — один из самых ярких примеров блестящего воплощения на экране совмещения традиционного американского слэпстика (комедия с членовредительством и потасовками) с сентиментальными семейными ценностями и идеального попадания в рождественскую атмосферу всеобщего чуда, спасения от зла и торжества добродетели. Сообразительный мальчишка, олицетворяющий «добро с кулаками», защищающий свой дом (ну, чем не «Соломенные псы» для детей до 16?) стал любимцем Америки, а потом и всего мира. Конечно, и первый фильм не грешил чрезмерным интеллектом и был полон достаточно деструктивного по своей сути юмора и некоторых перегибов, но каким-то образом умудрился выдержать золотую середину и остаться смешной, доброй, трогательной и даже в какой-то степени мудрой картиной с повсеместным ощущением предпраздничного чуда и невероятной атмосферой настоящего Рождества.

    Увы, вместо того, чтобы провести работу над ошибками и сделать еще лучше, авторы, ослепленные собственным успехом и грядущими дивидендами, неправильно поняв суть собственной победы, бросились шить сиквел из того, что было недостатками первого — жестокости, глупости, наива и нереальности происходящего.

    Знаете, что бывает, когда на вашу голову с высоты 4-го этажа падает несколько кирпичей, мешок с цементом, весом 20 кг и чугунная труба? Давайте я помогу. Бывает смерть. В лучшем случае — продолжительная кома. Да, когда я был ребенком, я об этом не задумывался, но ведь фильм предназначается не только для детей (кроме того, для детей он просто садистски жесток)! Создатели картины фактически перевели в игровой вариант приключения «Тома и Джерри», но эта «человеческая анимация» не вызывает даже тени улыбки. Наверное, я не сумел сохранить в себе ребенка, но когда я вижу, как люди превращаются в манекены для битья, для экспериментов юного экзекутора, мне как-то не смешно. Да и не интересно. Скорее, просто любопытно — ну, что еще придумает мерзавец? Полфильма авторы занимаются тем, что методично бьют и бьют несчастных бандитов. Сочувствия к ним не возникает — ведь они не живые люди, а просто манекены для битья, сочувствия к мальцу не возникает тоже — слишком мало было два раза грустно поглядать на семейную фотку и пожелать маме спокойной ночи, чтоб возникло сочувствие к персонажу, который с адской ухмылочкой калечит людей — при этом без особенно важной причины!

    Чем был хорош среди прочего первый фильм? Конкретикой! Ситуационно оправданной истиной! Грабители напали на родной дом мальчика — он вынужден защищаться. Здесь он защищает некое абстрактное и положа руку на сердце — ни черта не искреннее добро, выраженное в софистике по поводу сирот и добрых престарелых капиталистов. Притянуто за уши, как и все в этом фильме. Как и история с праздношатающейся бомжихой, обсиженной голубями, которая — ах, несчастная! — потеряла абстрактную любовь! Неужели этим задумали заменить историю вполне осязаемого добродушного старика, разлученного с внуками? Все в этом фильме не оправдано, не подвержено никакой логике и сделано только для того, чтоб кое-как оправдать повторение шуток, сработавших в первом фильме.

    Ограниченное пространство первого фильма избавило его от лишних глупостей, которые здесь, в расширенной версии, посыпались лавиной, вызывая недоумение. Даже присутствие мальца одного на крыше Всемирного торгового центра априори невозможно, я уж не говорю о том, что дом, который он выбрал для казни, где якобы живет дядя, уехавший на время ремонта, выглядит как Рейхстаг в мае 45-го, как будто ремонтируют его последние лет 50 российские коммунальщики. Вся эта неправда мешает верить и персонажам, впрочем, про них я уже сказал — верить им не хочется. Мне могут возразить — мол, это всего лишь добрая детская комедия на Рождество — мол, чего ты хочешь? Я отвечу, — первый фильм тоже был детской комедией, но в нем же удержались от откровенного вранья. Да и доброты в этом фильме кот наплакал, как, впрочем, и Рождества. Конечно, на него сходили многие, кто посмотрел первую часть. Конечно, касса была собрана, но даже охочий до юмора в стиле «Тома и Джерри» юный американский зритель заметил значительное понижение планки «Одного дома» — это говорит и упавший рейтинг, и падение зрительского интереса, и потеря доброжелательности заокеанской критики.

    В качестве резюме скажу, что членовредительство тоже бывает забавным, когда оно обосновано сюжетно, ситуационно и «правилами игры». Оно было забавно в первом фильме, оно забавно в «Деннисе-мучителе», поскольку оправдано ситуацией и характером героя, оно не требует никакой обоснованности в «Монти Пайтоне и Священном Граале» или «Голом пистолете», поскольку обусловлено стилем и правилами игры. Здесь оно просто потому, что вызывало смех в первом фильме. Нет, серьезно, вы правда хотели от фильма только новых истязаний для бандитов-андроидов? Тогда «Одному дома 2» безусловно, есть, чем порадовать.

    В остальном это бессвязная, жестокая и потерявшая всю красоту, атмосферу и доброту первого фильма подделка под настоящую «фирму» — спекуляция на успехе оригинала с гораздо менее обаятельным Калкиным, с растерявшими правдоподобие и оттого значительно посеревшими Стерном и Пеши и жалкими попытками искусственно прицепить фильму некую сентиментальность. Идет она ему так же, как Гитлеру — ромашка. В плюсах — красивые виды Нью-Йорка, неплохая игра второстепенных актеров (особенно молодого Шнайдера), отличная музыка и пародия на фильм «Птицы». Ну и, конечно, сравнение с тем, что было в последующих сиквелах. А был там такой кошмар, что даже «Один дома 2» может показаться шедевром семейного кино! Нет, конечно, этот фильм можно посмотреть — он даже изредка смешной, но зачем, когда есть замечательный первый фильм и еще много рождественских фильмов, у тех же Коламбуса с Хьюзом, которые куда более достойны просмотра, чем этот неофициальный римейк «Тома и Джерри» или «Кота Огги и злых тараканов».

    5 из 10

    26 февраля 2015 | 02:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>