Иногда мне кажется, будто мне и большинству рецензентов показывали разные фильмы, и они увидели какую то несуразицу, а я вполне неплохой нуарный триллер с отличным переосмыслением персонажа.
Это ни разу не сценарный шедевр, здесь нет интересных диалогов, полно нелогичных моментов. Но, знаете что? Это всё еще лучше, чем во всех прошлых итерациях, кроме, разве что, 'Тёмного рыцаря' 2008 года. Нет, я не считаю Нолановскую трилогию и ТР в том числе шедеврами, более того, первый и третий фильмы мне скорее не нравятся, чем наоборот. А способность Зака Снайдера буквально передать комиксность на большие экраны я оценил в 'Хранителях', но не в БпС.
Видел очень много упрёков по поводу того, что Ривз пытается копировать 'Семь' Финчера, при этом полностью игнорируя детективную составляющую фильма. Но ведь 'Семь' никогда не был эталоном детективного кино, более того, большинство негативных отзывов на этот фильм связаны как раз-таки с тем что детективной составляющей в фильме Финчера по сути то и нет, и они полностью правы, но в фильме невероятная атмосфера и саспенс, как и в Бэтмене.
Мне нравится город, нравится его живость, возможно, с нуарностью (причем нарочито вычурной) тут переборщили, но то, что в прошлых фильмах было приличными ресторанами, здесь подпольные клубы, те, кого в прошлых фильмах показывали бездомными, здесь опустившиеся наркоманы, которые кормят местных мафиози. И это наблюдается во всех аспектах проработки города, кому-то это может прийтись не по душе, а мне, наоборот, очень даже нравится. Мэтт Ривз обратил внимание зрителя на те детали, которые в предыдущих интерпретациях никогда не рассматривались, фокусируясь лишь на основном конфликте.
Затянутый ли фильм? Мне так не показалось. За весь трехчасовой сеанс я лишь однажды отошел за водой, а сцена погони и вовсе заставила меня подняться со спинки кресла к экрану, настолько она хорошо поставлена.
Деградировала ли личность Бэтмена относительно прошлых фильмов? Нет, я никогда не находил Бэтмена глубоким персонажем ни в одной из прошлых экранизаций. Здесь были попытки предпринять что-то подобное, но честно, сцена у Фальконе и последующее откровение в госпитале показались мне скорее нелепыми, нежели драматичными.
Множество претензий приходятся на персонажа Риддлера, мол, он играет ребёнка и вообще они скопировали его с Зодиака. Я думаю, при съемках таких крупных проектов, тем более в жанре детектив/триллер, сценаристы ответственно подходят к изучению материалов реальных психопатов, их поведенческих особенностей и прочего. Глупо было бы сравнивать Риддлера с Джокером Хита Леджера. Персонаж Пола Дано глубоко больной человек, которому требуется лечение, в то время как Джокер из Тёмного Рыцаря был расчетливым террористом и прекрасно отдавал себе отчет в своих действиях. В этом аспекте Загадочника было бы логично сравнивать с Джокером в исполнении Хоакина Феникса, схожих черт у них явно больше.
Пожалуй, я могу согласиться с тем, что музыка в фильме не очень разнообразная и к концу уже начинает приедаться, но всё же добавить церковные колокола в эмбиент фильма было чертовски правильным решением.
Я не собираюсь перечислять все плюсы этого фильма, их здесь множество, начиная от работы оператора, художников и гримеров, заканчивая актерской игрой, просто хотел пройтись по основным тезисам недовольных фильмом.
Хотела какое-то пафосное вступление накатать, чем грешил Бэтс на протяжении 3 часов, но не уверена, смогу ли хоть отзыв толком сформулировать. Даже не знаю, с чего начать, посему, чтобы успокоиться после увиденного, начну с хорошего.
1. Прекрасная Зои Кравиц одна смогла хорошо передать пессимистичное настроение города и положение обычного человека в нем. Местами, правда, забавно пафосная, но всякие кошачьи повадки в данном случае категорически приветствуются.
2. Колин Фаррелл, до чего же талантливый... ирландский актер. Ни за что бы не признала бы его в таким гриме, уловил суть персонажа и передал отлично. Браво. Наверное, теперь он у меня любимый киношный Оз.
3. Визуалочка неплохая, на 3/5. Есть красивые кадры и углы съемок. Но в общем банально, нового ничего. Снова словила себя на мысли, что Бэтсу с его Готемом крайне повезло, ведь прогнивший только город, а не вся страна.
Теперь поехали по плохому...
Хронометраж - новый вид пыток. Это не Blade Runner 2049, где продолжительность оправдывалась проработанностью кадров и красивейшими видами. Я с трудом вытерпела натужно растянутые сцены, долгие, заторможенные движения. Будто смотришь даже не режиссерскую версию, а фильм до монтажа, можно же было запросто вполовину обрезать, и от такого вероломства сюжетная часть бы не пострадала - в фильме сполна неуклюжих и комичных эпизодов, которые поганят общее удручающее настроение.
С диалогов хоть плачь, хоть смейся, тут хватит на всех - избитые реплики, чисто для заполнения видеоряда, эмоции (вернее, их отсутствие) Паттинсона, неуместные комментарии: все это пришлось смаковать даже без соуса в виде захватывающего экшена или сюжета, на сухую. Грустно, одним словом.
Человека-невидимка aka Загадочник - отвал мягких тканей задней и латеральных поверхностей таза. Сам Зодиак кушает лапшу в уголке и плачет, что даже шифры у него нагло 'позаимствовали', не выплатив компенсацию за нарушение авторских прав. Весь фильм кидался пустыми пафосными лозунгами ботаника-анархиста, кем по сути и является. Складывалось впечатление, что изначально его хотели Джокером сделать, но тут уже черт разбери.
Саундтрек - анти-аплодисменты. Я то и дело напевала тему Дарта Вейдера из 'Звездных войн', а она никак не начиналась, хотя первые ноты явно позаимствовали у Лукаса. Опять же, с выплатой соответствующей компенсации, или без - не знаю, но осадочек остался.
Бэтси Паттинсона - это Эдвард Каллен, который уже не сексуален. Один их худших воплощений Брюса на экране, наряду с Аффлеком. Конечно, если у него была задача изобразить монолитную статую с острова Пасхи, я снимаю свои обвинения, но на богача плейбоя он не тянет никак. А, и тема размазанных тенюшек под глазами не раскрыта, как и смехотворных коротеньких ушек на маске.
Вывода не будет, потому что сама не знаю, что хотели донести, а впечатление чуть ли не хуже, чем от 'Джокера' с Фениксом. Я потратила на этот фильм 3, мать их, часа, а смысла меньше, чем на стандартные 1,5.
Напоследок выскажу только непопулярное мнение: Джордж Клуни - лучший экранный Бэтмен.
Насколько плох был Бэтмен Бена Аффлека, но Роберт Паттисон даже его переплюнул, а с Кристианом Бэйлом вообще никакого сравнения. Это не Бэтмен, соперник Супермена, а натуральный героиновый торчок с накрашенными глазами, такой Бэтмен совсем не крут. Женщина-кошка неплоха, но в ней отсутствует сексуальность, а она у этого персонажа должна быть по определению. История не интересная и нудная. Графика слабая и сам графический стиль фильма мне не понравился. Костюмы героев не стильные. Супергаджетов у Бэтмена почти нет, а те что есть совсем не внушают, он в основном все вопросы решает кулаками. Даже бэтмобиль самый примитивный за все фильмы, обыкновенный драгрейсер из младших формул. И теперь Бэтмен это не «вихрь - летящий на крыльях ночи», в одиночку расшвыривающий толпы бандитов, а законопослушный член общества, действующий плечом к плечу с полицией, не нарушая законов. Он докатился до того, что ведет переговоры с преступниками, вместо того чтобы их карать, прощает им даже убийства, если это убийство русской проститутки (конечно с непроизносимой нерусской фамилией). Бэтмен оказался совсем не супергерой, а просто клоун в плаще и маске, слабак. И суперзлодей тоже ему под стать, совсем не супер.
Перезапуск франшизы не удался, от слова совсем. Очень слабое, нудное, сильно затянутое кино, со слабым супергероем, продолжение франшизы смотреть нет никакого желания.
В 2022 году на экраны вышел фильм Мэтта Ривза «Бэтмэн», который рассказывает всем давно известную историю о супергерое в черном плаще, который борется с преступностью в городе под названием Готэм. Весь мир знает великолепную трилогию Кристофера Нолана «Темный рыцарь», которая рассказывает именно историю Бэтмана, не уходя ни в какое другое русло, основываясь только на главном герое. Снятие нового Бэтмана – стало достаточно неожиданным событием для мира, ведь это случилось более чем спустя 7 лет, и, казалось бы, уже нечего про Бэтмана снимать, лучший Бэтмэн – у Нолана, лучший злодей – у Нолана, лучшая история – у Нолана. Это не мнение, это факт, спустя много лет трилогия Нолана до сих пор считается лучшим фильмом о Бэтмэне и оценки критиков этих фильм – не спадают даже со временем.
«Бэтмэн» Мэтта Ривза, я считаю, это совсем другая, новая история. Этот фильм вовсе не о миллиардере Брэсе Вейне, который по ночам «превращается» в летучую мышь, Мэтт Ривз снял совершенно другое кино, мы может это даже видеть по таймингу нахождения Бэтмана перед камерой – его очень мало для главного героя. Я считаю, эта история о Готэме, о преступности города. А сам Бэтмэн – лишь одна из призм показа этой преступности. Бэтмэн здесь больше в качестве метода борьбы с ним, но не как ключевая роль сюжета.
Хочется отметить, что в новом фильме о Бэтмэне – сам Бэтмэн более настоящий, более живой, более близки к реальному герою. Я не имею ввиду его чувства, эмоции, мысли или все вместе, я имею ввиду, в первую очередь, его костюм. Даже если взглянуть на его маску, маска у Мэтта Ривза не статичная, а самая обычная, как шапка, в отличие от Бэтмэна Нолана, где маска это, по сути, шлем, а как тогда это может быть супергеройский костюм, в которой супергерою суперудобно.
«Бэтмэн» Мэтта Ривза 2022 года и «Темный рыцарь» Кристофера Нолана 2005, 2008 и 2012 годов - не сравнимые фильмы. Как я уже сказал выше, первая история – эта история о городе, о его преступности, а вторая – о самом герое – это важное отличие, ведь в этом и состоит вся суть фильмов.
Я считаю, что у нового фильма про Бэтмэна – есть три существенных минуса: затянутый хронометраж фильма, огромное количество повторения важных момент, их решений, то есть отсутствия интриги в эти моменты и отсутствие нового злодея. Злодей Мэтта Ривза чем-то напоминает джокера Нолана, но прям в совсем тусклом свете, он больше его копирует и пытаетя пародировать на современный лад, но совсем не становится чем-то новым, другим, оригинальным.
Напоследок хочется выразить восхищение оператору фильма Мэтта Ривза, это, правда, потрясающая работа – момент для примера: когда пингвин сидит в перевернутой машине и к нему идет Бэтман, это правда круто.
В конечном счете хочу сказать, что в целом фильм неплохой, новая история, более живой супергерой, отличная операторская работа, хоть и есть множество существенных минусов, которые делают фильм более скучным, более предсказуемым, более неинтересным, мне все же фильм понравился.
- Не порти себе жизнь.
- Не переживай, малыш. У меня их девять.
Наконец-то я добрался до Бэтмена. Эмоции бьют через край, ибо фильм впечатляет, ждал гораздо худшего, было много опасений и очень рад, что я так сильно ошибался по поводу этого фильма.
Не стал бы этот фильм сравнивать с другими частями Бэтмена, да это и не нужно, ведь тут есть на что обратить внимание, экшн и детективная составляющая очень впечатлили. Я редко смотрю фильмы с таким длинным хронометражем, но картина Мэтта Ривза стоит, чтобы её смотреть целых 3 часа, конечно она зайдёт не каждому, для кого-то она почему-то нудная и скучная, лично для меня это были 3 часа счастья, где экшна не так уж много, но он великолепный, а детективной составляющей уделено очень много времени, я бы назвал это кино достаточно умным и каноничным.
Фильм покорил уже с первых секунд. Атмосфера очень мрачная, депрессивная и гнетущая, именно такой и должна быть она в Бэтмене. Мэтт Ривз нарисовал фильм достаточно с большим обилием тёмных красок, и при этом дал много пищи для размышлений. Готэм показан мрачно, не сказал бы, что прям очень жестоко, а начало под Ave Maria было очень эффектно.
В Бэтмене на самом деле много актуальных и интересных тем затронуто: коррупция, озлобленность людей, выборы и много другое, немало параллелей с реальностью увидел.
Майкл Джаккино создал очень неплохое музыкальное сопровождение. Добавило и без того мрачности картине.
Роберт Паттинсон, на его счёт у меня были большие сомнения. Я конечно знал, что он давно уже не вампир-гений из Сумерек, но всё же не видел в нём Бэтмена. А вот и зря я ошибался. Он выдал потрясающее перевоплощение, не увидел в нём его прежнего. Полное погружение в образ. Взгляд, злость всё как по канону, даже серия ударов напомнило мне Бэтмена из игры, в которого я очень любил играть. Его игра наверно лучшее, что было. Да есть конечно крутой экшн, крутой Загадочник, немало интересных других образов. Но Паттинсон очень удивил. Снимаю шляпу.
Ну и конечно совместные кадры с Селиной были великолепными.
Зои Кравиц, на её счёт никаких сомнений не было ещё до просмотра, что она сыграет круто. Так и получилось крутой образ, совместные кадры с Бэтменом наверно лучшее, что я видел в исполнении её героини. Они с Робертом отлично смотрелись в команде.
Пол Дано, ещё одна шикарная актёрская игра. Загадочник получился очень крутым, умным и опасным. За его деятельностью интересно наблюдать, его головоломки тоже интересные, их хочется отгадывать. Даже когда он немного сдаёт в своей игре смотреть на его безумства было увлекательно. Актёр отлично вжился в образ. Настоящий безумец.
Энди Серкис, по началу было его непривычно видеть в образе Альфреда, но достаточно было расположил к себе. В целом оставил приятное впечатление своей игрой.
Тоже самое могу сказать и про Джеффри Райта. В роли Джеймса Гордона был убедителен.
Колин Фаррелл, узнал, что он там играет только после просмотра, его так загримировали, что от прежнего Колина нет ничего. Пингвин наверно не получил должного раскрытия, но думаю ещё получит. Понравился момент, когда Гордон и Бэтмен его допрашивали. Было очень весело. В этом фильме не так уж много юмора, и там как раз он был.
Жалею только об одном, что не видел этот фильм в кино. Такие картины надо смотреть в кино. Тут и много пищи для размышления, много монологов и диалогов важных, особенно монологов от Бэтса. Крутой экшн, хорошая актёрская игра. Да и в конце было немало драматизма. Очень годно.
Наверное, самый ожидаемый и самый выстраданный фильм года - новый 'Бэтмен', который долго определялся с тональностью, сюжетом, самим Бэтменом, прежде чем стать чем-то полноценным.
Благодаря переменам, данный фильм трудно к чему-то привязать. Как и трилогия Нолана, это какая-то самостоятельная часть; она не вписывается в уже сформированную Вселенную DC (не знаю, будут ли ее туда пихать), но и не очень-то я представляю, как этого Бэтмена можно было бы соединить с предыдущим 'Джокером'. Скорее, здесь все тоже будет новое, свое (ведь есть же удаленная сцена с Джокером, похожая на отсылку к 'Молчанию ягнят'). Или это будут истории первых подвигов Бэтмена сильно ДО Лиги Справедливости, а попутно в чистой супергероике будет продолжать 'зажигать' Аффлек. Ладно, минутка предположений закончена.
Несомненно, здесь атмосфера совсем мрачная, гнетущая, практически как в 'Хранителях'. Сюжет построен в форме детектива: Брюс Пуаро в костюме и без бегает по местам преступлений, получает таинственные послания, выясняя, связано ли это все с гибедью его родителей. Повествование цельное, сцены плавно переходят одна в другую, диалоги отличные. В общем, интересно, но! Да, есть это самое 'но': провисания в сценах с Селиной Кайл. В их совместных с Бэтменом лирических сценах слишком много пауз, которые вызывают раздражение. При том, что у актеров и так прекрасно получается развить отношения от нуля до состояния 'родственные души', их заставляют повторять одни и те же фразы в одном и том же диалоге. Фильм идет больше двух часов, растягивать хронометраж вовсе не нужно. Это тот самый случай, когда я бы ничего не добавляла в фильм, потому что всего хватает, но вот лишнее бы убавила.
Актерская игра хорошая у всех. Роберт Паттинсон хороший Бэтмен, причем, у него Бэтмен и Брюс - два немного разных характера. Вот видно, что молодой человек, несмотря на поддержку Альфреда (Энди Серкис, мое почтение), не уверен в себе, и маска ему очень нужна. Пингвин всего второй раз появляется в экранизациях про Летучую Мышь, и тут он канонический - не такой чударашный, конечно, как у моего любимого Бертона. Загадочник такой стремный, что даже страшновато.
Саундтрек очень странный. Вот этот элемент не особенно понравился: композитор взял Имперский марш, даже не музыкальную фразу, а лишь ее половину, и зациклил ее. Ну, прилепил к ней немного видоизмененных фрагментов. В других сценах звучит нечто похожее на старые советские хиты - будто 'Иронию судьбы' или 'Москва слезам не верит' посмотрела. В таком фильме это странно. Не то, чтобы такие мелодии ему совсем не подходят, но все-таки.
Что у нас в итоге... Фильма хорошая, интересная, между социальной драмой и серьезной супергероикой склоняется в пользу второй. То есть это далеко не 'Джокер', с которым 'Бэтмена' заочно пытались сравнивать. И пересматривать его пока что не тянет. Но 'Бэтмен' определенно стоит внимания благодаря актерской игре, атмосфере, детективному сюжету и хорошей операторской работе.
Честно скажу, к Бэтмену отношусь весьма прохладно, практически ни один фильм о нём в памяти не остался. Смотрела больше ради интереса, каким Бэтменом получился Роберт Паттинсон. Где бы я его ни видела, его актёрская игра вызывает у меня только положительные эмоции. «Бэтмен» не стал исключением.
Фильм получился на удивление увлекательным, за все три часа я ни разу не посмотрела на часы. Мрачный, тёмный (буквально и фигурально), со своей особой атмосферой. Точно такой же главный герой. Хотя я бы всё же добавила ему эмоций. Сама история в этом фильме интересная, видно, что сценаристы постарались - порой ты забываешь, что это вообще фильм о супергероях. Вполне полноценный триллер о психопате со своим внутреннем миром. Психопат, к слову, вышел весьма колоритным.
Понравился Колин Фарелл в роли Пингвина, хотя с гримом они всё же перестарались, и места в сюжете для него выделили маловато. Другого Альфреда как-то с трудом воспринимала, привыкла к Майклу Кейну: его герой более харизматичный. Паттинсон тоже проигрывает Бэйлу в харизматичности, ну да ладно. Скажем так, в этом фильме мне намного больше понравился сюжет и второстепенные герои, чем в фильмах с Бэйлом, Бэтменов можно принять обоих, а вот Альфреда всё же нет.
В целом особых нареканий к фильму нет (хотя Роберту не помешало бы помыть голову для разнообразия): он должен понравиться как любителям одноимённого комикса, так и тем, кто любит мрачные триллеры про психопатов.
«Карлсон что живёт на крыше»? Дайте же парню пропеллер на спину!
(Бэтмены) не рождаются случайно,
Они летят на землю с высоты,
Их жизнь окружена глубокой тайной,
Хотя они открыты и просты.
Глаза таких божественных посланцев
Всегда печальны и верны мечте,
И в хаосе проблем их души вечно светят тем
Мирам, что заблудились в темноте.
Каких только мстителей, законников, правдорубов не рождается в Соединённых Штатах. Добродетелей - пруд пруди. Не переводится земля доброхотами. Бескорыстные среди них, нет-нет, но тоже иногда встречаются. Сегодня как раз о таком 'чудаке' речь... Это при бюджете то в 200 миллионов долларов бескорыстие? Это при изначальном желании удвоить, утроить, удесятерить вложенное то? Нет, тут иные игры. Мэтт Ривз 'трёхличием' заявлен - режиссура, сценарное обрамление, продюссирование. Сам лично и с компаньонами 'в подвязке'.
Бэтмен в комиксах, Бэтмен в мультфильмах, Бэтман в фильмах. Года-другого не проходит, чтобы о супергерои, чтобы о человеке летучей мыше не заговорили. Ну как же... вот-вот, дескать, начнут снимать новое кино, вот-вот окончательно проведут актёрский каст, вот-вот доработают сценарий, бюджет, утрясут, устаканят и понеслась 'родимая'. Новый виток приключений карнавального увальня подоспел. Бэтмен в Американской Америке всё равно как Русский Иван- крестьянский сын из сказки. В том смысле, что на все руки мастак. Зло крушить? Да не вопрос! Покажите Чудо-Юдо! Расплющу в раз! Голову оторву! Вытряхну глупость и мерзость из тела! И ведь всё это по доброте душевной, всё это ради блага окружающих, для всеобщего блага... И верим ему. И сопереживаем. И держим кулаки за его подвиги. Помоги ему, святая-святая ночь! Помоги! И подсоби! Впрочем, русский мужичок, как-то поприятнее смотрится с янки-чудищем в сравнении. Согласны? Милоты в нём поболе... Но, оставим это.
Жутко и страшно в мире. Зло из года в год только ширится. А зло меж тем, год от года никуда не убывает. Только вычистит паренёк 'авгиевы конюшни' этой заплесневелой страны, глядь, опять нужно приниматься за дело. Новые легионы 'к стенам подошли'. Засучай же рукава родимый, - вновь потребность в тебе назрела. Пора!
Так и трудится наш 'милок' в том или ином актёрском воплощении аж с 1939 года. Сколько же поколений сменилось и выросло на этом 'карлсоне', что на крыше живёт? Три? Четыре? Пять? Он и Преступников казнит. Он и Закон блюдёт. Без малого сто лет крушит силы нечисти, а воз, как говорится, увы, и ныне там. Новая грязь нарождается 'в замен' старой. Но что об этом? Зачем об этом? Это проза жизни. Карлсон, ой, прошу прощение - Бэтмен, конечно же Бэтмен, 'вечно молодой, вечно пьяный'. Боец! Силище! Мощь! Были у 'нашего' героя времена 'Золотого века' - начало начал пути (из пелёнок, от рождения тропка). Были и 'Серебряный, Бронзовый' период с середины 50-х до середины 80-х. Ныне - 'Современный век' в антураже беготни, полётов, крушения псевдо-личностей...
Ещё недавно, в 2016 и 2017 годах Бен Аффлек примерял на своей голове чёрную 'корону' супер мыши. Предполагалось, что и ныне, звезда займёт почётное место 'на троне'. Мало того, поучаствует в продюсировании блокбастера, сценарий подработает в злобе дня, да и так, вообще, режиссёром некоторое время побудет. Это же бомба для зрительской аудитории - на все руки мастак. Но, не сложилось. Но, не пошло. Но, не получилось. Со сценарием не задалось? Поистаскался по съёмочным площадкам? Мелковат, скудноват мыслью в духе фэнтези? Режиссура осточертела? С продюссированием могли сложности возникнуть? А кто ж его знает? Возможно всё гораздо проще, гораздо банальнее - чек предложили несопоставимый запросам... Хотел, скажем, аж миллиард до неба, а на переговорах услышал - миллион до поднебесья. И как тут работать? Как себя пересилить? Нет - не летучая мышь я ныне, не мышь! Пусть Роберт Паттинсон выкручивается... Он пусть и 'корячится' отдуваясь.
За что же в этом кино зацепиться для... - в собственные закрома позитива, мысли, новизны, приобретения? Увы, увы, тут нет ничего свежего, иного, оригинального. Супермен точно также рожи лупасит, кулаками машет, крушит, ломает, в бездвижение приводит всё и всех кто на пути встаёт. Добро против зла так и должно себя 'двигать'? Белое чёрное сотрясает? И в прах, в бег обращает? Да, похоже. Вот только сам этот малый явно не в наряде Архангелов, Херувимов. Костюмчик то на нём, едва ли не сама Смерть в воплощении. Он скорее Демон, нежели Ангел по сути. И внешне, слуга Мрака и Тьмы. Нет? Чёрен! Ему, разве что хвоста не достаёт... Даже рога на голове есть. Хотя утверждают - это, дескать, уши. Не смешите!
Посмотрел я это кино, посмотрел... да и бросил. Скука, братцы, тягостная скука. Из пальца высосано.
Криминальный боевик - попеняют мне, - драма здесь - чего Вы хотите от этого кино? Тут не до высот психологизма, не до оригинальности мысли. Ту проще всё. И аудитория то в допуске - от 16+ почти что дети. Вчерашние дети. Им это - в радость. Им это - в кайф. Да, да, конечно. Конечно. Всё именно так. Для 16+ в самый-самый раз...
Пусть бы он лучше был Карлсоном, что на крыше живёт. И посмеялись бы, и повеселились...
Э-хе-хе-хе-хе-хе-хе...
...Они уходят, выполнив заданье,
Их отзывают Высшие Миры,
Неведомые нашему сознанью,
По правилам космической игры.
Удивительно что и Мэтт Ривз не смог удержатся и не использовать библейские отсылки в своем фильме, пускай и не так нарочито и прямолинейно как Снайдер. Наконец, после всех несуразиц во франкенштейн-вселенной DC отцом которой когда-то являлся Снайдер с его нарезками отдельных, мало связанных друг с другом, сцен, да и просто с откровенной сценарной халтурой, пришел спаситель, и имя ему — Мэтт Ривз.
Прекрасный тандем друзей в реальной жизни, смог и на экране показать нам настоящую химию и чувства двух одиноких скитальцев мрачного города. Я знаком с драматическим талантом Паттинсона в работах Сэфди, Эгерса и даже у Кроненберга. В костюме он брутален и, как положено, не смущается, если что, помахать кулаками. А без костюма его Брюс нервный как человек только стоящий на пороге своего становления. По ходу фильма его вера не раз будет испробована на прочность: мы узнаем о страшном прошлом четы Уэйна и родственниках Селины. Конечно, это предает картине правильной тональности, а одиночество пробуждает в двух сердцах искорку надежды.
Энди Серкис как будто бы повторяет судьбу Айронса — эдакая говорящая машина помощи для Брюса. Хотя здесь он сумел толково помочь Брюсу, вспомнив свое цирковое прошлое. Колин Фаррел в роли пингвина еще раскроется в одноименном сериале — почин был неплохой. Да и Фальконе раскрыт куда более серьезно, чем у Нолана.
По ходу просмотра вспоминаются работы Джефа Лоуба. Долгий хэллоуин схож по антуражу с нуарным детективом. В этом смысле, ничего нового в жанр фильм не привнес. Если не считать, что это самый темный и депрессивный фильм о страже Готэма.
Спаситель ли он? Фильм, без сомнения, детище своего времени, он ставит под сомнение дальнейшее благополучие города. Мотивация зла здесь заставляет вспомнить «Джокера» Тодда Филиппса — маньяк с помощью громогласных фраз и странных поступков собирает последователей. И не находится лучшего ответа на творящийся беспредел, как только творить террор в ответ.
Звучащая в самом начале «Ave Mаria» является лейтмотивом всего фильма. Сразу возникают ассоциации с профессором Пигом, за которым Бэтмен идет по следам хоровой мелодии в «Arkham Knight». Немного разочаровывает герой Пола Дано. Подобных маньяков мы видели у Финчера или же в «Заложницах», но сама мотивация героя банальна. Я до последнего ждал откровений, но все свелось к банальному террору и монологу о том, что только люди в масках становятся самими собой. Но, впрочем, финальная сцена с ним в Аркхэме дает надежду на развитие его персонажа в последующих фильмах, так же как и с Пингвином.
Ривз создал ни на что не похожий мир Готэма и его персонажей. И это фильм, я уверен, расколет зрителей — уж больно резок его тон, да и выбор актеров. Но это полезный опыт для всех любителей вселенной DC. Пускай я и без восторгов воспринял эту работу, но в ней есть потенциал для неплохого продолжения. Главное — поработать над разнообразием и создать более глубокого антагониста.
После фильма появляется некоторая апатия. Без сомнения, он вскрывает все болезни и «побочки» современного мира, но мы о них и так знали.
Поэтому мне ближе готический и сказочный мир Бертона который вызывает приятное послевкусие, чего не скажешь о Бэтмена Ривза. Да, картинка стала темнее, приятнее музыкальное сопровождение от Джакино. Но фильм не дает никакой надежды, он, как тот хирург, который не до конца вырезал опухоль и оставил метастазы. Бэтмен здесь на этапе становления, он сомневается, его терзают отголоски прошлого — и даже он не до конца уверен, что сможет найти спасение.
В своей трилогии Нолан давал надежду на спасение. Но это было много лет назад, когда в головах людей и в обществе все было не так запущенно, иллюзии полной и окончательной победы над злом еще сохранялись. Бэтмен Ривза — меланхолик и он способен испортить вам настроение, как и идентичная по тону картина.
Кажется мы стали заложниками образа Джокера в исполнении Хита Леджера, наводящего страх на людей высокого ранга, разрабатывающий план хаоса и всеобщей мобилизации, погружающий город в еще больший хаос. И, как «Джокер» Филлипса, фильм Ривза показывает простую альтернативу -или дальше разбивать кулаки о несправедливость и зло, или просто инициировать анархию, только после которой и последует та самая новая, правильная Реновация.
Смотрю на оценки этому фильму и не могу перестать удивляться как в современном мире всё устроено. IMDB оценка более 8, Кинопоиск чуток меньше. За что?
Бэтмен - фантастический, вымышленный персонаж. И когда я смотрю такие фильмы, я ожидаю, что он будет летать, бегать, прыгать и всё творить [не как обычный человек]. Здесь вы такого не увидите.
Хотите коротко, первое впечатление о фильме - он бюджетный, он депрессивный. О-о, я не сказал, что в фильма мало денег вбухали, я говорю, что он смотрится как бюджетный, где пытались сэкономить, но при этом хотят получить много, потому что называется 'Batman', а значит все клюнут. Фильм очень нудный! Смотреть его более двух часов... ну только, если времени не жалко.
Актеры играют не плохо, но то, как это снято, это ужасно. Претензия в огород не к актерам, а к режиссеру и сценаристам. В каких-то моментах хочется ускорить видео в 3 раза минимум - там где Бэтмен ходит, говорит и вообще всё делает. Для того, чтобы сказать два слова, Бэтмену в этом фильме нужно сделать значительную паузу между ними. И вообще Бэтмен тут медленный и говорит крайне мало. В этом смысле, не стоит удивляться, что фильм такой длинный. Было бы иначе, фильм от силы был бы чуть больше часа, ну и конечно, в этом случае в кинотеатрах за него было бы грех просить много, а тут за 2 часа 'занудства' можно брать.
Супер спецэффектов не ждите! Единственные эффекты тут, это грим Колина Фаррелла, и анимация букв при печатании в командной строке. Я конечно утрирую, но смысл вы поняли, верно. Этот фильм был бы больше хорош, если бы это был простой детектив-триллер в стиле 'Зодиак (2007)' или 'Игра Ганнибала (2018)', и в этом случае, вы бы ожидали от него именно этого: детектива-триллера. А тут у нас Бэтмен, который боится высоты и летает... скорее падает.
Да, вероятно нам пытались преподнести другую версию Бэтмена, более человека, ну по мне как-то совсем не очень получилось. И конечно тут уместно сравнение с предыдущими версиями, и этот Бэтмен, несмотря на высокие оценки, в подметки не годится версии 2005-2012. Короче, не советую тратить время и уж тем более деньги, особенно, если вы реальный фанат классического Бэтмена. Вы просто не увидите здесь то, что ожидаете - Бэтмена.
