Несмотря на скептиз об очередном перезапуске картины и участии Паттинсона, фильм очень хорош. Мрачный, темный и стильный – соответствует DC. Но при этом рейтинг PG-13 очевиден. Думаю, что вполне спокойно смогла бы посмотреть этот фильм в детстве. Пугает его продолжительность, аж целых 3 часа. Но зато, максимальное погружение в атмосферу обеспечено и фильм ни чуть не утомляет.
Персонажи – вроде давно избитые герои, но при этом ты понимаешь, что они - настоящие люди, не утрированные и не карикатурные. Они без супер способностей и без супер костюмов (разве что Бэтмен, но тут никак без этого), что делает картину реальной и настоящей, жизненной.
История не отпускает, идет очень плавно и интригующе. Ты чувствуешь себя ее частью. Вместе с Бэтменом пытаясь понять весь замысел происходящего.
Сам Бэтмен – герой, который совершает ошибки. Не могу сказать, что он в полной мере был раскрыт, но с учетом того, что история максимально известна и была показана много раз, считаю, что сделано все было правильно. Без излишних клише и банальных сцен. Он представляется человеком, который может быть уязвим и даже испытывает страх и нервозность. Ну по крайней мере, я это уловила.
Готэм – вроде обычный город, но как он постепенно раскрывает свои тайны, свою мрачную сущность. Как ты можешь на себе прочувствовать, что он небезопасен и давно прогнил. Я наконец поняла, как это произошло и что же это значило и почему.
Мне немного не хватило жести в стиле «Город Грехов». Но данный фильм в своей стилистике и без того неплохо держит зрителя.
«Я есть мщение» - тоже крутая идея. Герой сам создает своих злодеев. Всегда тяжело мне давалось понимание этого утверждения. Но здесь, считаю, было все показало очень просто и понятно. Как твои действия, и то что ты несешь с собой, символ, веру, можно интерпретировать по-разному. И что может стоит не нести мщение, а вселять надежду.
Также было примечательно, что само имя «Бэтмен» не было ни разу произнесено. Несмотря на четкие роли и привязанности к вселенной DC, к самому Бэтмену, фильм смотрится отдельной картиной с известными и казалось бы избитыми персонажами, но при этом он не перегружен «бэтменовской» тематикой.
История очередного падения вечно падающего Готэма вышла на удивление неплохо. Это длинный, но увлекательный многоуровневый нуарный детектив без явных сюжетных огрехов. Помимо спасения Готэма, на плечи Брюса Уэйна падает ещё более личная проблема – под сомнение ставится святость образа его отца. Томаса обвиняют ровно в том, против чего борется Бэтмен. Так ему приходится выбирать – узнавать все подробности, чтобы вновь обелить образ или отречься от отца. Всё это даётся ему со скрипом, потому что весь фильм Брюс страдает немного раздражающим недостатком интеллекта.
Не забывая особенность жанра, всё-таки хочу отметить, что пафос не зубодробительный, как зачастую случается. В частности, разряжает обстановку то, что фильм так или иначе умеет пошутить. Также лента не лишена клише, в случае погони за Пингвином вообще смешными в виде прыжка на рампе прицепа трака через столб огня, но их не так много в сухом остатке.
Улицы Готэма напоминают что-то общее между устоявшимся образом из интерпретации Нолана и Нью-Йорком Таксиста. Картинка в целом не удивляет чем-то решительно новым, но оно и не нужно, всё знакомый нуар. Атмосферу поддерживает отличное ноющее музыкальное сопровождение.
Как-то серьёзно пытаться оценить, насколько хорошо Роберт Паттинсон справился с ролью абсолютно бессмысленно. Брюс Уэйн ходит исключительно с каменным лицом, как и его Бэтмен. И говорит он настолько мало, что сыграть его смог бы хоть Райан Гослинг. А что? Ходи с серьёзным и депрессивным лицом, говори через зубы – вот и вся роль. Поэтому признаю, что Паттинсон справился с ролью на сто процентов.
Помимо Уэйнов хочется отметить Альфреда, который против воли Брюса строит из себя отца. Его критически мало в фильме, но пафоса в нём не меньше, чем в главе мафии Фальконе. Слабая роль в слабом исполнении Энди Серкиса совсем не совпадает с его важностью в драматическом плане.
Я не очень люблю супергеройское кино, но мне понравился Бэтмен. Особенно первая половина, где детективная история всё запутывается и запутывается долгие полтора часа. Распутывается она не так интересно, но твист с Загадочником в конце даёт глоток воздуха на посмеяться.
За все время существования этого персонажа мы увидели различные воплощения темного рыцаря. От самого нелепого в исполнении Джорджа Клуни до нуарно-реалистичного от Кристиана Бэйла или приближенного к комиксам (Бен Аффлек). Но новый Бэтмен попытался пойти ещё дальше во тьму.
Фильм Мета Ривза погрузит вас во мрачную атмосферу Готема, который уже знаком с летучей мышью. В этой атмосфере есть место и интересной детективной истории, и кадрам, которые непривычны с первого взгляда, но которые интригуют. Вообще вступление с первых секунд напомнило фильм Хранители. И по самому повествованию, и по нуарности, и по изобилию жестоких сцен они очень похожи.
В этом фильме мы не увидим классического плейбоя-миллиардера Брюса Уэйна. От этого было решено отойти далеко-далеко. Сосредоточенность была больше на образе человека, который потерял своих родителей в детстве и решает не допустить подобного с другими. В кои то веки было решено показать, что такие герои красят себе глаза, чтобы не было просветов между глазами и маской (со времён фильма Пипец такого нигде не показывали).
Все злодеи тут реалистичны. Никаких тебе пришельцев с других планет или сыворотки суперсилы. Интересным оказался злодей загадочник. С его последнего появления прошло много лет (в исполнении Джима Керри) и его как-то обходили стороной. Но тут он разошёлся как следует. До джокера Хита Лэджера ему, конечно, далеко, но получился персонаж довольно интересным и заслуживающим продолжения.
Актерский состав в этот раз практически полностью порадовал. Глядя на Паттинсона, правда, иногда кажется, что это не Брюс, а Эдвард (Сумерки). Единственные, кто не удались по мне в кастинге - это Энди Сёркис (Альфред) и Зои Кравиц (кошка). Ощущение, что они в этом фильме не на своих местах.
Музыка тут потрясающая. Атмосферу держит как надо. Сюжет не гениален, но интересен.
В итоге скажу, что фильм не для всех. Тех, кто привык к другому Бэтмену, этот фильм оттолкнёт из-за другого подхода. Остальным рекомендую посмотреть.
Я не знаю почему так вышло, но я смотрел все фильмы про Бэтмена(хоть я и не люблю его), за исключением Нолановской трилогии( хоть я и люблю Нолана). Вот и вновь я посмотрел, еще один фильм, еще одну интерпретацию.
Начнём.
Фильм Ривза как и все последние экранизации смещается в неонуарный реализм и деконструкцию. «Бэтмен» - самый мрачный и реалистичный, если слово «реалистичный» применимо к супергероике.
Стилистически и визуально фильм прекрасен, в лучших традициях Вильнева и Финчера. Вечные сумрак и тьма, с классическим депрессивным дождём. Готэм пропитан разложением и упадком. Пронизывающий мрак, фонари, фары, вспышки. Готэм - это город из фильма «Семь»
Стоит отметить и грим, благодаря, которому, до неузнаваемости изменили Фаррелла в великолепный образ Пингвина (отличная идея из Пингвина сделать эксцентричного, но реального человека).
Это была хорошая часть о фильме, теперь к плохой.
Актёрская игра тут практически отсутствует, кроме Пингвина/Фаррелла и Фальконе/Туртурро, но эти двое всегда хорошо играют, не зависимости какой режиссёр. Паттинсон, безусловно умеющий хорошо играть, здесь ходит с мёртвым лицом, единственное, что спасает, хорошо сидящая маска, подчеркивающая нижнюю часть лица. Дано играет качающего из фильма в фильм Дано-фрика. Все остальные, манекены о которых и вспомнить нечего.
Особенно стоит отметить диалоги. Они отвратные. Я понимаю, что сюжет построен на загадках и разгадках, и зрителю надо как-то их озвучивать, на случай, если зритель не разгадает сам, но ведь скверные, односложные диалоги ведут на протяжении всего фильма.
Вообще в эпоху глобализации, когда подобные фильмы снимают для всего мира, создавать сюжет на основе игре слов, заведомо плохая идея. Произведение стать либо станет местечковым, либо испорченным переводом.
Подводя итоги: фильм мог бы быть очень хорошим и встать в один ряд с лучшими экранизациями Бэтмена, но слабый сюжет, отвратительные диалоги и сюжетные дыры, превратили его в средний по качеству.
Фильм просто изобилует невероятным количеством нелогичных и несвязных событий и сюжетных поворотов на фоне никакой игры актеров и кучи клише и использованных сцен и даже диалогов из прошлых фильмов. И рояли! Постоянные рояли в кустах, когда ГГ должен выпутаться из чего-то, его уже ждет очередной рояль.
Зачем было это снимать? Каждый предыдущий фильм хотел рассказать о Бэтмэне что-то новое, что-то свое, что-то в духе времени. А что рассказывает этот?
ГГ не вышел из пубертата и ходит как подросток с задранным ЧСВ. Постоянно кривит и зажимает губки, изображая превознеможение чего-то. Всему на свете удивляется и параллельно знает больше всех в кадре, сходу разгадывая загадки (как? почему?), а все вокруг на столько картонно-тупы, а Бэтмен - он вот он, он герой, гений и филантроп... Вот он в кадре говорит 'я везде, я и есть тьма' и отбивает азиата от хулиганов. А следующим кадром показывают, как убивают мэра города. Ну т.е. про шпану в метро мы знаем, а что там у мэра в доме - нет. А о некоторых событиях он вообще из новостей по телевизору узнает.
Тяжелые медленные гулкие шаги - ну как образ чего-то неизбежно грядущего может и ок (хотя затянуто все), но это же Бэтмен, на кой ему тяжелые бряцающие скрипящие и хлюпающие ботинки? И при этом, когда надо, он подкрадывается незаметно, а когда надо - топает. И так весь фильм.
А сцена на кладбище, где он подкрадывается на мотоцикле к Женщине Кошке? Это что вообще было? Вот она стоит у могилы, рядом ее мотоцикл, и вот материализуется Бэтмен на мотоцикле, а она даже не слышит...
Оружие. А его нет, только кулаки. Блин, у тебя долбанный бэтаранг на груди (1 шт. за весь фильм). Вот на кой фиг цепляться за кабель чтобы его перерезать этим самым бэтарангом? Функция бэтаранга - резать? А почему не бэт-нож тогда?
Сцены боев и драк - никакие. Вот просто ничего нового и интересного. И даже уже затертые до дыр клише сняты скучно, неинтересно и крайне непрофессионально. То в Бэтмена стреляют из винтовки в упор и ему хоть бы что, то его броню пробивает дробь. Как? Почему? А почему бандит раздумывает выстрелить ли Бэтмену в лицо? Это же бой, экшн, вот только что ты выстрелил ему в грудь, так надо добивать, ты же псих в конце концов... Или что, совесть вдруг заела?
Фантазии боев на столько не хватило, что одну и ту же сцену, где Бэтмен элегантно свисает с чего-то там можно увидеть дважды за 5 минут. За час до этого убегая от полицейских мы так круто преодолели лестничные пролеты, а тут вдруг что? А ничего...
А после пробития нам показывают очередной рояль (какую-то зеленую радиоактивную, судя по свечению, жидкость), который снова делает из Бэтмена - Бэтмена, который вот только что отключался, а теперь таскает раненых и двигает арматуру.
Женщина Кошка - никакая. Извините, но вилять бедрами (пару раз) - это кто угодно может. А где грация? Где интересные боевые сцены с акробатическими трюками? Где ее легендарная живучесть и хитрость? А нет их.
И даже искры между героями нет. ЖК целует Бэтмена, потому что так написано в сценарии. И больше нипочему.
Итого, два ГГ - картонные, дерутся как деревянные манекены, а главное свое оружие используют ровно один раз (ЖК когтями неудачно царапает лицо, а Бэтмен бэтарангом режет кабель).
Про полицейских не понял что хотели сказать и показать, потому что показывают их охеревающие лица постоянно, а что за этим стоит - не понятно. Первый раз я офигел, когда Бэтмена привел Гордон прям на место преступления. С каких пор полиция привлекает Бэтмена к расследованиям официально? А, ну конечно, ему же написали послание. А телефонов и интернетов нет, надо лично в руки отдать. И то полицейские сами офигевают от присутствия Бэтмена (нам ведь даже вводную не дали по нему), то они за ним гоняются, то снова офигевают от присутствия и дают копаться в уликах (а ведь только что гонялись)... Память у них какая-то куриная.
Отношения с Альфредом - это какой-то подростковый трэш. То 'не лезь в мои дела, ты мне не отец', то 'ты обманывал меня', а через минуту 'прости' и чуть ли не родственные обнимашки... И роль Альфреда я не понял. Он, типа, был правой рукой Бэтмена. Но кроме разгадывания кроссвордов, там больше ничего и не было. И персонаж ну вообще не раскрыт. И почему-то хромает (наверное, это было прописано в сценарии).
Брюс Уэйн тоже не раскрыт, Какой-то капризный и угрюмый затворник, которого все знают в лицо и встречают как звезду телешоу.
Бандиты и мафиози - никакущие. Они абсолютно не вызывают страха. И комичности в них нет. И отвращения. А Бэтмен ходит к ним на чай (через дверь и охрану, кстати) чаще, чем Брюс Уэйн в свет. И они так мило общаются и потом мирно расходятся... Это что, блин, такое???
А самое главное знаете что? Бэтмен всем верит. Вот он поверил Пингвину, а потом поверил главному мафиози и пошел сердито разговаривать с Альфредом, который в коме и который из нее вышел как раз тогда, когда Бэтмен пришел его навестить и покривить губками. А вот он разговаривает с психом (и зачем-то бьет по непробиваемому стеклу). И верит только Гордону, а Гордон то ничего не знает, потому что постоянно рефлексирует, а другие полицейские - ну они все продажные, а Гордон - нет, а в конце оказывается, что не только Гордон не продажный.
Ох, бомбит... Мало того, что это - гуано, так еще и затянутое на 3 часа гуано, которое ну вообще ничего нового и интересного не расскажет, не раскроет персонажей, и даже не напугает и не удивит вас ничем.
Я помню фильмы Нолана, ты сидишь, и тебя погружают в атмосферу безнадежности и страха, особенно в третьем фильме, там очень хорошо показано, что Бэтмен тоже человек, что он не может все и везде контролировать, но он справляется, и это в первую очередь борьба с собой, он находит выход. И игра актеров там живая, на некоторых персонажей я даже подумать не мог, что они злодеи. Это такие шикарные повороты, которые тебя удивляют. И при этом в них больше человечности, потому что человека можно сломать и там это показано. У Нолана оправданно длинные фильмы, потому что хронометраж нужен для раскрытия всех деталей, а не чтобы растянуть скучную картинку. И после просмотра хочется еще.
Решила посмотреть данный вариант всем уже известного кино, понимая, что любимого Нолановского 'Темного рыцаря' с Кристианом Бейлом уже вряд ли кто-то сможет переплюнуть. Негатива к исполнителю главной роли Роберту Паттинсону я абсолютно не испытываю, наоборот, в 'Сумерках' он мне понравился, хоть и не на 100%, пусть он сам ненавидит свою эту роль (насколько я читала). Считаю, что там он показал персонажа, как нужно, примерно так я все в книгах и представляла. Но, честно говоря, долго хотелось в его исполнении чего-то более драматичного и серьезного. 'Довод' в его исполнении мне тоже понравился, хоть и, как любые Нолановские фильмы, тяжеловат для восприятия, это не обычное мыльное кинцо. Испытывая особую любовь к тематике 'Бетмена', было интересно, чем же удивят нас Метт Ривз и Роберт Паттинсон в их интерпретации.
Америку не открыли. Все та же история, все в том же сеттинге. Бетмен борется со злом, пытаясь хоть как-то спасти почти пропавший город, не особо понимая, есть ли в этом еще какой-то смысл. Практически вся власть куплена, честных копов не много, среди них комиссар Джеймс Гордон, который даже в текущей беспросветной тьме пытается следовать принципам честности и добра. Видим героев, точнее злодеев, из старых частей - например, Пингвин, есть задел на появление Джокера. Злодеи скучноватые, но, думаю, что-то более интересное придумают в следующей части. Есть также Женщина-Кошка, в данном случае выступающая, скорее, положительным персонажем, в исполнении Зои Кравиц. Не являюсь поклонницей данной актрисы, но с ролью, считаю, справилась. Плюс составила достойную партию Бетмену.
Злодей Загадочник зацепил. Ему, конечно, далеко до Джокера в исполнении Хита Леджера, но, на мой взгляд, вышел хороший подбор актера. В плане, ты думаешь, там за маской кто-то типа Бейна, а там за ней всего лишь обиженный на весь мир подросток, с огромным умом и ненавистью в душе. Встретив его на улице и не подумаешь, на что он способен. То есть тут опять-таки, он не какой-то иноземный пришелец с супер-силами, он обычный человек, который испытал тяжести в жизни и не видел для себя хорошего и правильного решения проблем.
Мне понравилась динамика, ничего не затянуто, вполне себе не плохая боевка, мне, как зрителю, было интересно и сердце билось в такт происходящему. Атмосфера города затягивает. Ты как бы оказываешься там, в гуще событий. Музыка давала соответствующий эффект и очень цепляла.
К плюсу данной работы отнесу также то, что наличие темнокожих актеров не бесило. Их не выпячивали нам каждый 5 минут. Была видна прежде их роль, их вклад в кино, а не цвет их кожи. Современным фильмам и сериалам многим этого не хватает.
Нам практически не раскрыли то, какой была жизнь Брюса Вейна до того, как он стал Бетменом, но кто знаком с другими фильмами, в принципе, понимает, что за всем этим стоит. Понравилось также то, что смотря на Бетмена в исполнении Роберта, я не видела перед собой Эдварда из 'Сумерек', думаю, актер проделал действительно хорошую работу над собой, как в моральном плане, так и физическом.
Считаю, что тут конечно же задел на вторую часть. И я однозначно буду смотреть, когда выйдет.
Люблю такое кино, где нет лишних слюней и соплей, кино, которое заставляет погрузиться в свои мысли и при просмотре которого персонажи становятся небезразличными. А также, когда, при хронометраже почти 3 часа, не возникает желания отрываться от экрана или перемотать.
Не знаю, удивляться или нет, что так много негативных рецензий: кому-то было скучно и затянуто, кому-то дешево и копирайтно, кому-то слишком просто, через чур реалистично - мол, а где ж его суперспособности, кому-то показалось мало трюков и что герой не прыгает по крышам. Но ведь это не Марвел. Это все-таки вселенная DC. И я думаю, автор тут все очень даже верно показал. Тут важна атмосфера безвыходности и безысходности - все рушится и не ясно, где же тот свет в конце тоннеля. Рушится не только окружение, но и представление героя о его семье и о том, во что он верил в жизни. Мы видим тут Бетмена более реальным что ли, более приближенным к обычному человеку. Честно, уже надоело видеть, как персонажу врезали со всей дури по лицу и он встал и пошел дальше, как ни в чем не бывало. Хочется видеть, что и герои тоже страдают, что им тоже бывает больно, как душевно, так и физически. Это позволяет больше им сопереживать. Соплежуйского кино у нас полно. А хочется, чтобы для души.
Во вселенных комиксов есть два самых популярных супергероя – Спайдер-мен и Бэтмен. Первый принадлежит Marvel, второй – DC.
Дела у Marvel идут получше, чем у DC, поэтому и фильмов с различными супер-протагонистами у них выходит по десяток в год. А вот DC приходится выкручиваться, потому что с их Бэтменом и Суперменом особо не разгуляешься. Именно по этой причине мы видим столько ремейков именно Бэтмена и окружающей его вселенной.
Кажется, еще совсем недавно вышла культовая Нолановская трилогия о Бэтмене. Однако, за эти 10 лет, студия добавила в копилку еще несколько фильмов о Бэтмене с Беном Аффлеком в главной роли. Но после выхода и успеха последнего Джокера с Хоакином Фениксом стало понятно, что концепцию человека-летучей мыши вновь нужно пересматривать, и вот вышел новый «Бэтмен» 2022 года.
На этот раз атмосфера представляет из себя смесь нуара и пост-апокалипсиса с темной и пыльной картинкой, а сюжет – настоящий кровавый детектив. Происходят загадочные убийства политиков, и Бэтмену вместе с его другом-полицейским приходится идти по следу преступника.
Думаю, многие были заинтересованы в выходе этой картины по причине прежде всего участия в ней Роберта Паттинсона, и в принципе он не подвел, хоть и выглядит очень молодо для Брюса Уэйна. А вот сюжет, хоть и забрался на территорию «Джокера» Тодда Филиппса, по психологической части его совсем не дотянул. Мы чаще будет видеть маску Бэтмена, чем лицо Паттисона. Вернее соотношение будет где-то 95% к 5%. Бэтмен будет много ходить, разговаривать, кое-где драться и целоваться с Женщиной-Кошкой в исполнении Зои Кравиц. И пока вопрос «Кто же убийца?» будет оставаться открытым, за этим будет даже довольно интересно наблюдать. К сожалению, режиссер не рискнул отойти от канонов всех супергеройских фильмов и закончил-таки свой проект эпической дракой, от которой, правда, хотелось только зевать, потому что мы этих драк видели уже 100500 раз.
Отдельного внимания заслуживает (вернее не заслуживает) саундтрек. Сложно сказать, чем руководствовался композитор, но основная музыкальная тема – это слегка видоизмененная мелодия из «Бэтмен возвращается» (1992) с Женщиной-Кошкой, и местами появляется (вы не поверите!) знакомый мотивчик Дарта Вейдера из «Звездный войн».
В принципе, новый Бэтмен смотрибелен, но последний час из трех полного хронометража, на мой взгляд, был лишним и довольно скучным.
Новый, очередной 'Бэтмен', который представлялся в трейлерах как очень серьезный, темный и взрослый фильм с необычным злодеем, а что получилось на самом деле?
Банальный детективный сюжет, не имеющий в себе чего-то уникального, клишированный боевик с элементами нуара. И, наверное, это главный минус фильма. Смотреть особо было неинтересно после середины, но окружение и стиль заставляли досмотреть до конца.
Бэтмен, хотя и предстает в фильме как гений-детектив, по многим аспектам он не уступает обычному полицейскому, который буквально решил основную загадку. Его подопечный такой же, вставляет флешку бандита в свой ноутбук со всеми записями и страницами, а это один из главнейших людей в полицейском обществе города. Кошка особо не влияет на сюжет, но помогает героям косвенно. Но Зои Кравиц хорошо подошла эта роль, плюс.
Саундтрек еще по трейлерам я оценил, главная тема будет долго держаться в голове, за это тоже большой плюс. Но и помимо главной темы тут есть несколько хороших композиций.
Большое разочарование в злодее и его финале. Также затизерили нового противника Бэтмена, вечного его противника во всех деяниях. Будет ли он воплощен полноценно - не ясно, да и особо не хочется. Если продолжение выйдет такое же, то ребята рискуют потерять большие суммы.
Персонажи как-то прямолинейно все делают, все какие-то либо грустные, либо злые, с каменными лицами, эмоции вообще не показывают. Тот же Бэтмен ходит с одним лицом весь фильм, еще и скрывает это под маской.
Надеялся я на хороший фильм, а получил в итоге проходняк со своим около-нуарным стилем, делающий пародию на Темного рыцаря по многим планам.
История о том как Мэтт Ривз на экзамене сидел за одной партой с Тоддом Филлипсом, а всю ночь перед этим они пересматривали трилогию Нолана.
Несмотря на огромный упор в реализм, Нолану удалось создать фильмы которые одни из первых приходят в голову, если речь заходит о годной супергеройке. Ривз в свою очередь решил возвести этот реализм в абсолют. И это плохо для супергеройского кинокомикса. Видя в названии фильма 'Бэтмен' ты уже автоматически ожидаешь чего-то эпичного и фантастического. Именно вся прелесть Бэтмена, как персонажа, заключается в том что он не обладая сверхсилами сражается на равных чуть ли не с Богом. Такие истории вдохновляют, именно это я хочу видеть, раз уж речь заходит о героях в трико. Увы ничего подобного этот фильм не дает. Тут нам покажут как рыцарь в маске сражается со злодеем-блогером. Это просто нелепо. К слову о максимальной реалистичности происходящего. Представьте как в реальной жизни на место преступления, где полицейские расследуют происшествие придет человек разодетый в костюм с рожками? Какая будет реакция? Это же просто анекдот. Который не дает мне воспринимать это кино серьёзно. Кто-то хвалит детективную составляющую сего кино, мне это смотреть было абсолютно неинтересно. Из достоинств для себя найти не могу ничего кроме мрачности и саундтрека. Бэтмобиль еще смотрится стильно, но и каждый предыдущий не выглядит хуже. Да простят меня поклонники Паттинсона, но никакой мускулатурой от него даже близко не пахнет. Когда смотришь на того же Аффлека, он выглядит на экране так, будто сейчас 330 кг. от груди пожмет. Гордон/Альфред/Силена не приносят ничего нового и смотрятся посредственно в сравнении с предыдущими воплощениями.
Считаю этот фильм абсолютно ненужным и никогда не буду пересматривать его снова.
Надо сказать, я очень сильно ждал сольника про Бэтмана с Робертом Паттинсоном, ведь у меня нет любимого фильма про этого супергероя, данный фильм обещал быть идеальным. Трейлеры были мегакрутыми, да и Паттинсон выглядел круто. По итогам – это первый фильм про Бэтмана который мне по-настоящему понравился, но увы он далеко не идеальный.
Достоинства:
1) Мрачный и очень атмосферный Готэм, который даже хуже Готэма из «Джокера».
2) Роберт Паттинсон в роли Бэтмана и все остальные персонажи. Мне понравился новый облик Брюса Уэйна. Тут он не плэйбой-красавчик, а отшельник которому наплевать на себя и на свои деньги, хотя с ними он мог бы сделать Готэм гораздо лучше.
3) Сам по себе фильм интересный. Хотя он и идёт почти три часа и у него медленный тем повествования, но за счёт мрачной атмосферы, музыки, отличного Паттинсона реально завлекает. Бэтмен распутывает тайну Загадочника, а заодно тайну смерти своих родителей и истоки коррупции в Готэме и мне лично это было интересно.
Минусы:
1) Бэтман теперь дрыщ-отшельник. Как драма это смотрится хорошо, но с практической точки зрения глупо. Если он дрыщ, как он носит на себе свой костюм со всей амуницией, которые явно весят не один килограмм? Так он в этом костюме ещё умудряется бегать, прыгать и сражаться. Я думал, что Брюс Уэйн поэтому и качается и держит себя в форме, чтобы сражаться с преступниками. А как всё это может делать дрыщ-доходяга?
2) Видимо то что он дрыщ и повлияло на качество драк. Почему они все тут убогие? Просто в начале нам так круто показывают дождливый Готэм, бандитов, гопников в метро (которых возглавляет чувак похожий на Ностальгирующего критика), закадровый голос Бэтмана говорит что он повсюду и он возмездие. Потом появляется сам Бэтман и это так круто, у меня тестостерон бурлит в крови, я готов к месиву! Оно начинается и... Бэтман так неуклюже и неловко бьёт врагов, что это вызывает недопонимание. Не считая единственной драки в клубе, остальные бои тут больше напоминают школьные спарринг-турниры.
3) Злодеи все сыграны хорошо, но почему у них такой странный внешний вид? Почему Загадочник носит какой-то противорадиационный костюм и электрочайник на башке?! Как это одеяние к нему относится? Этот костюм можно надеть на любого злодея и смысл не поменяется. Его костюм могли хотя бы знаками вопроса раскрасить.
Пингвин. Я думал он Пингвин, потому что у него плавники вместо рук и он использует птиц как оружие. Здесь, он ничего из этого не имеет и он нормальный человек. Почему тогда он Пингвин, а не Фламинго? К тому же у него грим такой, что он напоминает Тома Харди из «Фонзо».
Женщина-кошка в исполнении Зои Кравец с мальчишеской стрижкой. Просто скучно и нет никакой харизмы, красоты и обаяния. Энн Хэтэуэй и Мишель Пфайффер имели всё это, а Кравец - нет.
4) Какой же современный фильм без социальной повестки? Женщина-кошка в открытую обвиняет Бэтмана в несчастьях Готэма, потому что он богатая, белая мразь. Во-первых, в фильме нигде не показано, что в Готэме есть расовая дискриминация (у них кандидат в мэры – чёрная и комиссар полиции – чёрный).Во-вторых, если это заявление сатира на современность, то тоже странно, потому что в США уже давно господствует позитивная дискриминация, когда именно чернокожих одаривают социальными привилегиями, в ущерб белому населению. В-третьих, угадайте, кто единственный положительный персонаж фильма? Правильно – чернокожая, молодая, прогрессивная кандидатка в мэры. Именно она говорит Брюсу, что тот мог бы больше делать для Готэма и кстати, знаете как решается эта тема? Никак.
5) Самый главный – здешний Бэтман самый неэффективный в истории! В начале он говорит, что уже два года партизанит в Готэме и за это время он ни сделал, нихрена, потому что город всё равно содрогается от преступности. Мужик, ты не спишь по ночам и не работаешь днём, значит времени у тебя предостаточно. Чем ты занимался всё это время? На Бэтгёрл передёргивал? В комиксе «Год первый» Бэтмен за год сумел победить преступность в Готэме, а этот не смог за два.
Бэтмен узнаёт о наличии тайного заговора в Готэме, но узнаёт он это не сам, а по наводке Загадочника. То есть если бы не появился злодей, то Бэтмен ничего так и не узнал бы. Детектив, твою мать! Что ты делал два года? Макияж учился наносить?
К слову, это претензия и к комиссару Гордону. Он честный полицейский в самом коррумпированном городе мира и при этом он спокойно работает и никто не пытается его ни убить ни вербануть, и он тоже не знает про тайный заговор!
А ещё я очень сильно прогорел с момента, где Бэтмен ищет одного из злодеев в его логове и тут какой-то полицейский:
- Сэр, там женщина видела, как какой-то мужчина вышел из дома и отправился в кафе.
Это гениально! Опять Бэтмен не сам всё узнал. Представьте, Шерлок Холмс бы распутывал тайну собаки Баскервилей и всё закончилась словами:
- Сэр, там женщина видела, как Стэплтон шёл на болото с огромной собакой, фосфором и плакатом «Время убить сэра Чарльза Баскервиля».
А ещё Бэтмен пытается остановить одного из злодеев, но так и не может остановить его злобный план по Готэму (кто смотрел, понимает о чём речь). То есть, что есть Бэтмен, что его не было, ничего не изменилось бы для Готэма. Он конечно спасает детишек из воды, но на фоне всех жителей, это же просто смех.
На этом фоне смешно, когда Бэтмен говорит что вернёт Готэму надежду. Чувак, ты не вернул Готэму надежду за два года, а теперь ты хочешь вернуть её когда всё стало ещё хуже чем было! Не обижайся, но ты самый бестолковый Бэтмен в истории.
Вывод: В целом, новый Бэтмен мне всё таки понравился. Однако он не стал идеальным. Надеюсь, что в сиквеле Бэтмена сделают поактивнее, чтобы он не просто ходил в плаще, а и сражался и желательно хорошо.
