Кинопоиск

Помпеи (2014)

Pompeii18+

Любовь гладиатора и богатой римлянки на фоне катастрофы. Кит Харингтон в пеплуме Пола У. С. Андерсона

Рейтинг Кинопоиска 6.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Некоторые истории пишутся кровью»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Корея Южная1.4 млн , Россия1.2 млн , Мексика1.1 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
20 мая 2014, «Парадиз / Активижен»
Релиз на Blu-ray
20 мая 2014, «Парадиз / Активижен»
Возраст
Время
1 ч 45 мин

История любви раба Майло и благородной Кассии, обрученной с римским сенатором, на фоне извержения Везувия, которое навсегда стерло с лица земли древнеримский город Помпеи.

Рейтинг фильма

111 367 оценок
IMDb: 5.50122 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 45. Количество отрицательных оценок: 121.
Рейтинг Кинопоиска 27%
166 оценок4.4

В России

Количество положительных оценок: 5. Количество отрицательных оценок: 5.
Рейтинг Кинопоиска 50%
10 оценок

Если вам понравился этот фильм10

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры22

Знаете ли вы, что…

  • Во время подготовки к съемкам, чтобы как можно более точно воссоздать сцены катастрофы 2000-летней давности, создатели тщательно изучили видеосъемки реальных природных явлений – землетрясений, извержений вулканов, смерчей.
  • Один из крупнейших городов Римской империи Помпеи с его величественными храмами, аренами и банями был воссоздан благодаря грандиозным декорациям. Всего лишь треть антуража фильма сделана с помощью компьютерной графики.
  • Для съемок крупномасштабных сцен оператор Глен Макферсон создал оригинальную конструкцию: он прикрепил камеру к вертолету с дистанционным управлением, который поднимался на высоту свыше 60 метров. Таким образом, создатели получили уникальные кадры, позволяющие зрителю увидеть историю и трагедию Помпей в масштабе места и времени.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В начале фильма, когда маленький Майло вылезает из кучи трупов, видно, как у одного из них дергается палец.

Материалы о фильме8

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков10

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
19 февраля 2014 в 00:23прямая ссылка

Aftershock

Древнеримский город Помпеи был разрушен в результате извержения Везувия в 79 году нашей эры. Создатели одноимённого фильма использовали эту катастрофу в качестве эффектных декораций, в которых разворачивается главная любовная линия. Идея весьма неплохая, тем более, что в отличии от тех же обновлённых '47 ронинах' Ринша, сюжет здесь предполагает историю, максимально близкую к реальности, и лишённую элементов фэнтези. Увы, задатки исторического эпика должного развития не получили, не в последнюю очередь благодаря характерному стилю Пола У. С. Андерсона, занявшего здесь режиссёрское кресло. Главный герой этого повествования кельт (безымянный, до поры до времени) - в начале картины можно наблюдать, как римляне лишили его семьи, вырезав целое кельтское поселение, и посеяв зерно жажды мести в мальчике. Спустя семнадцать лет мы видим, что кельт (Кит Харингтон) теперь раб-гладиатор; причём самый сильный в своей провинции. Андерсон предпочитает не затягивать тут с соплями про тяжёлое детство нашего героя, и довольно быстро кидает его на ринг под пульсирующую музыку, сразу давая понять, что снимать чистый экшн ему куда как интереснее, нежели заморачиваться с драматической линией. Но сюжет не даёт ему развернуться - всё таки кино-то должно быть про любовь. Так что кельта отправляют в Помпеи, и в дороге происходит его первое знакомство с Кассией (Эмили Браунинг), когда он помогает избавить её лошадь от страданий. Наш герой немногословен и не слишком эмоционален - и со временем эта проблема никуда не денется. Одна из главных ошибок сценария в том, что он даже не пытается придать своему главному герою какой-то объём; а если и пытается, то исключительно топорными шаблонными методами, вплетая в повествование, зачастую, нелепые диалоги. Герой не вызывает явного раздражения, но он и какого-то интереса также не вызывает. Его товарищ по несчастью, чернокожий раб в исполнении Адевале Акинойе-Агбаже даже время от времени перетягивает одеяло на себя по части харизмы, хотя для его героя сценарий также подготовил немало глуповатых реплик. Второй план вообще задвигает Майло (так на самом деле зовут кельта) куда-то на периферию, поскольку больше экранного времени отдано Кассии, её семье и её отношениям с римским чиновником, положившим глаз на юную особу (Кифер Сазерленд). И пока они выясняют отношения - Майло отдувается на ринге, отвечая за 'развлекательную' составляющую. Судя по тому, как пытаются рассказать нам эту историю - это явно должна быть в большей степени драма, нежели фильм-катастрофа; то есть на первом плане должны быть герои, а уже потом разрушительные декорации. Но Андерсон не привык снимать серьёзное и эмоциональное кино - он предпочитает находится в определённой нише, в которой форма доминирует над содержанием. И это, в принципе, неплохо само по себе - однако для того, чем пытаются стать 'Помпеи' подобный стиль не подходит. И, возможно, всё было бы не так уныло, если бы режиссёр не пытался тут 'прыгнуть выше головы' и сотворить что-то осмысленное; то есть если бы было побольше драк и поменьше разговоров; ну а долгожданную катастрофу вывели бы на передний план. Но когда он большую часть хронометража тратит на то, чтобы выстроить какую-то вменяемую драму, но при этом имеет лишь смутные представления о том, как этого добиться - это выглядит нелепо. Ну и главная ставка на романтическую линию себя в полной мере не оправдывает - отношения нашей пары довольно поверхностны и формальны. Актёры (в первую очередь, конечно, Браунинг) пытаются тут как-то спасти положение; но результат всё равно получается уж слишком суховат. Когда, наконец-то, зритель доберётся до ожидаемого извержения Везувия, то он вспомнит, что фильм-то, оказывается, демонстрируется в 3D. До этого, не считая пары летящих с экрана копий, какого-то преимущества от использования данного формата мною замечено не было. Катастрофа на экране впечатляет, но не то чтобы очень сильно. Создателям не везде удаётся в полной мере проиллюстрировать масштабность происходящего. Но что самое досадное - герои не вызывают особого интереса к своей судьбе даже в финале - и то, что должно было стать трогательной любовной историей становится лишь блеклым набором заезженных клише. Эмили Браунинг как всегда мила, Кит Харингтон пал жертвой некомпетентности сценаристов, Кифер Сазерленд слегка карикатурен, а Джессика Лукас приятно украшает кадр, не более. Как бы то ни было, ещё давно было понятно, что бессменный режиссёр вконец отупевшей зомби-франшизы - не лучшая кандидатура для постановки полноценного исторического эпика. 5 из 10
Отрицательная рецензия
20 февраля 2014 в 11:32прямая ссылка

Почему боги отвернулись от нас?!

Трейлер к данной картине достаточно давно гулял по просторам всемирной паутины и как только он попался ко мне на глаза, то я стал ждать данную картину с нетерпением. Причина? Проста и понятна – помесь «Гладиатора» и фильма-катастрофы с Китом «Джоном Сноу» Харингтоном в главные роли не может оказаться плохим фильмом. Во всяком случае я так думал тогда, и да я ошибался. Что ж, это – «Помпеи». История начинается с того, как римский легион зверски убивает племя варваров, но упускают из виду шестилетнего мальчонку, что прикинулся мертвым. Собственно ситуация вполне обыденная и я лично знаю ветерана Второй Мировой, что выжил лишь благодаря тому, что немцы приняли его за мертвеца, но это детали, которые не имеют никакого отношения к обозреваемому фильму. Итак, Мило с голодным желудком, усталостью в ногах и жаждой мести в сердце идет по лесам пока не попадает... нет, не к добрым и заботливым крестьянам, а к работорговцам. Ну что тут скажешь? Суровая правда жизни. Но не спешите хоронить нашего героя, ведь Мило не только не попал в дом удовольствий к больному извращенцу, а стал профессиональный гладиатором, который попал в один из крупнейших городов древности – Помпею. И вскоре Мило предстоит встретиться с кровожадными гладиаторами, убийцами своих родителей, а так же бросить вызов стихии. Справится ли со всеми этими невзгодами наш герой или бесславно погибнет в тщетной попытки спастись от извержения вулкана? На этот ответ смогут ответить разве что боги, если удостоят простых смертных праздной беседы. По сути своей у создателей было все, чтобы превратить фильм в конфетку – мальчик, что очнулся в яме с трупами своих друзей и родственников и который получил психологическую травму, а то и не одну. Гладиаторская арена, на которой Мило сможет найти как преданных друзей, так и заклятых врагов. И все это венчает извержение вулкана и попытка героя покинуть славный город на своих двоих и желательно со всеми конечностями. По сути у режиссера, а так же у сценаристов картины колода состояла из одних тузов, но они раз за разом умудрялись вытаскивать двойки. То есть у нас есть главный герой, который потерял своих родителей в далеком детстве и... это все что мы о нем знаем. Мы не знаем что им движет и почему он дерется на арене. Мы не знаем почему Мило свернул шею лошади дабы облегчить животинки страдания, а уже в следующий момент говорит своим братьям-гладиаторам что порежет их на куски. Эмм, а как же братство гладиатором и все такое прочее? А есть ли у тебя цель в жизни? А что тебе больше нравится создавать из хлебных крошек фигурки своих отца и матери или может ты в чем-то еще хорош? Господа сценаристы, я не могу сопереживать герою о котором ничего не знаю. Мне просто не за что зацепится. Ну может тогда второстепенные герои, смогут хоть как-нибудь подчеркнуть характер героя или затмить своим сиянием героя Харингтона? Да нет, не смогут. По той простой причине что второстепенных героев в картине слишком много, так их характеры должным образом не прописаны. Ну хорошо, у нас есть гладиатор Аттикус. Персонаж с характером... вы не поверите – гладиатора! То есть он считает что является самым крутым парнем на арене, ему осталась одна победа до свободы и он еще помогает Мило потому что он хороший парень. Да, все так просто. За душой у Аттикуса нет ничего и он просто хороший парень, что помогает всем кто обещает его зверски убить. Интересный персонаж вы не находите? А вот девочка из провинции по имени Кассия, у которой так же нет характера и она не в состоянии внятно объяснить, почему ей не нравится представительный жених из Рима, а по душе гладиатор о котором она ничего не знает, но который смотрит на дивчину взглядом забитого щенка. Очевидно, Кассия из той породы девушек что желают быть похищены обладателем накаченного тела и чтобы ее похититель делал с ней разного рода непотребства. Сценаристы, вы ведь даже не пытались создать интересных и запоминающих персонажей, верно? Так же у нас есть римский легат, которого всячески пытаются выставить в дурном свете. И варваром он убил, и гладиаторские бои он любит и Кассию он хочет увести силой, в общем - полный негодяй. Вот только сценаристы забыли сказать о том что варварские племена резали и сжигали поселки с мирными людьми. Они убивали и стар и млад и как-то не испытывали по этому поводу угрызений совести. А что до того что увести девушку силой и взять последнюю замуж, то в Риме подобное было в порядке вещей и это не делает легата хуже или лучше большинства. Двойные стандарты? Не хорошо. Но самое плохое тут не персонажи-пустышки, а то что извержение вулкана, сцена которая должна стать кульминационной таковой не является. Герои все еще выясняют отношения друг с другом, в то время как мирные жители умирают тысячами, но при этом режиссер не акцентирует внимание зрителя на этой трагедии. Мрут и мрут. Подумаешь массовка. И знаете, от такого отношения и мне и моей хорошей знакомой захотелось уйти с сеанса, потому что столь наплевательское отношение к жизни и смерти заслуживает всяческого порицания. Подводя итог, хотелось бы сказать, что перед зрителем предстает фильм-пустышка. Это не фильм-катастрофа, потому что в фильме-катастрофе на первый план выходят либо люди столкнувшиеся со стихией либо сама стихия, а тут нет ни того ни другого. Это не фильм в лучших традициях «Гладиатора» потому что бои здесь слишком скоротечны и сводятся приблизительно к следующему – удар, еще удар, вражина повержен. Причем даже не понятно, а пронзил ли меч героя тело гладиатора или последний просто упал потому что так требовал сценарий? Тут нет действительно впечатляющих спецэффектов, как нет и хорошей актерской игры, а все что тут есть так это история мести одного персонажа-пустышки другому. Посему мой вам совет, потратьте свое время и деньги на другое, более достойное кино, благо хороших фильмов что сейчас идут в кинотеатрах больше чем достаточно. Желаю удачи. 4 из 10
Положительная рецензия
19 февраля 2014 в 20:11прямая ссылка

Последний день Помпеи

Идя на сей фильм в кино, надо отлично представлять, что именно предстанет глазам. «Помпеи» Пола У. С. Андерсона – это, в первую очередь, красивый исторический киноаттракцион. Да, создатели говорили, что постарались максимально точно изобразить, непосредственно, само знаменитое извержение Везувия, который остается действующим и опасным вулканом и в наши дни. Но, по сути, это яркий блокбастер в исторической обертке, кинематографическая карусель огня, пепла и крови. Визуально впечатляет. И очень сильно. Но кроме пищи для глаз здесь ждать ничего не стоит. «Помпеи» - это та картина, которая абсолютно не блещет сюжетом. Он прямолинеен и даже топорен. Есть протагонист, чей образ-штамп знаком нам по многим фильмам подобного рода. Есть его мудрый друг, чей образ тоже доволен штампован. Есть нежная девушка, возлюбленная главного героя. Есть антагонист, который, конечно же, всячески вставляет палки в колеса протагонисту, мешает его любви и неизменно кончает плохо. Этакая сюжетная схема, где персонажи делятся на плохих и хороших, где нет черно-белых оттенков. Я не была удивлена такому положению вещей, именно такого от фильма я и ожидала. Но есть и приятные моменты. Между персонажами Кита Харингтона и Эмили Браунинг чувствуется химия, слабая, но все же есть, им как-то на удивление веришь. Но сильная сторона ленты не в этом, не в истории и персонажах. Этот фильм силен именно визуалом и только им. Больше всего впечатляет и завораживает во всех смыслах гладиаторский бой на арене. Яркий, интересный, зрелищный. Может мало крови, но, увы, низкий рейтинг обязывает не тратить много красной краски. Но в остальном: постановка боя, акробатика, непосредственно сам ход поединка – впечатляет. Знаменитое извержение Везувия впечатляет ничуть не меньше. Толщи пепла, море огня, трещины по земле, крики и вопли. Иногда улицы города напоминают ту самую знаменитую картину Карла Брюллова «Последний день Помпеи». Уж слишком похоже. Возможно, сделано даже специально. Катастрофа ужасает и восхищает. Эти брызги ярко-оранжевой лавы, этот вулкан, плюющийся огнем как дракон из легенд – жутко и прекрасно одновременно. Масштаб огромен, как и размах ленты. Визуально придраться просто не к чему. Фильм, как писалось выше, сюжетом прост до неприличия. И даже не пытается замахиваться на какие-то латентные смыслы. Хотя, конечно, демонстрирует положение рабов в Римской империи, отношение к рабам, продажность самих римлян, их жажду к разного рода наслаждениям и увеселениям. Но, увы, все это нестройным рядом проходит где-то на заднем фоне. Удивило то, что история любви не смотрится такой уж искусственной. Жизнь в ней есть, и фальши не так много, как думалось. Пожалуй, особо впечатлительных может даже зацепить. Да и хорошо ребята смотрятся вместе, а для кинематографа это важно. Актеры стараются. К Киту Харингтону отношусь крайне спорно, ибо моего любимого персонажа из небезызвестной «Игры престолов» он играет несколько не по-мартиновски. Но сейчас речь не об этом. Здесь Киту не надо выдавать ничего сложного в плане актерской игры. И с образом сурового раба-гладиатора, благородного и честного, настоящего героя во всех смыслах он справляет на отлично. Эмили Браунинг мне симпатична. Девушка необычная, роль у нее простая, но она честно старается и получается очень даже неплохо. Кэрри-Энн Мосс, Джаред Харрис и Кифер Сазерленд по определению не умеют играть плохо. Больше всего впечатлил Адевале Акинойе-Агбаже. Внушительная внешность [сразу веришь - гладиатор] и мощь во взгляде – как будто и не изменился со времен того самого сериала «Остаться в живых». «Помпеи» - это, в первую очередь, яркий экшен, а потом уже история. Хотя от этой самой истории здесь только место действия, нравы да костюмы. Герои статичны в своих образах, но любовной линией проникнуться можно, и даже невольно начинаешь симпатизировать центральным персонажам. Но все же «Помпеи» - киноаттракцион. Яркий, взрывной, покрытый пеплом. Наслаждение глазам. Не более. Ну а автору рецензии кино понравилось. Автор много не ждал, автор слишком любит историю и пеплумы, и автор любит гладиаторские бои и крутые спецэффекты на большом экране.
Отрицательная рецензия
24 февраля 2014 в 18:43прямая ссылка

И зрелищно и убого

«Помпеи» - очередной пеплум от голливудских кинематографистов вышел в прокат, что можно сказать об этом фильме? Лично для меня он распался на две части – визуальное восприятие и сюжетная линия. Визуальное восприятие ленты находится на высоте – лично мне понравилось, как сделана лента, масштабно, красиво, спецэффекты все выполнено на высоком уровне. Видеоряд радует глаз, извержение Везувия смотрится прекрасно, сопутствующие этому отливы моря и последующая волна накрывает город не оставляют равнодушным. Очень масштабно и детально выполнена реконструкция Помпей, вид города сверху, детали домов и интерьеры вилл радуют глаз, амфитеатр арены гладиаторов, хоть и уступает по масштабу Колизея из «Гладиатора», но все равно впечатляет. Пепел и лава накрывают город вполне реалистично, провалы в земле и обрушение склонов, падение кусков лавы создают эффект присутствия, трирема плывущая по улице (хоть и флэшбэк), но красиво – в общем за визуальное восприятия ставлю крепкие 10 балов. И теперь к грустному – сюжету. Он убогий и примитивный. Начиная с диалогов, продолжая действом и кончая повсеместным знанием латыни гладиаторами разных национальностей, где они университеты то заканчивали, что так литературно изъясняются. Я бы не стал может на это обращать внимание, но когда общее действо, выглядит убого – убили, переехал, встретил, полюбил, злодей хочет убить, хорошие парни убивают плохих, и никаких эмоций, языковая проблема тоже бросится в глаза. Откуда создатели фильма взяли, что сенаторы римской империи носят форму преторианской гвардии вместо тоги, непонятно, и непонятно откуда в той же гвардии служат офицерами бывшие гладиаторы, нет такое наверное позже и могло быть, но не в первом веке нашей эры, причем создателей не смущает, что тот же Прокл до этого служил в Британии и тоже не рядовым. Отчего полюбила героиня гладиатора тоже остается за скобками повествования, да и герой получился каким то мясником однобоким. Вообще чувственная составляющая фильма находится где то ниже плинтуса, что не может не печалить. То ли потратив бюджет на спецэффекты создатели не озаботились написанием внятного сценария и решили, что и так сойдет, но зрителя не обманешь – смотрится некрасиво такое неуважение. И дабы не спойлерить скажу только, так фильмы кончатся не должны, может жизненно, но с учетом предыдущей без эмоциональности сюжета подобная концовка смотрится фарсом. Игры актерской тоже не было заметно, открывали рот и делали что говорят, а игры не было. Равно как и сцены гладиаторских боев не были захватывающими, очень примитивно и сильно заимствованно из других аналогичных лент. По результату просмотра все положительное от видеоряда было уничтожено убогостью сюжета.
Положительная рецензия
19 февраля 2014 в 22:53прямая ссылка
Везувий зев открыл — дым хлынул клубом — пламя Широко развилось, как боевое знамя. Земля волнуется — с шатнувшихся колонн Кумиры падают! Народ, гонимый страхом, Под каменным дождём, под воспалённым прахом, Толпами, стар и млад, бежит из града вон. (А. С. Пушкин) Я начну с конца. Начинаются финальные титры, и раздается один нервный смешок на весь зал...и тишина. Люди уходили притихшие и ошарашенные концовкой фильма. 'Помпеи' - своеобразный микс жанров и фильмов последних лет. Больше всего фильм мне напомнил 'Титаник' и 'Гладиатора'. Бунт раба, пытающегося отомстить за погибшую семью, дружба врагов-гладиаторов вопреки смерти, и тут же - глобальная катастрофа, люди, пытающиеся убежать от смерти и злодей, который не жалея сил под аккомпанемент извержения вулкана пытается убить героя и получить девушку. Знакомо? Возможно, стоило бы поругать фильм за некую сценарную вторичность, но...совсем не хочется. Ведь не сценарием и даже не героями силен этот фильм и запоминается история. Визуальное зрелище, трагичное пиршество для глаз, человеческие эмоции перед лицом смерти и безумное желание жить - вот чем берет эта картина, вот что трогает душу! Замечу, что синопсис фильма не совсем точно передает главную сюжетную линию о любви раба-гладиатора Майло и благородной Кассии. Не было безумной и запретной любви, не было встреч украдкой и тяжелого морального выбора от Кассии, как думается в подобных историях. Это даже не история Роуз и Джека, которые встречаются и любят друг друга за день до гибели Титаника. В этом фильме никто не говорит слов любви. Скорее это внезапная встреча двух одиноких людей, смотрящих на мир шире, чем было принято в те времена. Людей, которые еще никогда не любили. Может, это и была любовь с первого взгляда, а может лишь близость и увлечение молодости. Зрелищний и единственный поцелуй на фоне катастрофы запомнится нам надолго. Тревожное предчувствие беды и близкого конца города ощущается с самого начала. Но люди ничего не замечают - размеренно и праздно течет жизнь граждан Помпей, не далеко ушедших по степени разврата и упадка от Рима. Задаешься вопросом - не было ли это божьим наказанием и предупреждением для самой сильной в те времена империи? Или же нет смысла искать божье проведение и козни судьбы в этой бессмысленной природной катастрофе? Перед лицом катастрофы рабы и хозяева, свободные граждане и благородные богачи показывают свои лица. Перед смертью уже нет чинов и богатства, остается только твоя душа и моральный выбор - смерть или спасение любыми путями. 10 из 10
Отрицательная рецензия
20 ноября 2022 в 02:34прямая ссылка

Сопли и эпик фейл.

Начало фильма смотрибельно. Да, нереалистично, да, заезжено. Невозможная любовь и всё такое. Но зато мелодраматично, на фоне не самой скверной компьютерной реконструкции города Помпеи. Помню даже такой дом с внутренним бассейном и садиком... Всё испортила главная кульминация - извержение Везувия. И хотя это характерно для каждого фильма-катастрофы, я так и не смогла принять, что во время такого !!! герои находят в себе силы драться и делить баб. Это откровенно смешно. А в данном конкретном фильме смешно абсолютно всё, особенно главный герой, который на одной лошади вотпрямщас нагоняет колесницу с четырьмя лошадьми... И герои бегут спасаться в... гавань. К Везувию, а не в обратную сторону. Не имея ни денег, чтобы заплатить капитану, ничего. Всё логично, что. На моё несчастье, я успела побывать в реальных Помпеях, вернее, в том, что от них осталось. В 'Титанике', конечно, тоже есть абсурд, что герои по холодной воде бродят часами и им хоть бы хны. Но на тонущем корабле (да и вообще на лайнере) я не была, так что зашло. А вот здесь не зашло... Для понимания: режиссер и его команда переврали вообще всё. Город не ушёл в небытие за полчаса. И за три часа. И за шесть часов. Катастрофа длилась сутки (!). Все, кто мог (у кого были деньги и желание), давно уехали. Никаких огненных шаров, методично падающих на город, не было, никаких обвалов берегов не было, и, о Боже, конечно же, не было никаких цунами (кто вообще до такого додумался!) Большинство оставшихся в городе жителей банально задохнулись от горячего воздуха, либо их накрыло горячим пеплом, а увидеть они могли разве что падающую с неба пемзу и грязные клубы пепла над вулканом, а не красивые огненные шары. В жизни извержение вулкана выглядит не слишком-то красиво. В общем, съёмочная группа явно пересмотрела романтическую картину Карла Брюллова. Кто-то скажет: так то ж сделано для красоты, кому интересно, как там было в реальной жизни. Зато можно посмотреть красивое в 3D! В таком случае, вы смотрели фильм про апокалипсис, про кару богов, вот про что-то такое, но точно не про извержение вулкана. Иначе объяснить, как авторы совместили извержение вулкана и цунами невозможно. И, извините меня, если бы на город падали огненные шары, едва ли бы некоторых жителей находили в последней позе: 'до последнего собираю свою телегу', 'отправлюсь пограбить богатую виллу под шумок'... Пока не пошла лавина, люди реально верили, что пронесет, потому что как апокалипсис извержение вулкана не выглядит. И да, рисовка даже апокалипсиса ужасна. Даже фильм '2012' лучше нарисовали, хотя упомянутый фильм, на секундочку, фантастика.
Отрицательная рецензия
23 октября 2021 в 01:39прямая ссылка

Абсолютное незнание истории

Помпеи... Трагическая история погибшего города. Казалось бы, на основе произошедшей катастрофы можно было снять действительно качественный фильм-катастрофу, который бы пробирал безысходностью и трагизмом ситуации. Те же письма Плиния Младшего - сохранились. Материала археологических раскопок - вагон и маленькая тележка. Вулканология за последние десятилетия сделала значительный скачок. Снять действительно качественное и достоверное кино по этой теме можно запросто, особенно с таким-то бюджетом. Но нет, в очередной раз нам почему-то преподносят абсолютно никчёмную, скучную и смазливую любовную историю о любви раба и знатной римлянки. Любовная линия за время развития кинематографа избита и заезжена до дыр, ничего кроме смеха уже не вызывает. Почти два часа вынужден смотреть на какую-то бесполезную беготню и ненужный экшн. Нам хотят показать историю гладиатора? Не показали: гладиаторские бои поставлены абсолютно убого. Пытаясь подражать одноименному фильму Скотта, авторы этого творения и близко подобраться к оригиналу не смогли. Нам хотели показать историю извержения Везувия и гибели Помпей? Не показали: всё извержение в фильме занимает от силы последние 30-40 минут хронометража, за время которых мы наблюдаем кучу суеты, беготню по городу, непонятное цунами (которого мало того что в реальности не было, так оно ещё по фильму оказалось вызвано взрывом на вершине вулкана - хоть бы каким землетрясением попытались объяснить для приличия), раскалывающуюся землю, и. т.д. И судя по происходящему на экране авторы даже заморачиваться не стали с тем, чтобы изучить, как катастрофа происходила на самом деле, по какому сценарию развивается плинианский тип извержения. В реальности Везувий извергался около суток и помимо самих Помпей уничтожил ещё находившиеся недалеко города Геркуланум и Стабии. В реальности облако закрыло Солнце, и было не светло как днём (как в фильме), а кромешная тьма. В реальности не было таких клишированных огненных бомбардировок, в основном падала пемза и пепел. Пирокластических волн была не одна, а несколько (одна, к слову, скорее всего Геркуланум и уничтожила). К слову, выглядят они немного не так. Точнее, совсем не так. Видео в сети есть, авторы могли бы и посмотреть: настоящая пирокластическая волна по виду намного более страшное, грандиозное и грозное явление, нежели та ерунда, что была показана в фильме. И от неё на коне при всём желании не ускакать ввиду огромной скорости (около 100 км/ч и более). На выходе, что довольно печально, получилось, что фильм за 100 000 000 долларов по всем параметрам (кроме разве что уровня компьютерной графики) уступает обычному документальному фильму ВВС 2003 года, снятому для телевидения. И по уровню актёрской игры, и по драматизму, и по реалистичности.
Положительная рецензия
23 сентября 2021 в 02:30прямая ссылка

Гладиаторы и Везувий

Катастрофы и Античность – чем не идеальное сочетание? Если бы не извержение Везувия, Помпеи вряд ли вошёл бы в историю как наиболее узнаваемый италийский город после Рима. Режиссёр Пол Андерсон очень удачно подошёл к созданию фильма, совместив в нём зрелищное извержение и поединки на арене. Кит Харингтон у многих ассоциировался и наверняка ещё будет ассоциироваться с «Игрой престолов», и на главную роль «Помпеи» его, на мой взгляд, взяли зря, поскольку что там, что тут у Харингтона одинаковое выражение лица с лёгким оттенком грусти. Майло – кельтский раб, и такая характеристика в принципе оправдывает его печаль, но у зрителя, тем не менее, возникает дилемма: либо персонаж сожалеет о больном хомячке, либо расстроен тем, что его бросает то в жар, то в холод. Буквально. Италия ведь – это вам не Британия. Спасает фильм то, что внимание сосредоточено больше на событиях. Следуя правилу «самое интересное в конце», фильм постепенно готовит нас к извержению, сначала показывая лёгкое землетрясение, затем первые обвалы, и уже потом брызги лавы. Декорации города, надо сказать, воссозданы на основе реальных руин. Мы знаем, например, что в Помпеи действительно располагалась гладиаторская арена, а значит есть возможность показать все трудности тех, кому ценой своего здоровья приходилось бороться за свободу. Величие Рима показано здесь подчёркнуто отрицательным, и если задуматься, то именно этот город в своё время был аналогом легендарной Атлантиды, существовавшей (как принято считать) за счёт страданий покорённых народов. Пленники доставлялись на Аппенины не только из Британии, но и далёкой восточной Африки (город Рапта), поэтому встреча жителей столь удалённых регионов в Помпеи – идея вполне допустимая. Конечно, в угоду зрелищности катастрофа случается внезапно, в самый напряжённый момент на арене и, конечно, в сюжете есть любовная линия, которая выходит аж за пределы основных событий. Но разве не ради такого снимаются фильмы наподобие «Помпеи»? Вдобавок зрителя заставляют почувствовать ценность человеческой жизни, а это, согласитесь, сейчас особенно актуально. Посмотрев фильм, я даже не знаю, что оставляет наибольшие впечатления: бои на мечах или же катастрофа. Как видно, успеху способствует не только визуальное, но и жанровое разнообразие. Опуская некоторые натянутые моменты, без которых не обходится практически ни один блокбастер, я выношу вердикт: хорошо настолько насколько можно ожидать. 8 из 10
Отрицательная рецензия
24 мая 2021 в 14:10прямая ссылка

Джон Сноу и Везувий

Жанр 'Пеплум' достаточно прост и при этом многогранен ибо по событиям разных эпох выходили разные фильмы и по большей части они хороши именно как художественные фильмы с намёком на эти самые события. Но встречаются и не самые удачные примеры, среди которых и является фильм 'Помпеи'. Ведь сама по себе задумка вполне интересная - продемонстрировать историю какого-то главного героя в городе, где вот вот пробудится вулкан Везувий и разрушит город, но воплощение увы оказалось никчёмным. По сути и распинаться о сюжете тошно, поэтому сразу же поясню суть. Единственный плюс фильма это безусловно визуал, ибо цветокоррекция и плюс само извержение вулкана смотрится классно. Сама же история главного героя банальная даже для фильма такого жанра. Если брать в пример историю Спартака из одноимённого сериала там хотя бы есть вменяемые причины и следствие от того и история героя является интересной. А про любовную линию я вообще молчу. Диалоги настолько пафосные и никчёмные, что даже в мультиках такого не было. Гладиаторские поединки также оставляют желать лучшего ибо в том же ранее озвученном сериале они хотя бы были крутыми. И вишенкой на торте является главный злодей-римский сенатор. И это настолько клишированное и одновременно бесячее существо, на фоне которого злодеи из мультфильмов 90-х обладают куда большим шармом. Многие ругают Пола Андерсона за фильм 'Мушкетёры', но на фоне описанного мной шедевра это нормальный фильм в целом. А лично для меня 'Помпеи' 2014 года - не фильм, а детский сад, который даже детям показывать стыдно.
Положительная рецензия
29 апреля 2020 в 11:14прямая ссылка

Семейное кино о любви и верности чувствам

Фильм делали для иллюзии объёмности, применяли спецтехнику и построили впечатляющие декорации, тщательно изучили съёмки извержений. В результате получилось что-то, что вряд ли рассердит археологов и вулканологов. Да и кино не столько о том, как исчезла жемчужина империи, сколько о том, почему найденные археологами два окаменелых тела обнимались. Вряд ли зрителю интересно знать, правда ли, что Помпеи были похлещще Содома и Гоморры, правда ли, что в городе проходили крупнейшие бои гладиаторов на одном из крупнейших в империи стадионов, и наверняка зрителю не интересно, в самом ли деле влиятельные римляне так жаждали жениться на помпейских девицах. Это всё отступает на второй план, поскольку в фильме историю любви аристократки и гладиатора не пересластили, негодяйские выходки военных не производят впечатление высосанных из пальца для драматизма, а две окаменелые под пеплом фигуры так качественно оживлены, что сопереживать легко. В итоге получилось семейное кино о любви и верности чувствам, а не блокбастер про гибель Помпеи. Хотя сама трагедия города показана очень впечатляюще, схватки на уровне и фильм свои сто миллионов в прокате отбил. Реконструкция извержения до сих пор считается уникальной киноработой. А сочетание Везувия со страстями... Зритель ногами и деньгами проголосовал за кино, что бы ни писали критики. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...