всё о любом фильме:

Последний обряд

Demonic
год
страна
слоган-
режиссерУилл Кэнон
сценарийМакс Ла Белла, Уилл Кэнон, Даг Саймон
продюсерЛи Клэй, Джеймс Ван, Ф. Хавьер Гутьеррес, ...
операторМайкл Фильмонари
композиторДэн Марокко
художникДебора Райли, Шона Леоне, Райан Мартин Двайер
монтажДжош Шеффер
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
$3 000 000
сборы в мире
$3 387 774 сборы
сборы в России
зрители
Россия  47.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время83 мин. / 01:23
Жуткое убийство происходит в заброшенном доме. Полиция обнаруживает три трупа и одного выжившего свидетеля. Он рассказывает, что его друзья погибли во время спиритического сеанса.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.30 (7250)
ожидание: 98% (1498)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 31 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Являясь поклонником жанра ужасов, хватаюсь почти за всё, что более-менее прилично выглядит и относится к сей кинокатегории. Надо сказать, что почти всегда попадаются вполне удобоваримые образцы, которые не будут удостоены повторного просмотра, и тем не менее способны занять на полтора часа. Дом страха — пример очень плохого хоррора.

    Итак, снова компания студентов, снова дом с призраками, снова одержимые. Пересказывать сюжет нет абсолютно никакого желания, поскольку всё настолько плохо, что делается как-то грустно. Операторская работа, актёрская игра, спецэффекты, сценарий — присутствуют разве что для галочки.

    Что здесь может быть такого плохого? Перечислим: банальнейший финал, читаемый буквально с пятнадцатой минуты (не догадаться о подобном раскладе — невозможно). Поразительная тугоумость молодых людей, упорно остающихся в зоне сверхъественного. И прочее, и прочее…

    Дом страха — это смертная скука. Может подойти исключительно в качестве снотворного или кобыбельной. Ещё сгодится если Вы сильно хотите выгнать засидевшихся гостей. Для других целей не использовать!

    3 из 10

    3 июля 2015 | 22:18

    На этот фильм я наткнулся совершенно случайно, и не собирался его смотреть, так трейлер меня не заинтересовал… Но после я увидел что продюсером этого фильм был сам Джеймс Ван (Создатель Пилы и Астрала, для тех кто в танке). Если Ван берется за дело значит, фильм будет классным, даже если он и не режиссер.

    Если говорить о фильме, то он повествует о очередной мистической истории, связанной с духами, демонами, и спиритическими сеансами. В последнее время фильмов на эту тематику поснимали целую кучу, и все они какие-то однообразные. А вот дом страха, получился довольной таки интересной картиной.

    Кратко о сюжете: Пятеро студентов найдены мертвыми в заброшенном доме, и один студент оказывается жив, его ловит полиция и начинает допрашивать. Вперемешку с этим, нам будут показывать как оно там все было, в этом доме со студентами.

    Актерская игра, довольно таки неплохая, не рыба не мясо. Хотелось бы выделить Дастина Миллигана, он справился со своей ролью на ура.

    Первые где-то сорок минут фильма, ты не совсем понимаешь что вообще происходит, и потом ты потихоньку вникаешь в суть дела, и тебя затягивает в этот фильм полностью. Концовка так вообще неожиданная, хотя профессиональный зритель, все-таки может догадаться, как оно там будет. А вы просто смотрите фильм, и не пытайтесь угадать финал, и вы будите удивлены.

    Как таковы неожиданных поворотов в этом фильме будет немного, всё предсказуемо и понятно заранее, зато концовка получилась что надо.

    Этот фильм стоит того, чтобы потратить на него 1,5 часа своей жизни, хотя признаться честно первые полчаса фильма можно смело перематывать, нечего интересного вы там не увидите.

    Подводя итог, хочется сказать, фильм удался, да конечно есть свой минусы, недочеты, но в целом картина получилась, страшной, неожиданной, атмосферной. Но всё же, самое интересное в фильме начинается только в конце. Поэтому если вы терпеливый зритель этот фильм для вас, а если вы хотите всего и сразу, то вам не сюда.

    8 из 10

    6 июня 2015 | 14:33

    Каждый проект, которому имеет отношение Джеймс Ван автоматически превращается в ожидаемый. Всего за несколько лет талантливый режиссер превратился в наиболее уважаемого постановщика фильмов ужасов, выгнав их из спячки, в которую они впали после многолетнего застоя. Познав первую славу вместе с гениальным слэшер-триллером «Пила», Ван переключился на мистику, которая и сделала ему имя. «Мертвая тишина», «Астрал» и «Заклятие» ознаменовали собой новую эру хоррора. Джеймс Ван поднял из глубин истории все лучшее, чем славился жанр и возвел это в абсолют устрашения, доказав, что при умелом обхождении с материалом можно создать нечто воистину великолепное, способное напугать на ровном месте несмотря даже на то, что все ужасы были уже неоднократно опробованы в старых лентах. Ван заставил стереотипы и шаблоны играть с новой силой, словно заново открывая их миру. И это говорит нам об его истинном таланте, сомневаться в котором не приходится. Не так давно кинематографист был новичком в профессии, и вот уже сам превратился в мэтра, дающего дорогу в жизнь амбициозным дебютантам. Так, снимая культовые ужасы, и делая шаги в направлении стомиллионных бюджетов, выделенных от ведущих голливудских студий, Джеймс Ван не забывает помогать своим юным коллегам. Одним из них стал Уилл Кэннон, снявший при содействии продюсера Вана ленту под названием «Демонический», любезно переименованную отечественными локализаторами в безликий «Дом страха», коих в нашем прокате было немеряно. Сутками пропадая на съемках «Форсажа 7», Ван не смог уделить достаточно времени на консультации Кэннона, что сыграло не лучшую роль при создании проекта, так как новичок еще не успел овладеть мастерством умелого рассказчика. Возможно поэтому «Дом страха» не стал полноценным хитом, минуя широкий прокат. Тем не менее влияние Короля ужасов временами все-таки ощущается и работа Уилла Кэннона достойна внимания почитателей хоррора несмотря даже на вереницу логических дыр и заметно уменьшенного в сравнении с тем же «Астралом» количества пронизывающих до глубины души устрашающих эпизодов.

    Итак, сюжет фильма разворачивается в двух временных отрезках, которые впоследствии объединятся в единое целое. Первым делом создатели знакомят нас с уверенным и бесстрашным детективом Льюисом (Фрэнк Грилло), который после непростого рабочего дня хотел уединиться со своей возлюбленной за бокалом вина, но получил очередной вызов. Как оказалось, в давным-давно заброшенный особняк Ливингстон, где 25 лет назад произошло массовое убийство, ворвались неизвестные. Не имея права игнорировать сообщение, Льюис отправился на место, где обнаружил множество трупов молодых людей. Обойдя все комнаты, герой обнаруживает единственного выжившего, которым является некто Джон (Дастин Миллиган). Вызвав подкрепления и усадив Джона за стол, детектив собирается выведать у пострадавшего, что же на самом деле произошло в доме и остался ли кто-то еще в живых. Помогать Льюису выведывать тайны, надежно спрятанные защитными функциями сознания, будет его боевая подруга, практикующий психолог Элизабет Клин (Мария Белло), шаг за шагом проникающая в тайны разума Джона и выясняющая, что же на самом деле произошло в заброшенном здании, пока сам детектив будет с совершенно иной стороны подходить к разгадке всех секретов чудовищного происшествия…

    Параллельно с расследованием Льюиса и Элизабет Клин мы постепенно узнаем детали, которые привели молодых людей в особняк Ливингстон. Как становится известно, Джон совсем недавно потерял свою мать, которая отныне приходит к нему в видениях и требует раз и навсегда отпустить ее. Тем не менее Джон явно ощущает, что мама каким-то образом оказывается связана с духами, заточенными в старом доме и просит помощи у своих знакомых, занимающихся ловлей призраков, чтобы те отправились в Ливингстон вместе с ним и помогли упокоить души, терзающие его сновидения. Заручившись поддержкой любимой девушки Мишель (Коди Хорн), а также командой авантюристов, возглавляемых ее бывшим парнем Брайаном (Скотт Мехловиц), молодые люди отправляются на поимку призраков, не ожидая, что для большинства из них игры с паранормальным будут последним происшествием в жизни.

    Выстроив сюжет, как переплетение прошлого и настоящего, Уил Кэннон в первую очередь снял не холодящий кровь фильм ужасов, а захватывающий детективный триллер с элементами мистики, тем самым давая своему зрителю возможность поломать голову относительно происходящего, выстраивая свои теории вместе с детективами, расследующими данное дело. Режиссер не спешит открывать все секреты повествования и нарочито запутывает следы, чтобы ближе к финалу удивить зрителя, превращая большинство догадок в пыль. Правда, если вы не понаслышке знаете, что такое качественный детектив и знакомы с лучшими творениями того же Артура Конан Дойля или Агаты Кристи, то для вас сюжетные откровения не станут чем-то фееричным. Путая следы, Уилл Кэннон делал это не особо тонко, то и дело оставляя для скептиков массу поводов для сомнения. В некотором смысле «Дом страха» являет собой классическую детективную историю, чью концовку можно угадать без особого мозгового штурма. Однако основным недочетом постановки нельзя назвать это обстоятельство. Заигравшись с накалом детективных страстей, режиссер и по-совместительству сценарист Уилл Кэннон так и не смог свести все свои изыскания к логическому завершению, чем вызывает бурю негодования у всех, кто внимательно следил за сюжетом. По сути можно сказать, что все невзгоды, которые приключились с Джоном и его компанией вовсе необязательны! Однако в дальнейшие детали сюжета не стоит вникать более глубоко, так как раскрывать все скрытые моменты сценария в формате рецензии несправедливо по отношению к зрителю.

    Если же говорить о нерушимых достоинствах «Дома страха», то к ним без зазрения совести можно отнести замечательный актерский состав во главе с Френком Грилло и Дастином Миллиганом. Грилло понемногу превращается в настоящую звезду триллера. Незадолго до своего участия в «Доме страха» он успел появится в проекте компаньона Джеймса Вана, продюсера Джейсона Блума, «Судная ночь 2», где ему доверили роль умудренного опытом бойца. И вот теперь он примерил на себя роль детектива-скептика, с обостренным чувством долга. Грилло стал настоящим украшением постановки и прибавил ей серьезности, проводя расследования без тени сомнений и усталости. В свою очередь Дастин Миллиган стал открытием, на которое стоит обратить внимание. Молодой актер обладает интересной внешностью и не по годам мудрым взглядом на свою игру. Его нельзя причислить к смазливым бесталанным звездам глянцевых изданий для молодежи, что не может не радовать. По крайней мере его выверенная игра наводит именно на такие размышления. Ну и хочу отметить участие Марии Белло, которая удачно дополнила своей игрой постановку, являясь ее немаловажной частью.

    В итоге хочу сказать, что «Дом страха» хоть и нельзя поставить в один ряд с лучшими творениями Джеймса Вана, тем не менее фильм выделяется на фоне схожих проектов. Поэтому к просмотру сдержанно рекомендуется.

    6 из 10

    21 июня 2015 | 20:20

    Кино в последнее время всё чаще и чаще представляет собой нечто вполне обыденное, а пожалуй и того хуже. Тем самым, превращая действительно достойные картины в крайне редкостное явление. Особенно в жанре фильмов ужасов, который уже последнее десятилетие вполне уверенно трещит по швам. Таким образом, давая надежды лишь на наличие громких и знакомых на слух имён в титрах создателей картины. Вот почему, очевидным образом стимулирует интерес к просмотру картины пожалуй лишь наличие именитого и уважаемого в жанре фильмов ужасов режиссера Джеймса Вана на посту продюсера данной картины. Но данный фильм режиссера Уилла Кэнона лишь доказывает, что далеко не всегда наличие авторитетного кинематографиста среди создателей может стать гарантом качества.

    Фильм получился откровенно слабым. Настолько, что досматривать фильм до логического конца стало очень тяжелой и порой даже непостижимой задачей. Таким образом и пробуждая на протяжении всей ленты один существенный вопрос. Неужели такой талантливый режиссер как Джеймс Ван, которого многие считают лучшим представителем жанра фильмов ужасов, не смог привнести в картину ничего достойного пусть даже с продюсерской скамьи ? Мне не понятно. Понятно лишь то, что режиссер картины Уилл Кэнон снял вполне себе проходной фильм, который уже сейчас способен затеряться среди других представителей жанра, а спустя годы так вовсе забудиться настолько, что о нём больше никто и не вспомнит.

    Главной проблемой данной ленты можно считать именно неопределенность с точки зрения визуального оформления. Так как фильм режиссера Уилла Кэнона одновременно создаёт впечатление очередного фильма жанра псевдо документальной ленты с трясучей съемкой ручной камеры и типичного медийного фильма ужасов. Каждый из форматов повествования сам по себе не доведен до совершенства, а в совокупности всё это лишь придало картине определенной сумбурности. Словно позиционируя желание режиссера засунуть сразу несколько пальцев в рот. Что по сути и разрывало картину на протяжении всего хронометража.

    Аналогичный «подвиг» совершает и сюжет, который одновременно пытается создать впечатление типичного молодежного ужастика и детективного триллера с элементами мистицизма. При этом, настолько неумело прыгая во временных интервалах двух параллельно развивающихся событий, что не позволяет в полной мере сфокусироваться на какой либо из историй всецело. Таким образом и делая очевидным скудноть детективной линии картины с одной стороны и невероятной глупостью в поведениях и диалогах главных героев с другой стороны. Тем более, даже не шокируя финалом, который некоторым зрителям показался крайне неожиданным и шокирующим.

    Скудно проявил себя и актерский состав. Главные герои в исполнении молодых актеров смотрятся слишком неубедительно и наигранно. Настолько, что наблюдать за ними становится невероятно скучно, но более всего печально то, что во всём этом умудрились засветится Мария Белло и нынче активно набирающий популярность Фрэнк Грилло. Белло явно не дали в полной мере раскрыться с точки зрения перфоменса, а Грилло весь фильм играл так, словно сам не понимает, какого чёрта он согласился сниматься в этом безобразии именуемым фильмом.

    1 из 10

    Дом Страха — это откровенно слабый, вторичный, сырой и скучный представитель жанра фильмов ужасов, который не спасает ни громкое имя Джеймса Вана в качестве продюсера картины, ни что либо еще. Таким образом, превращая просмотр этой ленты в настоящее испытание для психики и силы воли.

    11 июня 2015 | 21:34

    Хоррор, обыгрывающий сразу два стандарта жанра — дом с привидениями и пришествие омена, обладающий интересным актерским составом в лице Фрэнка Грилло, Марии Бэлло и Дастина Миллигана, каждый из которых наделен определенными репутационными достижениями. Иными словами, «Одержимый» весьма привлекателен для зрителя, но в своей второй экранной попытке добиться успеха в остросюжетном жанре полного метра режиссер Уилл Кэнон повторяет ошибки дебютного «Братства», состоящие в неструктурированности композиции повествования, из которой проистекает потеря ритма, нереализованность потенциально захватывающего сюжета и смазанный финал.

    «Одержимый», при бюджете в три миллиона долларов, является весьма дорогим проектом и Ли Клэй, продюсер таких ярких картин как «Чамскраббэр» и «Прекрасный мальчик», явно был нацелен не просто на окупаемость, превышающую показатели проходного фильма ужасов, но и на предоставление многообещающему режиссеру шанса показать умения в выбранном жанровом сегменте. Однако, мистер Кэнон, представая фигурой весьма профессионально перспективной, будучи автором с неординарным мышлением и интересными идеями, показал себя весьма слабым сценаристом.

    Если в «Братстве», повествующем о неожиданных последствиях и обстоятельствах жизни на грани закона, твисты, психологическое взаимодействие героев и общая напряженность происходящего на экране, позволяли не акцентировать внимание на том, что темпоритм не выдерживался, а к финалу и вовсе терялся ритмический рисунок и, соответственно, замысл оказывался декларацией, но не экспозицией. То в «Одержимом» набор экранных приемов в виде полицейского расследования в реальном времени и found footage, используемом как флэш-бэки, не обладает принципиальной новизной и самоценностью, тогда как с доминантными boo-моментами и последовательным движением к кульминации у Кэнона возникают серьезные затруднения.

    «Одержимый» использует сюжетную схему, коя знакома каждому фанату хорроров — группа молодых людей (среди которых главный герой, как правило, наиболее миловидный) решает начать изучение феномена сверхъестественного, отправившись в некий дом, обладающий странной репутацией. Рассказ ведется одним из участников этого импровизированного исследования, ставшего фигурантом криминального расследования. У этого визуально превосходного, выполненного в данном аспекте грамотно и без изъянов, фильма очевидные проблемы начинаются по прошествии половины небольшого (в 86-ть минут) хронометража, так как до экватора экранного времени идет условное «введение», не содержащее никаких пугающих моментов, а исключительно их обещание и подготовка (вроде плохого освещения и заплаканного героя, собирающегося поведать о случившемся), а после его пересечения — «Одержимый» напоминает набор сцен, в которых режиссер собрал весь максимум хоррора о пришествии демонов (в виде черных белков глаз, странной черной жидкости, льющейся изо рта, диких криков и пр.), но забыл наделить происходящее логикой развития, заменив ее механической сменой сцен невероятной содержательной плотности, приводящих к открытому в незавершенности финалу, вызывающего раздражение у смотрящего, не получившего должной порции страха.

    Уилл Кэнон представляет на суд зрителя картину с интересной историей, но дурной ее реализацией. Подобная ситуация — бич многих креативных кинематографистов, превосходно конструирующих замысел, но не справляющихся с его конвертацией в сценарий. В целом «Одержимого» нельзя отнести к разряду плохих фильмов, так как он, во-первых, визуально превосходит подавляющее большинство современных хорроров, а во-вторых, лента, до того момента, как становится очевидной невозможность логичного и последовательно финала, определенно занимательна. Для поклонников жанра большого интереса и главное — удовлетворения потребности в нервном напряжении, «Одержимый» не представляет. А для фанатов кинематографа в совокупности — это еще одна, так называемая, «вторая работа» постановщика пока не оправдавшего возложенных на него больших надежд.

    2 февраля 2016 | 23:30

    Я не оригинальна, к просмотру данной картины меня подтолкнуло имя Джеймса Вана, создателя «Пилы», «Астрала» и «Заклятия», за что я лично ему бесконечно благодарна. Конечно, его участие ограничивается рамками продюсирования. Но уместно вспомнить те проекты, которые пусть и были слабее вышеназванных фильмов, все же смогли остаться на хорошем уровне благодаря твердой руке Вана — «Проклятие Аннабель» и «Астрал 3». Поэтому я решила дать шанс фильму с заезженным названием «Дом страха».

    Фильм является стопроцентным доказательством того, что имя Джеймса Вана нельзя считать гарантом качества продукта. Есть в картине стилистические крохи, намекающие на то, что имя его не так просто вписано, но этого мало. Есть парочка boo-эффектов и парочка жутковатых моментов. Манера повествования направлена на то, чтобы удерживать внимание зрителя — то нам показывают события, произошедшие накануне, то события, происходящие непосредственно в данный момент; то это обычная манера съемки, то это портативная камера.

    Но все попытки сделать нечто стоящее загублены не только вторичным сценарием, это в современном хорроре не самая большая уже проблема. Поступки главных героев часто заставляют усомниться в их адекватности. Или же они представители неземной цивилизации, которой чужды инстинкты самосохранения и чувство страха. Подобное пренебрежение человеческими чувствами наполняет нас ощущением превосходства над этими дебилами, что хорошо, а с другой стороны начисто отбивает чувство сопереживания, что плохо. Но и без этого сопереживать им сложно, потому как они все такие картонные, что сопереживать глупо — на фабрике еще наклепают. Из-за уровня глупости героев судить об актерской игре сложно, хотя всегда сложно составить свое представление о том, чего в принципе нет.

    А еще диалоги, о, это просто песня, песня отчаяния, отсутствия воображения и смирения с тем, что лучше все равно не сделать, да и зачем? Уже ведь понятно, что главные герои умом не блещут, следовательно, и говорить должны согласно уровню определенного им IQ.

    Все события фильма легко предсказуемы, так что можно не бояться и перематывать по чуть-чуть, ну или сразу мотнуть в конец, чтобы избавить себя от томительного ожидания.

    Музыкальное сопровождение вообще отсутствует как класс. Зачем указывать имя композитора, если он откровенный халтурщик, или это была основная статья экономии?

    2 из 10

    19 июня 2015 | 06:27

    Довольно скептически отнесся к этому фильму, но посмотреть все же решил. И, как оказывается, не пожалел потраченного времени. Фильм, хоть и похож на массу себе подобных, но тем не менее, привлекает к себе внимание.

    Скажу сразу: сюжет не изобилует новшествами и зрителю предлагают посмотреть на очередную компанию молодых товарищей, решивших провести спиритический сеанс в доме, окутанном дурной славой. Как и подобает, ребят 5-6 штук, что-то идет не так и в лучшем случае часть из них остается в живых. Типичная история типичного американского городка в типичной американской глуши.

    И в общем-то, Вы можете справедливо заметить — в чем же плюсы этого фильма? Их несколько. Во-первых, порадовала манера изложения событий: зрителю предоставляется возможность распутать клубок загадочного массового убийства вместе с полицейскими, восстановив цепочку причинно-следственных связей. Сюда, в качестве дополнительного бонуса отнесу разбор улик — видеозаписей на жестких дисках — это сразу же напомнило о фильме «Улики», где копам тоже предстояло разгадывать преступление по обрывкам видеокадров.

    Доставило удовольствие наблюдать за процессом допроса и постепенно приближаться к разгадке, проясняя для себя почему эти молодые люди оказались здесь, кто их убил и за что.

    Во-вторых, «Последний обряд», хоть и имеет в своем арсенале ряд приемов, используемых везде, где только возможно (камера, выхватывающая во тьме призрака, страшные рожи, поворачивающиеся к тебе, как только ты их за плечо тронешь и т. п.), тем не менее, имеет одну отличительную особенность от той же «Уиджи: доска дьявола» или «Реверс 666» — Demonic — это детективный фильм ужасов. Или, если так будет лучше — ужасный детектив. Простите за каламбур.

    Кроме того, вновь был рад видеть на экране Марию Белло. Она понравилась еще со времен «Нападения на 13-й участок» и лично я был рад увидеть ее в роли психолога Элизабет Кляйн.

    В-четвертых, порадовала концовка. Да, финальные несколько минут сделали свое дело. Хоть и можно бы было догадаться что же произошло в том доме той ночью, понять, кто убийца и что за мотивы он имеет, однако, до конца все понять удалось лишь когда все разжевали и положили в рот. Во многом именно финал фильма о наложил свой отпечаток на общее впечатление.

    И да, Скотт Мехловиц, сыгравший тут роль Брайана и запомнившийся зрителю по главной роли в фильме «Евротур», где он сыграл Скотти, который даже и не знал (как пел Мэтт Деймон), видать настолько хреновый актер, что снимается настолько редко, что лично я увидел его лишь спустя 12 лет после того как вышел вышеупомянутый «Евротур».

    Впрочем, этот так, мысли вслух…

    7 из 10

    24 января 2016 | 13:01

    Порой, для привлечение внимания к тому или иному проекту, не обязательно имя известного режиссера или актера, участвующего в нем. Достаточно всего лишь имя грозного и известного продюсера. Согласитесь, если к фильму новичка или дебютанта подключаются исполнительные продюсеры в виде гиганта Джерри Брукхаймера или Майкла Бэя, то это как минимум вызовет приличный ажиотаж у аудитории и фанатов. Но речь сегодня пойдет не о боевиках, приключениях или комедиях, а о вымирающем, о чем повторяю каждый раз, жанре ужасов. Вот, к примеру, недавно вышедший, хоть и практически на год запоздалый, «Последний обряд» от режиссера -новичка Уилла Кэнона ничем не примечателен. Да, в фильме задействованы несколько известных актеров, однако привлечет фаната ужастиков не это, а надпись, поднявшаяся на самый верх рекламной афиши — «от Джеймса Вана»… Сам создатель «Пилы», «Астрала», других качественных ужастиков является еще и грамотным продюсером, умеющим вложить средства куда надо, попутно давая зеленый свет новым картинам. Этот фильм стал не исключением.

    Несколько лет назад в одном доме произошел ряд жестоких убийств, где выжил лишь один человек. Тот дом быстро опустел, стал героем десятков передач и репортажей, а имена участников того дела были у всех на слуху. Спустя несколько лет, группа подростков, помешанных на сказках и вымыслах, взяв все необходимое оборудование, отправляются в заброшенный дом на поиски отличного материала и славы, и какого их удивление, когда они находят еще больше необычного и ужасного…

    Для режиссера — новичка Уилл Кэнон сработал грамотно и хорошо, наделив свое творение множеством определенных стилей. Весь фильм будет гонять зрителя то в настоящее (где на данный момент происходит в действие), то в прошлое (на несколько дней назад до случившегося). Так же, в зависимости от продолжения развития сюжета, меняется и стиль, превращающийся то в профессиональную съемку оператора Майкла Фильмонари, то в виде псевдодокументальных съемок, изъятых из камер видеонаблюдения и обычной камеры, с которой будет ходить один из героев. Не плохой проект Кэнона, по режиссуре вопросов нет, все сделано слаженно, атмосферно. Режиссер позволил от себя внести в картину несколько подсказок от Джеймса Вана — это любимые куклы, загримированные призраки, стоящие за спиной у живых Другое дело сценарий, разработанный тем же Кэноном, Дагом Саймоном и Максом Ла Беллой. И снова распространенный факт — сценарий несет в себе отличную задумку, таит нужную неожиданность, воспроизводит атмосферу ужаса и страха, но на деле оказывается слабым, шаблонным трюком. Из-за такого подробного начала становится понятным, кто погибнет к концу фильма, а сам конец уже навеивает предсказуемость, улавливаемую чуть ли не с середины, если не раньше. Конечно же сценаристы пытаются запутать зрителя всякими ходами, однако и тут ярый фанат фильмов ужасов сразу же сложит все как дважды два и концовка его не удивит. Сценарию требуется небольшая доработка, лучше бы сам Ван помог ребятам с написанием рукописи, так как он мастер своего жанра, что неоднократно доказывал. Из персонажей чувствуются не главный герой, не приближенное окружение, а полицейских и психолог, расследующие дело. По операторской работе все ясно — хорошая, качественная, темная цветовая гамма для поддержания атмосферы присутствует. Все хорошо. С музыкой вопросов не возникает, Дэн Марокко написал соответствующий саундтрек, адаптированный к каждому событию. Проблем со звуком и музыкой нет.

    Не пожалели продюсеры денег на актерский состав. Пусть он и не сияет лучами звезд первой величины, специалисту по подбору актеров стоит сказать спасибо, в первую очередь за то, что перед нашими глазами не только новички или дебютанты, разбавляют смесь и такие славные герои как набирающий в последнее время обороты Фрэнк Грилло и знакомая многим Мария Белло. Молодым успешно удается контактировать и взаимодействовать со звездами. Не удивительно, что молодняк уходит на второй план, когда герой Фрэнка Грилло показывает нужную, спадающее положение фильма, игру, а Мария пытается работать с ним в паре. Все же стоит отметить старания молодых актеров, к каким относятся Дастин Миллиган, Меган Парк, Коуди Хорн и Скотт Мехловиц, но иногда, то ли из-за пылкой игры, то ли из-за глупой импровизации, все представление трещит по швам: читается наигранность. Во всем остальном, если не считать мелких трещинок на зеркале фильма, игра не плохая, старательная.

    Итого:

    «Последний обряд» нельзя назвать отличным триллером или фильмом ужасов, но и плохим его точно не назовешь, потому что есть несколько классных моментов, свой комбинированный стиль, хорошая игра актерского состава. Рушит это строение только сильная предсказуемость, повторяемость сценария с другими фильмами прошлых годов. По своей сути, фильм Кэнона похож на белку в колесе, прибежавшую несколько минут в одну сторону, а потом развернулась и побежала в другую — ничего не меняется, не смотря на создание попыток отвода глаз. Помимо всего прочего, спасает положение ленты и тот факт, что ее сняли новички, а не профессионалы. Именно это основание никак не дает поставить рецензии кровавый цвет. Если бы Джеймс Ван участвовал в создании сценария, поделился не только деньгами, но и идеями, возможно, фильм вышел куда удачным, чем сейчас. Рекомендовать можно только ярым фанатам фильмов ужасов, триллеров, фанатов актерского состава и, пожалуй, фанатов Джеймса Вана (поглядеть отсылки к мастеру). Всем остальным — по собственному желанию.

    Спасибо за внимание!

    10 апреля 2016 | 21:27

    «Я не хотел убивать её. Но спасать тоже не хотел.» — Кодекс Куклы

    Сколько же раз мы сталкивались с фильмами ужасов, где все действие разворачивается в «доме убийце»? Вы правы, такого кино просто астрономическое множество, хоть и удачные экранизации можно посчитать буквально на пальцах одной руки. Другое дело, что любая перспектива высветлить жанр в видоизменённом ключе, превращается в действующее на нервы «пиление опилок». Вышедший совсем недавно «Дом страха» (или же менее тривиальное, оригинальное название фильма — «Demonic») предстает перед нами не более, чем типичная жертва хоррор формата.

    Сюжет повествует нам об истории некого дома, в котором 20 лет назад нашли тела пятерых человек. Хозяйка дома была единственной подозреваемой в деле, но, увы, как и все остальные, была найдена мертвой, а если быть точным — повешенной на петле. Легенды, окутавшие этот злосчастный дом твердили, что во всем произошедшем виновато ни что иное, как дьявол, потусторонние силы, призраки и тому подобное. Так ли это на самом деле? С этим решила разобраться группа подростков, именующие себя как «охотники на привидений», и, судя по разнообразным гаджетам, ребята действительно души не чают в своем деле, и дом с привидениями, да еще и с такой жуткой репутацией, являются что ни на есть кладом для молодых и любопытных.

    Но есть среди них и парень, считающий себя скептиком, при том, что видения, преследующие его, не давали покоя. Его зовут Джон Эскот (он же Дастин Миллиган), и он единственный выживший. На этот раз в доме случается происшествие аналогичное тому, что 20 лет назад шокировало как власти, так и местных жителей, превратив приближение к этому месту на табу. За расследование дела берется местный детектив Марк Льюис (Фрэнк Грилло) и криминальный психолог Элизабет Клайн (Мария Белло). С развитием действия для них все шире раскрывается занавес, скрывающий ужасные тайны адского места, известного в народе как поместье Марты Ливингстон.

    Многие назовут фильм провальным и будут правы. Не меньшее количество зрителей охарактеризуют его слэнговым «норм», а некоторые, даже, найдут картину весьма неплохой, и все они по-своему окажутся правы, ведь оценивать кино можно с разных сторон, а то, что фильм не претендует ни на что кроме типичного «нашел — посмотрел — забыл», в расписывании плюсов и минусов, думаю, не нуждается (ну кроме, конечно, явных). Как известно, безоговорочным избирательным фактором, в большинстве своем, выступает сценарий фильма, а он, как-бы, не совсем крут, и чрезмерная затянутость фильма дает о себе знать. Так-же нужно подчеркнуть, что страшного было очень мало.

    Типичные охотники на привидений, вечно ищущие приключений на пятую точку, типичный детектив, который не имеет права обходится без железных яиц, типичная женщина психолог, находящая ответы быстрее глупых, недоверчивых легавых, типичная «неожиданная» развязка, режиссура никому неизвестного режиссера, спродюсированного, как по мне, лучшим режиссером данного жанра, скромный бюджет в 3 000 000 зелёных и вуаля — «Дом страха». Кстати, забавная созвучность фамилий главных актеров весьма неплохо соотносится с их кино-героями, у которых получился весьма милый, но, как было сказано выше, весьма типичный дует.

    6 из 10

    5 июня 2015 | 22:52

    Сюжет:

    Парню снится его покойная мать, он к тому же никому ничего не рассказывает о себе, даже своей беременной девушке. Собирается толпа очередных охотников за привидениями и мчит навстречу приключениям в заброшенный дом.

    В общем, весь фильм строится на попытках парня вспомнить, что же произошло в доме.

    Всё довольно уныло, высосано из пальца. Очередная история о призраках. Более того, о призраках, которых можно засечь обычной камерой, а не камерой ночного видения и т. п..

    И тут наступает неожиданный поворот событий — концовка. Ради неё стоило досмотреть фильм до конца.

    Актёры:

    Молодые неизвестные (каюсь, ни одного из них не знаю) актёры. Сыграли более или менее прилично. Ничего ужасного в их игре в принципе не было, но и ничего выдающегося, к сожалению, тоже. Вряд ли они запомнятся Вам после этого фильма.

    В целом, фильм может вытянуть только концовка. Но досмотреть до финала ещё нужно терпение. А уж есть оно у Вас или нет — решайте сами.

    5 из 10

    28 июня 2015 | 20:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>