всё о любом фильме:

Дивергент

Divergent
год
страна
слоган«Ты опасен, если ты другой»
режиссерНил Бёргер
сценарийИвэн Догерти, Ванесса Тейлор, Вероника Рот
продюсерЛюси Фишер, Пуйа Шахбазян, Дуглас Уик, ...
операторАльвин Х. Кюхлер
композиторДжанки Экс-Эл
художникЭнди Николсон, Эндрю Макс Кан, Крис Клик, ...
монтажРичард Фрэнсис-Брюс, Нэнси Ричардсон
жанр фантастика, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Мексика  2.04 млн,    Франция  1.39 млн,    Бразилия  1.13 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время134 мин. / 02:14
В антиутопическом Чикаго будущего существует общество, члены которого придумали способ избегать конфликтов и поддерживать вокруг незыблемый порядок. Каждый человек по достижении 16 лет должен определить, к чему лежит его душа, и в зависимости от своих личностных качеств присоединиться к одной из пяти фракций — Искренность, Бесстрашие, Эрудиция, Дружелюбие или Отречение.

Для того, чтобы и не ошибиться с фракцией, накануне церемонии выбора подростки проходят специальное тестирование. Юная Беатрис оказывается угрозой для всей сложившейся системы, когда тесты выявляют в ней дивергента — человека, которого невозможно однозначно определить в одну из фракций. Способные мыслить независимо и не питающие особого уважения к правительству, дивергенты одним своим существованием дискредитируют принципы, на которых строится общество. И теперь Беатрис — одна из таких людей, живущих вне закона и борющихся с системой, которая намерена любой ценой от них избавиться.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.70 (334 912)
ожидание: 89% (8191)
Рейтинг кинокритиков
в мире
40%
80 + 118 = 198
5.4
в России
67%
10 + 5 = 15
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Вероники Рот «Избранная» (Divergent, 2011).
    • Аарон Экхарт мог получить роль Эндрю, но он покинул проект еще до начала съемок. В итоге эта роль досталась Тони Голдуину.
    • В фильме «Виноваты звезды» (2014) Шейлин Вудли и Энсел Эльгорт сыграли влюбленную пару, а в этом фильме они играют брата и сестру.
    • Лукас Тилл, Джек Рейнор, Джереми Ирвин, Алекс Петтифер, Брентон Туэйтес, Александр Людвиг и Люк Брейси рассматривались на главную мужскую роль.
    • Первоначально Майлз Теллер пробовался на роль, которая в итоге досталась Тео Джеймсу. Теллеру сказали, что он не получит роль, но через несколько месяцев после его прослушивания продюсеры посмотрели фильм «Захватывающее время» (2013) и были настолько впечатлены, что позвонили Теллеру и предложили ему роль Эрика (ее в итоге исполнил Джай Кортни). Теллер отказался, посчитав, что не справится с ролью. Затем ему предложили роль Питера, на которую он все же согласился, но только после того, как Шейлин Вудли отправила ему сообщение с просьбой согласиться на эту роль, чтобы они могли снова поработать вместе.
    • Для Шейлин Вудли и Майлза Теллера было проблематично снимать сцену их драки из-за их тесной дружбы. Во время съемок Вудли даже обращалась к Теллеру, называя его «Саттер» (это имя его персонажа из фильма «Захватывающее время» (2013), в котором вместе с Вудли они играли влюбленную пару).
    • Кейт Уинслет была на пятом месяце беременности во время съемок. Несмотря на то, что актриса провела на съемочной площадке всего 4 недели, ее живот вырос настолько, что ей пришлось носить в руках различные папки и планшеты, чтобы ее беременность осталась незамеченной в кадре.
    • Звук, который издает Питер (Майлз Теллер), когда Трис (Шейлин Вудли) бьет его по горлу, является настоящим. Вудли боялась сделать больно Теллеру, и поэтому поначалу она действовала робко. Но на протяжении съемок Теллер и Вудли становились все более агрессивными. В итоге во время одного дубля Вудли на самом деле попала Теллеру по горлу, чего тот совершенно не ожидал. Этот дубль вошел в финальную версию фильма.
    • При создании татуировки на спине персонажа Тео Джеймса, художник-постановщик Энди Николсон черпал вдохновение в абстрактном советском конструктивистском искусстве 1920-х годов. Для нанесения временной татуировки специальная копировальная бумага была разрезана приблизительно на 40 частей, которые вместе образовывали «гигантский пазл». Затем три человека на протяжении более чем трех часов собирали рисунок на спине Джеймса. Во время процедуры актер слушал джазовую музыку.
    • В рамках подготовки к своей роли Шейлин Вудли несколько дней посещала тренировки по обращению с огнестрельным оружием, которые проводила «Охранная группа разумной защиты» (Discreet Protection Security Group/DPS group). Инструкторы из этой группы – реальные офицеры департамента полиции Лос-Анджелеса: Чарльз Уандер (Charles Wunder) и Джейми МакБрайд (Jamie McBride). Это те же самые офицеры, на которых был частично основан сценарий фильма «Патруль» (2012).
    • Большинство оружия используемого в фильме – это макеты, выстрелы которых были нарисованы при помощи компьютерной графики. Однако футуристичный револьвер в сцене галлюцинаций персонажей Шейлин Вудли и Тео Джеймса – это настоящий револьвер Chiappa «Rhino».
    • До начала съемок весь актерский состав прошел двухмесячный период подготовки в военном лагере для новобранцев.
    • Во время внестудийных съемок создатели фильма во избежание утечки информации использовали название «Catbird» (Дрозд).
    • Изначально создатели фильма видели в роли Тобиаса Итона Джереми Ирвина, но он отказался от этой роли, сказав, что не хочет, чтобы в нем видели кумира подростков.
    • Конструкция, которая несколько раз показывается в фильме, называемая защитной стеной от внешнего мира, имеет реальный прототип. На самом деле, это советская загоризонтная радиолокационная станция (ЗГРЛС) для системы раннего обнаружения пусков межконтинентальных баллистических ракет под названием «Дуга» также называемая «Чернобыль-2». Данный секретный объект расположен в девяти километрах от Чернобыльской АЭС и после радиационной катастрофы 1986 года прекратил свою работу. Размеры этого объекта поражают воображение: у низкочастотных антенн высота достигает от 135 до 150 метров, длина — от 300 до 500 метров.
    • еще 12 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, где Трис с подругой прыгают с поезда на крышу здания с гравием подруга в белом даже не испачкалась, а у Трис все пальто изодрано на рукавах. И видно, что это не прилипший гравий, а натуральные дыры. Но когда начальник спрашивает — «Кто первым прыгать будет?», и Трис отвечает — «Я!», то видно, что пальто у нее целехонькое, за исключением дыры на правом рукаве.
    • Когда Фор берет ножи для метания — их три, но когда он начинает их кидать — их четыре.
    • Когда руку Жанин прибивает к экрану компьютера ножом, который бросает в нее Трис, можно заметить, как ручка ножа то поднимается вверх, то опускается вниз, когда Жанин кричит.
    • Когда Трис и Тобиас Итон взбираются на колесо обозрения, одна из ступенек ломается под ногой Трис. Однако в следующем кадре, когда они продолжают свой подъем, все ступеньки на месте.
    • Когда Фор вкалывает сыворотку себе и Трис для обучения прохождения страхов, шею после укола показывают крупным планом и следа от укола нет.
    • В эпизоде разговора Джанин и Трис, примерно на 35 минуте, прическа Трис меняется при смене кадра.
    • В самом начале показывается город, затем его изображение увеличивается. Картинки отличаются. В левом краю кадра есть небоскреб, справа от него низкое здание с выступом слева. На увеличенном изображении этот выступ перемещается вправо, либо само низкое здание перемещается левее к небоскребу.
    • Трис была ранена ножом в ухо. Во время разговора с Жанин ранка исчезает, а волосы то висят над ухом, то нет. Позже, в следующих сценах, ранка снова появляется.
    • еще 5 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 10067 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ни для кого не секрет, что такое понятие как «слив», который периодически происходит с какими-то фильмам, может испортить не только сборы с этого фильма, но и репутацию студии для кинотеатров, которые этот фильм в дальнейшем, или любые другие, могут не покупать (то же самое и с разными странами). Но именно с этой частью этой франшизы, не смотря на произошедший слив ее до выхода в российский прокат, ничего плохого не случилось, и «Девергент» оказался там, где он и должен был оказаться — на отечественных экранах кинотеатров.

    Названием рецензии я не хотел сказать, что фильм плохой (он лучше, чем плохой, как минимум — нормальный). Я хотел акцентировать внимание на том, что он является относительно дешевым современным представителем (правда, дальше, в других частях и будет разгоняться вверх по бюджету). Сборы данного фильма не превзошли рубеж в 400 миллионов долларов США, и стало интересно, решится ли студия снять продолжение. Они решились. О втором фильме будем говорить уже не в этой рецензии. Так или иначе, с некоторыми недочетами, этот фильм получился не плохим, динамичным, и вполне нормально смотрящимся как на экранах кинотеатров, так и дома. Главная героиня нормальная в этой части, бесить меня пока еще не начала (но начнет, со второй картины). Главный герой — не плохой актер, я с ним знаком по роли вампира из «Другого мира», продолжение которого, я кстати тоже очень жду. Да-да. Остальной актерский состав не запоминался (кроме кое-кого, упомяну ниже), пока спустя некоторое время, кое-кто из него не засветился в оскаровской гонке. Я думаю, это уже не секрет, но все равно не скажу кто, хотя бы потому, что я забыл его, сорян. Такое бывает, если актер неприметный, и он именно такой. И да, не нравится уже с самого начала франшизы. А вот присутствие Кейт Уинслет в главных роля — это отличный ход. Она вытягивает тут многое. Ну и разумеется гений музыки Ханс Циммер, который к сожалению не писал саундтрек к этому фильму, но был его музыкальным продюсером.

    Фильм не должен вызвать отрицательные отзывы, по идеи. Во всяком случае пока еще. Но если кому-то он не понравится, значит, такое случилось. Не стоит убеждать кого-то в обратном. Для меня этот фильм оставил только положительные впечатления, за исключением лишь некоторых недостатков, существование которых я упомянул чуть выше в своей рецензии.

    Смотреть /не смотреть. Вот в чем вопрос. Первая часть самая интересная, самая лайтовая, и относительно хорошая. Это вроде бы тянет на заслуживание просмотра.

    8 из 10

    3 июля 2016 | 09:59

    Всё не так плохо, как кажется на первый взгляд.

    Описывать сюжет, как по мне, нет смысла, ибо до меня это сделали 89 человек, поэтому просто скажу, что могло быть лучше, хоть и не так всё плохо, как мне рассказывали некоторые люди.

    Фильм я посмотрела буквально спустя пару-тройку часов после того, как закончила читать книгу, поэтому мой мозг без моего ведома начал их сравнивать, хотя и понимаю, что это довольно таки бесполезное занятие.

    Уже на двадцатой минуте фильма я поняла, что если бы не читала книгу, то мало что поняла бы из сюжета, хотя с другой стороны, фильм донёс кое-что, чего при прочтении я просто не заметила, поэтому могу сказать, что книга и фильм немного дополняют друг друга.

    Всё проходило слишком быстро, сумбурно, а в конце и вовсе становилось непонятно, кто куда бежит, кто что делает и кто за всем этим стоит. Я, безусловно понимаю, что в фильм всю книгу не вместишь, но с учётом того, что и книга не слишком пестрит «понятностью», фильм вышел середнячком.

    Если же говорить совсем коротко, то у фильма «Дивергент» есть три плюса: Шейлин Вудли, Тео Джеймс и эпичные драки

    Моя оценка

    6 из 10

    12 июня 2014 | 16:18

    Уважаемый зритель, ты думаешь, что «сага» для тебя забытое понятие, ассоциирующееся исключительно с вампирами, а вот нет. После нескольких не самых успешных попыток создать что-то долгоиграющее не только в печатном эквиваленте, но и на огромных голубых экранах, в свет выходит новая сага из-под пера Вероники Рот. Первая часть трилогии носит название «Дивергент».

    На этот раз перед зрителем история любви, зарождающаяся в неком постапокалиптическом мире, после крушения цивилизации, образуется новая форма существования общественного строя — фракции. Каждая фракция выполняет свою функцию в обществе, и всем её членам присущ общий набор черт характера.

    Достигнув определенного возраста, все члены нового общества проходят тест на склонность. Ведь каждый способен принести больше пользы именно той фракции, к которой тяготеют его способности. Вне зависимости от того, что показывает результат теста, каждый волен выбрать, чему он хочет посвятить свою жизнь. Но как у любого правила есть исключение, так и в этой схеме есть неясный результат, он показывает, что человек обладает сразу несколькими качествами сразу, он дивергент.

    Беатрис — с виду тихая, замкнутая девушка (в оригинальном повествовании 16 лет отроду!) росла, подчиняясь правилу: «не думай о себе, подумай о ближнем». Она по рождению член одной из фракций под названием «Отречение — Abnegation», по официальному переводу на русский язык-Альтруизм. Как и положено, она проходит тест, получает результат и принимает решение о выборе фракции. С этого все только начинается и продлится как минимум по сюжету трех книг.

    Главные роли в фильме исполняют: Шейлин Вудли (Беатрис /Трис) и Тео Джеймс (Тобиас (Четыре) Итон). Тео в кино не так давно, его послужной список можно начинать отсчитывать с 2010 года. Он принял участие в сериале «Аббатство Даунтон» и фильмах: «Другой мир: Пробуждение» и «Ты встретишь таинственного незнакомца». Карьера Шейлин Вудли развивается более стремительно, не смотря на более юный возраст, в ее «копилке» более серьезные роли в кино, да и сериалов явно больше.

    Невероятно частым, или просто везет с выбором фильмов, стало появление в «полном метре» актера Джая Кортни. Он повсюду и в фильме «Дивергент» тоже. Кортни открыл двери большого кино сериал «Спартак: Кровь и песок». На память приходит аналогичная история с актером, а лучше бы остался успешной моделью, Генри Кавиллом. С той лишь разницей, что его удачей стала роль в сериале «Тюдоры». Они оба принадлежат к категории актеров, стремительно ворвавшимся в блокбастеры практически из неоткуда. Конечно же, нельзя не упомянуть участие таких актрис как:Кейт Уинслет и Эшли Джадд.

    Продолжительность фильма «Дивергент» практически неподъемная — два часа двадцать пять минут, стоит правда отметить, что первый час проходит довольно быстро, но вот к завершению второго часа, зритель волей-неволей устаёт. Откровенно говоря, начинаешь скучать по тем временам, когда хронометраж фильмов в среднем составлял порядка полутора часов.

    «Дивергент» — уже давно не самая оригинальная история, качественно исполненная, вовремя предоставленная массовому зрителю, успевшая собрать внушительную кассу. Следовательно, дорогой зритель, ждём продолжения.

    7,5 из 10

    26 апреля 2014 | 17:53

    Мотивацией к написанию положительного отзыва, стало сильное удивление, от довольно большого количества отрицательных рецензий. И я заинтересовалась: «а почему так? Ведь фильм же хороший!» и пошла читать.

    Почитав, я обнаружила, что некоторые высказавшиеся в чем то правы, т. е. определенные весомые аргументы и логика прослеживается, например, относительно сюжета и его особенностей. Я в принципе согласна, что можно придраться к очень уж своеобразной политике и выбору фракций, но это уже прокол автора книги, а не сценаристов. А вот остальная критика ну очень сомнительна, и в опровержение хочется контраргументировать так сказать.

    Начнем с главной героини — Беатрис или просто Трис, ее сыграла мало известная мне актриса Шейлин Вудли, а вернее совсем не известная — ибо до «Дивергента» я ее нигде и не видела. Меня очень посмешили комментаторы, которые обозвали ее второй Кристен Стюарт — без эмоциональным бревном, серой страшненькой мышью. Это настолько забавно, что я точно могу сказать — это полный бред! Скажу прямо, мне тоже с первых кадров Шейлин показалась довольно простой, обычной, да и не особо привлекательной. Но посмотрев половину фильма я поняла что в ней есть огонек и умение играть (!) В фильме есть несколько драматических сцен, где Вудли проявила себя очень даже играбельной — потому что веришь эмоциям и переживаниям. Уж не знаю чего ждут некоторые от актерской игры, не всем же быть супер мимичными и пластичными аля Джим Керри. Просто у кого то эмоциональный диапазон не такой сильный — к данной категории относится Шейлин.

    Так же Вудли не подходит под стандартное клише красоты, и я считаю это нормально! Не всем же быть фотомоделями с «идеальными лицами». У нее уникальное лицо — простое, но в тоже время, что то в ней есть — изюминка. Может кто то хотел увидеть в этой роли какую-нибудь кукловидную актрису, но это было бы глупо, потому что на эту роль нужно именно простое лицо (схожее кстати с лицом Лоуренс из «Голодных Игр» — но эта «мадам» мне не нравится). Видимо вы ребята, не встречали в жизни настоящих серых мышей, потому что закушались оттюнингованными «красотками» из хвастограма. Короче Шейлин хорошая актриса с симпатичной, но не стандартной внешностью, роскошными, кстати, длинными и густыми волосами, отличной фигурой и вообще зачет. Все нападки в ее сторону — пустозвонство обнаглевшей публики.

    Далее абсолютно смехотворное сравнение с «Сумерками». Really? Ну ну. Только потому, что Summit? Или потому что по книге? Или потому что главная героиня тоже была тихой/спокойной а потом нашла себя и стала крутышкой? А может, потому что, какой то болван или дуреха вдруг увидела схожесть игры Стюарт и Вудли? Это все реально очень смешно, потому что это абсолютно, кардинально два противоположных фильма, и я никаких параллелей не наблюдаю. Потому что героиня Трис на самом деле не была простой, в ней всегда был потенциал, с самого рождения она была дивергентом. А вот Бэлла из Сумерек как была простой, так и осталась — даже после того как стала вампиром — в ней нет огня, а в героини Шейлин — есть! Любовная линия — ну да банальна, а вы хотели чего то другого? Это не фильм о любви! Это фильм о выборе и сложности жизни в будущем. По мне так именно эта простота сближения двух противоположностей, медленная, слегка касаясь, превращается в страсть и любовь — очень мила и романтична (без ненужной обнаженки и пастельных сцен), нормальная девушка оценит такую историю положительно и замурлыкает милой котейкой. А вы тут ядами изливаетесь: «банально, скучно!» Ну так идите и смотрите истории с хардкором и тупостью, аля «секс по дружбе» и прочую муру. Поэтому сравнение с Сумерками — бред номер два.

    «Я не умею писать отрицательные отзывы» — пишет один из рецензистов. Ну так и не пиши тогда, Господи! Зачем вообще браться за написание, раз толком не можешь сделать свои выводы, проанализировать, сравнить, поразмышлять. Потому что читать маразмы неудовлетворенной публики, которые насмотрелись «Голодных игр» и «Сумерек» делают некорректные и странные сравнения вселенной, все таки не похожей на указанные фильмы. Это другой фильм, с другими героями, хоть и с похожими параллелями. Кто то вообще Поттера вспомнил, уловив в распределении по фракциям обряд со шляпой. А где тогда шляпа? Вот и я про то же. Именно поэтому не стоит ждать, что сценаристы фильма сделают абсолютную копию книги! Потому что многие недовольны воплощением франшизы на экраны. Ну извините, никто и не дает гарантии что все будет как по книге. Может это и минус, но я как человек книгу не читавший — не заметила этого.

    Фильм вообще не претендует на эмоциональную и психологическую глубину, поэтому, зачем ждать этого от обычной фантастики? Однако, я и сама хочу написать о паре минусов, из-за которых не могу оценить фильм очень уж высоко. Например, не раскрыли родителей Трис, поэтому история с ними не цепляет, как могла бы. Сюжетные проколы. Можно было бы конечно махнуть рукой, но я все же люблю думать и составлять логические цепочки и увы, вынуждена согласиться с некоторыми на счет того, что многое из этой вселенной очень спорно и не реалистично. А в целом фильм снят грамотно, хорошо и красиво. Смотрится легко. Лично я с удовольствием посмотрела.

    7 из 10

    3 октября 2014 | 10:02

    В детстве я любила истории о сверстниках, попадающих в приключения, но они были реалистичные. Сейчас же в тренде трагичная и мрачная фантастика. После бешеного успеха «Сумерек» и триумфа «Голодных игр» появился устойчивый поток подобных картин — фантазий, полных благородства, с отважными героями — подростками, которые учатся адаптироваться к странному новому миру и оказываются в сложных ситуациях. Видимо, у молодых людей в наши дни существует потребность в современных писателях-фантастах, которые передадут мрачное апокалипсическое будущее, потому что спрос на них большой.

    Дивергент обращен к подростковой аудитории, которые могут соотнести себя с главными героями и их проблемами: попытки выяснить, кто ты; выбор в принятии серьезных решений о своем будущем; и, конечно же, восстание против правил, сопротивление силам, заставляющим делать то, что не хочется. Получилось сумбурно и запутанно. Хотя в основе лежит много философских и насущных вопросов, реализованы они неудачно.

    Первые сцены фильма — хорошая стартовая точка, объясняющая сюжет; монолог главной героини показывает культурную структуру общества будущего, в котором люди делятся на 5 фракций в зависимости от типа личности: эрудиция, доброта, храбрость, честность, альтруизм — и каждая из них играет ключевую роль в поддержании мира, не допуская хаоса и беспорядков. Обстановка, тем временем, создает нужную атмосферу пустоши и разрушения: эффектные скелетообразные остатки Чикаго, торчащие из земли, как корявые ветви и огромный забор, окружающий город, который как бы намекает на таящуюся за его пределами опасность. Но вот цветовая гамма — желтая и серая, обезличила картинку.

    Есть длительные отрезки, не имеющие смысла; сбивающие с толку фразы — «Будущее принадлежит тем, кто знает, кому (какой фракции) он принадлежит», от которых смело можно было избавиться и сократить хронометраж на полчаса.

    Открытый вопрос для меня, почему на Западе все так полюбили актрису Шейлин Вудли? Если кому-то из Вас она нравится, напишите, пожалуйста, почему? Симпатичная простая девчонка, а-ля Дженнифер Лоуренс, но без какой-либо харизмы, нервничающая, когда ее снимают крупным планом, и чье присутствие сильно снижает мою способность полюбить этот фильм.

    Если в «Захватывающем времени» в её тандеме с Майлзом Теллером была ощутимая химия, то с деревянным Тео Джеймсом в роли Фо (Four) отсутствовала хоть какая-то романтика. И Теллер в этом фильме исполнил неудачную роль — каждые 20 минут, во время появления на экране, жевал сопли. Единственный интересный персонаж — ледяной босс эрудитов, в исполнении Кейт Уинслетт. Она украдкой начинает строить армию, чтобы захватить власть, что привело к удивительно кровавым последствиям для такого рода фильма. Но ее сюжетная линия нелепо обрывается, не оставляя никакой интриги.

    Режиссер Нил Бёргер хорошо справляется с экшн-сценами, но страдает от неудачных попыток втиснуть в них эмоциональный резонанс. Вкупе с невнятной игрой создается негативный эффект. Также смущает обращение к зрителям (и читателям), что Вам нужно вступить в «клуб», сообщество, и только потом начать думать самостоятельно — практически пародия на антиутопию Джорджа Оруэлла.

    Незнание причин, приведших к разрушению мира, а также большие логические пробелы, не дают Дивергенту стать полноценным «сольным» фильмом. Хотя очевидно, что планируются съемки сиквела и триквела, которые ответят на возникшие вопросы и, я надеюсь, порадуют нас больше чем первая часть. В любом случае, успех среди молодежи картине обеспечен — сопротивление бесполезно, кинокассы держитесь!

    6 из 10

    2 апреля 2014 | 16:56

    Первые минуты «Дивергента» встречаются плохо. Дело в том, что непоколибимая логика в щепки разбивает сеттенг, в котором развиваются события. Структура пяти фракций отрицает законы человеческой сущности вроде обязательных амбиций, зависти, желаний развиваться. Общество с такой системой долго не продержиться, да и установить его было бы сложно. Звучит идея фракций интересно, но стоить хоть немного включить голову, как мир на экране распадается по кирпичикам. Те же проблемы с отрицательныии героями, но это не главное. Худшее в том, что, не веря в в предложенный фантастический сеттенг, в кино уже не веришь, кажется все ненастоящим.

    К счастью, «Дивергенту» есть, кому спасать. Шейлин Вудли заслужила синее трико S за проделанную работу: настолько она хороша, настолько она естественна. И лучше всего молодой талант видна в контрасте с Кейт Уинслет, роль которой позволила опытной актрисе отдохнуть. Хорошо так отдохнуть. Как и остальные, она бережно, прямолинейно и скучно отыгрывает заштампованного персонажа.

    С чем героическая Вудли не справляется, так это со спасением ленты от местного Лекса Лютера: очень, очень затянутой середины. Помните эти увлекательные моменты в любом блокбастере, когда, скажем, Тони Старк учится использовать свой костюм? А теперь представьте, что весь первый «Железный человек» гений, миллиардер, плейбой, филантроп только и делает, что падает в попытках полететь. С «Дивергентом» то же самое: весь фильм нам показывают начало пути главной героини, хотя чувствуется, что самое главное, долгожданное начало «реального дерьма» начнется совсем скоро. Совсем скоро здесь происходит только в самом конце, да и то разочаровывает. Так как ясно, что здесь нам досталась только вишенка, а огромный арбуз зрителям оставили под сиквел.

    Такой сюжетный ритм разочаровывает, зато хоть вишенка не горькая. Нилу Бергеру очевидно поручили выдерживать сравнение с «Голодными играми» хотя бы по качеству, и режиссер справился. Здесь добротное повествование, да и во всех сценах можно унюхать нехилый бюджет и упорность тех, кому поручили изобразить этот странный, невозможным мир. Веришь из-за этого в него не больше, зато хоть картинка приятная.

    Именно так и можно охарактеризовать фильм. «Дивергент» тупой в своей основе," Голодные игры» в сравнении с ним витают на уровне Венецеанского кинофестиваля. Несмотря на заштампованность и глупость происходящего, смотреть ленту о глупых фракциях можно, иногда этот процесс даже приятен. Шейлин Вудли все-таки очень сильная актриса, а качество отвечает сегодняшним меркам. Получилось неплохое начало франшизы, но не больше.

    15 сентября 2014 | 01:28

    Я смотрела и думала, что это фильм о девушке, попавшей на войну. Главная героиня — Трис — особенная. «Дивергент!» — в ужасе восклицают граждане; кошмар, детка, ты заклеймена. Впрочем, на ком здесь не висит этикетки? Что удивительно, деление людей на фракции в данном случае высосано из пальца, мне кажется, создатели просто заполняли логическое пространство своей идеи — «поделить людей на касты». Давайте все человеческие качества процедим и разольём по баночкам! И получим — кого?

    Роботов! Ребята, вы роботы! Вам и колоть ничего не надо, ваш мир — картонка.

    А Трис чуть более объёмна. У вас одно измерение, у неё три. Вы человечки на детском рисунке, она — человек. Она сильнее вас, а знаете почему? Да прост, — пожимает плечами сценарист и лукаво улыбается.

    «Не думай, просто делай!» — кричит Трис и прыгает в пропасть. (Напоминает библейское «Не бойся, только верь».) Она боец, воин, называйте как хотите, но она молодец. Трис доверилась своей судьбе и победила. Фильм дышит её верой, её готовностью без сожалений отдать жизнь. Люди вокруг Трис меняются и берут оружие в руки; такие, как она, меняют мир. Я поверила ей, и хочется снисходительней смотреть на недостатки ленты, а именно:

    - безнадёжную скуку на протяжении трёх четвертей экранного времени (личное восприятие);
    - как-то не увидела я любви, только половое влечение, по натуре своей, конечно, естественное, но примитивно же…

    В очередной раз нам показали, что устранение человеческого фактора не совершенствует общество, а уродует его… смиритесь уже, ребят.

    7 из 10

    15 сентября 2014 | 00:25

    Когда в фильме все неплохо (вроде бы), но чего-то явно нехватает — это ощущение не дает покоя, и хочется разобраться, что же не так. Добротно сделанный боевичок, с относительно оригинальной идеей и адекватными героями, но представляющий собой «недоГолодные игры». И это при всей привлекательности сюжета и хорошей актерской игре, за что отдельное спасибо коротким, но ярким появлениям в кадре г-жи Кейт Уинслет.

    Много времени уделено прыжкам в никуда, лихачествам и дракам, все очень динамично и зрелищно. Вкратце рассказана история фракций: что, почему и зачем; выбор принадлежности к фракции — это как выбор профессии абитуриентом, только без возможности отмотать назад; если выбираешь определенную фракцию качеств, значит, что других ты практически полностью лишен, откуда можно сделать вывод, что дивергенты — просто нормальные люди, «без ГМО». От них все зло, и от них же придет спасение.

    Трис (Шейлин Вудли) — очень обычный персонаж в необычных условиях. Хорошая и храбрая девушка, которая просто хотела защитить семью, а в итоге раскрыла Теорию заговора; ее соотечественник Фор (Тео Джеймс), у которого имеется свой личный враг помимо глобального Зла, изо всех сил ей не мешает; лучшая подруга Кристина (Зоуи Кравиц) настолько честная, дружелюбная и хорошая, что можно позавидовать наличию такой подруги. Кстати о Зоуи: девушка пошла по стопам папы (у которого была своя фантастика в жанре «антиутопия») и в очередной раз проявила себя с лучшей стороны. Молодец.

    Насчет саундтрека… Тут все как-то непонятно. Мне вообще запомнилась только музыка в моменте с прохождением финального теста на страхи. И песенки, которыми сопровождались различные романтично-драматичные моменты, тоже категорически не понравились.

    Да, надо заметить, что отношения между Главными Героями появились не на пустом месте и проявления их чувств к друг к другу не вызывает раздраженных смешков (как это часто теперь бывает), равно как и диалоги. Любят — ну и слава богу!

    8 из 10

    Будем считать, что фильм мне понравился.

    19 марта 2015 | 05:27

    Мы пошли на сеанс от нечего делать, дабы скоротать вечер понедельника. Я не ждала от этого фильма ровным счетом ничего, просто хотела «пожевать» чего-нибудь сладковатого, приправленного перцем. Знаете, есть такие леденцы в виде полосатых тростей, традиционное рождественское угощение американцев? Вот именно этим леденцом и оказался «Дивергент». В меру приторный, в меру пряный, не несущий в себе никакой пользы для организма, но, в общем-то, съедобный.

    Идея не просто не нова, она уже изношена. Эдакая антиутопия и в центре всего главный герой, который «из грязи в князи» — был ничем не примечательным человеком, но внезапно оказался избранным. Любовная линия в том же духе: милая, робкая, но необычная девушка + суровый и замкнутый (и красивый, а как иначе) парень. Мне весьма понравилась злодейка в исполнении Кейт Уинслет, которая тоже не блистала оригинальными качествами, но хотя бы не являлась пародией на всех прочих антагонистов во всех прочих фильмах. А еще мне, как человеку, играющему в Дозор и Энкаунтер, понравилась фракция Бесстрашных с ее опасностями и приключениями.

    Фильм снят добротно, он держит в напряжении и даже нагоняет слезу, где это необходимо, но, возможно, я просто излишне сентиментальна. (Я бессовестно лгу, я крайне сентиментальна безо всяких «возможно»). Музыка нагоняет атмосферу, все написано, подобрано и вставлено очень кстати. Картинка пришлась мне по вкусу: красивые виды полуразрушенного Чикаго будущего, крупные планы, замедления, блики света — смотрится гармонично, не режет глаз, не надоедает. Фильм динамичный, в нем нет бессмысленных пустых сцен и очевидных прорех в повествовании, и наблюдать за всем происходящим интересно.

    Есть, конечно, парочка моментов, которые мне не особо понравились, но мне лень их освещать, да это и не к чему. Если фильм вам понравится, то вы их, возможно, и не заметите, а если нет, то вам не понравится всё. Смотреть или не смотреть? На этот вопрос у меня не будет однозначного ответа. Подозреваю, что если не ожидать от этого фильма нетривиального сюжета и глубокой философии, то он вас и не разочарует, как не разочаровал меня. В конце концов, это же экранизация подросткового романа, а не библейская притча. Такое кино тоже имеет право на существование, не одними же деликатесами питаться.

    7 из 10

    29 апреля 2014 | 00:35

    С самого начала меня не покидало ощущение, что главная героиня это я. Мне тоже хотелось выбрать фракцию «Бесстрашие». И также не хотелось бы ограничиваться только ей одной. Я тоже не люблю подчиняться и мне нравится нестандартное мышление. Одним словом, я отношусь к дивергентам. И потому с восторгом смотрела эту картину.

    Хотя фильм относится к жанрам фантастика и антиутопия, но по сути он напоминает мне наш мир. Во всей нашей цивилизации присутствуют негативные тенденции развития. Людей делят по нациям, религиозным и политическим взглядам и уже редко кто может изменить свою принадлежность к чему-то. И также в этом кино каждый принадлежал к какой-то фракции и не мог покинуть ее, потому что становился изгоем.

    Для любой системы, чтобы выжить, выгодно иметь преданных идеям людей. И что может быть важнее идей нации, религии и политики? Или в данном случае что важнее фракции? Даже девиз был такой: «фракция важнее крови». А у дивергентов присутствует неконтролируемая воля, поэтому они несут большую опасность.

    Дивергент поступает согласно здравому смыслу, в зависимости от ситуации, спонтанно по своему желанию. Ключевое слово «своему». А не по правилам фракции. Или в нашем мире по религиозным или политическим убеждениям. Чёткие правила фракции не позволяют иметь своё мнение…

    «ты опасна для общества, ты другая, они не в состоянии тебя контролировать»…

    Система контролирует людей с помощью идей, идеалов, иногда предоставляя им иллюзорный выбор между правыми и левыми или между фракциями. А если человек будет поступать по своей воле, он будет самим собой, а не клеткой в общей массе. И это главная и важная мысль фильма «Дивергент».

    Смотрите фильм и получайте удовольствие от дивергентов…

    10 из 10

    12 декабря 2014 | 04:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>