всё о любом фильме:

Ходорковский

Khodorkovsky
год
страна
слоган-
режиссерКирилл Туши
сценарийКирилл Туши
продюсерКирилл Туши, Симона Бауманн, Майке Беба, ...
операторПитер Дофлер, Евгений Шлегель, Кирилл Туши
композитор-
монтажСалом Мачаидзе, Кирилл Туши
жанр документальный, драма, биография, ... слова
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  26.6 тыс.,    Германия  12.2 тыс.,    Франция  6.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время111 мин. / 01:51
Документальный фильм о жизни нефтяного магната Михаила Ходорковского, прошедшего путь от комсомольского лидера до капиталиста и ставшего впоследствии самым известным узником России.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.00 (816)
ожидание: 91% (160)
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
25 + 4 = 29
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 760 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Документальное исследование истории жизни самого, пожалуй, известного и неоднозначного олигарха России — Михаила Ходорковского. Фильм снят немцем Сириллом Туши — он выступает и в роли режиссера, и в роли оператора, и в роли сценариста. В общем, авторское кино пркатически. Кино с претензией на достоверность.

    Конечно, снимать фильм о таком неоднозначном человеке и явлении как Ходорковский, вряд ли можно объективно. Вот и Сирилл изначально занял позицию «хорошего» Ходорковского — весь фильм наполнен «фактами», которые преподносят нам Михаила как человека честного, искреннего, раздавленного огромной государственной машиной. Так ли оно было на самом деле — пожалуй, никто кроме самого Ходорковского и еще нескольких человек из узкого круга вряд ли знает. Но как ни крути, однобокость повествования играет не в пользу героя фильма. Сам того не подозревая, режиссёр сделал Ходорковскому антирекламу. Стремился ли он к этому? Вряд ли. Но получилось то, что получилось. Видимо, сказалось то, что опыта журналистских расследований у человека, снявшего до «Ходорковского» всего 3 фильма (из них ни одного документального), просто нет. Кино изначально выглядит как заказ показать миру «доброго» Ходорковского — все эти мультипликационные вставки, лирические моменты, слащавые интервью бывших коллег Михаила Борисовича и иностранных специалистов… Тёмная сторона деятельности главы «ЮКОСа» тактично обделена вниманием. И всё это в итоге вызывает отторжение… Хотя как некое информационное кино для поверхностного ознкомления с проблемой — вполне неплохо.

    5 из 10

    18 марта 2012 | 17:10

    Михаил Борисович Ходорковский на сегодняшний день является самым известным российским заключённым. Это обусловлено его насыщенной биографией. Имеющий русские корни немецкий режиссёр Кирилл Туши в своём полнометражном документальном фильме исследует личность Михаила Ходорковского и старается выяснить, какие же причины послужили основанием для заключения Ходорковского под стражу: уголовные и экономические преступления либо же политическое инакомыслие.

    Впервые Кирилл Туши узнал о Михаиле Борисовиче в 2005 году, когда привёз одну из своих картин на кинофестиваль в Ханты-Мансийск, основанный и финансировавшийся компанией «ЮКОС», которую возглавлял Ходорковский. Режиссёр отказался от идеи художественного фильма, ибо российская действительность казалось ему наилучшей съёмочной площадкой. Работа над фильмом продолжалась пять лет и стала для режиссёра профессиональным и человеческим испытанием. Несколько раз видеоматериалы крали, кроме того, Кирилл Туши обнаруживал в своём доме прослушку. Несмотря на все вызовы, Кирилл завершил свою работу над лентой и представил её на Берлинском кинофестивале в специальной программе «Панорама».

    Картина «Ходорковский» может похвастаться огромным количеством интервью (удачных и несостоявшихся) и архивных видеоматериалов; содержит выдержки из переписки режиссёра с главным героем своего повествования. Фильму недостаёт конкретных задокументированных фактов, но Кирилл Туши заявляет, что ставил своей целью прежде всего познакомить массового европейского и российского зрителя с неоднозначной личностью Михаила Ходорковского. Режиссёр в целом высказывает свою поддержку известному узнику, широко аргументируя свою позицию при помощи тех же видеозаписей, личной переписки с Михаилом Борисовичем, а также основываясь на свидетельствах очевидцев последних дней Ходорковского на свободе.

    Свою возможность высказаться получили родные Михаила Ходорковского, а также его защитники: бывший партнёр по бизнесу Леонид Невзлин, адвокаты Ходорковского (Антон Дрель и Дмитрий Гололобов), шеф-редактор издательского дома «КоммерсантЪ» Андрей Васильев, бывшие сотрудники организованной ЮКОСом благотворительной организации «Открытая Россия» Ирина Ясина и Александр Осовцов, российские оппозиционные политики Григорий Явлинский, Борис Немцов и Илья Яшин. Фильм содержит выдержки из выступлений экс-президента США Джорджа Буша-младшего, экс-канцлера и экс-министра иностранных дел Германии Герхарда Шрёдера и Йошки Фишера. Увы, но почти все обвинители Ходорковского отказались сотрудничать со съёмочной группой. Тем не менее, в картине представлены обе точки зрения на феномен Ходорковского. Так, зритель получит возможность ознакомиться с отрицательным мнением по данному вопросу Игоря Юргенса — экономического советника экс-президента России Дмитрия Медведева. Несомненная ценность произведения состоит в том, что режиссёр предлагает зрителю сделать свой вывод и определить свой отношение к известному российскому заключённому.

    Михаил Борисович Ходорковский — выходец из скромной семьи советских инженеров. В детстве и юности увлекался химией. В последние годы существования Советского Союза в качестве комсомольского активиста содействовал созданию Межотраслевого центра научно-технического творчества молодёжи. Параллельно занимался полулегальным мелким бизнесом. В начале 90-ых ушёл в крупный бизнес. В результате приватизационных аукционов середины 90-ых получил контроль над активами нефтяной компании «ЮКОС». В начале 2000-ых компания достигла невиданного прогресса, а сам Ходорковский к 40 годам стал самым богатым человеком России и одним из самых богатых в мире. В это время он основал общественную организацию «Открытая Россия», занимавшуюся развитием образования в российских регионах. В 2003 году после высказанного Михаилом Борисовичем косвенного обвинения в коррупции в адрес президента России Владимира Путина, Ходорковский был арестован по обвинению в неуплате налогов, краже собственной (!) нефти и организации заказных убийств. Вскоре был заключён в тюрьму, в которой пребывает до сих пор.

    Официальные российские лица называют Ходорковского «вором и убийцей», одним из главных виновников финансовых бед населения России. Они заявляют, что в результате противозаконных действий в 90-ые гг. компанией «ЮКОС» был причинён значительный вред интересам многих людей. В то же время, многие общественные деятели считают, что обвинение Ходорковского в экономических преступлениях было сфабриковано. По их мнению, Владимир Путин увидел в магнате антагониста и возможного серьёзного соперника на президентских выборах 2004 г. Документальная лента Кирилла Туши призывает зрителя к более детальному ознакомлению с данной проблемой и старается подходить к ней непредвзято.

    Выводы из фильма каждый сделает сам. Кто-то будет оборонять свою устоявшуюся в зависимости от политических взглядов точку зрения, кто-то составит своё независимое впечатление от рассматриваемого феномена. В любом случае, Кирилл Туши в своей картине «Ходорковский» стремится убедить зрителя защищать гуманистические ценности цивилизованного общества: уважение прав человека, свободу слова, презумпцию невиновности. Фильм содержит намёк на превосходство правды, совести, интеллекта, культуры над грубой физической силой и ограниченностью; на способность сильного и мужественного человека дать отпор любым внешним посягательствам на свою жизнь и душу.

    9 из 10

    14 июля 2012 | 22:53

    которое пугает своей безысходностью.

    Прекрасный образец инвестигационной журналистики об одном из самых ярких наших современников Михаиле Ходорковском, его противостоянии власти Путина, и об одной из самых позорных страниц современной русской истории — политического суда над Ходорковским с абсурдными, никем не доказанными, обвинениями.

    В какой-то момент фильм приобретает легкий личностный оттенок, и на фоне сухого протоколирования процесса мы видим двух антагонистов — «набычившегося» маленького, недалекого совладельца кооператива «Озеро», и молодого, обаятельного, богатого и бесстрашного Ходорковского. Однако то, что автор фильма симпатизирует герою, не мешает трезвому восприятию фильма.

    Детальность в подходе к материалу, взгляд автора и добросовестность в использовании фактов делает эту впечатляющую, стильно снятую документацию, серьезным вкладом в дело мирового правозащитного движения.

    upd:

    Такова ирония совпадений: к широкому зрителю фильм «Ходорковский» приходит практически с одновременным показом пропагандистской поделки пропутинского телеканала «Анатомия протеста». Зрячий да увидит!

    26 марта 2012 | 01:54

    Благодаря этому фильму удается разобраться в некоторых тонкостях дела Ходорковского, но несомненно в деле по-прежнему существуют темные пятна.

    Фильм знакомит нас с этим человеком, через интервью его близких и тех, с кем он работал. Кто-то отзывается положительно, кто-то отрицательно, кто-то предпочитает молчать.

    В интервью он говорит, что возвращаясь из США после ареста Лебедева, он рассчитывал на справедливый суд. Но лишь этой надежды для меня было бы недостаточно, чтобы преодолеть страх быть закрытым в тюрьме. У него действительно был шанс остаться там и быть на свободе, так почему же он вернулся? «Богатство в России это грех. Этим он хотел словно искупить свою вину».

    Я не разбираюсь в том, сколько стоили акции ЮКОСа, я не совсем понял каким образом был накоплен капитал и действительно убивали ли тех людей, которые фигурировали в деле ЮКОСа. Я просто пытаюсь понять лично для себя — дело Ходорковского это наказание преступника или сломанная жизнь сильного человека?

    Этот фильм лишь частично дополняет мои и ваши представления о том, что же действительно стало основанием для ареста и суда. Я уверен, что появятся еще фильмы, статьи, книги, которые дадут больше ответов. Но на сегодня Ходорковский Михаил Борисович для меня не виновен. Неуплата налогов, воровство своей же нефти — это все чушь. Поддержка оппозиции — вот та невидимая линия, пересечение которой для него стала раковой.

    Последний публичный разговор Путина и Ходорковского был резким. Хочется закончить комментарием, который резюмировал их разговор:

    «Ходорковский демонстрировал превосходство. Мелкий человек этого простить не может»

    12 декабря 2011 | 23:16

    Тема, затронутая в данном фильме, очень актуальна на сегодняшний день. Об этом много говорят, но на самом деле об этом вовсе не так много правды известно людям. Доходит до них что-то из отрывков статей или краем уха услышанных телевизионных или радио новостей.

    И все бы ничего, если бы не жанр документального кино, который выбрал для своего фильма режиссер Сирил Туши. Это кино должно показывать именно то, что происходит. Да, несомненно, проведена огромная работа, трудное расследование, которое стоило создателю неимоверных усилий и героической стойкости. Но проведя в России столько времени, он, по-моему мнению, так и не понял, что происходит. На мой взгляд, режиссер документального кино должен иметь свою точку зрения, но оно должно иметь какое-то аргументированное обоснование, которое он в конце концов и преподносит зрителю. Но в фильме нам рассказывают о позиции человека, который приехал с Запада, чтобы разобраться, что происходит на самом деле, но к концу фильма напрашивается вывод, что он как защищал главного героя, так и продолжает. То есть, так и остался человеком с запада, который посмотрел новости дома и принял их как данное. Опять же соглашусь, что это его право, но по-моему мнению, есть некоторые не совсем правдивые моменты: складывается такое ощущение, что режиссер верит всему, что ему говорят.

    В документальном кино, как в правдивом кино, должны показываться разные точки зрения. Здесь присутствует только одна, вопрос рассматривается несколько узко, чем это следовало бы делать.

    При просмотре вспоминается документальный фильм «Олигархи» израильского производства, который, на мой взгляд, показывает обстановку более обширно и с разных сторон. Не осуждает, не хвалит, а именно показывает, как есть, и как мне показалось, достаточно правдивей, чем это сделано в данной картине.

    Хочется все же поблагодарить режиссера за то, что он старается понять сам, а также и донести зрителю те проблемы, которые стоят в государстве и в мировой политике.

    5 из 10

    20 декабря 2011 | 23:59

    Сегодня посмотрел фильм о Ходорковском. И естественно у меня сложилось свое мнение и взгляд об этом человеке… не о самом фильме, а именно о Михаиле Борисовиче. Признаюсь, что не знаком с его биографией и деятельностью, но как то просмотренный фильм не вызвал у меня равнодушие.. и захотел написать свое видение которое родилось в моей голове.

    И так … Ходорковский будучи еще в 90 х влиятельным и богатым человеком уже тогда имел себе цену.. Цена тех времен становления человека богатым и успешным без административных, уголовных нарушений мне кажется просто было невозможным.. что уже говорит о том что не совсем по законам приобрел Ходорковский свой капитал. Да…в фильме с одной стороны Ходорковский выглядит как невинно осужденный Путиным, борец и настоящий мужик, что я впрочем и не оспариваю.. а с другой стороны выглядит как неправильно выбравший для себя путь, через который попали под давление все его соратники.. Но как для себя я увидел и третью сторону этого человека!!!Михаил Борисович очень умный, мудрый человек.. он еще, в свои времена предвидел свою судьбу, узнав от очень хорошего и влиятельного экстрасенса, что ждет его богатство, любовь.. но в дальнейшем ему предсказали так сказать «казенный дом» и он понимая сое положение и этому хочу выразить ему свое почтение.. что он не выбрал западное заточение…да пусть оно было бы в золотой клетке и наигранной свободой, но под влиянием западных политиков. А он выбрал Россию.. есть выражение, что своя рубашка ближе к телу-вот и он усмотрел для себя «выгоду» в этом.. Ведь люди такие как Солженицин всегда останутся в истории. И Ходорковский обязательно напишет книгу миллионным тиражом и навсегда оставит о себе память как борец против идеологии Путина, как в свое время Солженицын против Советской власти. Я не провидец, но судя, по общению в суде Ходорковский держится уверено, зная свое будущее. Он о себе еще заявит!!!Находясь в тюрьме он работает, он создает проекты, он в курсе событий.. но думаю что это ему позволено только при взаимном соглашении между ним и тех властных сторон которые его удерживают в тюрьме.. и еще.. за 8 лет человека можно психологически перестроить на тот лад, который необходим.!!!Но это будет во благо России.

    Я очень уважаю В. В Путина и считаю что его действия обоснованы, но обо всем если сейчас все рассказать, то это то же, что и играющему сопернику в шахматы рассказать почему он так пошел и этим дать понять какой ход будет дальше.. что в последствии может привести к проигрышу и обидному.. Всей душой и сердцем за человека Путина Владимира Владимировича. Только при нем Россия держится в мировой политике, экономике и промышленности уверенно и имеет авторитет в мире.

    Все написанное может показаться фантастмагорией …это мое мнение.

    Спасибо за то что уделили время для прочтения счастья, любви, здоровья, милосердия и человечности Вам!

    С уважением Александр!

    4 июня 2013 | 11:22

    Неплохая картина получилась. Начинал смотреть с предубеждением. Да еще неделя эта дурацкая — с дивизиями Дзержинского, с призывами не поддаваться провокациям. Думал — агитка, но нет. Фильм, в общем, сбалансированный — представлены разные точки зрения. Автор — молодец, проделал большую работу. Понравились художественные решения, стилистика картины.

    Как историческая картина, фильм думаю может претендовать на тщательный, почти научный, разбор одного частного эпизода переходного периода в России — с обобщениями, который может и зритель сам для себя сделать.

    К современному моменту:

    - очень смешно наткнуться на кадры 2003 года (первый суд над МБХ) со словами, которые скандировали люди: «Россия без Путина. Требуем свободных выборов».

    - и простота необыкновенная (или самомнение великое) МБХ во время второго суда, 2009 года — рассуждения типа, что Путин с Медведевым в его лице какую-то комбинацию разыгрывают между собой. Великий слепец — Гомер). Поезд уже ушел — хотя может и вернется. А вот время уже не вернуть.

    Советую потратить пару часов на просмотр.

    8 из 10

    12 декабря 2011 | 08:08

    К сожалению, фильм все-таки будет воспринят как политический, да еще и снят немцем-это может оттолкнуть от просмотра многих людей. Для думающих людей этот фильм не должен стать откровением или тем более, бомбой. Не пройдите мимо. Документальный фильм о событиях, которые все мы застали должен быть интересным для любого человека(даже для тех кто не симпатизирует Ходорковскому). Всем советую просмотр.

    Я же смотрел этот фильм не как документальный, а как художественный, как фильм-рассуждение на тему борьбы человека с самим собой. Как фильм про очень принципиального человека, принципы которого завели его в ужасное положение. И это ведь не только Ходорковский. Таких людей много, мы все постоянно боремся сами с собой. Часто принять компромиссное решение нам мешает не то самолюбие и гордость, не то вера в высшую справедливость, либо еще какой-то таракан в голове. В фильме высказано много мнений по этому поводу, одни говорят, что в поступке Ходорковского не было ни капли героизма(в фильме узнаете почему). Другие говорят, что поступок очень героический, принципиального человека, который не стал прогибаться. Потом показывают одиноких родственников… Все это очень жизненно и применимо к каждому из нас. Очень драматично и художественно сделано.

    Мое личное отношение к Ходорковскому всегда было сочувственное, но на просмотр фильма и общее впечатление это не повлияло. Считаю, что фильм имеет значительную художественную ценность и дает пищу для размышлений.

    Если относится как к документальному кино, то все-таки поверхностное исследование, автор постоянно пьет водку и хорошо проводит время. Действительно не хватает фактов из жизни и быта, возможно семейных видеозаписей. Комментариев следователей и т. п. 

    *Мультипликационные вставки мне не помешали.

    Я смело даю 9 из 10

    11 декабря 2011 | 13:07

    Документальный фильм немецкого журналиста Сирила Туши, посвящённый деятельности Михаила Ходорковского, его взлёту как бизнесмена, его заключению под стражу и всех деталей, связанных с этими событиями.

    Я довольно редко смотрю документальные фильмы и, в-общем, не слишком сильно интересуюсь политикой. Поэтому прежде чем начинать писать рецензию на ленту «Ходорковский», я задумался о том, а как вообще нужно оценивать документальные фильмы, по каким параметрам. Для себя я выделил две вещи, которые являются наиболее важными в такой оценке — это прозрачность мнения автора на то или иное историческое событие и художественное оформление этого мнения. То есть, по большому счёту, для меня не важно, насколько мнение автора совпадает с моим или с общественным, главное чтобы оно было чётко аргументировано и красиво подано. И если говорить о фильме «Ходорковский» именно с этой позиции — то это, безусловно, хорошее кино.

    Фильм снят нескучно. Это не просто набор разрозненных интервью, это действительно биографическая история с компьютерными вставками, подчёркивающими какие-то важные моменты, с использованием кадров телехроники, текстов писем и воспоминаний очевидцев Все цитаты вставлены в нужный момент, нигде ничего не провисает, логика выстраивается безукоризненная.

    Что же касается мнения автора о герое фильма Михаиле Ходорковском, то я бы всё-таки не сказал, что оно однозначно положительное. Да, Туши не стесняясь придерживается позиции, что арест Ходорковского — дело исключительно политическое. Но он ни в коем случае на идеализирует его личность. Да — олигарх, да — взяточник, да — человек, который своими руками поддержал и сформировал коррупцию в высших кругах власти. И это подкупает, заставляет повнимательнее присмотреться к ленте.

    Ну, и вообще, мне как человеку, от политики далёкому, было интересно узнать какие-то новые для себя факты, понять вообще о чём идёт речь, возможно, даже начать потихоньку выстраивать и собственную оценку этих событий. Согласитесь, заинтересовать и просветить — результат для документалки отличный.

    Так что, думаю, что посмотреть фильм стоит всем, даже тем, кому в целом наплевать. Просто оцените, как можно и нужно снимать документальные ленты.

    8 из 10

    2 мая 2012 | 10:39

    Идя на фильм, рассчитывать на меньшее и не приходилось, фильм показал ровно то, что хотелось увидеть — многочисленные интервью людей, имеющих непосредственное отношение к произошедшему абсурдному делу. Сплетнями в виде версий, к ура, фильм не нафарширован, много фактов, много эмоций, мало размышлений, разве что на одну тему, почему все-таки МБХ не покинул Россию — верил в наше правосудие, теперь видимо, не верит, но надеется. И я надеюсь.

    Благодарю режиссера, за проявленный интерес к «русской» теме. Подобные политические дела им не свойственны, видимо, почти невообразимы, раз режиссер решил перелопатить СТОЛЬКО материала ради истины. Человек он очень приятный, на вопросы отвечал искренне и не обдумывая, как МБХ прям, видимо, заразна этакая харизма Ходорковского.

    6 декабря 2011 | 11:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>