всё о любом фильме:

Ходорковский

Khodorkovsky
год
страна
слоган-
режиссерКирилл Туши
сценарийКирилл Туши
продюсерКирилл Туши, Симона Бауманн, Майке Беба, ...
операторПитер Дофлер, Евгений Шлегель, Кирилл Туши
композитор-
монтажСалом Мачаидзе, Кирилл Туши
жанр документальный, драма, биография, ... слова
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  26.6 тыс.,    Германия  12.2 тыс.,    Франция  6.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время111 мин. / 01:51
Документальный фильм о жизни нефтяного магната Михаила Ходорковского, прошедшего путь от комсомольского лидера до капиталиста и ставшего впоследствии самым известным узником России.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.00 (816)
ожидание: 92% (160)
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
25 + 4 = 29
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 760 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сегодня посмотрел фильм о Ходорковском. И естественно у меня сложилось свое мнение и взгляд об этом человеке… не о самом фильме, а именно о Михаиле Борисовиче. Признаюсь, что не знаком с его биографией и деятельностью, но как то просмотренный фильм не вызвал у меня равнодушие.. и захотел написать свое видение которое родилось в моей голове.

    И так … Ходорковский будучи еще в 90 х влиятельным и богатым человеком уже тогда имел себе цену.. Цена тех времен становления человека богатым и успешным без административных, уголовных нарушений мне кажется просто было невозможным.. что уже говорит о том что не совсем по законам приобрел Ходорковский свой капитал. Да…в фильме с одной стороны Ходорковский выглядит как невинно осужденный Путиным, борец и настоящий мужик, что я впрочем и не оспариваю.. а с другой стороны выглядит как неправильно выбравший для себя путь, через который попали под давление все его соратники.. Но как для себя я увидел и третью сторону этого человека!!!Михаил Борисович очень умный, мудрый человек.. он еще, в свои времена предвидел свою судьбу, узнав от очень хорошего и влиятельного экстрасенса, что ждет его богатство, любовь.. но в дальнейшем ему предсказали так сказать «казенный дом» и он понимая сое положение и этому хочу выразить ему свое почтение.. что он не выбрал западное заточение…да пусть оно было бы в золотой клетке и наигранной свободой, но под влиянием западных политиков. А он выбрал Россию.. есть выражение, что своя рубашка ближе к телу-вот и он усмотрел для себя «выгоду» в этом.. Ведь люди такие как Солженицин всегда останутся в истории. И Ходорковский обязательно напишет книгу миллионным тиражом и навсегда оставит о себе память как борец против идеологии Путина, как в свое время Солженицын против Советской власти. Я не провидец, но судя, по общению в суде Ходорковский держится уверено, зная свое будущее. Он о себе еще заявит!!!Находясь в тюрьме он работает, он создает проекты, он в курсе событий.. но думаю что это ему позволено только при взаимном соглашении между ним и тех властных сторон которые его удерживают в тюрьме.. и еще.. за 8 лет человека можно психологически перестроить на тот лад, который необходим.!!!Но это будет во благо России.

    Я очень уважаю В. В Путина и считаю что его действия обоснованы, но обо всем если сейчас все рассказать, то это то же, что и играющему сопернику в шахматы рассказать почему он так пошел и этим дать понять какой ход будет дальше.. что в последствии может привести к проигрышу и обидному.. Всей душой и сердцем за человека Путина Владимира Владимировича. Только при нем Россия держится в мировой политике, экономике и промышленности уверенно и имеет авторитет в мире.

    Все написанное может показаться фантастмагорией …это мое мнение.

    Спасибо за то что уделили время для прочтения счастья, любви, здоровья, милосердия и человечности Вам!

    С уважением Александр!

    4 июня 2013 | 11:22

    Тема, затронутая в данном фильме, очень актуальна на сегодняшний день. Об этом много говорят, но на самом деле об этом вовсе не так много правды известно людям. Доходит до них что-то из отрывков статей или краем уха услышанных телевизионных или радио новостей.

    И все бы ничего, если бы не жанр документального кино, который выбрал для своего фильма режиссер Сирил Туши. Это кино должно показывать именно то, что происходит. Да, несомненно, проведена огромная работа, трудное расследование, которое стоило создателю неимоверных усилий и героической стойкости. Но проведя в России столько времени, он, по-моему мнению, так и не понял, что происходит. На мой взгляд, режиссер документального кино должен иметь свою точку зрения, но оно должно иметь какое-то аргументированное обоснование, которое он в конце концов и преподносит зрителю. Но в фильме нам рассказывают о позиции человека, который приехал с Запада, чтобы разобраться, что происходит на самом деле, но к концу фильма напрашивается вывод, что он как защищал главного героя, так и продолжает. То есть, так и остался человеком с запада, который посмотрел новости дома и принял их как данное. Опять же соглашусь, что это его право, но по-моему мнению, есть некоторые не совсем правдивые моменты: складывается такое ощущение, что режиссер верит всему, что ему говорят.

    В документальном кино, как в правдивом кино, должны показываться разные точки зрения. Здесь присутствует только одна, вопрос рассматривается несколько узко, чем это следовало бы делать.

    При просмотре вспоминается документальный фильм «Олигархи» израильского производства, который, на мой взгляд, показывает обстановку более обширно и с разных сторон. Не осуждает, не хвалит, а именно показывает, как есть, и как мне показалось, достаточно правдивей, чем это сделано в данной картине.

    Хочется все же поблагодарить режиссера за то, что он старается понять сам, а также и донести зрителю те проблемы, которые стоят в государстве и в мировой политике.

    5 из 10

    20 декабря 2011 | 23:59

    Документальный фильм немецкого журналиста Сирила Туши, посвящённый деятельности Михаила Ходорковского, его взлёту как бизнесмена, его заключению под стражу и всех деталей, связанных с этими событиями.

    Я довольно редко смотрю документальные фильмы и, в-общем, не слишком сильно интересуюсь политикой. Поэтому прежде чем начинать писать рецензию на ленту «Ходорковский», я задумался о том, а как вообще нужно оценивать документальные фильмы, по каким параметрам. Для себя я выделил две вещи, которые являются наиболее важными в такой оценке — это прозрачность мнения автора на то или иное историческое событие и художественное оформление этого мнения. То есть, по большому счёту, для меня не важно, насколько мнение автора совпадает с моим или с общественным, главное чтобы оно было чётко аргументировано и красиво подано. И если говорить о фильме «Ходорковский» именно с этой позиции — то это, безусловно, хорошее кино.

    Фильм снят нескучно. Это не просто набор разрозненных интервью, это действительно биографическая история с компьютерными вставками, подчёркивающими какие-то важные моменты, с использованием кадров телехроники, текстов писем и воспоминаний очевидцев Все цитаты вставлены в нужный момент, нигде ничего не провисает, логика выстраивается безукоризненная.

    Что же касается мнения автора о герое фильма Михаиле Ходорковском, то я бы всё-таки не сказал, что оно однозначно положительное. Да, Туши не стесняясь придерживается позиции, что арест Ходорковского — дело исключительно политическое. Но он ни в коем случае на идеализирует его личность. Да — олигарх, да — взяточник, да — человек, который своими руками поддержал и сформировал коррупцию в высших кругах власти. И это подкупает, заставляет повнимательнее присмотреться к ленте.

    Ну, и вообще, мне как человеку, от политики далёкому, было интересно узнать какие-то новые для себя факты, понять вообще о чём идёт речь, возможно, даже начать потихоньку выстраивать и собственную оценку этих событий. Согласитесь, заинтересовать и просветить — результат для документалки отличный.

    Так что, думаю, что посмотреть фильм стоит всем, даже тем, кому в целом наплевать. Просто оцените, как можно и нужно снимать документальные ленты.

    8 из 10

    2 мая 2012 | 10:39

    Неплохая картина получилась. Начинал смотреть с предубеждением. Да еще неделя эта дурацкая — с дивизиями Дзержинского, с призывами не поддаваться провокациям. Думал — агитка, но нет. Фильм, в общем, сбалансированный — представлены разные точки зрения. Автор — молодец, проделал большую работу. Понравились художественные решения, стилистика картины.

    Как историческая картина, фильм думаю может претендовать на тщательный, почти научный, разбор одного частного эпизода переходного периода в России — с обобщениями, который может и зритель сам для себя сделать.

    К современному моменту:

    - очень смешно наткнуться на кадры 2003 года (первый суд над МБХ) со словами, которые скандировали люди: «Россия без Путина. Требуем свободных выборов».

    - и простота необыкновенная (или самомнение великое) МБХ во время второго суда, 2009 года — рассуждения типа, что Путин с Медведевым в его лице какую-то комбинацию разыгрывают между собой. Великий слепец — Гомер). Поезд уже ушел — хотя может и вернется. А вот время уже не вернуть.

    Советую потратить пару часов на просмотр.

    8 из 10

    12 декабря 2011 | 08:08

    Идя на фильм, рассчитывать на меньшее и не приходилось, фильм показал ровно то, что хотелось увидеть — многочисленные интервью людей, имеющих непосредственное отношение к произошедшему абсурдному делу. Сплетнями в виде версий, к ура, фильм не нафарширован, много фактов, много эмоций, мало размышлений, разве что на одну тему, почему все-таки МБХ не покинул Россию — верил в наше правосудие, теперь видимо, не верит, но надеется. И я надеюсь.

    Благодарю режиссера, за проявленный интерес к «русской» теме. Подобные политические дела им не свойственны, видимо, почти невообразимы, раз режиссер решил перелопатить СТОЛЬКО материала ради истины. Человек он очень приятный, на вопросы отвечал искренне и не обдумывая, как МБХ прям, видимо, заразна этакая харизма Ходорковского.

    6 декабря 2011 | 11:45

    К сожалению, фильм все-таки будет воспринят как политический, да еще и снят немцем-это может оттолкнуть от просмотра многих людей. Для думающих людей этот фильм не должен стать откровением или тем более, бомбой. Не пройдите мимо. Документальный фильм о событиях, которые все мы застали должен быть интересным для любого человека(даже для тех кто не симпатизирует Ходорковскому). Всем советую просмотр.

    Я же смотрел этот фильм не как документальный, а как художественный, как фильм-рассуждение на тему борьбы человека с самим собой. Как фильм про очень принципиального человека, принципы которого завели его в ужасное положение. И это ведь не только Ходорковский. Таких людей много, мы все постоянно боремся сами с собой. Часто принять компромиссное решение нам мешает не то самолюбие и гордость, не то вера в высшую справедливость, либо еще какой-то таракан в голове. В фильме высказано много мнений по этому поводу, одни говорят, что в поступке Ходорковского не было ни капли героизма(в фильме узнаете почему). Другие говорят, что поступок очень героический, принципиального человека, который не стал прогибаться. Потом показывают одиноких родственников… Все это очень жизненно и применимо к каждому из нас. Очень драматично и художественно сделано.

    Мое личное отношение к Ходорковскому всегда было сочувственное, но на просмотр фильма и общее впечатление это не повлияло. Считаю, что фильм имеет значительную художественную ценность и дает пищу для размышлений.

    Если относится как к документальному кино, то все-таки поверхностное исследование, автор постоянно пьет водку и хорошо проводит время. Действительно не хватает фактов из жизни и быта, возможно семейных видеозаписей. Комментариев следователей и т. п. 

    *Мультипликационные вставки мне не помешали.

    Я смело даю 9 из 10

    11 декабря 2011 | 13:07

    Ходорковский в любом случае человек с большой буквы, думаю, что он не ожидал настолько «гуманного» «непредвзятого» правосудия и столь сильной ненависти политического руководства.

    В фильме, конечно же жизнь главного героя показана однобоко; т. е. купили по дешевке огромную, сверхприбыльную компанию, но тут же оговариваются что это был чуть ли не единственный путь спасения российской экономики. Показана лишь бредвость и глупость предъявленных обвинений, но любые, даже вымышленные обвинения всегда чем-то подкреплены, а здесь об этом ни слова.

    Очень выгодное для Юкоса убийство вставляющего «палки в колеса» политика — заинтересованность и участие руководства компании опровергается лишь тем, что Ходорковский со слов очевидцев был очень зол, когда узнал о произошедшем.

    Борьба с коррупцией — смешно, вся власть, политика и жизнь всей россии связана с ней, и когда все везде воруется и укрывается слабо верится в прозрачную экономическую политику компании «Юкос».

    До всех судебных событий в отношении Ходорковского, мне было известно о его финансовой помощи детским домам, а также их полное содержание, а это тоже многое говорит о человеке.

    Не верится в кристальную чистоту и порядочность Ходорковского, но было бы не так обидно, если бы с ним боролись не столь грязными методами и более благочестивыми намерениями.

    19 февраля 2012 | 14:33

    На самом деле, фильм не столько о самом Ходорковском, сколько о деле Ходорковского. О том, как государство сначала помогает подняться с нуля, а потом пожирает свое дитя. О том, как люди уехжают из страны и не хотят возвращаться, даже если что-то изменится.

    В фильме очень чувствуется, кому симпатизирует режиссер, а кому — нет. И в этой на самом деле личной борьбе Путина и Ходорковского Путин показан не самым умным человеком. А Ходорковский — далеко не пешкой в политической игре. У меня осталось ощущение, что не им играют, а играет он. И он просто пошел на хитроумный гамбит.

    Я рада, что живу тогда, когда это дело еще не кончилось. Я счастлива, что такой фильм пустили-таки в российский прокат.

    Я очень расстроена тем, что в России невозможно быть богатым, умным и желающим что-то сделать лучше одновременно.

    Спасибо режиссеру.

    9 из 10

    22 декабря 2011 | 22:00

    - Папа, папа, а олигархи существуют?
    - Нет, сынок. Это фантастика.


    Любит Запад ворошить прошлое. Хлебом не корми — дай поэгсгумировать мумии, повызывать духов и подразнить зомби. Причём ладно бы в своём прошлом копались. Нет, надобно обязательно наступить на чужую зудящую мозоль, которая к тому же практически зажила благодаря интенсивному нанесению чудодейственных мазей — круговой поруке и молчаливому забвению. Забвение — это вообще уникальная защитная реакция коллективного бессознательного в стране сияющих куполов, нефтяных башен, бескрайних снежных равнин и голодных бурых медведей. Вчерашний факт объективной исторической реальности — назавтра уже никому ненужный и неинтересный, затерявшийся в глубинах головного мозга нейронный сигнал, наглухо заткнутый склеротическими бляшками. И только назойливый писк всяких там засланных европейских инсектойдов способен порой слегка всколыхнуть дремлющее сознание и заставить вымученно припомнить: «Ааа… Ходорковский?.. Ну да, был такой. Вроде сидит. Вроде проворовался. Вроде государь с ним не поделил чего-то. Ах, да… Еврей же он. Ну и пусть себе сидит».

    Не бог весть каким проявлением этого писка служит сей продукт немецкой узкоформатной кинодокументалистики, который представляет собой не что иное, как информационную листовку, нарисованную старательно, пусть и немного по-дилетантски. Листовка эта не выделяется пропагандистским или агитационным оттенком, а скорее носит ознакомительный, констатирующий и чуток напутственный характер. То бишь — призыва к действию в ней нет, как ни старался разглядеть.

    По манере подачи — киномесиво в чистом виде. Биографические вставки, обзоры фотоальбомов, перепрыгивание с одного временного участка на другой перемежаются с изрядно монтированными интервью, неуместно подсовываемой под нос зрителю компьютерной графикой, а так же инфантильными рассуждениями автора о российской политической действительности. В общем: «Весёлые истории — в журнале Ералаш».

    Однако выправляет ситуацию, прежде всего, насыщенная фактология и премьера прелюбопытнейшего архивного видео, которое ранее в широком доступе не наблюдалось. Лицезреть набыченное выражение физиономии того, чьё имя нельзя называть, в момент, когда заглавный герой документальной пьесы вдруг ни с того ни с сего на правительственном мероприятии в конфронтационной форме заговорил о росте коррупции в геометрической прогрессии в рядах этого самого правительства — дорогого стоит. Искра ненависти и силуэт чёрной кошки, пробежавших между Верховным и Олигархом, чётко различимы без увеличительных приборов.

    Сущностно же акценты, расставляемые автором документалки, понятны априори и предельно банальны. И представляют собой игру в вопрос-ответ, где ответ известен заранее. Что такое Ходорковский? Не кто такой, а именно что такое? Наглядный и очень выпуклый пример решения проблем по-русски, где не власть закона, а закон для власти. Виновен? Как будто бы да. Единственный виновный в том, что ему предъявили в качестве вины среди класса себе подобных? Естественно и определенно, что нет. Жертва личной вражды и внутриклановой разборки? Судя по всему — да. Жертва, заслуживающая понимания, сочувствия и прощения? Здесь у автора — жирное многоточие. Хотя симпатии его недвусмысленно на стороне страждущего.

    По мне, так всё гораздо злее и прозаичнее. Герой документальной ленты Туши — это один из хищников, сам выбравший свою стезю и прекрасно осознававший на что идёт. Быть хищником — значит активно работать челюстями и класть когтистые лапы на бездыханную добычу. Однако риск самому превратиться в добычу и быть съеденным клыкастыми сородичами гораздо выше, чем у травоядных.

    22 февраля 2012 | 01:07

    Благодаря этому фильму удается разобраться в некоторых тонкостях дела Ходорковского, но несомненно в деле по-прежнему существуют темные пятна.

    Фильм знакомит нас с этим человеком, через интервью его близких и тех, с кем он работал. Кто-то отзывается положительно, кто-то отрицательно, кто-то предпочитает молчать.

    В интервью он говорит, что возвращаясь из США после ареста Лебедева, он рассчитывал на справедливый суд. Но лишь этой надежды для меня было бы недостаточно, чтобы преодолеть страх быть закрытым в тюрьме. У него действительно был шанс остаться там и быть на свободе, так почему же он вернулся? «Богатство в России это грех. Этим он хотел словно искупить свою вину».

    Я не разбираюсь в том, сколько стоили акции ЮКОСа, я не совсем понял каким образом был накоплен капитал и действительно убивали ли тех людей, которые фигурировали в деле ЮКОСа. Я просто пытаюсь понять лично для себя — дело Ходорковского это наказание преступника или сломанная жизнь сильного человека?

    Этот фильм лишь частично дополняет мои и ваши представления о том, что же действительно стало основанием для ареста и суда. Я уверен, что появятся еще фильмы, статьи, книги, которые дадут больше ответов. Но на сегодня Ходорковский Михаил Борисович для меня не виновен. Неуплата налогов, воровство своей же нефти — это все чушь. Поддержка оппозиции — вот та невидимая линия, пересечение которой для него стала раковой.

    Последний публичный разговор Путина и Ходорковского был резким. Хочется закончить комментарием, который резюмировал их разговор:

    «Ходорковский демонстрировал превосходство. Мелкий человек этого простить не может»

    12 декабря 2011 | 23:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>