всё о любом фильме:

Ходорковский

Khodorkovsky
год
страна
слоган-
режиссерКирилл Туши
сценарийКирилл Туши
продюсерКирилл Туши, Симона Бауманн, Майке Беба, ...
операторПитер Дофлер, Евгений Шлегель, Кирилл Туши
композитор-
монтажСалом Мачаидзе, Кирилл Туши
жанр документальный, драма, биография, ... слова
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  26.6 тыс.,    Германия  12.2 тыс.,    Франция  6.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время111 мин. / 01:51
Документальный фильм о жизни нефтяного магната Михаила Ходорковского, прошедшего путь от комсомольского лидера до капиталиста и ставшего впоследствии самым известным узником России.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.00 (816)
ожидание: 92% (160)
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
25 + 4 = 29
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 760 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    - Папа, папа, а олигархи существуют?
    - Нет, сынок. Это фантастика.


    Любит Запад ворошить прошлое. Хлебом не корми — дай поэгсгумировать мумии, повызывать духов и подразнить зомби. Причём ладно бы в своём прошлом копались. Нет, надобно обязательно наступить на чужую зудящую мозоль, которая к тому же практически зажила благодаря интенсивному нанесению чудодейственных мазей — круговой поруке и молчаливому забвению. Забвение — это вообще уникальная защитная реакция коллективного бессознательного в стране сияющих куполов, нефтяных башен, бескрайних снежных равнин и голодных бурых медведей. Вчерашний факт объективной исторической реальности — назавтра уже никому ненужный и неинтересный, затерявшийся в глубинах головного мозга нейронный сигнал, наглухо заткнутый склеротическими бляшками. И только назойливый писк всяких там засланных европейских инсектойдов способен порой слегка всколыхнуть дремлющее сознание и заставить вымученно припомнить: «Ааа… Ходорковский?.. Ну да, был такой. Вроде сидит. Вроде проворовался. Вроде государь с ним не поделил чего-то. Ах, да… Еврей же он. Ну и пусть себе сидит».

    Не бог весть каким проявлением этого писка служит сей продукт немецкой узкоформатной кинодокументалистики, который представляет собой не что иное, как информационную листовку, нарисованную старательно, пусть и немного по-дилетантски. Листовка эта не выделяется пропагандистским или агитационным оттенком, а скорее носит ознакомительный, констатирующий и чуток напутственный характер. То бишь — призыва к действию в ней нет, как ни старался разглядеть.

    По манере подачи — киномесиво в чистом виде. Биографические вставки, обзоры фотоальбомов, перепрыгивание с одного временного участка на другой перемежаются с изрядно монтированными интервью, неуместно подсовываемой под нос зрителю компьютерной графикой, а так же инфантильными рассуждениями автора о российской политической действительности. В общем: «Весёлые истории — в журнале Ералаш».

    Однако выправляет ситуацию, прежде всего, насыщенная фактология и премьера прелюбопытнейшего архивного видео, которое ранее в широком доступе не наблюдалось. Лицезреть набыченное выражение физиономии того, чьё имя нельзя называть, в момент, когда заглавный герой документальной пьесы вдруг ни с того ни с сего на правительственном мероприятии в конфронтационной форме заговорил о росте коррупции в геометрической прогрессии в рядах этого самого правительства — дорогого стоит. Искра ненависти и силуэт чёрной кошки, пробежавших между Верховным и Олигархом, чётко различимы без увеличительных приборов.

    Сущностно же акценты, расставляемые автором документалки, понятны априори и предельно банальны. И представляют собой игру в вопрос-ответ, где ответ известен заранее. Что такое Ходорковский? Не кто такой, а именно что такое? Наглядный и очень выпуклый пример решения проблем по-русски, где не власть закона, а закон для власти. Виновен? Как будто бы да. Единственный виновный в том, что ему предъявили в качестве вины среди класса себе подобных? Естественно и определенно, что нет. Жертва личной вражды и внутриклановой разборки? Судя по всему — да. Жертва, заслуживающая понимания, сочувствия и прощения? Здесь у автора — жирное многоточие. Хотя симпатии его недвусмысленно на стороне страждущего.

    По мне, так всё гораздо злее и прозаичнее. Герой документальной ленты Туши — это один из хищников, сам выбравший свою стезю и прекрасно осознававший на что идёт. Быть хищником — значит активно работать челюстями и класть когтистые лапы на бездыханную добычу. Однако риск самому превратиться в добычу и быть съеденным клыкастыми сородичами гораздо выше, чем у травоядных.

    22 февраля 2012 | 01:07

    Ходорковский в любом случае человек с большой буквы, думаю, что он не ожидал настолько «гуманного» «непредвзятого» правосудия и столь сильной ненависти политического руководства.

    В фильме, конечно же жизнь главного героя показана однобоко; т. е. купили по дешевке огромную, сверхприбыльную компанию, но тут же оговариваются что это был чуть ли не единственный путь спасения российской экономики. Показана лишь бредвость и глупость предъявленных обвинений, но любые, даже вымышленные обвинения всегда чем-то подкреплены, а здесь об этом ни слова.

    Очень выгодное для Юкоса убийство вставляющего «палки в колеса» политика — заинтересованность и участие руководства компании опровергается лишь тем, что Ходорковский со слов очевидцев был очень зол, когда узнал о произошедшем.

    Борьба с коррупцией — смешно, вся власть, политика и жизнь всей россии связана с ней, и когда все везде воруется и укрывается слабо верится в прозрачную экономическую политику компании «Юкос».

    До всех судебных событий в отношении Ходорковского, мне было известно о его финансовой помощи детским домам, а также их полное содержание, а это тоже многое говорит о человеке.

    Не верится в кристальную чистоту и порядочность Ходорковского, но было бы не так обидно, если бы с ним боролись не столь грязными методами и более благочестивыми намерениями.

    19 февраля 2012 | 14:33

    Документальный фильм немецкого журналиста Сирила Туши, посвящённый деятельности Михаила Ходорковского, его взлёту как бизнесмена, его заключению под стражу и всех деталей, связанных с этими событиями.

    Я довольно редко смотрю документальные фильмы и, в-общем, не слишком сильно интересуюсь политикой. Поэтому прежде чем начинать писать рецензию на ленту «Ходорковский», я задумался о том, а как вообще нужно оценивать документальные фильмы, по каким параметрам. Для себя я выделил две вещи, которые являются наиболее важными в такой оценке — это прозрачность мнения автора на то или иное историческое событие и художественное оформление этого мнения. То есть, по большому счёту, для меня не важно, насколько мнение автора совпадает с моим или с общественным, главное чтобы оно было чётко аргументировано и красиво подано. И если говорить о фильме «Ходорковский» именно с этой позиции — то это, безусловно, хорошее кино.

    Фильм снят нескучно. Это не просто набор разрозненных интервью, это действительно биографическая история с компьютерными вставками, подчёркивающими какие-то важные моменты, с использованием кадров телехроники, текстов писем и воспоминаний очевидцев Все цитаты вставлены в нужный момент, нигде ничего не провисает, логика выстраивается безукоризненная.

    Что же касается мнения автора о герое фильма Михаиле Ходорковском, то я бы всё-таки не сказал, что оно однозначно положительное. Да, Туши не стесняясь придерживается позиции, что арест Ходорковского — дело исключительно политическое. Но он ни в коем случае на идеализирует его личность. Да — олигарх, да — взяточник, да — человек, который своими руками поддержал и сформировал коррупцию в высших кругах власти. И это подкупает, заставляет повнимательнее присмотреться к ленте.

    Ну, и вообще, мне как человеку, от политики далёкому, было интересно узнать какие-то новые для себя факты, понять вообще о чём идёт речь, возможно, даже начать потихоньку выстраивать и собственную оценку этих событий. Согласитесь, заинтересовать и просветить — результат для документалки отличный.

    Так что, думаю, что посмотреть фильм стоит всем, даже тем, кому в целом наплевать. Просто оцените, как можно и нужно снимать документальные ленты.

    8 из 10

    2 мая 2012 | 10:39

    Довольно интересна предыстория этого фильма. Далеко не так часто бывает, что ждешь определенную картину, чувствуешь дыхание ее приближения, а вот потом… еще одно мгновение, и уже прошла она на немногочисленных показах, оставив свой след в диалогах рецензентов. Мало где она будет освещена в светской прессе и вообще вскоре, вполне возможно, можно и забыть о существовании такого кино. Лента «Ходорковский» отчасти, относится к таким фильмам. И дело даже не в том что к олигархам и их судьбе у нас часто довольно предвзятое отношение, а, скорей потому что сама тема большой политики и каких либо альтернативных путей развития страны в наших разговорах бывает крайне редко. Естественно, не модные в обществе темы разговоров и дискуссий рождают такой класс кинемотографии, как «артхаус», «другое кино» и т. д. Суть от название не меняется. Опять, же «Khodorkovsky» относится к таким фильмам.

    Съемка фильма была поистине экстремальным занятием, даже взяв за скобки тот факт, что далеко не все влиятельные люди как у нас, так и за пределам страны поддерживали этот проект. Отчасти поэтому фильм снимался довольно продолжительное время, и касательно фактов, изложенных в нем, мало кто может сомневаться.

    Стоит больше уделить времени начинке показанного нам продукта. Обычно, после просмотра неких двухсмысленных лент, в голове рождаются вопросы, касательно задачи авторов, мнения режиссера и тому подобное. А в данном случае, четко и ясно выражается идея того, что это кино не является излишне политизированным и только о политике, оно не является излишне провокационным и само по себе не провокационно. В первую очередь, это повествование. Это история одного отдельного человека, рассказанная его соратниками и родственниками. Вы не найдете тут ни лозунгов, ни чистой агитации. Только отрывки истории и мнения. А дальше каждый думает сам, что нового это кино внесло в сознание.

    На мой взгляд, это чрезвычайно полезное и актуальное кино нашего времени о прошлом. С момента начала деятельности Михаила прошло очень много времени, после его ареста встало на ноги не одно поколение. У многих существуют вопросы, касательно того, что это был за процесс. Мне он напоминает героев романа Франца Кафки. Этот фильм идеальный пример того как культура, а точней кинематограф, тесно связан с общественной жизнью целых поколений людей.

    С уважением

    14 декабря 2011 | 15:07

    Идя на фильм, рассчитывать на меньшее и не приходилось, фильм показал ровно то, что хотелось увидеть — многочисленные интервью людей, имеющих непосредственное отношение к произошедшему абсурдному делу. Сплетнями в виде версий, к ура, фильм не нафарширован, много фактов, много эмоций, мало размышлений, разве что на одну тему, почему все-таки МБХ не покинул Россию — верил в наше правосудие, теперь видимо, не верит, но надеется. И я надеюсь.

    Благодарю режиссера, за проявленный интерес к «русской» теме. Подобные политические дела им не свойственны, видимо, почти невообразимы, раз режиссер решил перелопатить СТОЛЬКО материала ради истины. Человек он очень приятный, на вопросы отвечал искренне и не обдумывая, как МБХ прям, видимо, заразна этакая харизма Ходорковского.

    6 декабря 2011 | 11:45

    Что в первую очередь меня порадовало, это то, что что фильм был снят немцем, а не русским, а это значит объективность взглядов, режиссёр не боялся показывать правду, не боялся реакции русского правительства на этот фильм.

    Было очень интересно слушать интервью как сторонников, так и противников Ходорковского. Это позволяет оценивать его личность с двух сторон, а какой из них придерживаться это решать каждому.

    После этого фильма я поняла, что не все олигархи стали таковыми благодаря тому что обворовали граждан, свою страну. Он добился этого благодаря своему уму, находчивости, и своей верной команде.

    Ходорковский знал о том, что если он не бежит из страны, его посадят. Но он намерено остался. Одни считают этот поступок глупым, другие героическим. Он не считал глупым, жертвовать своей свободой ради своих принципов, он решил отстаивать свою позицию в суде, по закону. Ведь его побег означал бы согласие с обвинениями, выдвинутых в его сторону.

    В фильме представлено и письмо Ходорковского, в котором он говорит, из-за чего по его мнению его посадили. И его интервью из суда. Всё это делает фильм необычайно захватывающим, интересным.

    По моему мнению, Ходорковский- Герой нашего времени. Не боящийся власти, не бегущий от правосудия.

    В фильме была озвучена замечательная цитата, которая характеризует арест Михаила Борисовича: «Для того чтобы напугать стаю волков не нужно убивать всех, нужно убить одного, самого красивого, самого умного, самого быстрого, лидера.»

    Если Вам интересна политика, если Вы сторонник нынешней власти, или оппозиционер- Вам непременно стоит посмотреть этот фильм, равнодушным он не оставит никого.

    10 марта 2012 | 16:53

    Россия все же уникальная страна. У нас до сих пор, в век развитых технологий, где информация распространяется быстрее скорости звука, находятся темы, от которых массы оберегаются. Вот взять документальный фильм «Ходорковский». Кажется закрытая тема, запертая в комнате с тяжелым замком, дважды постриженная и отконвоированная, не способная расшевелить гражданское общество или создать его. Однако прокат фильма не просто ограничен, а крепко сжат. С другой стороны фильм совершенно не обладает кассовым потенциалом, более подходит для домашнего просмотра на ДВД, ибо телепоказ ему вряд ли светит.

    Даже несмотря на то, что фильм не направлен ни на культурное, ни тем более политическое просвещение зрителя. Это исторический фильм, состоящий из интервью посвященных в ситуацию людей, которые вместо динозавров, Рембрандта или египтян рассказывают о своем современнике, друге, родственнике или противнике. А автор картины всё время задаётся вопросом: могло бы всё сложиться иначе? Мог бы главный герой предпочесть заключению эмиграцию?

    Время от времени на экране мелькают экономисты, политики, бывшие госчиновники, нынешние, противники и сторонники главного героя. Сторонников больше, со сторонниками легче найти общий язык интервьюеру, с их точки зрения и развивается фильм. С противниками Сирил Туши по большому счету не смог встретиться, но смог с юной москвичкой, уверенной, что МБХ под покровом ночи успел залезть и в её персональный карман. Это главный краеугольный камень отношения к личности главного героя, кто он: вор, замаравший в крови руки по локоть или политический заключенный, несправедливо осужденный? Автор фильма на стороне второго варианта, как и положено быть человеку с замашками правозащитника. Так и один из интервьюируемых в фильме правозащитников с гордостью признается, что права капиталиста также заслуживают защиту и справедливого суда. Вот, наверное, на собрании конторки коллеги его больно кусали, упрекая, что в 60 лет тот погнался за денежками, это же невиданно олигарха защищать. Как собственно нонсенс и доводить до приговора дело такого большого финансиста. Может именно поэтому личность МБХ до сих пор вызывает интерес, за его судьбой продолжают следить, его мнением интересуются.

    Фильм состоит исключительно из интервью (анимированные вставки — не в счет), говорят все от матери, сына и бывшей жены главного героя до российских оппозиционеров; есть вставки из выступлений Путина в информационных передачах, каких-то советников руководства страны, иностранных специалистов и даже Буша. Не хватает разве что появления следователей, прокурора и прочих участников дела. Особую звездную роль получил глава безопасности или кто-то вроде того МБХ, который рассказывает как он предвидел такое развитие событий. Да все предвидели, и сам главный герой догадывался, но предпочел пойти по такому пути, в ином случае может и фильма бы не получил. А так фигура обессмерчена на целлулоиде, имя вынесено в заголовок и есть сюжет для полноценного художественного фильма. Страна показана не в самом лицеприятном свете, но проблемы с правосудием и пенитенциарной системой и так никто не скрывает. Никакой бомбой фильм стать не способен, откровений нет, да и быть их не может в документальном фильме, который готовился несколько лет в век развитых технологий, где информация распространяется быстрее скорости звука.

    3 декабря 2011 | 20:58

    Благодаря этому фильму удается разобраться в некоторых тонкостях дела Ходорковского, но несомненно в деле по-прежнему существуют темные пятна.

    Фильм знакомит нас с этим человеком, через интервью его близких и тех, с кем он работал. Кто-то отзывается положительно, кто-то отрицательно, кто-то предпочитает молчать.

    В интервью он говорит, что возвращаясь из США после ареста Лебедева, он рассчитывал на справедливый суд. Но лишь этой надежды для меня было бы недостаточно, чтобы преодолеть страх быть закрытым в тюрьме. У него действительно был шанс остаться там и быть на свободе, так почему же он вернулся? «Богатство в России это грех. Этим он хотел словно искупить свою вину».

    Я не разбираюсь в том, сколько стоили акции ЮКОСа, я не совсем понял каким образом был накоплен капитал и действительно убивали ли тех людей, которые фигурировали в деле ЮКОСа. Я просто пытаюсь понять лично для себя — дело Ходорковского это наказание преступника или сломанная жизнь сильного человека?

    Этот фильм лишь частично дополняет мои и ваши представления о том, что же действительно стало основанием для ареста и суда. Я уверен, что появятся еще фильмы, статьи, книги, которые дадут больше ответов. Но на сегодня Ходорковский Михаил Борисович для меня не виновен. Неуплата налогов, воровство своей же нефти — это все чушь. Поддержка оппозиции — вот та невидимая линия, пересечение которой для него стала раковой.

    Последний публичный разговор Путина и Ходорковского был резким. Хочется закончить комментарием, который резюмировал их разговор:

    «Ходорковский демонстрировал превосходство. Мелкий человек этого простить не может»

    12 декабря 2011 | 23:16

    В очередной раз можно убедиться, что ситуация в России интересует далеко не только самих русских. Вот и немецкий режиссёр Сирил Туши ("ЛетоСукиныхДетей») решил осветить всё то, что связано с деятельность и арестом Михаила Борисовича Ходорковского.

    Добротная работа. Радует этическая подача проекта. Автор старается не принимать ничью сторону в противостоянии Ходорковский/Путин, а лишь, по возможности детально, освещает факты. Создателям большое спасибо за огромный объём работы над материалом, который был проделан.

    Люди, посмотревшие фильм, обязательно оценят харизму и юмор главного героя. У человека есть отличительная черта — не терять присутствие духа в самых неблагоприятных ситуациях. А это, в свою очередь, позволяет сделать вывод о позитивном настрое главного «политического заключённого» страны.

    Ничего нового фильм, конечно, не показывает. Всё, что мы видим на экране, мы знали и раньше. Однако, вспомнить как это всё происходило будет полезно. Отдельно стоит порекомендовать картину студентам начальных курсов юридических и экономических ВУЗов. Ведь им по специальности положено обладать данными знаниями.

    В общем, посмотрите, не пожалеете.

    7 из 10

    15 декабря 2011 | 11:40

    Документальное кино российского олигарха, некогда влиятельно бизнесмена, крупнейшего налогоплательщика страны, главы крупнейшей нефтяной компании, в миг превратившегося в узника, которого благодаря нашему правительству, упекли за решетку в секретный город, в Сибири.

    Признаюсь, ожидал увидеть нечто более доступное для восприятия (я имею ввиду то, что простому зрителю, не совсем понятно повествование фильма). Выходит, что фильм не для широкой аудитории.

    Западная Сибирь. Место рождения олигархов и нефтяных магнатов. Возможно и это явилось лишним поводом для просмотра фильма, так как сам проживаю на территории ХМАО, и дороги, проходящие через Нефтеюганск, Когалым, мне знакомы.

    Путин В. В. Сейчас сравнивая его настоящего, и в период его первого президенства, понимаешь насколько он изменился внешне. Чуть постарел.

    А вообще идея фильма отличная. Мнения своего выражать не стану, так как в дела большой политики не посвящен. Будем ждать фильма с названиями «Путин», «Лужков», «Медведев», и прочих «хозяев» своей жизни…

    9 из 10

    20 февраля 2012 | 09:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>