всё о любом фильме:

Ходорковский

Khodorkovsky
год
страна
слоган-
режиссерКирилл Туши
сценарийКирилл Туши
продюсерКирилл Туши, Симона Бауманн, Майке Беба, ...
операторПитер Дофлер, Евгений Шлегель, Кирилл Туши
композитор-
монтажСалом Мачаидзе, Кирилл Туши
жанр документальный, драма, биография, ... слова
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  26.6 тыс.,    Германия  12.2 тыс.,    Франция  6.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время111 мин. / 01:51
Документальный фильм о жизни нефтяного магната Михаила Ходорковского, прошедшего путь от комсомольского лидера до капиталиста и ставшего впоследствии самым известным узником России.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.00 (816)
ожидание: 92% (160)
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
25 + 4 = 29
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 760 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Россия все же уникальная страна. У нас до сих пор, в век развитых технологий, где информация распространяется быстрее скорости звука, находятся темы, от которых массы оберегаются. Вот взять документальный фильм «Ходорковский». Кажется закрытая тема, запертая в комнате с тяжелым замком, дважды постриженная и отконвоированная, не способная расшевелить гражданское общество или создать его. Однако прокат фильма не просто ограничен, а крепко сжат. С другой стороны фильм совершенно не обладает кассовым потенциалом, более подходит для домашнего просмотра на ДВД, ибо телепоказ ему вряд ли светит.

    Даже несмотря на то, что фильм не направлен ни на культурное, ни тем более политическое просвещение зрителя. Это исторический фильм, состоящий из интервью посвященных в ситуацию людей, которые вместо динозавров, Рембрандта или египтян рассказывают о своем современнике, друге, родственнике или противнике. А автор картины всё время задаётся вопросом: могло бы всё сложиться иначе? Мог бы главный герой предпочесть заключению эмиграцию?

    Время от времени на экране мелькают экономисты, политики, бывшие госчиновники, нынешние, противники и сторонники главного героя. Сторонников больше, со сторонниками легче найти общий язык интервьюеру, с их точки зрения и развивается фильм. С противниками Сирил Туши по большому счету не смог встретиться, но смог с юной москвичкой, уверенной, что МБХ под покровом ночи успел залезть и в её персональный карман. Это главный краеугольный камень отношения к личности главного героя, кто он: вор, замаравший в крови руки по локоть или политический заключенный, несправедливо осужденный? Автор фильма на стороне второго варианта, как и положено быть человеку с замашками правозащитника. Так и один из интервьюируемых в фильме правозащитников с гордостью признается, что права капиталиста также заслуживают защиту и справедливого суда. Вот, наверное, на собрании конторки коллеги его больно кусали, упрекая, что в 60 лет тот погнался за денежками, это же невиданно олигарха защищать. Как собственно нонсенс и доводить до приговора дело такого большого финансиста. Может именно поэтому личность МБХ до сих пор вызывает интерес, за его судьбой продолжают следить, его мнением интересуются.

    Фильм состоит исключительно из интервью (анимированные вставки — не в счет), говорят все от матери, сына и бывшей жены главного героя до российских оппозиционеров; есть вставки из выступлений Путина в информационных передачах, каких-то советников руководства страны, иностранных специалистов и даже Буша. Не хватает разве что появления следователей, прокурора и прочих участников дела. Особую звездную роль получил глава безопасности или кто-то вроде того МБХ, который рассказывает как он предвидел такое развитие событий. Да все предвидели, и сам главный герой догадывался, но предпочел пойти по такому пути, в ином случае может и фильма бы не получил. А так фигура обессмерчена на целлулоиде, имя вынесено в заголовок и есть сюжет для полноценного художественного фильма. Страна показана не в самом лицеприятном свете, но проблемы с правосудием и пенитенциарной системой и так никто не скрывает. Никакой бомбой фильм стать не способен, откровений нет, да и быть их не может в документальном фильме, который готовился несколько лет в век развитых технологий, где информация распространяется быстрее скорости звука.

    3 декабря 2011 | 20:58

    На самом деле, фильм не столько о самом Ходорковском, сколько о деле Ходорковского. О том, как государство сначала помогает подняться с нуля, а потом пожирает свое дитя. О том, как люди уехжают из страны и не хотят возвращаться, даже если что-то изменится.

    В фильме очень чувствуется, кому симпатизирует режиссер, а кому — нет. И в этой на самом деле личной борьбе Путина и Ходорковского Путин показан не самым умным человеком. А Ходорковский — далеко не пешкой в политической игре. У меня осталось ощущение, что не им играют, а играет он. И он просто пошел на хитроумный гамбит.

    Я рада, что живу тогда, когда это дело еще не кончилось. Я счастлива, что такой фильм пустили-таки в российский прокат.

    Я очень расстроена тем, что в России невозможно быть богатым, умным и желающим что-то сделать лучше одновременно.

    Спасибо режиссеру.

    9 из 10

    22 декабря 2011 | 22:00

    Что в первую очередь меня порадовало, это то, что что фильм был снят немцем, а не русским, а это значит объективность взглядов, режиссёр не боялся показывать правду, не боялся реакции русского правительства на этот фильм.

    Было очень интересно слушать интервью как сторонников, так и противников Ходорковского. Это позволяет оценивать его личность с двух сторон, а какой из них придерживаться это решать каждому.

    После этого фильма я поняла, что не все олигархи стали таковыми благодаря тому что обворовали граждан, свою страну. Он добился этого благодаря своему уму, находчивости, и своей верной команде.

    Ходорковский знал о том, что если он не бежит из страны, его посадят. Но он намерено остался. Одни считают этот поступок глупым, другие героическим. Он не считал глупым, жертвовать своей свободой ради своих принципов, он решил отстаивать свою позицию в суде, по закону. Ведь его побег означал бы согласие с обвинениями, выдвинутых в его сторону.

    В фильме представлено и письмо Ходорковского, в котором он говорит, из-за чего по его мнению его посадили. И его интервью из суда. Всё это делает фильм необычайно захватывающим, интересным.

    По моему мнению, Ходорковский- Герой нашего времени. Не боящийся власти, не бегущий от правосудия.

    В фильме была озвучена замечательная цитата, которая характеризует арест Михаила Борисовича: «Для того чтобы напугать стаю волков не нужно убивать всех, нужно убить одного, самого красивого, самого умного, самого быстрого, лидера.»

    Если Вам интересна политика, если Вы сторонник нынешней власти, или оппозиционер- Вам непременно стоит посмотреть этот фильм, равнодушным он не оставит никого.

    10 марта 2012 | 16:53

    Идя на фильм, рассчитывать на меньшее и не приходилось, фильм показал ровно то, что хотелось увидеть — многочисленные интервью людей, имеющих непосредственное отношение к произошедшему абсурдному делу. Сплетнями в виде версий, к ура, фильм не нафарширован, много фактов, много эмоций, мало размышлений, разве что на одну тему, почему все-таки МБХ не покинул Россию — верил в наше правосудие, теперь видимо, не верит, но надеется. И я надеюсь.

    Благодарю режиссера, за проявленный интерес к «русской» теме. Подобные политические дела им не свойственны, видимо, почти невообразимы, раз режиссер решил перелопатить СТОЛЬКО материала ради истины. Человек он очень приятный, на вопросы отвечал искренне и не обдумывая, как МБХ прям, видимо, заразна этакая харизма Ходорковского.

    6 декабря 2011 | 11:45

    Благодаря этому фильму удается разобраться в некоторых тонкостях дела Ходорковского, но несомненно в деле по-прежнему существуют темные пятна.

    Фильм знакомит нас с этим человеком, через интервью его близких и тех, с кем он работал. Кто-то отзывается положительно, кто-то отрицательно, кто-то предпочитает молчать.

    В интервью он говорит, что возвращаясь из США после ареста Лебедева, он рассчитывал на справедливый суд. Но лишь этой надежды для меня было бы недостаточно, чтобы преодолеть страх быть закрытым в тюрьме. У него действительно был шанс остаться там и быть на свободе, так почему же он вернулся? «Богатство в России это грех. Этим он хотел словно искупить свою вину».

    Я не разбираюсь в том, сколько стоили акции ЮКОСа, я не совсем понял каким образом был накоплен капитал и действительно убивали ли тех людей, которые фигурировали в деле ЮКОСа. Я просто пытаюсь понять лично для себя — дело Ходорковского это наказание преступника или сломанная жизнь сильного человека?

    Этот фильм лишь частично дополняет мои и ваши представления о том, что же действительно стало основанием для ареста и суда. Я уверен, что появятся еще фильмы, статьи, книги, которые дадут больше ответов. Но на сегодня Ходорковский Михаил Борисович для меня не виновен. Неуплата налогов, воровство своей же нефти — это все чушь. Поддержка оппозиции — вот та невидимая линия, пересечение которой для него стала раковой.

    Последний публичный разговор Путина и Ходорковского был резким. Хочется закончить комментарием, который резюмировал их разговор:

    «Ходорковский демонстрировал превосходство. Мелкий человек этого простить не может»

    12 декабря 2011 | 23:16

    Михаил Борисович Ходорковский на сегодняшний день является самым известным российским заключённым. Это обусловлено его насыщенной биографией. Имеющий русские корни немецкий режиссёр Кирилл Туши в своём полнометражном документальном фильме исследует личность Михаила Ходорковского и старается выяснить, какие же причины послужили основанием для заключения Ходорковского под стражу: уголовные и экономические преступления либо же политическое инакомыслие.

    Впервые Кирилл Туши узнал о Михаиле Борисовиче в 2005 году, когда привёз одну из своих картин на кинофестиваль в Ханты-Мансийск, основанный и финансировавшийся компанией «ЮКОС», которую возглавлял Ходорковский. Режиссёр отказался от идеи художественного фильма, ибо российская действительность казалось ему наилучшей съёмочной площадкой. Работа над фильмом продолжалась пять лет и стала для режиссёра профессиональным и человеческим испытанием. Несколько раз видеоматериалы крали, кроме того, Кирилл Туши обнаруживал в своём доме прослушку. Несмотря на все вызовы, Кирилл завершил свою работу над лентой и представил её на Берлинском кинофестивале в специальной программе «Панорама».

    Картина «Ходорковский» может похвастаться огромным количеством интервью (удачных и несостоявшихся) и архивных видеоматериалов; содержит выдержки из переписки режиссёра с главным героем своего повествования. Фильму недостаёт конкретных задокументированных фактов, но Кирилл Туши заявляет, что ставил своей целью прежде всего познакомить массового европейского и российского зрителя с неоднозначной личностью Михаила Ходорковского. Режиссёр в целом высказывает свою поддержку известному узнику, широко аргументируя свою позицию при помощи тех же видеозаписей, личной переписки с Михаилом Борисовичем, а также основываясь на свидетельствах очевидцев последних дней Ходорковского на свободе.

    Свою возможность высказаться получили родные Михаила Ходорковского, а также его защитники: бывший партнёр по бизнесу Леонид Невзлин, адвокаты Ходорковского (Антон Дрель и Дмитрий Гололобов), шеф-редактор издательского дома «КоммерсантЪ» Андрей Васильев, бывшие сотрудники организованной ЮКОСом благотворительной организации «Открытая Россия» Ирина Ясина и Александр Осовцов, российские оппозиционные политики Григорий Явлинский, Борис Немцов и Илья Яшин. Фильм содержит выдержки из выступлений экс-президента США Джорджа Буша-младшего, экс-канцлера и экс-министра иностранных дел Германии Герхарда Шрёдера и Йошки Фишера. Увы, но почти все обвинители Ходорковского отказались сотрудничать со съёмочной группой. Тем не менее, в картине представлены обе точки зрения на феномен Ходорковского. Так, зритель получит возможность ознакомиться с отрицательным мнением по данному вопросу Игоря Юргенса — экономического советника экс-президента России Дмитрия Медведева. Несомненная ценность произведения состоит в том, что режиссёр предлагает зрителю сделать свой вывод и определить свой отношение к известному российскому заключённому.

    Михаил Борисович Ходорковский — выходец из скромной семьи советских инженеров. В детстве и юности увлекался химией. В последние годы существования Советского Союза в качестве комсомольского активиста содействовал созданию Межотраслевого центра научно-технического творчества молодёжи. Параллельно занимался полулегальным мелким бизнесом. В начале 90-ых ушёл в крупный бизнес. В результате приватизационных аукционов середины 90-ых получил контроль над активами нефтяной компании «ЮКОС». В начале 2000-ых компания достигла невиданного прогресса, а сам Ходорковский к 40 годам стал самым богатым человеком России и одним из самых богатых в мире. В это время он основал общественную организацию «Открытая Россия», занимавшуюся развитием образования в российских регионах. В 2003 году после высказанного Михаилом Борисовичем косвенного обвинения в коррупции в адрес президента России Владимира Путина, Ходорковский был арестован по обвинению в неуплате налогов, краже собственной (!) нефти и организации заказных убийств. Вскоре был заключён в тюрьму, в которой пребывает до сих пор.

    Официальные российские лица называют Ходорковского «вором и убийцей», одним из главных виновников финансовых бед населения России. Они заявляют, что в результате противозаконных действий в 90-ые гг. компанией «ЮКОС» был причинён значительный вред интересам многих людей. В то же время, многие общественные деятели считают, что обвинение Ходорковского в экономических преступлениях было сфабриковано. По их мнению, Владимир Путин увидел в магнате антагониста и возможного серьёзного соперника на президентских выборах 2004 г. Документальная лента Кирилла Туши призывает зрителя к более детальному ознакомлению с данной проблемой и старается подходить к ней непредвзято.

    Выводы из фильма каждый сделает сам. Кто-то будет оборонять свою устоявшуюся в зависимости от политических взглядов точку зрения, кто-то составит своё независимое впечатление от рассматриваемого феномена. В любом случае, Кирилл Туши в своей картине «Ходорковский» стремится убедить зрителя защищать гуманистические ценности цивилизованного общества: уважение прав человека, свободу слова, презумпцию невиновности. Фильм содержит намёк на превосходство правды, совести, интеллекта, культуры над грубой физической силой и ограниченностью; на способность сильного и мужественного человека дать отпор любым внешним посягательствам на свою жизнь и душу.

    9 из 10

    14 июля 2012 | 22:53

    которое пугает своей безысходностью.

    Прекрасный образец инвестигационной журналистики об одном из самых ярких наших современников Михаиле Ходорковском, его противостоянии власти Путина, и об одной из самых позорных страниц современной русской истории — политического суда над Ходорковским с абсурдными, никем не доказанными, обвинениями.

    В какой-то момент фильм приобретает легкий личностный оттенок, и на фоне сухого протоколирования процесса мы видим двух антагонистов — «набычившегося» маленького, недалекого совладельца кооператива «Озеро», и молодого, обаятельного, богатого и бесстрашного Ходорковского. Однако то, что автор фильма симпатизирует герою, не мешает трезвому восприятию фильма.

    Детальность в подходе к материалу, взгляд автора и добросовестность в использовании фактов делает эту впечатляющую, стильно снятую документацию, серьезным вкладом в дело мирового правозащитного движения.

    upd:

    Такова ирония совпадений: к широкому зрителю фильм «Ходорковский» приходит практически с одновременным показом пропагандистской поделки пропутинского телеканала «Анатомия протеста». Зрячий да увидит!

    26 марта 2012 | 01:54

    Документальный фильм немецкого журналиста Сирила Туши, посвящённый деятельности Михаила Ходорковского, его взлёту как бизнесмена, его заключению под стражу и всех деталей, связанных с этими событиями.

    Я довольно редко смотрю документальные фильмы и, в-общем, не слишком сильно интересуюсь политикой. Поэтому прежде чем начинать писать рецензию на ленту «Ходорковский», я задумался о том, а как вообще нужно оценивать документальные фильмы, по каким параметрам. Для себя я выделил две вещи, которые являются наиболее важными в такой оценке — это прозрачность мнения автора на то или иное историческое событие и художественное оформление этого мнения. То есть, по большому счёту, для меня не важно, насколько мнение автора совпадает с моим или с общественным, главное чтобы оно было чётко аргументировано и красиво подано. И если говорить о фильме «Ходорковский» именно с этой позиции — то это, безусловно, хорошее кино.

    Фильм снят нескучно. Это не просто набор разрозненных интервью, это действительно биографическая история с компьютерными вставками, подчёркивающими какие-то важные моменты, с использованием кадров телехроники, текстов писем и воспоминаний очевидцев Все цитаты вставлены в нужный момент, нигде ничего не провисает, логика выстраивается безукоризненная.

    Что же касается мнения автора о герое фильма Михаиле Ходорковском, то я бы всё-таки не сказал, что оно однозначно положительное. Да, Туши не стесняясь придерживается позиции, что арест Ходорковского — дело исключительно политическое. Но он ни в коем случае на идеализирует его личность. Да — олигарх, да — взяточник, да — человек, который своими руками поддержал и сформировал коррупцию в высших кругах власти. И это подкупает, заставляет повнимательнее присмотреться к ленте.

    Ну, и вообще, мне как человеку, от политики далёкому, было интересно узнать какие-то новые для себя факты, понять вообще о чём идёт речь, возможно, даже начать потихоньку выстраивать и собственную оценку этих событий. Согласитесь, заинтересовать и просветить — результат для документалки отличный.

    Так что, думаю, что посмотреть фильм стоит всем, даже тем, кому в целом наплевать. Просто оцените, как можно и нужно снимать документальные ленты.

    8 из 10

    2 мая 2012 | 10:39

    Фильм Сирила Туши удалось посмотреть на премьерном показе в художественном, в обход ограничениям, отсутствию мест, крикам и прочей шелухи.

    Очень сложно оценивать документальное кино, на мой взгляд, режиссер поставил перед собой задачу передать через экран харизму Ходорковского. Задача выполнена на отлично, независимо от степени знакомства с фактами биографии, зритель остается в восхищении от целостности, силы воли и мужественности Михаила Борисовича. Сам фильм переходит от медитативного темпа к надрыву в конце, однако единственно неизменным остается главный герой, утверждающий с улыбкой на лице, что все время в тюрьме уходит на работу.

    Интересно было сравнение с советским документальным кино, эта находка понравилась. Также можно отметить работу, проделанную в процессе сбора информации.

    Не понравились вставки трехмерной анимации, поддерживающие сюжетную линию, этапность феномена Ходорковского. Также, как мне показалось, лишними были пейзажные и панорамные вкрапления.

    Смотреть рекомендую настоятельно, как минимум, для общего развития.

    2 декабря 2011 | 23:20

    В очередной раз можно убедиться, что ситуация в России интересует далеко не только самих русских. Вот и немецкий режиссёр Сирил Туши ("ЛетоСукиныхДетей») решил осветить всё то, что связано с деятельность и арестом Михаила Борисовича Ходорковского.

    Добротная работа. Радует этическая подача проекта. Автор старается не принимать ничью сторону в противостоянии Ходорковский/Путин, а лишь, по возможности детально, освещает факты. Создателям большое спасибо за огромный объём работы над материалом, который был проделан.

    Люди, посмотревшие фильм, обязательно оценят харизму и юмор главного героя. У человека есть отличительная черта — не терять присутствие духа в самых неблагоприятных ситуациях. А это, в свою очередь, позволяет сделать вывод о позитивном настрое главного «политического заключённого» страны.

    Ничего нового фильм, конечно, не показывает. Всё, что мы видим на экране, мы знали и раньше. Однако, вспомнить как это всё происходило будет полезно. Отдельно стоит порекомендовать картину студентам начальных курсов юридических и экономических ВУЗов. Ведь им по специальности положено обладать данными знаниями.

    В общем, посмотрите, не пожалеете.

    7 из 10

    15 декабря 2011 | 11:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>