Мой парень – ангел

год
страна
слоган«Все парни, как парни, а...»
режиссерВера Сторожева
сценарийНаталья Назарова
продюсерГеворг Нерсисян, Армен Манасарян
операторОлег Кириченко
композиторГари Миллер, Глеб Матвейчук
монтажРоман Ермолаев, Михаил Игонин
жанр фэнтези, мелодрама, комедия, приключения
бюджет
$2 700 000
маркетинг
$1 000 000
сборы в России
зрители
Россия  345.3 тыс.,    Украина  4.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
31 января 2012, «Парадиз»
релиз на Blu-ray
31 января 2012, «Парадиз»
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время97 мин. / 01:37
XXI век. Мегаполис. Сотни, тысячи людей окружают тебя каждый день. Но ты даже и представить себе не можешь, что среди этой многоликой толпы прямо перед тобой может оказаться… Ангел. Студентка Саша с большим трудом верит, что такое бывает. Ангелу Серафиму приходится приложить немало усилий, чтобы доказать ей, что Ангелы существуют. Но он не учёл одного — если девушка тебе поверит, она, скорее всего, тебя полюбит. А разве можно влюбиться в Ангела?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.70 (481)
ожидание: 82% (1470)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам повести Марка Арена «Рождественский ангел».
    Материалы о фильме
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей

    ещё случайные

    Среднестатистическая романтическая комедия, очередной «плевок» российского кинематографа. Честно говоря, что ожидала от просмотра — то и получила. Глупо надеяться, что новая романтическая лента, выпущенная нашей страной, окажется лучше «Амели», или «Париж, я люблю тебя», или «Босиком по мостовой».

    Не буду пересказывать сюжет, просто скажу, что он, кстати, не банален, хоть и прост — девушка встречает совершенно не приспособленного к жизни парня, который называет себя ангелом и впоследствии действительно им оказывается. За сюжет поставим плюсик.

    В фильме задействованы молодые актеры. Даже не знаю, плюс это или минус. Смолянинов, конечно, не Безруков и даже не Шагин. Мне кажется, что на роль Серафима (парня-ангела) можно было бы взять лицо более славянской наружности: Матвеев, Шагин, Охлобыстин. А то как-то мне слабо представляется ангел с лицом Артура Смолянинова. Ну, это уже стереотип, пусть будет кареглазый брюнет. На уровне остальных исполнителей он сыграл очень неплохо.

    А кто такая Старшенбаум? Первый раз слышу эту фамилию, личико смазливое, типичное, встречается в кинематографе у каждой третьей. Красиво улыбается, ямочки симпатичные, глаза блестят. И все! Если и было изначально задумано создать образ этакой ПТУ-шницы-истерички, тогда браво — все прекрасно получилось. Если нет — взяли бы Акиньшину, Глафиру Тарханову, Лизу Боярскую, наконец… При всей моей нелюбви к последней (хотя в Петре I она сыграла достойно), она бы явно создала более точный образ.

    Очень импонировало мне присутствие Хакамады. Можно сказать, что именно она подняла статус картины — вряд ли бы с таким набором актеров я бы решилась посмотреть этот фильм. А Ирина Хакамада во вступительных титрах — это интригует.

    О Куценко вообще говорить не хочется. Что он до сих пор делает на экранах? В его игре одна сплошная фальшь. Как говорил Станиславский, «Не верю!»

    Что мы имеем в итоге после просмотра? Хороший сюжет, неплохой исполнитель главной роли, да, совсем забыла, — прекрасные декорации! Художники и дизайнеры постарались, оформление вступительных титров особо хочется отметить — эти золотые снежинки, в которые превращаются имена актеров и постановщиков, создают атмосферу сказки — ну, хоть со спецэффектами все в порядке, еще плюсик. Дальше, абсолютно деревянная игра Старшенбаум, исполнявшей главную женскую роль, Гоша Куценко… Ну, все поняли, что я от него не в восторге.

    Фильм неплохой, но и не совсем уж замечательный. Как сказку на ночь вполне можно посмотреть.

    Балл накидываю за спецэффекты и Хакамаду.

    7 из 10

    22 февраля 2012 | 10:27

    Давно убедилась, что если фильм очень точно попадает по настроение, то уже совершенно неважно сколько о нем говорят плохого. Тебе понравилось и точка. Возможно, при повторном просмотре, спустя некоторое время, ты будешь плеваться и в недоумении вскрикивать: «что в нем такого хорошего», но сейчас (именно здесь и сейчас) фильм произвел хорошее впечатление.

    Именно так и случилось с «Мой парень — Ангел». Я не планировала смотреть картину специально и вообще уже не помнила даже, что когда-то такое снималось нашим кинематографом. Но вот однажды, предрождественским вечером, первый канал показывает нам эту добрую, сказочную, новогоднюю историю. Я не стала особо вникать в глубину фильма и искать тяжелую смысловую нагрузку, я просто наслаждалась красивой картинкой и приятным главным героем. Конечно, можно было бы зацепиться за что-то (будь то чрезмерная наивность и глупость главной героини или же какая-то пустая что ли любовь Ангела ко всем людям), но, во время просмотра, мне было откровенно лениво цепляться к нашему кинематографу. И без меня найдутся те, кто разругает в пух и прах режиссеров, сценаристов и кинематограф в целом. Я же в этот раз решила наслаждаться происходящим на экране. Кто му же, что фильм очень даже неплох.

    Анна Старшенбаум в роли Саши. От чего-то сразу заметно, что Саша — это такой «воздушный», местами откровенно глуповатий и наивный человек. Она -папенькина дочка, вся такая изнеженная, но (что самое приятное) не пафосная блондинка в дорогих нарядах. Просто милая девчушка, ищущая своего принца (в данном случае Ангела).

    Артур Смольянинов в роли Ангела. Как актер, Артур мне всегда нравился. Запомнившись еще по фильму «9 рота», после чего я пристально начала следить за его творческими успехами. Надо признать, что играет он убедительно и правдоподобно. Вот только иногда откровенная глупость Ангела просто поражает. К примеру, он знает все о снежинках и древних правителях, но как включить электро чайник для него загадка. Должно быть этот момент был включен в фильм только ради того, что б зрителя повеселить. Хотя по сути вызвать он может только недоумение.

    Как итог, можно сказать, что «Мой парень — Ангел» легкая новогодняя комедия. Из разряда — посмотрел и забыл, а если при этом еще и понравилось, то просто замечательно. В чудеса, конечно, этот фильм вас поверить не заставит, но новогоднее настроение создаст однозначно.

    Приятного просмотра!

    6 из 10

    7 января 2013 | 16:25

    С первых кадров видно: кино очень нежное, романтичное и без сомнения женское (причём как с режиссёрской стороны, так и со зрительской). Добрая новогодняя сказка, не прыгающая выше своей головы.

    Мне понравились актёрские работы (Старшенбаум, Смолянинов, Попова), понравилась лёгкая, словно прозрачная атмосферность и чувство праздника, понравился тёплый саундтрек и некоторые отдельные кадры.

    Мне не понравился сценарий, часто не логичный, запутанный и незаконченный. Последняя часть фильма оказалась совершеннейшим фиаско, складывалось ощущение, что создатели устали снимать и решив побыстрее закончить, просто обрубили концы первым попавшимся способом. Не понравился Макаревич — он везде одинаков.

    Хотя в целом, кино обладает каким-то необъяснимым шармом.

    Он непременно будет появляться на экранах телевизоров каждые новогодние каникулы и, скорее всего, будет поддерживать в сердцах людей праздничную атмосферу волшебства. Я за атмосферу волшебства. Поэтому, возможно, когда-нибудь снова пересмотрю.

    Это посредственность, но очень настроенческая.

    6 из 10

    23 марта 2013 | 13:39

    С 3 января в прокат выходит фильм Веры Сторожевой «Мой парень — Ангел!».

    Фильм вышел в контексте послевыборных молодежных волнений. Его фокусная аудитория хочет перемен и честного разговора, по-взрослому. В качестве ключевых, альтернативных они называют ценности самого высокого разряда: жизнь, любовь, правда. На этом фоне меркнут политические звезды, и зажигаются поэтические. Лозунги сменяются принципами.

    Хорошая сама по себе история. Адаптация французского романа, по которому, кстати, был снят фильм теми же французами, оказалась очень русской и современной. Давно в кино не было столько молодых и обаятельных лиц, открытых, искренних, живых, с настоящими рефлексами, без позы и понтов. Искусство режиссера — выхватить их такими из жизни и не умертвить в кадре, потому что сегодня они именно такие — порывистые, ищущие, всамделишные. Оттеняет задор молодости их еще молодые родители, то есть актеры, которые пока еще играют женихов, свежеразведенных и многодетных отцов, и просто опытных докторов — Иван Охлобыстин, Сергей Пускепалис, Андрей Леонов, Гоша Куценко. Актеры второго плана — знаменитости именно мужского рода. За исключением роли режиссера, которого сыграла маскулинная же Хакамада. Маскулинность, мужественность, жесткость, характер — это интонация нового времени, атмосфера, в которой придется жить и любить молодым. Прорвется ли в женственность главная героиня с женско-мужским именем Саша, пока неясно. Ясно только, что она встретила любовь -сопротивляясь, не доверяя, но следуя событиям-подсказкам, как в сказке.

    Не любить Ангела, героя Артура Смольянинова, нельзя. У него взгляд как у Жерара Филлипа. Но глубже. Взгляд бесконечно любящего, но обреченного создания. Ради всего святого. Запомните его таким. И он вернется к вам в образе человека. Любите его таким, как есть, и это будет главным испытанием любви в век напряженной телесности.

    Ангел для главной героини — предвестник любви. Для зрителей — надежда на счастливую перемену, возвращение к себе, к своим истокам, идеалам.

    Фильм-надежда, фильм-очарование. Фильм-сказка. И подсказка!

    Самое актуальное новогоднее кино.

    29 декабря 2011 | 18:51

    Может быть нужно иметь особое новогоднее настроение, чтобы насладиться этим фильмом. Потому что, просматривая его сейчас, взгляд то и дело упирался в какой-нибудь ляп или несуразицу. Фраза: «Хотели как лучше, а получилось как всегда», как нельзя больше всего подходит для описания данной картины.

    Хорошо проработанный сценарий, адаптированный к российским реалиям и осовремененный различными гаджетами. Наличие последнего пункта сразу даёт понять, что метили создатели на зрителя молодого, и на гордую ступень семейного кино не претендуют. На том и спасибо. Об этом нам, кстати, говорит и качество речи главной героини. Я всё понимаю, фильм для молодёжи, плюс хотели ярче отобразить пропасть между ангелом и человеком, плюс на этом отыграли несколько шуток, плюс, плюс, плюс… А в итоге получился минус. Не может девушка, студентка престижного факультета, дочь своего отца и, в общем то, не дура, изъясняться так убого! С этим, на мой взгляд, создатели переборщили. Хотя сценарий весьма хорош, и мог бы получиться замечательный фильм!

    Прочитав источник (повесть Марка Арена), я даже прониклась симпатией к сценаристу: она создала много ярких, запоминающихся образов, сплела интересную сеть из событий, постаралась минимизировать пропаганду религии (чем весьма грешит сама повесть), и ни кого не обидела. В фильме есть и чернокожий, и пышных форм героиня, и чиновник, и ещё вереница различных героев, которые становятся счастливыми. Чем ни новогодняя история? Но вот тут-то нас и подстерегает разочарование. Ибо исполнение этого сценария весьма посредственно… Сказки не получилось, и волшебства я не почувствовала… Ключевые моменты сняты и сыграны смазано, нужной атмосферы не было, а в кадре то и дело появляется микрофон, которым пишут звук на площадке.

    Вывод: посмотреть один разок можно, но не ждите ничего особенного, а просто проведите время перед телевизором.

    5 из 10

    28 ноября 2012 | 01:17

    Определенно отечественный кинематограф стал выходить из затянувшейся постперестроечной спячки. Стали появляться позитивные фильмы, несущие правильные ценности. Совсем недавно с большим удовольствием посмотрел «Ёлки 2» и вот наткнулся на этот фильм. Ровный сюжет, трогательная главная героиня, ненавязчивая подача ценностей любви, дружбы, веры. Хороша Анна Старшенбаум в роли главной героини.

    Из недостатков. Несколько «плюшевое» исполнение роли ангела Артуром Смольяниновым. Не совсем яркой получилась кульминация. Но фильм однозначно стоит смотреть!

    21 июля 2013 | 19:32

    Вся началось когда я увидел Трейлер к этому фильму, просмотрев его я очень обрадовался что наши сняли интересное кино, с приятными актёрами и интересным сюжетом. Нет этого глупого пафоса, что наблюдается во многих наших фильмах в последние время.

    Единственное что мне не понравилось это то что все действия происходят в Москве, честно признаю приелось уже смотреть на одни и те же виды, неужели в нашей огромной России больше нет красивых городов.

    Ну не суть, о фильме, игра актёров меня приятно удивила, немного о каждом.

    Артур Смольянинов я признаюсь честно не видел его на экранах давно, вроде и фильмы смотрю но последние что пришло в голову так это Жара. Актёр очень приятный и сыграл он достойно того что бы от части можно было поверить и когда ты сидишь за просмотром данного фильма, говоришь его спутнице ну ты чего не веришь что он Ангел?!

    Анна Старшенбаум — впервые вижу на экранах, и эта актриса обрадовала что наконец то появился не плохой потенциал, а так же не плохая конкуренция нашим российским актрисам, которые некоторые из них появляются на экранах чаще чем я в кино. Уверено скажу что у нее светлое будущие. Главное правильно проявить его.

    Это что касается главных героев. Остальные второстепенные герои были интересны, что Иван Охлобыстин на служебной машине, ведь это от части тоже маленькое чудо что служебная машина кого то подбросила или можно сказать душевная доброта.

    Гоша Куценко не адекватный преподаватель который свято верит что девушки Геологами не могут быть, и в новый год у него родился сын, а до этого были три дочери, те мужчины которые оказались в его ситуации или окажутся вот вот прекрасно его поняли. А ведь это тоже чудо.

    Даже самая интересная сцена с Чернокожим молодым человеком, интересно показана она,

    - и что он всегда будет таким?
    - это от него зависит.

    И правда всё зависит от нас, ведь изменив себя это и есть чудо.

    Ну и в завершении могу сказать что я в какой раз замечаю что когда фильм снимают представители Женского Пола фильмы получаются очень приятными. Так что спасибо за этот фильм, честно думаю спустя время я его пересмотрю еще раз.

    Многие скажут что в этом фильме не нашли ничего выше сказанного, что это банальщина и глупость.

    Но разве Доброта это Глупость? Задумайтесь.

    8 из 10

    Всё таки на слезу меня не пробило. А жаль Ждал.

    1 февраля 2012 | 17:44

    Можете мне не верить, но написать, что я думаю об этом фильме, я не могла собраться месяца 3. Отсмотренный мною еще в новогодние праздники фильм мне понравился, и даже очень, но написать подробно все никак не могла… И вот теперь, наконец, решилась. Надо сказать, что я хотела посмотреть его еще, когда он шел в кино. Но почему-то, словно сговорившись, все кинотеатры не ставили утренние сеансы, из-за чего я, собственно, и не захотела идти.

    Итак, фильм, в чем-то напоминающий лет сто назад просмотренный мною «Знакомьтесь, Джо Блэк», только по-русски, и с ангелом в главной роли, а не со смертью. Честно, мне, как и очень многим, нравится наблюдать за этими представителями сверхъестественного мира в мире нашем — таком обычном; потому что всегда манит тайна, которая этих героев окружает, всегда очень интересно наблюдать за не такими, как все. Но «Мой парень — ангел» в этом плане скромнее предыдущих, т. к. никакой особой тайны, трагедии в нем нет, просто такие герои в таких обстоятельствах. Главное, что приковывает внимание, делает картину не скучной — 

    Это любовная история, которая разворачивается на глазах у зрителя. Все эти милые приключения, шутки оказываются лишь фоном для такой совсем романтической, совсем невинной истории. В ней нет трагедии, нет надрыва, но есть легкость и свет. Эта история очень хорошо подходит именно к новогодним праздникам — когда еще случиться такому чуду…

    Надо сказать, что Артур Смольянинов, как ни странно, очень хорошо справился со своей ролью. Казалось бы, в его внешности нет ничего сверхъестественного и возвышенного, да и лицо ему не выбеляли, как некоторым, не будем указывать пальцем, но его герой получился очень приятным, будто светящимся, будто реально крылатым. Мне показалось, правда, что местами он даже перебарщивал с искренностью и наивностью, но в основном был вполне естественным, а его дуэт с главной героиней действительно был удачен. Артур смог создать образ некоего смешения абсолютной наивности и абсолютной мудрости, силы и слабости. Он будто призван нести свет и счастье в жизни людей, но при этом вовсе не похоже, чтобы какое-то отдельное счастье было нужно ему самому. Вообще, эта любовная история — будто ангел дает героине то, что ей надо в данный момент, и в этом он исполняет свою миссию, и не поймешь, влюбился ли он сам, или это всего лишь обман во благо.

    Единственное, что мне не понравилось в этой картине — это финал. Слишком он прозаичный, он будто рушит все волшебство, так усердно создаваемое на протяжении всего фильма. Нет, выбор девушки правильный, пожалуй, мне, как зрителю, было бы неприятно иное решение. Но вот самый финал — он очень прозаичен. Слишком грубыми красками нарисовано появление Смольянинова в финале, будто холодной водой окатили, с небес на землю. Будто сантехник какой-то появился. В такой красивой сказке Смольянинова финального надо было бы сделать поэтом или артистом, одним словом, творческой личностью, ну или просто романтической, потому как просто парень начинает казаться крайне примитивным и грубым по сравнению с романтическим идеальным ангелом, которому так симпатизируешь. Так что трудно этот финал назвать хэппи-эндом, увы.

    Хочется особо отметить приятную и праздничную атмосферу картины, ее саундтрек, оформление в целом. Она действительно настраивает на позитивный лад, хочется улыбаться и смеяться. Мне фильм понравился, хотя он и вторичен, и местами слишком прост, и финал так себе. Но он очень настоящий и искренний, и волшебство в нем только доброе!

    7 из 10

    17 марта 2013 | 20:34

    Особого желания смотреть этот фильм у меня ни разу не было. Но просто интереса ради я все-таки решился на просмотр сего творения. И только на финальных титрах картины я понял, какую глупейшую ошибку допустил, когда начал смотреть художественный кинофильм под названием «Мой парень — ангел».

    Хотелось бы начать с разбора актерских работ. Артур Смольянинов, исполнивший главную роль в фильме, смотрелся просто смехотворно, и на протяжении всей ленты не смог проявить каких-либо эмоций или чувств. В общем, слабо, Артур, очень и очень слабо. Главная женская же роль досталась девушке по имени Анна Старшенбаум. Сыграла она, само собой, просто отвратительно, просто. Вообще должен признаться, что настолько плохой актерской игры я не наблюдал уже довольно таки, прошу заметить, довольно таки давно. Короче говоря, не фонтан. А вот Сергей Пускепалис более менее смог меня порадовать своими актерскими навыками, за что, собственно, ему от меня огромное при огромное спасибо.

    Не особо порадовал и саундтрек фильма. Музыка получилась безумно скучное и даже немного нудной. Короче говоря, я ей остался не очень уж и доволен. Операторская работа тоже очень и очень разочаровала. Что также очень пагубно отразилось на моем общем мнение касательно представленной киноленты. Ну а про сюжетную линию и вовсе говорить не хочется, так как она в фильме напрочь отсутствует. Ну, это, как вроде, все.

    Да, не самая лучшая у меня получилась рецензия (прямо таки подстать фильму). Ну тут уж что поделаешь. Фильм мне не понравился, отчего следовательно и советовать смотреть представленную картину я вам не стану. Спасибо за внимание.

    4 июня 2012 | 20:56

    Просмотрел фильм. Был крайне расстроен, не чего хуже придумать было нельзя. Грубо говоря, фильм для девочек которые верят во что то несуразно светлое, с сказочными элементами, они придумывают себе образы и верят в свои убеждения. К тому же ещё фильм противоречит и христианскому мировоззрению.

    Кратко о сюжете, она милая студентка, случайным образом знакомится с симпатичным и самое главное не обычным парнем. Естественно тема изъезженная, любовь, романтика под новый год, хочется чудес, интриги. В общем, всё в стиле фантастики и драмы, не обошлось и без элементов комедии.

    Чего же плохого?

    Плохое то что, в фильме не было чёткой постановки образов. Где он — Ангел? И где он — парень? Получилось, что то вроде не до парень и точно не ангел. На протяжение всего фильма было ощущение, что у главного героя была шизофрения. Вёл он себя не адекватно, то поступок глупый, то псевдо чудо сотворит. И это не из-за актёра, я с уважением отношусь к Артуру Смольянинову, просто сценарист женщина, чётко поставила себе образ «мачо» мальчика с фантастическими способностями. Ну и снимали бы тогда «Мой парень — супермэн».

    Ангел — это вестник исполняющий волю Бога, исполняющий волю, но не свою собственную и это важно. В фильме этот образ теряется, где высоконравственное? где неземная терпимость? где слёзы за наши грехи?.. . Нет этого! Не было раскрыто и понятие любовь. Что значит абсолютная любовь? А ведь Ангелам она известна.

    Возможно эта картина отображает духовность народа. Ужасно сцена была, когда Александра договаривалась, это даже представить сложно, она договаривалась с Богом.

    Куда катится этот мир, а ведь такие Саши живут и считают себя православными.

    Опошляют сейчас всё, пытаются искривить образы, а это не есть хорошо.

    Моя оценка фильму.

    3 из 10

    28 января 2012 | 03:51

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: