всё о любом фильме:

Мой парень – ангел

год
страна
слоган«Все парни, как парни, а...»
режиссерВера Сторожева
сценарийНаталья Назарова
продюсерГеворг Нерсисян, Армен Манасарян
операторОлег Кириченко
композиторГари Миллер, Глеб Матвейчук
монтажРоман Ермолаев, Михаил Игонин
жанр фэнтези, мелодрама, комедия, приключения
бюджет
$2 700 000
маркетинг
$1 000 000
сборы в России
зрители
Россия  345.3 тыс.,    Украина  4.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время97 мин. / 01:37
XXI век. Мегаполис. Сотни, тысячи людей окружают тебя каждый день. Но ты даже и представить себе не можешь, что среди этой многоликой толпы прямо перед тобой может оказаться… Ангел. Студентка Саша с большим трудом верит, что такое бывает. Ангелу Серафиму приходится приложить немало усилий, чтобы доказать ей, что Ангелы существуют. Но он не учёл одного — если девушка тебе поверит, она, скорее всего, тебя полюбит. А разве можно влюбиться в Ангела?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (345)
ожидание: 84% (1470)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам повести Марка Арена «Рождественский ангел».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 436 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Давно не жду ничего стоящего от российского кинематографа, но этот фильм решила посмотреть исключительно из-за моей симпатии к Артуру Смольянинову. Конечно, внешне он не слишком похож на ангела, но всё же обаятельный парень. Итак. Что можно сказать о российской новогодней сказке «Мой парень — Ангел»?

    Во-первых, диалоги. Ребята, ну так нельзя. О диалогах в фильме можно судить уже по первой сказанной в нем фразе: «Молодой человек, у вас снег на голове». Ладно. Постоянно повторяющееся слово «блин» надоело не только мне, но и главному герою, который спрашивает: «А почему ты все время говоришь слово „блин“?". На что после нескольких неудачных попыток выражения мысли получил ответ: „Короче.. мы это говорим просто так“». Оно и видно, что просто так.

    Во-вторых, идея фильма раскрыта недостаточно, первая половина сего действия совсем нелепа и скучна, в финале что-то начинает проясняться, но.. Посыл всей картины создатели тянули, тянули, да вытянуть так и не смогли.

    Ну, и в-третьих, куча раздражающих деталей. Взять к примеру хамовитую медсестру в ярко-розовой ушанке, Ирину Хакамаду, не совсем вписавшуюся в действо, нестыковки и нелогичные диалоги. Иностранный саундтрек хорош сам по себе, но не здесь, не на фоне новогодней Москвы.

    Да, и конечно, два слова об актёрах. К Смольянинову претензий нет. А вот к исполнительнице роли студентки Саши.. По манерам она очень напомнила мне Женю из «Папиных дочек», но у той все получалось очень искренне. Игра Анны Старшенбаум не впечатлила абсолютно.

    6 из 10

    25 февраля 2012 | 23:47

    Имей виду, в Россию посылают только самых сильных, самых устойчивых ангелов. ©

    Хороший фильм, вызывающий лишь тёплые чувства и направленный на то, чтобы люди поверили в чудо в новогодние праздники. Мне это кино напомнило фильм «В ожидании чуда», где такую же миловидную девушку посетил ангел помогающий советом и хорошими делами. По сути, кино целиком вытаскивает новогоднее настроение, без него бы фильм казался серым и затерялся бы на фоне остальных, но как это обычно бывает, новогодние фильмы всегда ближе к сердцу зрителя.

    - Это кто?
    - Сестра моя двоюродная из Челябинска.
    - А почему она в трусах?
    - Ну а что она без трусов должна быть?
    ©

    Фильм в меру комедийный, хотя на 70% состоит из серьёзных сцен. В основном, большая часть таких сцен сосредоточена в начале и середине фильма. Рассмеяться от души вам не удастся, но те пару моментов, что попадаются, всё-таки выдавят из вас улыбку.

    - Здесь экзамен сдают?
    - В каком то смысле да, только вам вон в ту дверь.
    ©

    Сюжет фильма слегка банален и избит и я считаю, что сценарист Наталья Назарова ничего другого не придумала, как просунуть сие творение исключительно под новый год, иначе другого шанса не будет. Во всяком случае, я считаю, она сделала правильный выбор, сделав ставку на новогоднее настроение и царящее в воздухе чувство праздника.

    - Ой, а почему она без головы?
    - Потому что женщина без головы — это идеальная женщина.
    ©

    Главная героиня фильма, запоминается в первую очередь своей очаровательной улыбкой, глядя на которую, практически забываешь слушать, что она говорит и что вообще происходит в это время на экране. Единственное, что заставляет проснуться и явно портит её образ — это её «блин», которое она произносит с завидным постоянством и слегка напрягает первые полчаса.

    Как же укачало меня на этой планете. ©

    Артур Смольянинов видимо старался брать пример с Анны Старшенбаум и на протяжении всего фильма копировал её мастерство улыбаться. Хотя в актёрском плане он явно не уступал ей, что меня весьма порадовало, так как обычно бывает, весь фильм держится на одном из главных героев. Первое, что запоминается глядя на Артура, это его глаза. Что-то в них есть такое завораживающее, приковывающее взгляды и дающее душевное спокойствие на фоне серьёзного лица.

    Так, бандерлоги, все вниз, готовьте зачётки, телефоны на стол. ©

    А вот роль Гоши Куценко абсолютно не понравилась и даже в какой-то степени разочаровала. Его манерность переигрывать самые обычные роли уже входит в привычку и вызывает негодование. Неужели те десять минут, что ему были отведены, нельзя было сыграть с менее женственными качествами актёра? Мне глядя на то, как он лепетал, сразу вспомнилась его роль в фильме «Любовь морковь», когда ему надо было сыграть женский образ вселившейся в его тело жены. Скорее всего, именно эта роль оставила след или я бы даже сказал пятно, на его актёрских качествах и теперь впиталось основательно.

    Я же просила влюблённые пары, а не забастовку работников ЖЕКа. ©

    Любовь является несомненно движущей силой всего фильма. Я считаю, актёрам удалось донести до зрителя те чувства и переживания, которые были заложены в сюжетной линии всего фильма. Хоть фильм в большей степени и рассчитан на женскую половину населения, я считаю, парням тое бы не помешало поглядеть данное кино и задуматься над тем, что же им следует изменить в своём поведении или в отношении к своей девушке, чтобы укрепить свои чувства и достичь взаимопонимания.

    Кто посмотрит в камеру или поцелуется — убью на месте! ©

    В целом фильм можно описать так — добрая сказка для одиноких девушек, заставляющая поверить в чудо и дарующая надежду найти своего собственного ангела хранителя. Лично мне, фильм понравился и несмотря на тот скептицизм, с которым я с горечью смотрю новинки нашего кинематографа, я начинаю всё больше убеждаться, что наши фильмы начинают потихоньку становиться качественнее. Если так и дальше пойдёт и режиссёры примут во внимание те ошибки которые постоянно допускаются во время съёмок и вообще в любом российском кино, то для нас настанут хорошие времена.

    С наступающим…если доживёте. ©

    7 из 10

    8 января 2012 | 23:09

    С первых кадров видно: кино очень нежное, романтичное и без сомнения женское (причём как с режиссёрской стороны, так и со зрительской). Добрая новогодняя сказка, не прыгающая выше своей головы.

    Мне понравились актёрские работы (Старшенбаум, Смолянинов, Попова), понравилась лёгкая, словно прозрачная атмосферность и чувство праздника, понравился тёплый саундтрек и некоторые отдельные кадры.

    Мне не понравился сценарий, часто не логичный, запутанный и незаконченный. Последняя часть фильма оказалась совершеннейшим фиаско, складывалось ощущение, что создатели устали снимать и решив побыстрее закончить, просто обрубили концы первым попавшимся способом. Не понравился Макаревич — он везде одинаков.

    Хотя в целом, кино обладает каким-то необъяснимым шармом.

    Он непременно будет появляться на экранах телевизоров каждые новогодние каникулы и, скорее всего, будет поддерживать в сердцах людей праздничную атмосферу волшебства. Я за атмосферу волшебства. Поэтому, возможно, когда-нибудь снова пересмотрю.

    Это посредственность, но очень настроенческая.

    6 из 10

    23 марта 2013 | 13:39

    Честно говоря, сомневался, стоит ли смотреть. Но потом подумал, что выключить никогда не поздно, и… втянулся. Причем как-то моментально.

    Объяснить это я могу разве что убедительностью задействованных в картине актеров. Потому что в противном случае юмор уровня «поставь чайник — я поставил» хорош очень, как бы это сказать, под настроение, коего у меня явно не наблюдалось.

    Но А. Смольянинов с поставленной перед ним задачей справился, А. Старшенбаум я доселе вообще в глаза не видел — элементарно приглядеться нужно было, «Коты очень любят куриное мясо» — так и вообще понравилось. В общем, пошло дело.

    Сюжет простой и понятный, к чему всё идет догадаться не сложно, но скучно от этого не становится. Знакомые лица на вторых ролях — а-ля «Питер FM» — тоже неплохой ход. А. Леонов, к примеру, вообще замечательный монолог выдал: ни убавить, ни прибавить.

    Немножко с внезапной пигментацией перестарались, на мой взгляд, — это да. Уж лучше бы в обезьяну тогда сразу превращал — чего мелочиться. С проверкой документов тоже, по-моему, не угадали — не актуально давно уже. Ультиматум в часовенке — слишком грубо, как ни крути. Можно неправильно понять. С ушлым официантом вообще не понял юмора: что значит «ему нужнее»? С какой стати?! Ну и финал, конечно же: явный тупик. Неизбежный в каком-то смысле, но от того не менее ужасный. Я не понимаю, что хорошего может получиться из ситуации, когда один обречен на бесперспективное сравнение с другим, уже успевшим себя зарекомендовать. Не вижу в этом ни романтики, ни подарка судьбы.

    Короче говоря, над смыслом лучше особо не задумываться — слишком много возникает вопросов. О «вчерашней жизни» героини вспоминать также не рекомендуется — по той же самой причине. Что остается? Довольствоваться безотказностью и воистину ангельским терпением героя А. Смольянинова. 90 км/час на лыжах — это чего-то да стоит, правда ведь?

    Выходит, кино — на раз посмотреть? Пожалуй, что так. Но ведь один раз посмотреть тоже можно по-разному. Далеко не всегда увиденное оцениваешь даже на 

    6 из 10

    9 января 2013 | 16:05

    Легкий, добрый фильм с мягким ненавязчивым юмором. И просто красивый. Удивительно, что он не раскручен так, как, скажем, «Елки», хотя, на мой взгляд, фильм сильнее. В главных героев просто влюбляешься. Поставил высокий балл, и все-таки…

    Холодок удивления пробежался, когда увидел в титрах Ирину Хакамаду. Даже хотел выключить. Дурным тоном отдают фильмы с включением в него политиков, не являющихся профессиональными актерами. Из таких фильмов начинают торчать уши политического заказа и соответствующей проплаты. Рад, что худшие опасения не подтвердились: Хакамаду в ее роли невозможно узнать. Если бы не упоминание в титрах, то ничего бы не понял. Но имя есть, значит есть и деньги. Тем более что дефицита в актерах мы не испытываем, зачем привлекать непрофессионалов, почему-бы не дать подзаработать тем, кто в этом действительно нуждается? А если есть проплата — ищи заказ. Хотя, казалось бы — чего придираться к обычной красивой сказке?

    Я, собственно и не придирался, но дважды маленькие идеологические ушки заметил. Первый раз, когда на примере погибшей матери героини было ненавязчиво проповедано, что жить надо сегодняшним днем — будущее может и не состояться. Ладно бы если бы это было сказано вскользь, но героиня подала это, как свой главный жизненный принцип. При чем здесь Хакамада, поговорю чуть позже, а пока перейду еще к одному идеологическому пассажу. Совсем не к месту была сказана фраза, что главная ценность нашей жизни — свобода. Не к месту — это значит не в том контексте. А идея эпизода заключалась в том, что девушке предоставилась свобода выбирать — отпустить ангела в небеса или оставить его при себе. Причем здесь свобода, непонятно. Хотя прозвучало очень пафосно и как бы убедительно, однако дохнуло дешевым американизмом. Беря во внимание политическое реноме Хакамады, легко приходишь к выводу: в фильме ненавязчиво, исподволь совершено программирование зрителя на правые либеральные ценности. Политические партии по-разному внедряют в массы свои идеи. Здесь мы увидели, как это сделано с помощью красивого фильма. Хотя, к слову сказать, свобода в данном эпизоде оказалась с душком. Если героиня поступает по совести, то никакого выбора у нее нет. Она ДОЛЖНА отпустить ангела в его мир. То есть, «свободна» она принимать решение только при отсутствии совести. Вот вам и истинная подоплека либеральной «свободы». Хотели того заказчики или нет.

    Аналогично о постулате о «жизни сегодняшним днем». В конкретной ситуации фильма это кажется убедительным, ведь женщина погибла, многого не успев изведать, но когда это подается, как обобщающий жизненный принцип, то хочется возразить. Живут сегодняшним днем только паразиты. Собственно говоря, правые, которых олицетворяет Хакамада, именно так в нашей стране себя и ведут. Они гребут под себя по максимуму, насыщаются жизни сполна, а что будет потом, после всеобщего растаскивания, они не заботятся. Это их философия. Ее они и внедряют в головы молодых людей, расширяя свою социальную базу паразитов от жизни.

    И все-таки высокий балл. Несмотря на нездоровое программирование. Почему? Первое — потому что исподволь навязываемые ценности все равно не принимаются нашим менталитетом и сколько бы не проплачивали фильм, они отскакивают, как шелуха. Я уже упомянул, что несмотря на пафосность и американизированность слов о «свободе», героиня поступает чисто по-русски, то есть по совести, сама себя ограничивает в так называемой «свободе». (Кстати все происходит на фоне американского саундтрека, что тоже не случайно, однако вопреки желанию заказчиков это режет слух, ведь сказка вроде наша — о России). Второе — очень народной получилась героиня. Не разъезжает на личном автомобиле, а толкается в общественном транспорте, за поломанную дверь ей светит рассчитаться со стипендии, хотя папа, судя по всему, в состоянии и машину ей купить и оплачивать развлечения. Да и дурака валяет по-простому — по-народному — на обледеневшем мосту, а не где-нибудь в фешенебельном коттедже. Говоря о жизни сегодняшним днем, героиня на самом деле, не «берет от жизни все», живет весьма по средствам и нисколько не комплексует от этого.

    И ангел. Уже так набили оскомину американизированные сказки об ангелах, где те, говоря о любви к людям, обязательно дерутся и, бывает, убивают, что здесь душа отдыхала, видя ангела, который действительно любит и не дерется. Единственное наказание, к которому он прибегает в фильме, совершенно безобидно и оставляет наказуемому шанс снять «проклятие» просто исправившись.

    Все равно, несмотря на то, что фильм скорее всего проплачен Правой командой с далеко идущими идеологическими задачами, он получился наш. Ибо «гони природу в дверь, она войдет в окно».

    30 декабря 2012 | 22:25

    Как быстро люди забывают… и вот уже новое поколение восхищается свежестью и новизной прекрасного фильма.

    Этот фильм является римейком римейка. Или. возможно, еще одним римейком первоначальной идеи. Не полный повтор, но ведь угадывается легко. Убран «излишний» артхауз, философские размышления и прочая «невнятность». Оставлена только любовная история и её драматический сюжет. Сделали фильм попроще, для поколения пепси. Интересующимся настоящим синематографом — рекомендую посмотреть исходники.

    Франко-германский «Крылья желания» (в русском переводе — «Небо над Берлином») 1987го года режиссера Вима Вендерса, и его голливудский римейк «Город ангелов» 1998го года с Кейджем и Мэг Райан.

    Всё же «Мой парень — ангел» мне больше напоминает фильм Вима Вендерса. Возможно, как раз из-за типажа главного героя. Он более французский и артхаузный чтоли… чем слегка (или не слегка) слащавый Кейдж. После просмотра осталось ощущение, что режиссер снимала римейк на голливуд, и ранее просматривала только «Город ангелов», ну и уж девочка Старшенбаум вовсе явная фанатка Мэг Райан (почему бы и нет, достойный кумир, я не против). А вот Смольянинов тайком от съёмочной группы, ночью под одеялом, на экране смартфона и в наушниках… посмотрел «Крылья желания» и вопреки продюсерам решил сыграть хоть чуточку Дамиэля…

    Фильм — понравился. Радует, что постепенно количество нового российского кино медленно но верно превращается в качество. Вырастают актёры, способные «вытащить на себе» даже очень банальный выхолощенный сценарий и коллектив сплошь клоунов. Актёры, которые видят настоящее кино, и наперекор мейнстриму пытаются сделать увиденное частью своего мастерства.

    Мне приятно думать, что фильм «Мой парень — ангел» останется на экранах надолго. Хотя бы как новогодняя сказка. Добрый, красивый, романтичный. Пусть им заменят тот гигантский рекламный ролик с Боярской и самизнаетекем, пожалуйста. Мир станет светлей.

    Приятного просмотра.

    2 февраля 2014 | 14:32

    Просмотрел фильм. Был крайне расстроен, не чего хуже придумать было нельзя. Грубо говоря, фильм для девочек которые верят во что то несуразно светлое, с сказочными элементами, они придумывают себе образы и верят в свои убеждения. К тому же ещё фильм противоречит и христианскому мировоззрению.

    Кратко о сюжете, она милая студентка, случайным образом знакомится с симпатичным и самое главное не обычным парнем. Естественно тема изъезженная, любовь, романтика под новый год, хочется чудес, интриги. В общем, всё в стиле фантастики и драмы, не обошлось и без элементов комедии.

    Чего же плохого?

    Плохое то что, в фильме не было чёткой постановки образов. Где он — Ангел? И где он — парень? Получилось, что то вроде не до парень и точно не ангел. На протяжение всего фильма было ощущение, что у главного героя была шизофрения. Вёл он себя не адекватно, то поступок глупый, то псевдо чудо сотворит. И это не из-за актёра, я с уважением отношусь к Артуру Смольянинову, просто сценарист женщина, чётко поставила себе образ «мачо» мальчика с фантастическими способностями. Ну и снимали бы тогда «Мой парень — супермэн».

    Ангел — это вестник исполняющий волю Бога, исполняющий волю, но не свою собственную и это важно. В фильме этот образ теряется, где высоконравственное? где неземная терпимость? где слёзы за наши грехи?.. . Нет этого! Не было раскрыто и понятие любовь. Что значит абсолютная любовь? А ведь Ангелам она известна.

    Возможно эта картина отображает духовность народа. Ужасно сцена была, когда Александра договаривалась, это даже представить сложно, она договаривалась с Богом.

    Куда катится этот мир, а ведь такие Саши живут и считают себя православными.

    Опошляют сейчас всё, пытаются искривить образы, а это не есть хорошо.

    Моя оценка фильму.

    3 из 10

    28 января 2012 | 03:51

    Можете мне не верить, но написать, что я думаю об этом фильме, я не могла собраться месяца 3. Отсмотренный мною еще в новогодние праздники фильм мне понравился, и даже очень, но написать подробно все никак не могла… И вот теперь, наконец, решилась. Надо сказать, что я хотела посмотреть его еще, когда он шел в кино. Но почему-то, словно сговорившись, все кинотеатры не ставили утренние сеансы, из-за чего я, собственно, и не захотела идти.

    Итак, фильм, в чем-то напоминающий лет сто назад просмотренный мною «Знакомьтесь, Джо Блэк», только по-русски, и с ангелом в главной роли, а не со смертью. Честно, мне, как и очень многим, нравится наблюдать за этими представителями сверхъестественного мира в мире нашем — таком обычном; потому что всегда манит тайна, которая этих героев окружает, всегда очень интересно наблюдать за не такими, как все. Но «Мой парень — ангел» в этом плане скромнее предыдущих, т. к. никакой особой тайны, трагедии в нем нет, просто такие герои в таких обстоятельствах. Главное, что приковывает внимание, делает картину не скучной — 

    Это любовная история, которая разворачивается на глазах у зрителя. Все эти милые приключения, шутки оказываются лишь фоном для такой совсем романтической, совсем невинной истории. В ней нет трагедии, нет надрыва, но есть легкость и свет. Эта история очень хорошо подходит именно к новогодним праздникам — когда еще случиться такому чуду…

    Надо сказать, что Артур Смольянинов, как ни странно, очень хорошо справился со своей ролью. Казалось бы, в его внешности нет ничего сверхъестественного и возвышенного, да и лицо ему не выбеляли, как некоторым, не будем указывать пальцем, но его герой получился очень приятным, будто светящимся, будто реально крылатым. Мне показалось, правда, что местами он даже перебарщивал с искренностью и наивностью, но в основном был вполне естественным, а его дуэт с главной героиней действительно был удачен. Артур смог создать образ некоего смешения абсолютной наивности и абсолютной мудрости, силы и слабости. Он будто призван нести свет и счастье в жизни людей, но при этом вовсе не похоже, чтобы какое-то отдельное счастье было нужно ему самому. Вообще, эта любовная история — будто ангел дает героине то, что ей надо в данный момент, и в этом он исполняет свою миссию, и не поймешь, влюбился ли он сам, или это всего лишь обман во благо.

    Единственное, что мне не понравилось в этой картине — это финал. Слишком он прозаичный, он будто рушит все волшебство, так усердно создаваемое на протяжении всего фильма. Нет, выбор девушки правильный, пожалуй, мне, как зрителю, было бы неприятно иное решение. Но вот самый финал — он очень прозаичен. Слишком грубыми красками нарисовано появление Смольянинова в финале, будто холодной водой окатили, с небес на землю. Будто сантехник какой-то появился. В такой красивой сказке Смольянинова финального надо было бы сделать поэтом или артистом, одним словом, творческой личностью, ну или просто романтической, потому как просто парень начинает казаться крайне примитивным и грубым по сравнению с романтическим идеальным ангелом, которому так симпатизируешь. Так что трудно этот финал назвать хэппи-эндом, увы.

    Хочется особо отметить приятную и праздничную атмосферу картины, ее саундтрек, оформление в целом. Она действительно настраивает на позитивный лад, хочется улыбаться и смеяться. Мне фильм понравился, хотя он и вторичен, и местами слишком прост, и финал так себе. Но он очень настоящий и искренний, и волшебство в нем только доброе!

    7 из 10

    17 марта 2013 | 20:34

    Попробую описать свои впечатления от фильма в первый раз.

    Люблю романтические комедии и поэтому сомнений по поводу фильма «Мой парень ангел» не возникало. В первую очередь понравился сюжет. Абсолютно нетипичный для романтических комедий российского производства, потому что насколько я помню фильмы об ангелах и жизни людей в таком стиле я не видела. Да и то, что они запустили новогоднюю историю с таким сюжетом, наверняка привлечет влюбленные пары в кино.

    Фильм отличается от картин, основанных на историях золушек и принцев и наоборот. В центре сюжета обычная студентка Саша, которая разочаровалась в своем молодом человеке. У нее в канун нового года экзамен к которому она естественно не подготовилась, как и все нормальные студенты. Не буду описывать, как она познакомилась с Серафимом, но весь фильм у меня на лице вызывал улыбку. Хорошо продуманные диалоги, нелепые ситуации в которые попадают главные герои, я давно не видела такой хорошей романтической комедии от российских производителей. Да и при скромном бюджете фильм смотрится отлично. Очень хочется отметить саундтрек, он гармоничен и отлично вписывается в картинку фильма.

    Актеры тоже подобраны великолепно. Анну Старшенбаум (Сашу) я помню по фильму «Детям до 16… „, на мой взгляд, она очень перспективная актриса для российского кино, которой веришь, ее роль многогранна в этом фильме и она с ней справилась отлично. Об Артуре Смольянинове (Серафим) вообще можно говорить бесконечно. На мой взгляд, он лучшее, что есть в молодом поколении российского кино, а такие его проекты как «9 рота“ и „Елки“ говорят сами за себя. Он настолько мил и добродушен, что роль ангела он выполняет легко и непринужденно. Порадовало также появление на экране таких актеров как Иван Охлобыстин, Гоши Куценко и Андрея Леонова. Хотя экранного времени у них было не так много, но они запомнились, и их маленькие истории хорошо влились в фильм.

    В завершение всего хочется сказать, что данный фильм заставляет верить в любовь. Он настолько искренний, что у меня во многих моментах слезились глаза. А что еще нужно для просмотра с любимым человеком или подругами? Простое ненавязчивое кино для новогоднего вечера, а его не так уж и много в наше время.

    6 января 2012 | 23:43

    Фильм я смотреть не хотела. Честно. Но решила посмотреть из-за Артура Смольянинова в главной роли — он мне всегда нравился как актёр. Особых надежд на наш родной кинематограф я, в последнее время, не возлагаю, так что садилась смотреть этот фильм я в больших сомнениях, готовая к полнейшему разочарованию.

    Начало фильма меня никак не заинтересовало. Ну парень. Ну идёт-бредёт сам не зная куда. Ничего интересного. Но вот дальше… То, что происходит дальше… Это просто чудо!

    Ангел Серафим, который ничего не знает о современном мире, неуклюже пытаясь понять, что же вокруг него происходит, и студентка Саша, упавшая ему на голову (буквально), — очень комичная и интересная пара. При просмотре этой картины я и смеялась, и плакала, и, что очень удивительно, мне очень понравилась работа нашего отечественного кинематографа.

    Обычно я держусь подальше от современных российских фильмов, но этот — исключение, причём огромное!

    Игра актёров великолепна!

    Сюжет великолепен!

    Сам фильм — просто прелесть! Великолепная прелесть!

    Это самая настоящая сказка, с ничуть непримечательным началом, с захватывающей и прекрасной историей и, конечно же, куда же без этого, со счастливым концом.

    И я ничуть не жалею о потраченном времени!

    Я рада, что на нашей России-матушке не перевелись ещё хорошие режиссёры, актёры и сценаристы! Рано ставить крест на отечественном кино! Именно благодаря таким фильмам наше русское кино выберется из той ямы, в которой оно сейчас сидит!

    10 из 10

    7 февраля 2012 | 11:00

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>