К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Я хорошо отношусь к «Ивану Грозному» Сергея Эйзенштейна, однако подзабытый ныне «Первопечатник Иван Федоров» 1941 года мне нравится больше. Конечно, творение Эйзенштейна - шедевр. Сие бесспорно. Но при всём этом в нём:

1) слишком уж много исторических ляпов (царица Анастасии, отравленная в 1564 году, и Малюта Скуратов, происходящий из простонародья, чего стоят);

2) царь показан кровавым безумцем и вообще очень неприятной личностью.

А в «Первопечатнике» всё не так. Подобных грубейших ляпов там не видно и образ Ивана Грозного не столь однозначный. Царь здесь скорее положительный персонаж, несмотря на давление мракобесов из числа боярства и духовенства, помогающий Ивану Фёдорову организовать книгопечатное дело. Правда, Федорову в конце всё-таки приходится покинуть Россию, но вины Ивана Васильевича здесь нет, так как произошло это по вине интриганов, введших государя в заблуждение.

Также в «Первопечатнике» мне пришлось по душе то, как показали Малюту Скуратова и Владимира Старицкого. Старицкий здесь не дурачок, манипулируемый своей властной мамашей, а Малюта не «шапокляк» (высказывание Вячеслава Молотова). То бишь, актёр, сыгравший Скуратова более подходит для своей роли, чем Жаров у Эйзенштейна. Этакий грозный тип с восточным хищным лицом. Чем-то Константина Степанкова напоминает, ИМХО.

06 апреля 2014 | 16:14
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: