всё о любом фильме:

Плохой Санта 2

Bad Santa 2
год
страна
слоган«Еще более дикий. Еще более пьяный. Еще более плохой»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДжонни Розенталь, Шона Кросс, Гленн Фикарра, ...
продюсерЗэнн Дивайн, Даг Эллин, Адам Филдс, ...
операторТео ван де Санде
композиторЛайл Уоркмэн
художникИзабель Гюэ, Жан-Пьерр Паке, Марио Давиньон, ...
монтажТревис Ситтард
жанр драма, комедия, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  180.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Продолжение новогодних приключений проходимца Вилли, который в канун Рождества, как всегда, переодевается в Санта-Клауса. Ограбить очередной супермаркет в этом наряде не представляет никаких проблем. Но в Рождество случаются всякие чудеса. Каким оно будет для Вилли на этот раз?
Рейтинг фильма
IMDb: 5.50 (8099)
ожидание: 91% (7419)
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
27 + 91 = 118
4.1
в России
0%
0 + 4 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Бретт Келли, сыгравший пухлого мальчугана Тёрмана в оригинале, значительно похудел во взрослом возрасте. Актеру пришлось набрать около 20 кг, чтобы вновь исполнить эту роль.
    • Лорен Грэм не смогла вернуться в роли Сью из-за своих контрактных обязательств на продолжение сериала «Девочки Гилмор».
    • В фильме Билли Боб Торнтон играет сына Кэти Бейтс. В жизни Торнтон всего лишь на семь лет моложе актрисы.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда мама Вилли спрашивает у него, когда его день рождения, он отвечает «4 августа». Это настоящий день рождения Билли Боба Торнтона.
    • еще 1 факт
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сколько же сиквелов зрителям подарил 2016 год! Среди них были продолжения фильмов, которые выходили в далеком 2003 году и сверхдалеком 1996 году. Дежурные фразы создателей всегда одни и те же: мол, появились новые идеи, которые как никак лучше подходят для нашего героя; пришло время показать новые приключения известного всем героя; сиквел станет ещё страшнее, смешнее, драматичнее и бла-бла-бла. Уходящий год наглядно и денежно доказал, что не всё псу масленица. Второе пришествие не есть гарант хорошей кассы, всеобщей любви, надежных позиций.

    Разница во времени между «Плохой Санта» и «Плохой Санта 2» — аж 13 лет. Как водится, первый (тогда был единственный) фильм имел закрытую концовку и не требовал всяких «а что если бы…». Так повелось: зритель предполагает, а Голливуд располагает. Похождения знаменитого забулдыги Вилли продолжились. И в действительно двойном или каком там объёме. Кроме старых добрых великана и карлика зажигает не по-детски уважаемая и оскароносная Кэти Бейтс! Да так активно, что харизматичный Билли Боб Торнтон поневоле отходит на второй план! Поразительно!

    Вспоминая более-менее известный «Муви 43», ловишь себя на мысли, что голливудские звёзды порой не прочь хулиганить, драться, сыпать матом, налегать на алкоголь в кадре. Как бы в жизни такие желания могут навредить репутации, а вот в кино это всего лишь игра. Поэтому Кэти Бейтс играет не только пенсионерку с приближающейся болезнью Паркинсона, а не по годам крутую тётку с отсутствием тяги к политкорректности и светским манерам. Создатели сиквела явно не прогадали с приглашением звезды «Долорес Клейборн». Это определенно их важный плюс.

    В фильме, конечно, есть, над чем посмеяться. Принимая во внимание тот факт, что пьяницы и грабители за словом в карман не лезут и вообще не знают приличные синонимы к «fuck you», вежливых и мягких слов от них не дождешься. А первый же кадр, когда казалось, что жизнь Вилли удалась и вот он сидит в классной тачке, доказывает, что-то в нашей Вселенной не меняется. Круг вновь замыкается: выпивка, блевотина, женщины, головная боль и Тёрман Мёрман! Да, тот самый толстяк с дурацкими вопросами возвращается! Пусть ему исполнился 21 год, умнее от этого он не стал.

    Всё же, в самом главном аспекте сиквел проигрывает оригиналу. Как ни странно, в первой части чувствовался дух Рождества, хоть главный герой и старался испоганить лучшие впечатления от праздника. Например, вспоминая крутые фильмы с рождественской тематикой, всегда можно взять на заметку «Плохой Санта» Терри Цвигоффа. Повторюсь, как ни странно. Второй «Санта» о предновогоднем празднике не думает. Сюжета хватает лишь на нетрудное ограбление и визуальные объяснения слова «трахать». Ну, это кому как. Мне нравится аура такого мероприятия.

    Подчеркнутая сексуальность великолепной Кристины Хендрикс, поразительное хулиганство вроде бы приличной Кэти Бейтс, настоящая актёрская жертва Бретта Келли (набрать вес в 20 кило!), чуть ли не самая колоритная парочка Торнтон-Кокс (к сожалению, именно этой пары не так много, как хотелось бы) — безусловные достоинства новинки проката. Смешно, весело, задорно, но не лучше первого «Санты». С этой мыслью легче смотреть. Времена меняются, пресловутый «инстаграм» добрался и сюда, поэтому не торопитесь уходить сразу же. Вас ожидают пикантные фотографии!

    7 из 10

    1 декабря 2016 | 23:23

    Первое, с чего хочется начать данную рецензию, это причины, по которой мы с мужем отправились на просмотр этого фильма. Во-первых, «Плохой Санта-1» является обязательным блюдом в новогоднем меню наших любимых фильмов. Во-вторых, мы с давних пор являемся поклонниками «правильного перевода от Гоблина».

    Конечно, мы были немного удивлены, что сиквел вышел почти 15 лет спустя. Однако, мы обрадовались возможности снова встретиться с хулиганом Уилли и, не раздумывая, отправились на премьеру.

    Из зала мы уже вышли не одни: нас сопровождало легкое чувство разочарования.

    В каком же моменте, у нас появился новый сопровождающий?

    Попробую разобраться.

    Итак, изначально, приобретая билеты, мы были уверены, что идем на фильм с «правильным переводом от Гоблина». Иными словами, мы были уверены, что идем на фильм, переведенный, согласно правилу: «в английском языке мата нет» (кто в теме, тот поймет).

    В итоге, мы смотрели фильм не с «правильным переводом», а «с запиканным переводом»: все маты в фильме сопровождались характерным звуковым сигналом.

    К слову, это первый подобный прецедент: до этого, ходя на фильмы с переводом от Гоблина в кино, мы ни разу не сталкивались с запикиванием мата. Конечно, это претензия к кинотеатру, а не к фильму, но данная неприятная неожиданность действительно не способствовала просмотру.

    Что же касается самого фильма, то события в нем тесно связаны с событиями первого фильма, плюс новые герои и новые сюжетные линии.

    Мне думается, что именно в сюжетных линиях и кроется причина моего легкого разочарования.

    Конечно, сравнение с первым фильмом неизбежно. Но я, лично, сравнивала их для себя только лишь в вопросе раскрытости персонажей и их действий. И в этом плане, второй фильм значительно проиграл первому.

    Объяснюсь.

    У каждого из героев первого фильма была своя миссия, философия и своя выводность действий. Мне, как зрителю, было понятно: для чего этот герой нужен и какой у него посыл. Все действия героев были мне понятны.

    Что касается этого фильма, то все оказалось настолько понапутано, что мне даже показалось, что главный герой Тони Кокса (Маркус) был нужен фильму лишь для появления в титрах. И речь не о появлении его в списке задействованных лиц (кто посмотрит, тот поймет).

    Большинство сюжетных линий, помимо основной, на мой взгляд, были построены по принципу: ввели и забыли зачем. Как пример, ситуация с изменой супруга новой миссис Санты. Вот к чему все это было? Я не поняла. Как мне показалось, многие действия, были показаны просто так, «чтобы было».

    Из-за этого, у меня сложилось ощущение, что фильм хотели сделать и выпустить на экраны «по-быстрому». Как и в большинстве случаев, «по-быстрому», получилось не так хорошо, как хотелось бы. 

    Вроде и вывод, сделанный главным героем в конце фильма — действительно жизненный. При этом, мне показалось, что этот вывод просто потерялся за мишурой, в виде чехарды непонятных действий.

    Я не могу сказать, что «Плохой Санта-2» — плох. Вернее будет сказать, что он недостаточно хорош и продуман, в сравнении с первой частью. А сравнивать, я уверена, будут многие.

    Только по этой причине

    6 из 10

    12 декабря 2016 | 08:56

    Фарш невозможно прокрутить назад и время ни на миг… Алчное желание срубить денег на ностальгии и доверчивости обывателей — вот основной очевидный мотив выпуска в массовый прокат «Плохого Санты 2» и надежда на большой штатовский авось. Нехитрая история про беспринципного заокеанского Деда Мороза стала хорошей занозой в заднице для умиленного предновогоднего кинопроката страшно давно — 13 лет назад. Видимо, все это время в головах авторов вызревали шутки юмора, гэги и новые персонажи для очередного глумления над Рождеством. Но не так плохо снимать продолжения, поэтому появился от новых отцов «Плохой Санта 2» — черная криминальная комедия, в которой нет полета большой фантазии, но есть грув ежеминутных мантр про половые ценности от отдельно взятого героя Билли Боба Торнтона.

    Для ценителей фильма 2003 года есть над чем всплакнуть — исчезла Лорен Грэм, на идейную замену которой пришла Кристина Хендрикс ("Неоновый демон»). По сюжету, так и хочется это сказать, Кристина-я-не-надувная-Хендрикс не прочь похотливо зажечь с плохим Сантой в самых интересных местах, но еще она успевает и попокерфейсить в благотоворительном фонде, руководимом ее муженьком. У заметно обветшавшего главного героя Вилли (Билли Боб Торнтон) есть маман Санни (разрывающая кадр Кэти Бейтс) по разряду пью-курю-и-матерюся и еще ломаю сейфы. Сынок-имбецил, господь прости, Турман (Бретт Келли) накатил для фильма в себя пару десятков кило лишней массы. Гном Маркус (Тони Кокс) бодро ползает по мусопроводам, не страдает эректильной дисфункцией, выкладывает фотки в Instagram и опровергает в кадре «Плохого Санты 2» тезис о том, что гномы тоже стареют.

    Написать сюжет и персонажей подрядились аж четверо (!) сценаристов, причем авторы оригинальной истории Гленн Фикарра и Джон Рекуа ограничились только разработкой персонажей. Марк Уотерс взялся управлять всей этой командой, имея уже в активе хорошее портфолио ("Академия вампиров», «Пингвины мистера Поппера», «Между небом и землей»). В итоге Уотерс снимает «Плохого Санту 2» как что-то среднее между продолжением истории спустя много лет и ремейком оригинала. Мамка в татухах, с зарождающимся Паркинсоном, в исполнении Кэти Бейтс — единственная, кто по-настоящему отрывается в кадре, переигрывая всю остальную компанию, потому что она — идейный мотор всего фильма, мозг и взрыватель сюжета. Ее сынок, «задротыш», Вилли не добавляет к роли ничего особенного, кроме сентенции про то, что каждый нас выбирает свою рождественскую сказку.

    В чем причина такой катастрофы и провала «Плохого Санты 2»? В очевидной недооценке зрительской аудитории: цинизм, шутки про секс, сексизм, толстухи, шлюхи-толстухи, шутки про карликов интересны по-настоящему уже только в среднем школьном возрасте. Хочется сказать авторам — в кино этого добра уже давно в избытке и без «Плохого Санты 2». Долго выпускали, место потеряли, шуткотоксикоз. В «Плохом Санте 3» из Торнтона будет сыпаться песок и это будет главная шутка.

    5 из 10

    10 декабря 2016 | 19:48

    Я ждал продолжения около 10 лет, с тех пор, как друг подарил мне диск в красивой упаковке со словами: «Посмотри, это что-то новенькое». Первая часть была засмотрена почти до дыр, а набор цитат был пополнен. В последствии фильм был просмотрен и в альтернативном переводе от Дмитрия Пучкова (aka Гоблин) и вновь не разочаровал, а заиграл новыми красками.

    Что же можно сказать о второй части? Хочется поделиться первыми впечатлениями через час после окончания просмотра в кинотеатре.

    Сюжет. Сюжет хороший, добрый. Разумеется, добрый он в духе Плохого Санты. Режиссер не подвел и не осрамил мою светлую память о предшественнике и сиквел получился наполнен тем же смрадом из перегара и сигаретного дыма. Шутки всегда в тему и не приедаются. Видно, что актеры постарели телом, но не постарели духом. Единственное, за что периодически цеплялся глаз, это за парня из первой части.

    Актерская игра. Если по сюжету первой части мальчику было 8, то вполне логично, что во второй части фильма, вышедшей через 13 лет, ему 21. Глаза у парня умные. Периодически возникало впечатление, что он не хочет участвовать в этом и ему это просто противно. Он воспринимал это все, как некий низкопробный водевиль. Тем не менее видно, что он старается. Билли Боб Торнтон, он же Вилли, великолепен. Пример отлично прописанного персонажа, за одним Но. Основное раскрытие персонажа было в первой части. Если смотреть вторую, но не смотреть первую, то персонаж окажется пустым. Все, что нам известно о нем в сиквеле, это просто некоторые факты из его биографии, но не более. Т. е. мы как буд-то смотрим сериал, где в первом сезоне полностью раскрыли характеры персонажей, а во втором уже сосредоточились на событиях вокруг них. С другой стороны, я бы не ставил это фильму в минус, по скольку не думаю, что многие из тех, кто не смотрел первую часть, пойдут на вторую.

    Маркус по сути представляет из себя тоже самое. Благодаря хорошему раскрытию персонажа в оригинальном фильме, было сразу понятно, как он поведет себя в конце, но если смотреть в отрыве, то появляется лишь один вопрос: «Какого он здесь вообще делает?». На этот счет даже пошутили один раз в самом фильме.

    Мать Вилли, это конечно нечто. Персонаж также прописан слабо и большая часть того, что она говорит или делает в первую очередь направлена на характеристику имиджа, а не на характер.

    В отличие от первой части, где эмпатия к Вилли и мальчику возникала практически сразу, во второй части она возникает только под самый конец. По началу Вилли воспринимается просто как алкаш при полном отсутствии самоуважения, а мальчик просто как толстый подросток с дебилизмом.

    Несмотря на все вышесказанное, актеры действительно очень хорошо и с отдачей отыгрывают свои роли, кроме пожалуй мальчика, о чем я писал выше. Да и то под конец он очень приятно удивил.

    Режиссура/постановка/сценарий. Сценарий хорош. Сценарий явно достаточно хорошо раскрывает характеры персонажей и описывает их взаимоотношения, а также сцены фильма, но к сожалению, именно режиссер не смог нормально этого сделать. Возникало ощущение, что он оставляет это на откуп первой части. Также, не очень хорошо передан дух рождества. Возникало впечатление, что рождество, это просто нечто, что режиссер обязан показать, но очень этого не хочет. В остальном он справился на 5+. Знаете, как бывает, когда смотришь фильм и тебя затягивает в сцену потому, что именно так ты себе всё и представлял? Вот здесь именно тот случай.

    Всё на своих местах и нет ничего, и никого лишнего. Нет лишних актеров, а семейная драма второстепенных персонажей описана просто гениально! С одной стороны, крайне скупо. С другой стороны, сразу представляешь себе всю их семейную жизнь и видишь все возможные следствия из этого. Эх, если бы режиссёр так же красиво смог раскрыть главных персонажей…

    Что действительно сильно разочаровало. Перевод. У первого фильма рейтинг 18+ имелся не только за сцены употребление алкоголя и курения в кадре. Не только из-за оправданий персонажей своих пороков (кто не безгрешен?). Первый фильм был суров и беспринципен, как Безумный Макс 1, 2, 4. Как Терминатор 1, 2 или Робокоп 1, только в разрезе юмора. Суровый, жестокий юмор, который показывал, какими мы часто бываем на самом деле под всем нашим лоском из воспитания, застенчивости, страха, комплексов. Теперь мы видим персонажей, для которых самое главное, это чтобы потом не объяснять детям, что все эти слова значат.

    Конечно, я не пропагандирую ругань и в целом, безкультурное отношение, но все это работало на образ, создавало перчинку фильму, а удачно вставленная брань привносила изюминку шутке. И я почти уверен, что и сейчас ничего не изменилось (выйдет DVD или Blue-Ray — обязательно куплю, но чтобы оригинальная озвучка также обязательно шла в комплекте), но цензурирование перевода дало негативный эффект. Острые и злободневные шутки вылились в подобие игры: «Найди синоним». В итоге синонимы были найдены, но пострадала атмосфера. Сильно пострадала.

    Итог. Этот фильм я искренне рекомендую к просмотру, но хочется предупредить, что того перца, той атмосферы в фильме нет. Краски остались, но как будто с картины убрали все тени, которые придавали ей объем. Ставлю 9 из 10 за сам фильм и -1 балл за перевод (Где мои тени!?).

    8 из 10

    1 декабря 2016 | 19:15

    Билли Боб Торнтон и Тони Кокс спустя 13 лет снова возвращаются в образах Санты и его маленького помощника. Первый все так же пьет, и пытается покончить со своей никчемной жизнью, а второго выпускают из тюрьмы, и он хочет снова сойтись со своим бывшим соратником в новом деле.

    Из старых персонажей вернулся толстый парнишка Терман, который так же достает главного героя и заставляет его проявлять очень теплые чувства. Ведь Вилли, главный герой, понимает, что в этом мире он нужен только этому толстому мальчугану, который видит в нашем Санте свою семью.

    Из новых персонажей самым ярким была мама Вилли, Санни. Она та еще штучка. Бросила сына в раннем детстве, из-за чего их первая встреча оказалась не самой приятной. Ведь Вилли должен работать на свою мать, чтобы сорвать большой куш.

    В новой части так же много секса, алкоголя и юмора. Сиквел смог удержать планку оригинала, это достойно похвалы.

    24 декабря 2016 | 18:36

    Очередное затянувшееся продолжение, которое может никому и не было нужно, но теперь ничего не поделать. Встречаем Билли Боба Торнтона в давно нам знакомом и любимом образе Санты Вилли. И не одного! Тут и подельник Маркус и даже повзрослевший Тёрман Мёрман (жаль не поумневший). Что уж там? Даже мать Вилли здесь!

    Скажу сразу про сюжет. От первой части он здесь мало чем отличается. Лишь тем, что в команде Санты стало одним сообщником больше, ну и теперь ограбить нужно не супермаркет, а приют. В принципе ничего другого я и не ожидал от продолжения. Стоит сказать, что концовкой все таки порадовали. Персонаж Торнтона изменился в лучшую сторону (это заметно с первых минут) и хорошо, что сценаристы это учли.

    Юмор в картине местами смешной, но были и так себе моменты. Во время просмотра часто вспоминался «Дедушка легкого поведения», наверное, их-за плохой подачи шуток. Но здесь, как мне кажется, юмор несколько лучше, как и сюжет.

    По большей части этот фильм похож на трибьют предыдущей картине. Вот только выйди он на несколько лет раньше, может и денег бы собрал больше. А сейчас в 2016 его, видимо, никто не ждал, кроме меня.

    «Плохой Санта 2» вышел типичной одноразовой комедией, которые выходят каждый год. Он во многом схож с фильмом «Тупой и еще тупее 2» как затянувшимся перерывом между оригиналом и продолжением, так и своей вторичностью. Однако просмотр Санты не вызывает раздражения, а смотрится довольно легко. Его нельзя назвать затянутым в отличие от продолжения «Несносных боссов», так же нельзя назвать плохим как «Машину времени в джакузи 2». Но пересмотреть его вряд ли захочется в отличие от творения Цвигоффа.

    7 декабря 2016 | 20:05

    Про сюжет. Очень умело создана фееричная криминальная история с кражей, в самых лучших традициях жестоких криминальных комедий.

    Про смыслы. Обгажено в этом фильме всё, что только можно было обгадить. Жестокость, кощунство, цинизм и разврат здесь поданы на роскошном блюде киноискусства и богато украшены умелой дизайнерской рукой. Фильм обращается к низменным чувствам и вдобавок жестоко порочит святые для большинства нормальных людей отношения матери и ребёнка. Но по сюжету ГГ не виноват в таком видении жизни, потому что его умышленно воспитали плохо, и зритель имеет дело с уже готовым «продуктом». Однако, от этого не легче, потому что центральный персонаж, которому невольно сопереживаешь, — циничная, похотливая мразь, живущая без царя в голове. Наблюдая за происходящим, зритель словно погружается в мир крохотной субкультуры, существующей глубоко внутри преступного мира, как матрёшка. Центральные герои ходят по тем же улицам и магазинам, дышат тем же воздухом, но живут собственной жизнью, недоступной для понимания обывателями и сами не стремящиеся с ними ассоциироваться. Впрочем, им вполне комфортно в такой роли, но где-то они всё же понимают, что в их жизни явно что-то не так…

    Про юмор. Когда человек меряет жизнь ТАКИМИ понятиями, выживает ТАКИМ образом и имеет вокруг себя ТАКОЕ окружение, это вообще не смешно. Возможно, именно поэтому настоящих душевных шуток в фильме нет. Зато есть порядком разных эпизодов с чёрным юмором и нелепыми ситуациями, которые, конечно, создают бодрый весёлый настрой. В основном по части смешного в этом фильме добротные шутки из диалогов, когда члены гоп-компании постоянно троллили друг друга, оскорбляли и подкалывали.

    Про любовь. Помнится, в первой части ещё играли ненавязчивые лирические нотки, придававшие истории хоть какую-то душевность и оставившие стойкое послевкусие. Эта часть лишена романтики напрочь. Всё сведено до уровня выгребной ямы, лишённой всяких надежд.

    Про хорошее. Несмотря на постоянный напряг с ближайшим окружением, ожидание в любой момент удара в спину, необходимость постоянно врать и притворяться, привычку к преступному и развратному образу жизни, главный герой всё-таки сохранял светлое пятнышко в своём образе, — бесконечно импонировали его привязанность и проявления человечности по отношению к мальчику-идиоту. И в особенности, грамотно подаваемые под правильное музыкальное сопровождение. Это было трогательно.

    Про праздник. Как уши бутафорского эльфа, там и сям торчат в сюжете праздничные рождественские фоны, которые лишь декорация для основного сюжетного действия. Конечно, никаким праздником не пахнет. Но настоящий дух сказочного рождества отчётливо проявился в одном замечательном эпизоде с мальчиком на сцене. Очень стоящий момент!

    Вывод. Бесспорно, эта часть «ещё более дикая, ещё более пьяная, ещё более плохая». Накал похабщины просто зашкаливающий, и своеобразные шутки на всё том же уровне. Бесспорно, дух первой части сохранён и приумножен. Получившие удовольствие от первой части по достоинству смогут оценить во всём превзошедшую их вторую часть. Это бомба!

    ПС

    Сказать, что фильм хороший, язык не повернётся, это было бы против совести. Кино нишевое, далеко не каждый способен воспринимать подобные сцены и диалоги. На любителя, короче. Но есть такой жанр, в котором снимаются фильмы такого рода. И в рамках данного жанра этот фильм качественный. Большего сказать не могу, и рекомендовать к просмотру не буду. Осознанное намерение посмотреть фильм может быть испорчено лишь решением — смотреть его не в гоблинском переводе.

    Ценю актёрский талант Торнтона, и пропустить фильм просто не мог.

    4 марта 2017 | 15:50

    Тринадцать лет назад на смену завсегдатаем рождественских ограблений из «Один дома» заявилась незабвенная парочка в лице профессионального взломщика Вилли Соука и его низкорослого компаньона Маркуса. Вырядившись в Санта-Клауса и Эльфа, подельники с завидным постоянством чистили кассы крупных торговых центров, пока в их истории не появился забавный мальчуган с золотым сердцем и необъятной талией, наставивший незадачливого алкоголика и дебошира Вилли на путь исправления… Лента режиссера Терри Цвигоффа полюбилась зрителям благодаря смелому, откровенному юмору, на знающему грани приличия, и вместе с тем она провозглашала вечные семейные ценности и мораль, без которых немыслимо Рождество. Разговоры о продолжении «Плохого Санты» последовали сразу же после премьеры первого фильма, но долгожданный сиквел появился в прокате только сейчас, вновь порадовав поклонников еще большим беспределом, свежими шуточками и неповторимым Билли Бобом Торнтоном, вернувшимся к самой главной роли за всю его карьеру!

    Итак, прошли годы, все на свете успело изменится, но только не старина Вилли, опять взявшийся за старое. Может быть он уже не такой молодой и резвый, зато в употреблении горячительных напитков ему по традиции нет равных, да и женщины до сих пор в восторге от его несгибаемой мужской силы. Очередное Рождество вновь возвращает героя в строй, только на этот раз ему придется брать не привычный торговый центр, а приют, в котором на праздники собирается весьма внушительная сумма вечно зеленых бумажек. И если вы думали, что на этот раз Вилли обойдется без давнего компаньона Маркуса (Тони Кокс), то вы ошибались. Хитрый карлик так и не привык жить на честно заработанные и от него так просто не отделаться. Кроме того, в команду «мечты» не просыхающего Вилли попадает невесть откуда появившаяся мамочка (Кэти Бейтс) и тот самый мальчуган Труман (Брет Келли), некогда показавший Вилли иную сторону Рождества.

    По прошествии множества лет с премьеры оригинального фильма Билли Боб Торнтон не утратил былой пыл, а даже приумножил его. Актер всегда с особой теплотой относился к «Плохому Санте» и просто не мог позволить себе работу над сиквелом спустя рукава. Вилли Соук в его неподражаемом исполнении продолжает радовать публику острыми шутками, творит всяческие непотребства и не прочь уложить в кровать очередную красотку, неспособную устоять перед его грубым обаянием. Обворожительная Кристина Хендрикс не даст соврать! Также нас ожидает бесподобный дует Торнтона и Кокса, которые и минуты просидеть не могут, чтобы не подколоть друг друга, вспоминая былые славные деньки и ссоры. В эту сплоченную компанию на удивление органично вписывается Кэти Бейтс, обладающая настолько крутым нравом, что сам Торнтон порой теряется перед ней, словно он и взаправду сын «оскароносной» актрисы.

    В итоге хочу сказать, что «Плохой Санта 2» — это действительно яркое, грубое и неподдельно смешное зрелище в лучших традициях оригинала. Даже если вы не ознакомлены с первым пришествием Вилли и Маркуса на экраны, то не стоит переживать за то, что сиквел вы не поймете. Лента Марка Уотерса, удачно подменившего Цвигоффа, самодостаточна и неудержима, как страсть Вилли к алкоголю и сексу. Уверен, «Плохой Санта 2» вас приятно порадует. Так что добро пожаловать в компанию Билли Боба Торнтона. Будет жарко!

    8 из 10

    29 ноября 2016 | 17:01

    Далеко не раз я убеждался в том, что если ты от фильма ничего не ждешь или ждешь лишь плохого, то у него имеются все шансы, дабы вызвать прямо противоположный эффект и если не запасть в душу, таких кинокартин не так уж много, то оставить по себе самые приятные впечатления. Вот и от «Плохого Санты 2» я ничего не ждал. Конечно же, некоторые из присутствующих могут задать вопрос — зачем же ты шел на этот фильм, если ничего не ждал? Ведь одновременно с «Сантой» вышли «Союзники» от Роберта Земекиса и «Моана» от студии «Disney», которые выглядят куда более внушительно. Так то оно так, но вот только те же «Союзники» несмотря на сильный актерский состав и именитого режиссера не выглядят чем-то новым и при просмотре трейлера создается чувство, что где-то я все это видел. Буду рад если оказался не прав, но проверить это я пока не смогу. В случае с «Моной» ситуация схожая — впечатляющий визуальный ряд, но по трейлеру мультфильм выглядит слишком пустым. Да, соглашусь, скорей всего все самое «вкусное» припасли на потом, но то что я увидел не вызвало желания идти в кино, да и свой голос за звание лучшего мультфильма 2016 года я в любом случае отдаю «Зверополису», ну да ближе к телу.

    Билли Боб Торнтон в очередной раз оказывается в образе проходимца Уилли — пьянчуге, сквернослове, мизантропе и воре. Казалось бы, перед нами должен предстать фильм из серии «и жили они долго и счастливо», но чтобы да, так нет. Дело в том, что фильм сделал огромный шаг назад и продемонстрировал, что Уилли опять все просрал. Девушка ушла. Тёрман Мелман вырос и теперь мечтает лишь об одном, чтобы Уилли лишил его девственности. Что касается нашего героя, то он хочет повесится от такой жизни. Но тут появляется старый знакомый Уилли, эльф… простите, карлик Маркус, что пытался убить героя в предыдущем фильме и говорит — «Хей, есть отличная работенка! Надо гробануть фонд милосердия. Ты ведь в деле? Ой, да ладно тебе! Ну да, я пытался тебя убить тринадцать (По фильму десять) лет назад, ну и что с того? Дела давно минувших дней!» Ну а так как нашему герою заняться все равно нечем, то он соглашается и вскоре узнает, что третьим участником ограбления будет его родная мать — Санни.

    На самом деле история достаточно проста и незамысловата, во многом она является самоповтором первого фильма, что не идет ей на пользу. Не идет ей на пользу и то обстоятельство, что Терман в этом фильме был задвинут даже не на второй, а на третий план и вместо голоса совести Уилли, пареньку отведена роль «блаженного». Просто дурачок, который перестал говорить правильные вещи и подталкивать героя билли Боба Торнтона к хорошим поступком, чем и был славен первый фильм, отчего его нередко ассоциировали с «Гринчем». Не особо много внимания уделяется и внутреннему миру Уилли, полному противоречий. Возможно тут дело в том, что главный герой перестал быть настолько циничный. Маска треснула и под ним просматривается добрый и заботливый человек. Но лишь просматривается. Чтобы маска спала нужна сильная эмоциональная встряска. Ее попытаются реализовать в этом фильме, но настолько искусственно, что это не действует не то что на зрителя, но и на героя Билли Боба Торнтона. Не уделено достаточно времени и держателям этого фонда, которые являются скорей костылями, необходимыми для продвижения вперед, нежели живыми людьми. К которым можно было испытывать хоть какие-то чувства. Да и общая скомканость происходящего ближе к концу ленты не идет фильму на пользу, а скорее говоря — «Хей, друзья! Вы видите сколько идей у нас было? Так вот, часть из них мы реализуем в триквеле если вы проголосуете рублем/долларом/евро, ну или хотя бы сэндвичем, мы голодные, за наш фильм. Вы ведь проголосуете?»

    Выглядит так, будто фильм получился плохим, что идет в разрез с моими словами в самом начале, а также цветом обзора, не так ли? Что ж, и на это у меня есть ответ. Сейчас выходит множество комедий, большинство из которых являются не «взрослыми», как их называют пиар-менеджеры, а мерзкими. Мерзкими, потому что режиссеры раз за разом перегибают палку и бросают зрителю шутку в лицо, без какой-либо прелюдии, а самое главное — реакции со стороны как актера, что шутку выдал, так и тех, кто эту шутку услышал. По этой причине и не хочется смотреть комедию со взрослым юмором. С этим фильмом ситуация другая. Шутки всегда к месту, а ситуации при которых они происходят не выглядят надуманными или притянутыми за уши. Они подчеркивают особенности того или иного персонажа, отчего в происходящее веришь. Актеры всегда реагируют на слова собеседника. Порой не словами, порой лишь взглядом или жестом, но эта самая реакция — это именно то, что необходимо в подобного рода фильмах, а потому шутка, какой бы она пошлой, неполиткорректной или попросту грубой не была способна вызвать улыбку. И именно это обстоятельство перевешивает чашу весов в сторону положительной, а никак не отрицательной рецензии. Ведь все мы шли именно на комедию и мы ее получили. Да, над сценарием можно было поработать куда как лучше, но он и не вызывает сильных нареканий. Возможно тут дело в харизме ведущих актеров. Которые попросту отвлекают внимания от сюжета? Всякое может быть.

    Итог? Фильм, за которым не зазорно будет скоротать вечерок. Вряд ли он сможет оставить о себе долгую память, как это случилось с оригинальной кинокартиной, но посмотреть его вполне можно.

    6 из 10

    2 декабря 2016 | 11:33

    Еще с момента анонса об этом фильме (лично я услышал о нем год-два назад) ползли самые противоречивые слухи. Собственно говоря, учитывая особенности первой части, это совсем не удивительно. Другое дело, что многим поклонникам первой части уже не верилось в успех сиквела, ведь прошло много времени, актеры постарели(в частности стал взрослым Бретт Келли), да и концовка первого фильма вроде как не предполагала продолжения истории в том же духе. Тем не менее, одним из главных инициаторов съемок нового фильма стал сам «Плохой Санта» Билли Боб Торнтон, для которого эта роль, без преувеличения, является одной из самых удачных и знаковых за всю актерскую карьеру.

    Разгром фильма современными политкорректными критиками(а как же иначе?) был неминуем и не думаю что вызвал хоть у кого-нибудь удивление. «Сексистский, расистский, эйджистский, гомофобский ломающий все моральные устои общества…» — можно продолжать этот список и далее, подобных эпитетов фильму можно привязать великое множество и все они прекрасно уживутся вместе. Все это верно, но… Неужели вам не надоело, что в подавляющем большинстве современных голливудских фильмов присутствует в обязательном порядке, например, «хороший» черный парень(даже если место действия вообще не предполагает проживания там черных парней), праведный гомосексуалист(которого понимают далеко не все), бывший заключенный(по чистоте языка уступающий лишь консервативным английским джентльменам) или многие другие не менее заштампованные персонажи? Что за «правильных» персонажей в «правильных» историях добросердные киноакадемики порой и «Оскара» выписать могут? Надело ведь? Тогда вы по достоинству оцените «Плохого Санту 2», где главгерои не гнушаются самыми низкими поступками, похотливы как кролики, ругаются как сапожник в понедельник утром, а о своих ходках на зону вспоминают как о будничном посещении магазина. В общем всё как 13 лет назад, только еще «хуже». Конечно, несколько раз за фильм палка перегибается и черный-юмор-на-грани начинает скатываться в грязь, но кое-кто ситуацию спасает.

    И этот кое-кто — Терман Мерман(Бретт Келли). Даже имя «тому восьмилетнему пацану» дали такое же нелепое, как и он сам. Тем не менее, этот персонаж и связанная с ним сюжетная линия не дают Торнтону-Санте, да и всему фильму в целом, захлебнуться в этой грязи. Это противовес, благодаря которому «Плохой Санта» действительно несут некий посыл зрителям.

    По актерам:

    Билли Боб Торнтон — Вилли, на первый взгляд все тот же блудливый алкоголик каким был 13 лет назад, продолжает свои бесчинства. Однако события первого фильма оказали на него некоторое влияние и это можно заметить по взглядам и реакции на некоторые события. Блестящая актерская игра Торнтона дает в полной мере это ощутить.

    Кэти Бейтс- мать Вилли с иронично солнечным именем Санни. Вот кто освежил актерский состав. Показать себя в таком виде, надо сказать, захочет далеко не каждая актриса! Но ей удалось идеально войти в роль, что еще раз доказывает ее высокий уровень актерского мастерства. Смотреть на нее было одно удовольствие. Ах да, феминистки могут ликовать(но не вслух, естественно). Хоть персонаж и не самый «правильный», но это один из самых ярких образов сильной женщины за последние несколько лет.

    Тони Кокс — карлик Маркус, уверяющий Вилли, что предательство 13-летней давности это не повод ему не доверять. Истории с розовым слоником у него не было и изменений в характере тоже. За его попытками доказать миру (или хотя бы себе самому) свою крутизну все так же интересно наблюдать.

    Бретт Келли — «тот самый пацан», которому, тем временем, стукнуло уже 21, хоть и уровень умственного развития явно недотягивает даже до половины этого возраста. Знаете, это просто гениально! Уникальное чувство, когда видишь на экране того самого пацана, просто увеличенного в размерах!

    Саундтрек представляет собой все те же бессмертные рождественские композиции. По-моему отличный выбор.

    Резюмирую вышенаписанное: «Плохой Санта 2» — достойный сиквел первой части. Да, тут сделан чуть меньший акцент на «Духе Рождества» и чуть больший на не в меру черном юморе. Так что можно сказать, что он чуть хуже своего предшественника. Но, пусть и чуть хуже, фильм все равно остается отличной черной комедией. Поэтому если вы не категорически против максимально лицемерного взгляда на современное общество и главных героев, собравших в себе все людские грехи и пороки, то фильм вам определенно понравится! Замечательная актерская игра основных действующих лиц прилагается!

    6 декабря 2016 | 14:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>