М
Засмотрел «Мастер и Маргарита»
Некоторым произведениям лучше гореть в печках вместе с этим, ну как его дьявола, Каутским! Или как минимум оставаться на полках, тихо покрываясь пылью, пока потомки третьей жены Булгакова отстаивают свое право по крови на барыш, сулящий им прокат фильма. Пусть их, изволят делить шкуру не убитого медведя 16 лет, да хоть сто. Так бы и продолжалась вечная тягомотина вокруг уже снятого фильма, если бы не «Люксор». У сети кинотеатров, оказывается, был хитрый план, педивикия уверяет, что на DVD следует ждать не кастрированной трех часовой версии. А пока в кино покрутят варварски (это я по личным впечатлениям) изрезанную версию фильма, эдакое видение видения романа Булгакова «Мастер и Маргарита» ну и конечно получат скромный профит.
Далеко не каждый фильм выдержит карающие ножницы продюсеров, строго говоря, не было еще такой театральной версии, которую бы предпочли режиссерской, ну быть может за парой исключений. Даже крепкие картины известных мастеров прогибались и теряли блеск после монтажной кастрации, чего уж говорить об этом и без того не шибко впечатляющем фильме.
Резали по живому, без всякой меры и чувства вкуса, резали жадно, пытаясь объять необъятное. Обрывки сюжетных линий, обрывки эпизодов, обрывки сцен и переходов кадра. Фильм оставляет после себя впечатление какой-то вакханалии, все очень быстро и вместе с тем крайне утомительно.
Прежде всего, сюжет, не мудрствуя лукаво герои, просто цитируют оригинал. Казалось бы, радоваться надо, что не испоганили, но простите, а где же тогда ваш хваленый фильм то? Прежде чем быть воплощенным на экране книжный сюжет надлежит обработать, в противном случае в сценаристах придется писать самого Михаила Булгакова, может потому и затеяли тяжбу коварные потомки. Режиссер, очевидно, стремился вместить по возможности сразу всю книгу и масштаб, безусловно заметен, один список актерских фамилий чего стоит. Однако не менее очевидно, что мышь не родит гору, даже если в активах у нее серьезные фонды.
Художник имеет право на личное видение, лишь бы оно было, это видение. Можно, пожалуй, и без него, но тогда извольте соответствовать тону произведения. Мышкины же тяготы, по аккуратному перенесению печатного текста на пленку ни первым ни вторым не являются.
Что-то увлекся я метафорами и обобщениями, пора уже и к сути.
Юрий Кара умудрился растерять всю замечательную Булгаковскую иронию. И это, пожалуй, основная претензия к картине, печально наблюдать ту низкопробную комедию, что вышла из под его руки. Печально и скучно. Актеры тараторят текст, вовсе не задумываясь такими пустяками как игра. Главное успеть, что бы влезло, помнится, Бортко ругали за то, что у него были слова о тяжелых шагах прокуратора, в то время как самих шагов не было слышно. Это еще цветочки, у Кара нет даже слов, видимо вообразив себя маэстро, режиссер отказался от внутреннего монолога. Ну как отказался, просто превратил все внутренние монологи во внешние и вся недолга.
Сдобрено все это угнетающей музыкой, то она звучит церковным набатом прямо во время диалогов, по всему служа своеобразным задаванием тона происходящему, то внезапно надолго пропадает, но только затем дабы появиться вновь уже завываниями сирен.
Хуже всего с актерами, понятно, что у всех свое кино и свой театр в голове, но речь не о расхождении реальности и личных представлений. Как правило, в постановке литературных произведений всегда находятся актеры со своим видением героя, но режиссер как-то это сглаживает своим видением. Нет диссонанса, мы наблюдаем видение режиссера, а не видение актеров, но тут все по-иному. Будто каждый, буквально каждый актер в этой картине играет то, что он хочет и как он хочет. Самое печальное что, кое-кто попадает в такт оригиналу, от чего во всем происходящем балагане выглядит практически лишним, мешающим элементом.
Например, 36 летний Гармаш играющий 23 летнего поэта Бездомного. Нагл ли был Бездомный, безусловно, но только ввиду невежества молодости. А что же изображает замечательный актер Гармаш, это он так видел себе этого героя, такой законченной и глубоко испорченной мразью?
Хуже всех Коровьев-Фагот в изображении Александра Филиппенко, без комментариев, но такого отвратного фиглярства мне давно не доводилось наблюдать. Актер не просто играет фигляра, он фиглярничает по плоти.
P.S. Отдельно замечу «улучшения» сюжета Каром, строго как в анекдоте про крестик и трусы. Мастер по Кару конечно не сошел с ума, ожидая визит спрута в темноте ночи, нет его посадили чекисты, за Пилата, ага. Ну а на бал к сатане пришли еще живые Ленин, Сталин и Гитлер, именно в таком порядке, такие дела…
275.3 тыс , ...