Кинопоиск

Врожденный порок (2014)

Inherent Vice18+

Детектив-хиппи расследует исчезновение подруги. Криминальная комедия по роману Томаса Пинчона

Рейтинг Кинопоиска 6.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Love usually leads to trouble»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Премьера в мире
Релиз на DVD
24 апреля 2015, «CP Дистрибуция»
Релиз на Blu-ray
24 апреля 2015, «CP Дистрибуция»
Возраст
Время
2 ч 29 мин

Калифорния, 1970 год. Ларри Спортелло трудится на почве частного сыска и сильно увлекается марихуаной. Его разыскивает бывшая подруга, но вскоре женщина исчезает вместе со своим новым богатым поклонником. Ларри начинает расследовать дело.

Рейтинг фильма

24 249 оценок
IMDb: 6.60119 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 185. Количество отрицательных оценок: 67.
Рейтинг Кинопоиска 73%
252 оценки7.3

В России

Количество положительных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 100%
3 оценки

Если вам понравился этот фильм9

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам романа Томаса Пинчона «Врожденный порок» (Inherent Vice, 2009).
  • Все сцены с Риз Уизерспун сняли за 4 дня. Автору сценария и режиссёру Полу Томасу Андерсону так понравилось, как она работает на съёмочной площадке, что Андерсон с исполнителем главной роли Хоакином Фениксом завели с актрисой разговор о том, что стоит изменить сценарий и сделать больше сцен с её героиней, однако Уизерспун убедила их этого не делать. Впоследствии Андерсон признал, что она оказалась права.

Материалы о фильме15

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков3

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
11 января 2015 в 13:39прямая ссылка

Абсурдный психоделический хаос

Призёр Каннского, Берлинского и Венецианского кинофестиваля, американский режиссёр и сценарист Пол Томас Андерсон, предлагает чёрную комедию, снятую по роману Томаса Пинчона - американского писателя второй половины 20-го века, и одного из основоположников 'школы чёрного юмора'. Действие картины происходит в Лос-Анджелесе, в конце 1960-х, где главным героем является частный детектив Ларри 'Док' Спортелло. Его разыскивает бывшая подруга, которая после сама исчезает вместе со своим новым богатым любовником, а Док в скором времени принимается за новое неотложное дело. В прошлом году Хоакин Феникс получил номинацию на Золотой глобус, примерив образ одинокого романтического писателя. Год спустя, актёр вновь удостоился такой чести, сыграв в очередном фильме Пола Томаса Андерсона, роль частного детектива Ларри 'Дока' Спортелло. Герой Феникса является своеобразным, странным человеком, у которого сильное пристрастие к марихуане, а своим внешним видом и поведением, он скорее смахивает на наркомана, чем на частного детектива. Пол Томас Андерсон раньше пробовал себя в комедии, за что удостоился Золотой пальмовой ветви. 'Любовь, сбивающая с ног' с Сэндлером и Уотсон, получилась довольно специфической картиной. Романтическая комедия, да ещё и в тёмных тонах, была по-своему очаровательна. Данная черта свойственна и новому фильму Андерсона, где режиссёр решил вновь выделиться некой оригинальностью, смешав криминальный детектив с комедией, да ещё и прибавив меланхоличную романтику, которая явно не была лишней на общем фоне, напротив - привлекала своей необычайностью. Бывшая девушка Дока, новый богатый любовник девушки, Майкл Вулфман, его жена, её любовник. Режиссёр изначально начинает вести некую запутанную игру, и чем дальше, тем хуже. Андерсон, словно разбивает фильм на несколько сюжетных линий, что определённо вводит зрителя, в эдакое замешательство. Абсурдный юмор приемлем и привлекателен, в основном он заключается в действиях Хоакина Феникса и Джоша Бролина, сыгравших полицейского Кристиана 'Йети' Бьорнсена, который сотрудничает с частным детективом Доком, дабы разгадать эту паутину загадок. Юмор в фильме хорош, особенно смешно смотрятся сцены, где герой Феникса под кайфом, или же бьёт себя по лицу, чтобы сосредоточиться и продолжить расследование, а также Бьорнсен, со своими нелепыми манерами. Эксцентричность и абсурд, безусловно придают фильму обворожительности, но вместе с ней, зритель постепенно начинает терять нить повествования. Однако, Пол Томас Андерсон знает своё дело, и вместе с абсурдом, вносит в картину интересные диалоги, порой с шёпотом, которые встряхивают фильм, от чего появляется невольное напряжение. Таким образом, режиссёр напоминает зрителю, что это не только чёрная комедия, но и криминальный детектив. Андерсон задирает обе планки высоко, но держит строгий контроль, дабы ни одна из них, не переступила черту, для сохранения целостности картины. Радует в фильме присутствие таких Оскароносных актёров, как Бенисио Дель Торо и Риз Уизерспун, ведь наличие сильных второстепенных лиц, делает фильм более впечатляющим, тем самым, заставляя зрителя обратить на себя взор. Безусловно, данные актёры привлекают внимание, но Хоакин Феникс изначально ошеломляет зрителя своим обаянием, несмотря на то, что его герой является не самым лучшим примером для подражания. На протяжении всего фильма, Док то бессмысленно падает, то курит травку, то расследует дело, но всегда остаётся самим собой. Его нелепое поведение было продемонстрировано уже в трейлере, который немного отличился от самого фильма. Если же в трейлере всё весело и ярко, то фильм оставляет не совсем такое впечатление, так как Андерсон вместе с этим хаосом, придаёт своей картине более глубокую окраску, а параноидальная атмосфера, подчёркивает данную черту. 'Врожденный порок' получился весьма специфическим. Он то смешил, то запутывал, то заманивал в окружающую атмосферу главного героя, которая действительно создавала ощущение 70-ых, особенно с необычайными песнями, и пленительной обстановкой. Картина получилась абсурдной, комичной, но в то же время, оставалась интересной и привлекательной, на протяжении всего фильма. Лента порой сбивала с толку, но режиссёру всё же удалось собрать отдельные кусочки воедино, и создать целое произведение искусства, что говорит о невероятном таланте Пола Томаса Андерсона. 7,5 из 10
Нейтральная рецензия
17 февраля 2015 в 09:26прямая ссылка
Частный детектив Док Спортелло (Феникс) - непрезентабельный, укурённый хиппи, однако дело своё знает. Однажды к нему приходит его бывшая подруга Шаста (Уотерстоун) и просит помочь разобраться с интригой вокруг её нынешнего 'кавалера' — миллионера-строителя Микки Вулфмана (Робертс), которого хотят упечь в дурдом его собственная жена со своим дружком. Спортелло начинает расследование и постепенно погружается в глубины серьёзного наркобизнеса, порноиндустрии и двойной игры агентов ФБР и полицейских инспекторов, среди которых его старый недруг - 'Бигфут' Бйорнсен (Бролин). После просмотра этого фильма отчего-то захотелось возомнить себя Пятачком и произнести сакраментальное 'Что это было, Пух?'. Впрочем, я давно подозревал, что Пол Томас Андерсон не мой режиссёр: мне не нравится в его фильмах темп, ритм, манера повествования и общая авторская атмосфера. На 'Магнолии' я заснул (о чём не жалею), на 'Нефти' — тоже (что, наоборот висит на мне 'мёртвым' грузом и давит на совесть), а 'Мастер' хоть мне и понравился, но там всё дело скорее в исполнителях и в том, что мне удалось хоть немного вникнуть в идеи, заложенные в сюжете. Что же касается авторского 'почерка' Пола Томаса Андерсона — то и в 'Мастере' мне было неприятно это наблюдать. Вот и 'Врождённый порок' такой же — россыпь отличных актёров, вроде бы даже сюжет прощупывается и поначалу увлекает, но чем дальше 'в лес', тем хуже становится. Фильм рассыпается на череду невнятных эпизодов, буквально в каждом из которых нам представляют нового героя (а зачастую и вовсе только его имя) и завязывают новую сюжетную линию. Сложилось ощущения, что весь хронометраж картины занимает его 'завязка'. Сначала-то мне это даже нравилось, я думал 'круто, кажется, я смотрю хороший, серьёзный детектив, сейчас нам опишут исходные и понесётся'. Ан нет — не понеслась. Возможно, проблема в книге, либо в её неправильной экранизации, но тут я ничего сказать не могу — не читал. Что спасало этот фильм в моих глазах? Во-первых, всё-таки первая половина картины мне понравилась — ровно до того момента, пока я не понял, что это не 'завязка', а такой стиль у фильма. Во-вторых, отличные актёры в кадре. Очень талантливый Хоакин Феникс, для которого, кажется, нет абсолютно никаких границ и рамок в его актёрском амплуа, плюс харизматичный и очень 'внятный' Джош Бролин. Эти двое выделялись не только мастерством, но и потраченным на них временем на экране. Остальные ярко проявили себя в эпизодах — холёный Бенисио Дель Торо, несчастный Оуэн Уилсон, неистовый Мартин Шорт, обаятельная Риз Уизерспун. Эх, да с таким бы составом и такой завязкой сюжета, да более удобоваримое его развитие — цены бы фильму не было. Ну и наконец, третье, что не даёт картине совсем уж сильно упасть в моих глазах — это острое ощущение того, что я чего-то 'не понял'. Ну ведь дали 'Врождённому пороку' за что-то номинацию на Оскар, такое ведь не случается просто так. И пусть я в упор не вижу причин этого явления, но стоит признать честно — я вообще плохо понимаю творчество Пола Томаса Андерсона. Может быть, это просто настолько 'не моё', что мне и задумываться не хочется? Наверное так. В общем, 'Врождённый порок' — однозначно, фильм на редкого любителя. Крайне запутанный и, на мой взгляд, очень невнятный сюжет, который приправлен атмосферой хиппозной Америки 70-х и отличными актёрами. 6 из 10
Положительная рецензия
3 мая 2015 в 16:33прямая ссылка
Невыносимо порочный, тягучий голосок похотливой самки читает закадровый текст. Главный герой похож на запойного Джо Коккера, и автора строк 'я помню чудное мгновение..' одновременно. Копна кудрявых волос, бакенбарды размером с сапожные щётки, зрачки - точечки, неизменный косяк в пожелтевших пальцах. Обратили внимание на то, как Хоакин Феникс 'играет лицом'? Его гримаса при виде Бролина делающего глубокий минет порции эскимо? Как меняется выражение его глаз во время встречи с отцом Японики, от расслабленно - равнодушного до злобно - змеиного? Он потрясающе свободен внутренне, абсолютно раскрепощён в кадре, переход из одного состояния в другое совершается естественно и непринуждённо. Самая чувственная сцена фильма - диалог вернувшейся Шасты и обалдевшего от её появления Дока. Сочетание детского, невинного личика с покручиванием соска правой рукой, и произнесением непристойностей - такой коктейль заставит потеть спермой кого угодно, одышливое дыхание Дока - закономерный финал эпизода. Многие сравнивают этот фильм с 'Большим Лебовски'. Проблема в том, что Коэны чётко отделяют грёзы Джеффри от реальности. Андерсон играет со зрителем, где галлюцинации, а где реальная жизнь, зритель должен решить сам. Док постоянно видит персонажа Бролина в телесериалах, в рекламе - это явь? В тот момент, когда он подходит к салону любителей куни, за ним следит целое войско - это тоже наяву? А кто может поручиться, что всё происходящее в кадре не является сладкой, искусно наведённой галлюцинацией или результатом бесперебойного курения марихуанны? Сексуально озабоченный, наркозависимый дантист Блатноид на батуте, коп по фамилии Неделикато, нацист Банчи Хрень, укуренная помощница прокурора, усердно добывающие начинку из арийских носов ФБРовцы - вы часто встречаете подобных, серых, ординарных персонажей? По количеству имбецилов 'Врождённый порок' переплюнул любой из фильмов братьев Коэн. Игра на полутонах, нюансы, непристойный голос за кадром - всё это делает фильм терпким, насыщенным, и при этом очень солнечным, светлым. Подобно опытному сомелье, Андерсон предложил нам попробовать настоящего калифорнийского шабли. Многие жалуются - потеряли нить повествования, неясен сюжет. Сюжет прост: этот фильм о любви, любви чистой, всепобеждающей, Док проносит чувство к Шасте через всё действие, её образ ведёт Дока, направляет, он раскрывает сложнейшее дело, и попутно снимает с крючка спецслужб запутавшегося саксофониста. Нить теряют в двух случаях - руки трясутся, или зрение слабое. И то и другое лечится, хотя и с трудом. Итог. Андерссон - режиссёр не помещается в картины, хронометраж которых менее двух часов. Всепроникающая ирония, огромное количество абсолютно безумных персонажей, выгодно оттеняющих главного героя, внимание к деталям, нетривиальный сюжет, отличная музыка - составляющие этого волшебного фильма. Сладкий морок, грёза, как жаль что таких фильмов очень мало... 10 из 10
Отрицательная рецензия
21 мая 2015 в 20:27прямая ссылка
Это самое сумбурное кино из всех что я видел! Вроде и сюжет интересный, знаменитостей уйма, а реализация настолько плоха, что местами просто больно глазам от увиденного. Я не читал книгу, но мне кажется, что она довольно таки хороша. И что же тогда с фильмом? Не знаю, может дело в режиссере или сценаристе, но кто то из них определенно испортил этот проект. Частный детектив, вечно сидящий на наркоте, расследует кучу дел, как то связанных друг с другом. Хотя расследует - слишком громко сказано, так как в основном он случайно натыкается на людей, которые ему все объясняют. Как я и говорил, история интересна, но вот только в фильме очень много сцен, которые не нужны или абсолютно бессмысленны. Например те где появляется персонаж Мартина Шорта. Даже самый глупый человек в мире не будет себя вести как этот субъект: к нему приходит неизвестный, задает опасные вопросы, пытается обманом вытянуть из него пакет наркотиков и вместо того чтоб погнать в шею этого бродягу, он предлагает ему кокаин, а чуть позже оставляет его одного в кабинете... Я не говорю, что кино совсем плохое, просто если бы не звездный состав, быть ему проходной посредственностью. В меня наверно полетят тапки, мол не понял я шедеврального замысла, аллюзий на какие то общепринятые нормы тех лет. Вот только создатели сего детища, могли сделать добротный детектив или психологическую драму, а вместо этого сняли два часа скучных диалогов без каких либо действий или хотя бы полноценной идеи. Итак, подведем итоги. Кино с заявкой на аллегорию, но по сути ничего в себе не несущего!
Нейтральная рецензия
1 марта 2015 в 17:40прямая ссылка

В дыму

Калифорния. 1970 год. Дальше можно и не продолжать пересказывать сюжет этого фильма. Микроклимат любому здравомыслящему человеку уже понятен - злобный Никсон и антивоенные пикеты по 'зомбоящику', длинные волосы, клёш, свободная любовь, марихуана, психоделический рок. Но чтобы на этой хипповой волне поднять было умерший жанр фильм-нуар и сделать из него антидетектив, создав попутно целый субжанр Смоук-муви, такого американский кинематограф за собой не припомнит со времён 'Большого Лебовского' братьев Коэн. Частный детектив Ларри 'Док' Спортелло, практически двоюродный дядя Джеффри Лебовского, он нелеп, невезуч и вечно обкурен, типичный 'американский идиот' 'Золотого штата'. Всё у него наперекосяк, оказаться в ненужное время в ненужном месте, невольно стать стукачем полиции, чуть не погибнуть по собственной глупости - это всё о нём! Но, как говорится, 'дуракам везёт' и он достаточно методично идёт к правде в неимоверно запутанном деле о пропаже своей бывшей гёрлфренд и её богатенького любовника. Действие этого фильма настолько расфокусировано и растянуто, словно была режиссёрская попытка погрузить зрителя в состояние 'травяного прихода'. Изводящие разговорами 'ни о чём' пустопорожние сцены увлекают в какой-то нездоровый транс, а неадекватные в своих мотивах герои вызывают скорее не улыбку, а гримасу недопонимания. При этом воссозданная атмосфера того времени: костюмы, причёски, интерьеры, саундтрек, исключительна и аутентична. И если Хоакин Феникс, который фильм уже играет в 'районе Оскара', до неузнаваемости растворяясь в собственных экранных героях, то режиссёр Пол Томас Андерсон делает каждый свой следующий фильм всё более странным и сложным для восприятия. Его минорный, депрессивный, запутанный стиль искусно оттачивается, наверное он идёт к тому, чтобы снять свою самую совершенную ленту, жаль что свой самый лучший фильм он лет так пятнадцать назад уже снял. 7 из 10
Отрицательная рецензия
9 июля 2024 в 04:49прямая ссылка

Это борщ

Это борщ, конечно. Фильм - пособие по тому, как пригласив кучу классных актёров, имея неплохой сценарий и будучи не самым последним в Голливуде режиссёром, сделать скучную посредственную шляпу. Чем-то это мне «Амстердам» Дэвида О. Рассела напомнило. Тот случай, когда оценки на Кинопоиске не врут. Вроде бы изначально закрученная детективная история с намёками на комэдию выливается в путанное повествование, разобраться не помогает даже призванный для этого закадровый голос. Автор так перемудрил, что фокус внимания съезжает в сторону, и ты после получаса просмотра ловишь себя где-то далеко от фильма, и это повторяется на протяжении двух с половиной часов хронометража неоднократно. Диалоги или измышления героев порой так по-философски натянуты, что вот-вот лопнут и из них хлынет вода. Ну вы поняли, воды в них, в общем, хватает. Персонажи карикатурны, ситуации комичны, но почему-то не смешно. Само наличие некоторых героев после просмотра кина вызывает не восхищение, а недоумение, кто все эти люди и зачем они вообще тут были нужны? Разве только в очередной раз полюбоваться Бенисио Дель Торо и Риз Уизерспун. В общем какой-то винегрет или как сказал бы Дмитрий Медведев после просмотра фильма про себя любимого – компот. Получается, единственный вопрос, который у меня остался после просмотра «Врождённого порока» – это борщ, винегрет или компот? Программа «Смак» какая-то, а не фильм. Пол Томас Андерсон, я не узнаю Вас в гриме!
Нейтральная рецензия
22 марта 2023 в 18:46прямая ссылка

«В морском страховании есть такое определение как 'внутренние пороки'. Это все, чего нельзя избежать. Яйца бьются. Шоколад тает. Стекло трескается»

О конспирологии, ушедшей любви и о вреде наркотиков Существование экранизации романа Томаса Пинчона уже само по себе достижение. За автором «Выкрикивается лот 49», «V» и «Радуга тяготения» прочно закрепилась слава писателя-тяжелоатлета, ломающим хребты своим неповоротливым литературным объемом, нагромождением смыслов и различных отсылок. Первая (и на сегодняшний день последняя) адаптация романа американского классика выполнена Андерсоном скрупулезно: здесь и фирменный гротескный юмор и параноидальный детективный сюжет. Добавьте к этому разношерстный актерский ансамбль звезд первой величины и притягательную атмосферу калифорнийского побережья и получите идеальный вход для погружения в пинчоновский мир. Повествование очень запутанное. Частный детектив Док, по просьбе своей бывшей подружки Шасты, берется расследовать махинации в строительной компании Майка Волчетски. После начала расследования она таинственным образом пропадает. Дело принимает личный оборот. Вдобавок к нему обращается жена пропавшего саксофониста и бывший зек, желающий расправиться с сокамерником (который является охранником вышеупомянутого Волчетски). Три эти линии скручиваются между собой, запутывая зрителя, и уводят в невнятную кислотную галлюцинацию. В этой измененной реальности наркосиндикат «Золотой клык», может легко оказать прикрытием для ассоциации дантистов Америки, которые, в свою очередь, являются прикрытием для того же самого наркосиндиката. Где саксофонист Кой оказывается завербованным шпионом, сам не знающий, на кого он работает. Не стоит принимать эту реальность как объективную, ведь мы следим за расследованием Дока, вечно накуренного хиппи-детектива, страдающего параноидальными идеями вследствие этого. Фильм прежде всего, как понятно из названия, о внутренних пороках: будь это пристрастие к наркотикам или же пристрастие к мужчинам, как в случае Шасты. Желающим отыскать в фильме глубочайший смысл можно только посоветовать засматривать его до дыр. А можно просто довольствоваться малым и получать эстетическое наслаждение от актерской игры на фоне одурманенной Калифорнии 70-х годов.
Нейтральная рецензия
30 мая 2022 в 18:34прямая ссылка
С одной стороны, тот факт, что за экранизацию книги Томаса Пинчона, одного из главных современных американских писателей, взялся Пол Томас Андерсон, один из главных современных американских режиссёров, не кажется особо удивительным. С другой — удивляет сам факт того, что за неё вообще кто-то взялся. Даже с учётом того, что «Врождённый порок» считается одним из самых лёгких для восприятия романов Пинчона, а Андерсону режиссёрской смелости всегда было не занимать, задачей по итогу было перенести на экран произведение с огромным количеством персонажей и довольно размытым сюжетом, уложившись при этом в разумный хронометраж, не потеряв авторскую мысль и сделав получившееся кино понятным для зрителя, не читавшего книгу (по крайней мере, так подсказывает логика). Получилось ли? И да, и нет. Ключевые вехи романа про незадачливого частного детектива и травокура Ларри Спортелло на экран перенести удалось. Главный герой по просьбе своей бывшей берётся за поиски пропавшего строительного магната. Вскоре после этого пропадает и сама бывшая, а Ларри втягивается в другие расследования, которые вроде как связаны с первым. А может, и не связаны. Чтобы ужать историю в хронометраж длиной 2,5 часа, Андерсону пришлось пойти на жертвы: события, которые в книге занимают несколько сцен, в фильме зачастую помещаются в одну, многие сцены оказались вырезаны, а уж сколько персонажей пошло под нож… Тем не менее, в итоговом сценарии видно большое уважение к оригиналу: событийная канва сохранена, а всё, что было добавлено режиссёром от себя, смотрится вполне уместно (особенно юмористические эпизоды, которые каким-то чудом не просто не портят историю, а отлично её дополняют). Сыграно всё тоже на высшем уровне, но с таким актёрским ансамблем под таким руководством другого вряд ли стоило ожидать. Надо бы отметить как недостаток то, что многие актёры, в том числе и Феникс, старше сыгранных ими книжных персонажей лет на десять, но это, если не копать слишком глубоко, не так уж и страшно. Проблема, однако, вот в чём: в книге Пинчона детективная интрига и в целом сюжет как последовательность определённых событий — вещи глубоко вторичные. Этот роман — по сути, антинуар, в котором при этом идеально раскрываются главные темы классического нуара: неизбывность зла и тотальная паранойя. Во вселенной «Врождённого порока» все друг с другом повязаны: банды нацистов, полиция, федералы, наркокартели, коллекторы, дантисты — копая под одних, непременно выйдешь на других. Все они оказываются ячейками в огромной невидимой сети зла, которая опутала с виду такой безмятежный Лос-Анджелес, край бесконечного лета, свободной любви и доступных наркотиков; сети, под которой мечты об эпохе свободы похоронены, как песок под булыжниками мостовой. Общая картина раскрывается постепенно — персонаж за персонажем, смерть за смертью, тайна за тайной. Одинокому хиппи-детективу, да и кому угодно другому, не по силам разорвать эту сеть, но если удастся вытащить из неё хотя бы одного человека — значит, всё было не зря. У Андерсона за счёт сокращения сюжетных линий и количества персонажей теряется масштаб происходящего. От истории о вездесущем зле остаётся только внешняя оболочка: лёгкий детектив о сыщике-хиппи, который попадает то в забавные, то в опасные ситуации, но неизменно выходит сухим из воды и оказывается победителем. Такие истории в формате кино гораздо лучше получаются у какого-нибудь Шейна Блэка. Стоило ли городить огород с экранизацией, если получившийся фильм при всём совершенстве формы не передаёт сути первоисточника? Ну, попытка, как известно, не пытка. Пускай фильм и не очень удался в качестве экранизации, зато сам по себе он вполне работает в качестве странноватой криминальной комедии.
Положительная рецензия
10 августа 2021 в 00:28прямая ссылка

Дикое, славное время.

Безмерное количество раз натыкался на фото и куски из этого фильма в инсте. Массовые лобызания Хоакину, и внезапно Бролин, а ещё, и это более внезапно Эрик Робертс, фильм то коммерческий, и буквально вчера решил приступить к ознакомлению. К тому же частный детектив из шестидесятых это круто по определению. Олицетворять хиппи движ и его эпоху надо уметь. А тут ещё и нуаром повеяло с берегов Сан-Франциско. Такие дела. Сразу начну с обширного сравнения, этот фильм мне напомнил сразу две картины 'Апокалипсис сегодня', и 'Китайский квартал'. Сейчас объясню. Когда Копполу спросили, а что собственно означает весь этот винегрет в Апокалипсисе, Фрэнсис глянул на журналиста и ответил,- 'Осади малыш, это и есть Вьетнам'. Так вот Порок мне видится таким себе олицетворением шестидесятых годов со всеми вытекающими, только очень в стиле классического нуара. И тут вступает в силу иная ассоциация, уже с Кварталом. Стилистически мне снесло крышу от детективных похождений Дока Спортелло. Отнюдь не все где курят марихуану комедия, есть и бодрый детектив, в плане детектив как должен быть, с острым, заумным сюжетом и парадом многочисленных персоналий, чьи гротескные воплощения и действия вполне вписываются во временные рамки. Что примечательно Хоакин из той категории актеров что личиной может отыгрывать не только лишь самого частного детектива, но и пласт временной эпохи с ее культурной шизофренией. Алсо Бролин на подхвате своими всплесками задаёт артхаусные настроения, но будем считать, что это буква первоисточника. Или я слишком глуп чтобы понимать режиссерские тонкости. Как бы там ни было этот Порок есть качественный пример нуара какими нуар и должен быть, с атмосферой порядок, нотки солёной драмы проникли в мое сердце, и где-то даже вселился, а где-то переживал за поиск героем истины в конопляном дыму. Но однозначно лёгким этот Порок назвать нельзя. Вдумчивый фильм где зритель много сопереживает, и в частности меня подвергло приятной рефлексии.
Положительная рецензия
8 мая 2019 в 09:18прямая ссылка

'Вы ведь не понимаете, что я говорю, правда?'

'Иногда герой, подобный Доку Спортелло, появляется на горизонте, чтобы помочь своему поколению и направить его назад, к более милосердным берегам.' При этом главный герой, Ларри Спортелло - это один из любопытнейших литературных и кинематографических протагонистов последних лет. Будучи глубоко гедонистическим хиппарем, он пытается помочь буквально всем на протяжении своей истории. Даже если его за это убить пытаются. Он, подобно Джеффри Лебовски, глубоко доволен своей скромной жизнью, ни к чему не стремится, у него нет какой-то великой цели, он не противостоит великому антагонисту на пути к ней. Кто-то вторгается в его предельно счастливый миниатюрный мир и он, сражаясь с пришельцами за право наслаждаться своим бытием, пытается и остальных сделать предельно счастливыми. У Дока есть принципы, мораль, есть четкий устоявшийся кодекс чести, и он придерживается его на протяжение всей истории, не предавая даже пред лицом смертельной опасности. Кому-то это не нравится, ему пытаются противостоять люди, гораздо бОльшие, чем он сам, однако что они вообще значат, что вообще значат любые страдания этого мира, если один завязавший саксофонист получит шанс воссоединится со своей семьей. И Док, несмотря ни на что, в итоге остается счастливым. Именно поэтому он совершенно и не меняется на протяжение этой истории, ему оно и не нужно. Наш герой совершенно самодостаточен, наслаждается своей хиппарской жизнью и не задает лишних вопросов. Потрясающе. 'Доброта без ценника подворачивается очень нечасто, а если и попадается, то слишком уж ценна.' Удивительный фильм. Потрясающе целостный и невероятно последовательный. Вершина 'stowner-comedies', который возможно смотреть, тщательно анализируя каждую сцену и делая пометки в блокнотике, или же просто расслабиться и получать удовольствие. Он стерпит любой способ восприятия. 'Вера в психоделические бананы, тем не менее, не убывала.' Зрите в корень. Смотрите на героев. На героя. Расслабьтесь и получайте удовольствие. Смейтесь, пожалуйста, для вашего же блага. 'Под брусчаткой, пляж!' Это история о Ларри 'Доке' Спортелло, на пороге которого однажды появляется его бывшая девушка с историей о ее новом любовнике, известном миллиардере-застройщике, его жене, ее любовнике и о плане упрятать миллиардера в психушку. После этого она уходит, и главный герой почти два с половиной часа пытается ее найти, разрешить вопрос с похищением богатого ублюдка, параллельно помогая всем, кто встречается по дороге. Удивительно простая структура, однако из-за жуткого количества побочных сюжетных линий она кажется чудовищно, безумно перегруженной. Надстройки кажутся бездумно навешанными на костяк фильма, бездарно и бесцельно отягощающими просмотр, однако мало того, что навешаны они далеко не бездумно, так даже благоговейный ужас перед их нагромождение - это еще одна часть плана. 'Они постепенно нашли другой источник кармического излучения, наблюдая, как партнер постепенно отдаляется навстречу иной судьбе.' В этой рецензии я попытался выразить общее настроение фильма, странное, путанное и непоследовательное. Если вам не нравится, можете даже не пытаться, все равно не зацепит. Если же подобное вас не смущает, пропустите бутылку, другую, можно еще парочку, съешьте сэндвич, если возможности позволяют, и дайте фильму шанс. Он вас не разочарует. 'В этом городе люди видят лишь то, что видеть договорились, верят тому, что показывают по ящику или печатают в утренних газетах, которые половина их читает на трассе по пути на работу, и всё это — лишь их мечта: поумнеть, мол, правда их освободит.' 'Врожденный порок' играет со своим зрителем, заставляет его растворяться в этой фактурной, потрясающе воссозданной эпохе, скучать, чувствовать себя неуютно, или, наоборот, радоваться. Он удивительно точно умеет контролировать то, что человек по ту сторону экрана чувствует, и, если ему позволить, если отдаться в руки, давно уже, без сомнений, заслужившего статус великого, человека, который с каждым своим новым фильмом доказывает, что нет предела его мастерству, если отдаться Томасу Полу Андерсену, то полученный в результате опыт нельзя будет сравнить ни с чем. Совершенно уникальное чувство полнейшей дезориентации в пространстве, в сюжете, в его размытой, тонущей в кумаре и сигаретном дыме структуре. Хотите раствориться, полностью погрузиться в чудесно написанный мир, хотите, чтобы вас, за ваши же деньги, свели с ума и запутали? Что ж, дверью вы точно не ошиблись. 'В солнечной Южной Калифорнии балом правит паранойя.' С невероятной скоростью одни события сменяют другие, персонажи, а их тут весьма много, все колоритные и запоминающиеся, исчезают и появляются, сцены перемешаны так, что зачастую и не скажешь, в каком порядке они должны идти и в каком шли в самом фильме, и в итоге все это собрано в такой безумный, дикий коктейль из образов, странных сцен и психоделических красок, что к финалу сознание, измученное и перегруженное, наконец встает. И тебе ничего не остается, кроме как сдаться чарующему дурману. 'Храните свою фантазию, чем бы она ни была, ибо её утрата низведет вас до уровня всех прочих. Вы потеряете индивидуальность.' Нет ничего странного, если после фильма вы не сможете восстановить целостную фабулу. Что не вспомните, к чему привела та сюжетная линия, или чем кончил тот персонаж. Естественно, как говорил классик, после такого в полицейскую академию вас без экзаменов не примут, однако ничего страшного в этом нет. Так и задумывалось, все мы были на вашем месте. Не волнуйтесь и не паникуйте. Не позволяйте паранойи взять верх. Потому что паранойи не существует. Паранойя - всего лишь еще одно невежество, ибо реальность оказывается зачастую страшнее ожиданий самых закоренелых параноиков. Помните и не забывайте. 'Может, просто посмотрите кино?' 10 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...