всё о любом фильме:

Камень

год
страна
слоган«Когда остаешься один, твое сердце превращается в...»
режиссерВячеслав Каминский
сценарийЮсуп Разыков, Олег Антонов, Алена Аловая, ...
продюсерВячеслав Каминский, Сергей Светлаков, Абдул Абдулвасиев, ...
операторРуслан Герасименков
композиторЮрий Шевалин, DJ Shved
художникВалерий Сорокоумов, Евгений Потамошнев, Ирина Милакова, ...
монтажМария Сергеенкова
жанр триллер, драма, криминал
сборы в России
зрители
Россия  663.4 тыс.,    Украина  46.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
Когда у известного бизнесмена похищают 7-летнего сына, он еще не представляет, какое испытание его ждет! Оказывается, таинственному похитителю не нужен никакой выкуп и у него единственное требование к отцу. В течение следующих суток тот должен решить, кто умрет из них двоих: его ребенок или он сам…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (513)
ожидание: 71% (3713)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят на основе романа Юрия Бригадира «Не жить».
    Трейлер 02:03
    все трейлеры

    файл добавилYoungMind

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1706 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Очень люблю русский кинематограф.

    И всегда с надеждой смотрю отечественное кино. Надеюсь увидеть что-то действительно хорошее. К сожалению, это редко удается.

    «Камень» — не плохой фильм с сюжетом средний банальности. Смотрелось кино довольно легко и интересно. И заслужило бы свою оценку хорошо, если бы не Светлаков. Персонаж «дядя Камень» так и остался для меня загадкой. Светлаком действительно очень каменный, постоянно выдает какие-то заученные фразы, как школьник в детском спектакле. К концу фильма я уже к этому привык, но по началу меня это повергало в шок. Персонаж выглядит не естественно и не натурально.

    Светлаков не плохой актер. В тех же «Елках» он сыграл довольно веселую и бодрую роль. Весело и гармонично.

    Что же касается оценки то фильм вряд ли заслуживает больше 5ки. Максимум 6.

    Но поскольку я, оценивая любою кино, выражаю лишь свою субъективную оценку, то я дам этому фильму оценку «хорошо», что для меня по десятибалльной шкале — 7ка, эти лишние 1-2 балла он получит за то, что он отечественный. Я всегда менне строго оцениваю наше кино.

    7 из 10

    25 июня 2012 | 01:11

    Фильм «Камень» заинтересовал меня не сразу. Виной тому являлись последние не совсем удачные картины отечественного кинематографа. Но прочитав несколько рецензий, я все же решился на просмотр данного фильма.

    Скажу сразу, фильм мне понравился. Вся картина окутано мрачной, психологической и чуть ли не депрессивной атмосферой, которая передается зрителю с экранов. Сюжет достаточно хорошо и непредсказуем в некоторых местах, лично я думал что закончится фильм немного иначе…

    Актерский состав подобран отлично. Сергей Светлаков отлично вжился в роль эдакого брутального, жестокого и мрачного персонажа.

    В общем, фильм вышел запоминающимся и напряженным, непредсказуемым и интересным. Отечественный кинематограф наконец порадовал нас стоящей картиной!

    9 из 10

    19 февраля 2012 | 12:04

    Впервые пишу рецензию на этом портале, так что не обессудьте. Про то, о чем фильм, писать не буду, все и так предельно ясно в тексте к фильму.

    Сюжет для кинематографа в целом не открытие, но все же цепляет своими тонкостями, такими, что даже стоит сходить в кино. Похищение сына в обмен на смерть отца, весьма тонкая находка автора. Подумать только: или ты, или твоя кровинка. А что для матери?! Так что все недолгие полтора часа лента держат тебя в таком напряжении, что даже удивительно для российского кинематографа. Действительно, давно не видел такого захватывающего триллера среди всех представленных как в России, так и за морем, за прошедшие года 3.

    Актеры. Честно не ожидал. Ну Вы поняли про кого я, в основной массе люди шли посмотреть на Светлакова. Многие пишут, что эдак не могут избавиться от образа Дулина. Ничего страшного. Выражение лица человека, который потерял путь в жизни еще в детстве, кажется наигранно каменным, странным, дурацким, да что уж там, немного сумасшедшим, вполне подходит под характер героя. Нет, это, что нужно. Светлаков — молодец, сыграл не только потерянного и сломленного тяготами детдомовской жизни, но и показал, что в нем еще теплица добрая душа того малого. Ведь вспомните, в детстве он кардинально отличался от лысового сорванца, он всего лишь шел на поводу, как малыш, он не был плохим, да и остался тем добрым пацаном. Хотя я не одобряю его самосуд.

    Еще один актер меня тоже впечатлил — Николай Козак, хотя я его раньше и не знал, не особо люблю наши мыльноподобные фильмы, но этот таким не считается. Игра превосходная. Отец со слезами на глазах понимает свои непростительные ошибки — все передал превосходно. Судзиловская не удивила, видел все-таки некоторые фильмы с ней, типаж один и тот же, ничего нового.

    Режиссура и операторская съемка не впечатлили, старые и недобрые методы снятия фильмов в России. Вытянул фильм сам сюжет романа Юрия Бригадира и 4 актера. Третий — это похищенный ребенок, 4 — Петр (Камень) в детстве — вспомните его выражение лица перед автобусом — нужен талант так сыграть.

    Итого оценка благодаря небольшим минусам и большим плюсам, которые действительно меня впечатлили:

    8 из 10

    P.S. Смотреть тем, кто хочет подумать после просмотра

    14 февраля 2012 | 20:35

    К моему сожалению получился типичный русский боевик последнего десятилетия — нелепое копирование голливудской роскоши, натянутой на нашу голодранку Родину. Кто-то может мне объяснить, зачем у нас, что ни фильм, то олигархи, лексусы, джипы, шикарные особняки? Это конечно риторический вопрос.

    В фильме мне больше всего понравилась подборка актёров. Я был приятно удивлён потрясающим сходством героев в актуальном времени с мальчуганами, играющих их в детстве. Ещё ни разу не видел ничего подобного. Оба мальчика до мельчайших подробностей внешности, речи и телодвижений похожи на Светлакова и Козака. Понравилась и природа, насколько я понял, отснятая где-то в окрестностях Екатеринбурга. Даже не знал, что там есть такие живописные места.

    Что не понравилось, так это некоторая рваность сюжета. Взять, например, появление проститутки Вали (Валда Бичкуте). Это что, из фильма «Красотка»? Кто-то видимо должен был вести машину, пока на заднем сидении главный герой застрелится. Нет, я, как зритель, от её появления совсем не в накладе. Ах, какой у неё голос в сочетании с прибалтийским акцентом… Очень сексуально. Надеюсь, эта роль станет её прорывом в российском кинематографе.

    Светлаков здесь впервые сыграл не комическую роль, но кого-то нового я в фильме совершенно не увидел. Вся его игра голосом, мимика и другие невербальные жесты вполне узнаваемы. Даже если бы он играл весь фильм в силиконовой маске, думаю никто бы ни секунды не сомневался, кто на самом деле здесь в главной роли.

    6 из 10

    19 февраля 2012 | 13:02

    Свою рецензию начну со следующей оговорки: пожалуйста, пусть никого не сбивает с толку зелёный цвет отзыва на этот фильм, я вовсе не собираюсь петь ему дифирамбы. Более того, история, рассказанная зрителю здесь, не показалась мне ни шибко оригинальной, ни даже какой-то там сильной, берущей за душу.

    Могу даже сразу сказать, что меня больше всего разочаровало — развязка, собственно, шантажа. Не то, как в конечном итоге получилось с ребёнком, хотя это, пожалуй, можно назвать предсказуемым, но решение отца и его поступок в моих глазах картину очень сильно испортили. Мало того, что нечто подобное все уже видели много раз; мало того, что штамп о муках совести откровенно притянут за уши; мало того — то, как всё это обставлено (с беготнёй через лес, со стрелкой по часам) мне показалось до безобразия тривиальным. Тем обиднее, что весь фильм было интересно, как герои выпутаются из сложившейся ситуации, а в финале обещанная драма превратилась в дешёвый, высосанный из пальца примитив.

    Так что «зелёный сигнал» я зажигаю не фильму. Я зажигаю его Сергею Светлакову и воплощённому им персонажу! Честно говоря, в этом я и вижу всю ценность фильма — его только за тем и стоит смотреть, чтобы насладиться потрясающей игрой Светлакова. Ко всем известным юмористическим проектам артиста можно относиться по-разному, но после этой роли я его искренне зауважал.

    Главный герой фильма «Камень» не похож на рядового кинозлодея. Я не скажу, что он обладает харизмой; я не скажу, что он вызывает симпатию — это не так. Даже наоборот. Но это и не было самоцелью реализации. Светлакову удалось показать образ, на мой взгляд, в кинематографе не имеющий аналогов: он сыграл злого человека.

    Бесчисленное множество отрицательных персонажей знает кино: конченных отморозков, слабых духом, озлобленных на людей и на жизнь, харизматичных «плохих парней» и обаятельных подлецов — и ни один из этих шаблонов не подходит Петру Найдёнову (кстати, очень удачно подобрана фамилия героя с оглядкой на его биографию). Лично у меня он, повторюсь, как герой не вызывал ни грамма симпатии, ни сочувствия, и тем не менее я видел в нём человека. Злого человека с изуродованной жизнью, но не озлобленного, а именно злого! Потому что озлобленный со временем может стать на путь исправления — таких фильмов тоже видимо-невидимо — но это не про него.

    Попробую объяснить: с позиции психологии о главном герое можно сказать, что он личность. У него есть не только жизненная позиция и принципы, у него есть система ценностей — такая же искалеченная, как и он сам, но всё же та узнаваемая система ценностей, которая делает человека человеком. Увы, волевым решением, корни которого идут из страшного, мрачного детства, он делает смыслом жизни чёрное дело — а постулат о том, что эта дорога ведёт только в тупик, банален, как все прописные истины. Поэтому самая концовка фильма видится мне вполне закономерной и не раздражает так, как развязка интриги, хотя и то и другое, как я уже говорил, можно и нужно было обыгрывать поинтереснее.

    Один из Булгаковских персонажей утверждает: «Злых людей нет на свете, есть только люди несчастливые». А этот фильм о том, как несчастливый человек стал злым. Злым человеком. Судите сами, насколько это противоречит или, может быть, соответствует приведённой мной цитате из «Мастера и Маргариты», а Сергею Светлакову — низкий поклон и аплодисменты за восхитительную реализацию такого сложного образа. Именно за счёт талантливой актёрской игры персонаж и обрёл все те качества, которые я выше вывел и описал.

    Так что свою оценку, и положительное впечатление от фильма, и зелёный цвет рецензии — всё адресую Светлакову лично, его прекрасной игре (только благодаря этому я получил удовольствие от просмотра картины) и, конечно, герою, которого он сделал и сделал этот фильм. «Камень» — его фильм.

    7 из 10

    23 сентября 2016 | 21:53

    Собственно сам сюжет, наверное уже известен, поэтому я постараюсь не тратить время на его описание, а обращусь к ощущениям, возникшим после просмотра. К моему величайшему удивлению, фильм мне понравился. Без лести и фальши, просто — понравился. Это неплохая попытка снять кино — «не как у всех», но, Хвала создателям картины, они отправили её в прокат, для широкой публики, а не закопали как русское авторское кино. Но самое забавное, что оно осталось авторским, если умело отбросить некоторые явно коммерческие детальки.

    Игра Светлакова — своеобразный гвоздь программы, крючок, на который надо попасть, даже если и намеренно, потому что, если вы идете на сеанс просто сидеть и с критичной миной выжидать когда же пробьет на смех, то лучше, на мой взгляд не идти. Это отличная, смелая попытка, как мне кажется, довольно удачная, которая заслуживает похвалы. Я настроила себя на серьезный фильм, мне даже стало не по себе от самого трейлера, так что игра Светлакова вошла в душу, как нож в масло. Отсюда вывод: просто посмотрите, как если бы в прокат вышел русский психологический триллер с неизвестным, подающим надежды актером.

    И ещё: когда главный герой говорит о себе: «Дядя Камень», невольно вспоминаешь, что, к примеру, сумасшедший человек никогда не признает, что он безумен. А потому, возникает серьезное подозрение, что Камень-то на самом деле не до конца Камень, в нем есть что-то большее, чем каменное лицо и холодный взгляд, вот тут и начинается самое интересное…

    Ну что ещё добавить? Разве только то, что это кино заставляет задуматься и что для меня дороже всего: оно возрождает надежду на то, что русский кинематограф имеет своё будущее, свою верную дорогу, на которую он и выходит медленно, но верно с появлением подобных картин.

    8 из 10

    (Не по международным меркам, а по уровню современного русского кино.)

    23 января 2012 | 18:36

    К деятельности российского кинематографа многие относятся скептически, а точнее будет сказать: вообще не обращают на него никакого внимания. И пока в отечественном огороде киноиндустрии хватает вот таких вот камней, урожай, увы, будет весьма скуден.

    Идея, положенная в основу сюжета, достаточно небанальна и интересна по сути. Другое дело — ее реализация. Что нужно для хорошего триллера? Прежде всего, это наличие саспенса и убедительной актерской игры. И что мы имеем?…

    Если первая треть еще худо-бедно выдерживает какую-то интригу, то чем дальше, тем больше действо скатывается в неуклюжий балаган. Ближе к финалу перед нами раскрываются все карты, и якобы мы должны понять мотивы преступника, прочувствовать его сложную натуру, но что-то упорно не стыкуется. Концовка, скорее, порождает кучу новых вопросов, так толком и не ответив на старые, что только вводит в большее недоумение.

    Стоит уделить немного внимания и актерскому мастерству. Все взрослые, за исключением Светлакова, кое-как совладали со своими ролями. Сергей совершенно не вписывается, и об этом лучше даже и не говорить. Но настолько ужасно сыграть всему детскому составу — это бесспорно великий талант. Не было ни секунды хотя бы намека на эмоцию при лицезрении мальчишеской физиономии (т. к. девочек в фильме замечено не было).

    Если не хотите окончательно разувериться в отечественном кинопроме, то лучше обходите стороной.

    5 из 10

    20 февраля 2012 | 00:24

    Уже давно отечественный кинематограф не создавал по-настоящему стоящие фильмы. За последние годы мы получили лишь пошлые, бестолковые комедии, вечные приключения мушкетёров и абсолютно провальные, скучные, хотя и бюджетные, боевики. Фильм «Камень» это как слабый, десятиминутный дождь в засушливый тридцатиградусный день. Измотанный этой жарой, ты ловишь каждую его капельку и наслаждаешься ею, но он слишком быстро проходит и он слишком слаб, чтобы восстановить силы после изматывающего солнцепёка. (Оценки буду давать по максимум 2 балла за каждую часть.)

    1) Начнём с актёров. Сергей Светлаков в абсолютно непривычной, как для него, так и для зрителей роли. Пока смотришь фильм, кажется, что в один момент он сбросит с себя эту неестественную серьёзность, от души пошутит и улыбнётся. Ну, уж очень странно видеть его в таком непривычном амплуа. Хотя заметно, что некоторые сцены Сергею дались особенно тяжело, очевидно, также, что он прикладывал все усилия, чтобы максимально реалистично сыграть свою роль, человека с каменным сердцем. Переживания родителей тоже выглядят не совсем реальными, они, конечно, переживают, но не настолько как должны по сценарию. Даже маленький мальчик куда больше вжился в роль, чем все остальные актёры. Таким образом, некоторые части фильма вышли действительно хорошо, а другие слишком наигранно и неестественно. 1 балл.

    2) Спецэффекты в фильме просто отсутствуют. Те, кто любит смотреть на взрывы и перестрелки будут разочарованны. Однако это придаёт фильму куда большей реалистичности, всё же это история не о супер героях, а об обычных людях. 2 балла за спецэффекты, а точнее за их отсутствие.

    3) Музыка в фильме также подобрано очень хорошо. Она не выделяется и служит лишь сопровождением происходящему на экране. И конечный саундтрек также заслуживает похвалы. 2 балла.

    4) Сценарий крайне необычен. Лишь мельчайшая его часть была предсказуема, всё остальное время любые предположения о том, что произойдёт дальше, разбивались как фарфоровые тарелки об пол. С самого начала и до последних минут, ты задаёшься вопросом, чем же всё кончится. И конец столь неожиданный, столь непредсказуемый, столь достойный, что не жаль и минуты потраченного времени на просмотр фильма. 2 балла.

    5) В «Шуриковые» времена были сняты лучшие российские фильмы, но все они комедии. Эти фильмы даже сейчас, спустя столько лет актуальны и интересны, их можно много раз пересматривать и всегда ты будешь искренне смеяться. Нынче такие картины не делают. Фильм «Камень» нельзя сравнивать с американскими фильмами, богатыми взрывами, пушками, трюками, во многом актёрская игра тоже уступает «Голливудщинам», однако по сравнению с отечественными проектами последних лет это, безусловно, лучший фильм. И всё же его не получится пересматривать и каждый раз переживать за героев, но помнить этот фильм мы будем очень долго. 1 балл.

    Всё-таки единственным существенным недостатком стала игра актёров, однако менять самих актёров не хочется, они все такие естественные, такие реальные, такие, какие и должны быть. Всё в фильме сбалансировано именно так чтобы, и не надоедать, и не было ощущения, что чего-то не хватает.

    Вердикт: очень хорошо. (Рекомендую к просмотру)

    8 из 10

    24 февраля 2012 | 16:31

    Меня удивляет мнение некоторых коллег-зрителей, просмотревших данный фильм и поставивших низкую оценку данному фильму. Мне кажется, роль Светлакова здесь сыграла плохую службу, т. к. некоторые не видят его в таком амплуа или относятся слишком критично. Я в корне не согласен с такой низкой оценкой. Весь вопрос наверное в том, что хочет получить зритель, каждый конкретный в своем роде.

    Теперь что касается моего мнения.

    Фильм смотрится достаточно динамично, несмотря на то, что отсутствуют драки, погони и другой «прямой» драйв. С самого начала погружаешься в атмосферу сюжета, который на мой взгляд хорош и держит до самого финала. Что необходимо сделать для того чтобы погрузиться в фильм ? На мой взгляд, во-первых, забыть все те роли или программы, где вы видели Светлакова до сих пор. Во-вторых, не надо думать, что так бы не сделал в определенных обстоятельствах тот или иной персонаж. Люди все разные и тараканы в голове у всех свои, а нас много, так что все возможно… В третьих, закрыть глаза на небольшие нюансы и просто наслаждаться просмотром.

    Я не могу и не буду спорить, что данные роли можно было бы сыграть лучше или хуже, я отталкиваюсь от того что есть, и мой, может быть не самый притязательный, взор это устраивает. Мало того, я порекомендую этот фильм к просмотру своим знакомым, т. к. сюжет затягивает и не замечаешь, как проходит время за просмотром, а также данный фильм выдается из плеяды отечественных фильмов которые я смотрел за последние несколько лет…

    Для тех кто уже посмотрел..

    Непонятно зачем перед тем как уйти говорить как жить в стае, своим же поступком разрушив ее, на мой взгляд это ошибка монтажа, не до конца раскрыта тема с чего вдруг дама решила остаться жить в его доме. Есть еще небольшие вопросы, но пусть каждый, при желании попробует сам дать на них ответ. если вдруг они возникнут.

    Тем кто не смотрел, приятного просмотра, тем кто уже увидел, желаю больше хороших фильмов, коим этот я и считаю.

    28 февраля 2012 | 22:33

    Не так часто смотрю в последнее время фильмы, а тем более фильмы-триллеры, не разбираюсь дословно в каждой детали, но все-таки несмотря на это являюсь любителем и могу смело сказать, что фильм оставил на меня большое впечатление, следовательно можно сказать, что он мне понравился.

    Можно сказать, что в фильме используется оригинальный сюжет, каких, не встречал я до сих пор, нету надоедливых клише, нету голливудских штучек, что играет в его пользу.

    Надо отметить, что актеры сыграли вполне добротно, это конечно не уровень американского кинопроизводства, но этого оказалось вполне достаточно, чтобы фильм мог оставить свой след в зрителе после просмотра. Можно провести некую параллель между «шоу Трумана» и «Камнем», где в обоих случаях главные роли у актеров комедийного плана, и нельзя сказать, что наш Светлаков сыграл в 100 раз хуже и «его вообще смотреть нельзя», и «вообще он не актер». Вполне хорошо, Светлаков достоин похвалы.

    Если говорить про какие-то неточности и неправдоподобность, то все с этим в порядке в фильме, не согласные могут посмотреть другие американские и русские фильмы и сделать анализ, насколько это граничит с реальной жизнью. Из плюсов в этом плане — ужас детдомов, злодей в роли Светлакова, олигарх, что мне показалось вполне реальным. Из неправдоподобных — проститутка, которая ведет себя довольно странно, не позвонила в полицию, ей понравился этот жестокий странный тип, а главное то, что она довольно привлекательна внешне для проститутки.

    Главное, почему мне понравился фильм — он держал меня очень часто по его ходу в напряжении и оставил на меня впечатление.

    Могу также добавить, что фильм вызовет волну критики, дескать, «плохие актеры», «смех в зале Голливуда», «уг / скучный фильм», «плохая постановка» и т. д. Советую изо всех сил не слушать таких людей, посмотреть все-таки фильм и самим все решить.

    10 из 10

    20 января 2012 | 10:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>