‌‌‌

Белый тигр (2012)

18+

Советский солдат с уникальным даром противостоит легендарному танку. Военная драма Карена Шахназарова

Рейтинг Кинопоиска 5.9

Оценить фильм

О фильме

Год производства

Страна

Жанр

военный, триллер, история

Слоган

«The Great Tank Battle»

Режиссер

Карен Шахназаров

Сценарий

Александр Бородянский, Карен Шахназаров, Илья Бояшов

Продюсер

Карен Шахназаров, Галина Шадур

Оператор

Александр Кузнецов, Алик Тагиров

Композитор

Юрий Потеенко, Константин Шевелев

Художник

Сергей Февралев, Ирина Очина, Майя Мартьянова, ...

Монтаж

Ирина Кожемякина

Бюджет

Сборы в мире

$3 427 641 сборы

Зрители

546.6 тыс ,

246, ...

Сборы в России

Премьера в России

3 мая 2012, «КарроПрокат»

Премьера в мире

17 июня 2012, ...

Релиз на DVD

31 мая 2012, «Союз-Видео»

Релиз на Blu-ray

2 августа 2012, «Союз-Видео»

Возраст

Время

1 ч 44 мин

В главных ролях

59 актеров

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Ярость. 2014, боевик

Рейтинг Кинопоиска 7.4

Т-34. 2018, драма

Рейтинг Кинопоиска 7.0

Экипаж машины боевой. 1983, драма

Рейтинг Кинопоиска 7.0

На войне как на войне. 1968, военный

Рейтинг Кинопоиска 8.6

Несокрушимый. 2018, военный

Рейтинг Кинопоиска 5.6

Четыре танкиста и собака. 1966, приключения

Рейтинг Кинопоиска 8.2

Трейлеры и тизеры5

Длительность 15 сек

ТВ-ролик №312 февраля 2013

Длительность 10 сек

ТВ-ролик №212 февраля 2013

Длительность 10 сек

ТВ-ролик №112 февраля 2013

5всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

Фильм снят по мотивам романа Ильи Бояшова «Танкист».
Фильм посвящён отцу режиссёра — Георгию Шахназарову, участнику Великой Отечественной войны, ушедшему на фронт в возрасте восемнадцати лет, его боевым товарищам, всем ветеранам ВОВ и всему поколению советских людей того времени.
Съёмки проводились на военном полигоне в районе подмосковного Алабино, где была сооружена целая деревня, на «Мосфильме» — на натурной площадке «Старая Москва», часть которой была переделана в разрушенный европейский город конца войны, и в павильонах. В 1-м павильоне «Мосфильма» была возведена копия зала инженерного училища в Карлсхорсте — там снималась сцена подписания Акта капитуляции Германии. В 3-м павильоне разместили макет танка, имитирующий движение и выстрелы, — в нём снимались сцены, в которых герои фильма находятся внутри танка. А в 4-м павильоне была построена декорация «Кабинет Гитлера», где снималась финальная речь фюрера.

Материалы о фильме8

26 января 201350

28 декабря 201256

21 декабря 2012123

24 сентября 201283

8 июля 201219

4 мая 201210

13 марта 201219

30 января 201211

Билеты в кино

Юрий Стоянов, Фёдор Добронравов, Ярослав Головнёв

На деревню дедушке 2

2026, комедия

Зловещие мертвецы: Пекло. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 7.0

Билеты

Майкл. 2026, биография

Рейтинг Кинопоиска 7.8

Билеты

Кодекс Данте. 2025, триллер

Рейтинг Кинопоиска 5.3

Билеты

Холоп 3. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 7.3

Билеты

Колючая и ушастый. 2025, мультфильм

Билеты

Закулисье реальности. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.7

Билеты

Отпуск на всю голову. 2026, комедия

Билеты

Обсессия. 2025, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 7.2

Билеты

Три богатыря. Ни дня без подвига 3. 2026, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 6.1

Билеты

Дед Фомич. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 6.5

Билеты

Это хит!. 2026, мюзикл

Рейтинг Кинопоиска 6.6

Билеты

Её личный ад. 2026, ужасы

Билеты

Пасть. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 5.1

Билеты

Ведьмина служба доставки. 1989, аниме

Рейтинг Кинопоиска 8.1

Билеты

Трасса «Море — море». 2026, приключения

Рейтинг Кинопоиска 6.5

Билеты

Последний богатырь. Колобок. 2026, комедия

Билеты

Мужчина и женщина. 1966, драма

Рейтинг Кинопоиска 7.9

Билеты

Папа, купи пёсика. 2026, мультфильм

Билеты

347всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков9

Виктор МараховскийНовый взгляд

За $11 млн получился хороший, годный артхаус – в том смысле, что толковать увиденное можно разными способами до бесконечности (если не ошибаюсь, именно такая «вариативность восприятий» и является признаком истинной артхаусности). Только непонятно, зачем это делать. Да еще за казенный счет.

Анжелика ЗаозерскаяТруд

Бюджет фильма «Белый тигр», сотни танков «Мосфильма», которым руководит Карен Шахназаров, талант и опыт режиссера позволяли создать серьезное, правдивое, сильное кино. Неужели Карена Георгиевича, чей отец был участником Великой Отечественной войны, не тронула ни одна реальная судьба танкиста? Неужели все эти судьбы для него заслонила единственная навязчивая идея — показать, что война делает из людей зомби и что победить в ней могут только нелюди.

Андрей ПлаховКоммерсантъ

Резкие жанровые и стилевые перепады не идут на пользу целостному восприятию фильма, ломая его ритм и саспенс. Но тем, кто идет в кино не только ради комфорта, именно эти перепады доставят наибольшее удовольствие своей интригующей непредсказуемостью.

Анна Федорова7 дней

«Белый тигр» — крайне сложный фильм с финалом, заставляющим задуматься о себе, о войне, об истории. Принимать его или нет — каждому зрителю придется решать самому.

Вита Рамм!!The Hollywood Reporter

Гитлер произносит монолог о смысле войны и ее необходимости для развития мира, в котором читаются отсылки к Гете, Ницше и Булгакову. Неожиданный ход для режиссера, который впервые обратился к военной теме. Но если вспомнить предыдущие фильмы Шахназарова, можно увидеть в этом своеобразную логику.

Сергей СиняковГазета.ru

Но режиссер не намерен баловать зрителя излишней увлекательностью и жанровой чистотой, то и дело отходя от генеральной сюжетной просеки то в лес, то по дрова.

Денис РузаевTime Out

К сожалению, до конца понять, что именно Шахназаров имеет этим в виду, не получается. Наверное, подразумевается, что танки танками, но подлинная война ведется в кабинетах штабов и умах мыслителей, а самый честный способ показать бой — отказаться от его изображения вовсе.

Нина ЦыркунИскусство кино

Скажу сразу: в сценарии, написанном им вместе с постоянным соавтором Александром Бородянским, роман сильно изменился и приобрел новый финал. Исчезла и «чернуха», и изображение советских солдат «как монстров».

Заира ОзоваFilm.ru / Empire

Заслуженный режиссер хочет снять кино о войне, но вместо этого играет «в танчики».

Рецензии зрителей

107 рецензий

Отрицательная рецензия

8 мая 2012 в 23:49прямая ссылка

Тигр, которого не было.

Сразу скажу, что этот фильм я ждал, причём ждал очень сильно... Ведь тема танковых сражений в кинематографе мало раскрыта (на ум лишь приходит великолепный для своего времени польский сериал «Четыре танкиста и собака» и наша нестареющая классика в лице – «На войне как на войне»). Так что, в тайне я надеялся на чудо, да и некогда громкое имя режиссёра Карена Шахназарова внушало доверие, ведь его великолепные «Мы из джаза» и «Город Зеро» я до сих пор вспоминаю с уважением. Придя в кинотеатр, я первым делом обратил своё внимание на то, что на сеанс пришло совсем немного людей (а ведь совсем скоро «День победы» и ажиотаж на такие ленты должен быть большой). Что же, ничего страшного (успокаивал я сам себя), многие шедевры признавали не сразу и возможно мне повезло - и я узрю новую искорку нашего кино! И вот, сев в кресло, немного пожурив себя за попкорн и газировку (ведь кино то, должно было быть патриотическое) я уставился на большой экран, ожидая как минимум увидеть - добротный фильм про войну! А как максимум – Шедевр на все времена! Но чего-то не сложилось. Начнем, пожалуй, с сюжета: Если сама идея про противоборство неуязвимого и ужасного немецкого «Белого тигра» и нашей специально созданной против него Т-34ки достаточно хороша и интересна, то вот реализация всего остального хромает на обе ноги. Во-первых, игра актёров практически никакая! Особенно не вписался в свою роль Алексей Вертков (сыгравший Ивана Найдёнова). Такой пресной невыразительной работы надо ещё и поискать. Конечно, я всё понимаю: Что Найдёнов - это некое порождение войны, что он уже и не живой вовсе человек, но, по-моему, его образ можно было намного интересней преподнести зрителю. Да и остальные персонажи ленты не отличаются особой глубиной характеров. Во-вторых, «Белого тигра» просто банально неинтересно смотреть, ты просто начинаешь засыпать к середине фильма. Провисания сюжета и никудышная концовка (претендующая на философский подтекст) - просто добивают своей несостоятельностью! Боевых сцен на весь фильм всего лишь две, причём лишь вторая схватка в заброшенной деревне заслуживает внимания со стороны кинозрителя, да и то с оговоркой – что это наше кино. Но самое главное! Фильму Шахнозарова катастрофически не хватает эмоций! Такое ощущение, что в этом фильме столько же жизни сколько в мистическом Белом тигре – то есть, её просто нет. В общем, фильм вышел пресный и неинтересный. Хороший в принципе сюжет загублен непродуманной режиссёрской работой, слабой игрой актёров и явно малым бюджетом. А ведь так хотелось увидеть достойный фильм про ребят, которые не жалея своей жизни сражались за нашу родину. 4,5 из 10

Добавить комментарий

Евгений С.

100 рецензий

Положительная рецензия

11 мая 2012 в 01:56прямая ссылка

Убить 'Белого тигра' в себе

Считаю нужным высказать свое мнение о фильме сразу: это одна из лучших отечественных картин этого года. И очень жаль, что идет она ограниченным прокатом (у меня в городе по крайней мере). Первое достоинство фильма - это танки. Шахназарову удалось сделать с ними то, что не удалось Учителю в 'Крае' с паровозами. Он оживил машины. Они не похожи на груды железа, даже подбитые. Они, как животные, прячутся, хитрят, подкрадываются, набрасываются, потом тихо отползают. Я, честно говоря, даже проникся этой религией главного героя Найденова: вере в Бога Танков. Это не бред сумасшедшего, а глубокая взаимосвязь с человека и машины. Именно потому танковые бои получились такими удачными. Это даже при том, что Шаханзаров снимал их в довольно устаревшей манере: статично, со стороны, никаких новомодных приемов. Но именно в этой простоте и виден масштаб и реалистичность. Никакой компьютерной графики. Только натуральные съемки. И это большой плюс. Нет той внутренней фальши, присущей цифровой анимации. Танки стали полноценными участниками и персонажами фильма. Второе достоинство - это сама рассказанная история. Её можно было бы охарактеризовать, как 'мистическая военная драма'. Но это очень клишированно выйдет. А фильм очень оригинален. Под таким ракурсом нам войну ещё не подносили. Да и мистики, если разобраться, там не больше, чем в теории Дарвина об эволюции живых организмов. Мне понравилась сама манера вести рассказ. В этом плане картина напомнил мне другой фильм Шахназарова 'Город Зеро'. Такое же интригующее начало, практически детективный сюжет, переходящий в мистику, и концовка, которая не дает прямых ответов зрителю, но как бы намекает. В любом случае, последнее слово остается не за режиссером, а за зрителем. И, наконец, третье достоинство - это смысл фильма. Признаюсь, что книжный прототип я не читал. Потому буду отталкиваться именно от фильма. 'Белый тигр' - это символ фашизма, символ зла, которое таиться в душе каждого европейца, да что там, в душе каждого человека. 'Белый тигр' - он не живой, так как в нем нет человеческого начала. Это та пустота, которая живет внутри человека, и может поглотить его целиком. Этот абсолютно нереальный и иррациональный танк, ездящий по болоту и растворяющийся в лесах, на само деле порождение чистого разума, квинтэссенция рационализма. Он выражение того, что думает иногда каждый, и потому он принимает совершенно оптимальные решения. Но победить его может человечный (хотя казалось бы абсолютно нереальный) сержант Найденов, человек без памяти, человек ниоткуда, как Христос, умерший и воскресший заново. Именно благодаря своей душе, которая переживает за каждый танк, он сможет победить. Если 'Белый тигр' это символ фашизма, который не уничтожен, а отполз в темноту, чтоб снова выползти через много лет, зло, которое скрыто, и иногда многие (например, наводчик Крюк) не видят его в упор, то Найденов - эта та непоколебимая сила, которая будет биться с этим злом всегда, будет искать его, предугадывать все его действия, спасется и победит благодаря своей человечности. Найденов - это та часть души каждого, что часто спит, и не слышит голоса, исходящего от окружающего мира, но она может проснуться. И тогда можно будет победить 'Белого тигра' в себе. К минусам фильма могу отнести только затянутую концовку. Зачем было так подробно показывать подписание капитуляции Германии и сцену ужина проигравших, мне не совсем ясно. Сцены оказались очень затянутыми, хотя, как догадываюсь, практически документальными. Зачем это было важно для сюжета? Показать психологию проигравших? Показать, что из их души 'белый тигр' уже не вырвется? Что он пошел искать другие, не наученные горьким опытом, души? Возможно. Если так, то фильм становиться для России более чем актуален.

Добавить комментарий

291 рецензия

Положительная рецензия

24 мая 2012 в 16:17прямая ссылка

Карен Шахназаров — фактически один из лучших отечественных режиссеров, переживших перестройку без ухода в конъюнктуру и старческий маразм. В каждом новом фильме он гнет свою линию: его герои жаждут попасть в другой мир, мир иллюзорных мечтаний. Вот и в «Белом тигре» режиссер не стал изменять себе, тема эта, хотя и трансформировавшаяся, проглядывает и здесь. Основанный на книге Ильи Бояшова, сценарий несколько сместил акценты. Благодаря этому, лента получилась настоящим авторским высказыванием. «Тигр» наполнен множеством метафор и сопоставлений. Для Шахназарова война — лишь поле боя, место массовой гибели людей. Статичное поле, статичные люди. И есть легенда (в рейхе в то время действительно ходила такая история) о реальном и вместе с тем призрачном танке, под названием «Белый тигр». «Тигр» — исчадие войны, порожденное рейхом нечто, крушащее все на своем пути, а в нужный момент исчезающее. И есть спаситель, направленный Богом, анонимный, фактически безымянный солдат, произвольно окрещенный Иваном. Сгорев в танке, он не столько чудом выжил и выздоровел, сколько заново родился для того, чтобы уничтожить другой танк. Как не упомянуть, о том, что и солдат этот — тоже порождение, порождение русского народа, русской земли и вместе с тем — все того же ужаса и хаоса войны. Танки в ленте важнее людей, они говорят, у них есть свой Бог, каждый из танков хранит память и чувствует когда близко поражение. Они режиссеру дороже людей, и оттого в середине фильма он порой заигрывается в стрелялки, по счастью не теряя при этом контроля над происходящим. В глазах главного героя — одержимость Тигром, равно как и Тигру интересен только Иван. Честна и пронзительна финальная метафора, танк — война, она не закончилась, она притаилась близко, совсем близком и может начаться в любой момент. Камера статично наблюдает за героем, за самим ходом истории. Вот подписание акта о капитуляции, вот немецкие пленные идут по площади плотным строем… И музыка Вагнера (реверанс «Меланхолии» Триера?). Режиссер не пытается показать подвиг солдата: на то есть другие ленты. Он просто анализирует войну. Финал мощен и философичен, чего стоит один диалог (монолог?) Гитлера, молчаливым собеседником которого может быть кто угодно: совесть, которой он открывается после поражения, или даже Мефистофель, которому он продал душу — не столь важно. Важно другое, в этом монологе, отображается само мнение режиссера, в целом правильное и острое. И не столь важно, чем все закончилось, важно лишь то, что; война — лишь отправная точка.

Добавить комментарий

247 рецензий

Нейтральная рецензия

7 мая 2012 в 14:05прямая ссылка

Еще один шаг к беспамятству

Дух фашизма, воплощенный в образе огромного и беспощадного вражеского танка «Белый тигр», тяжелыми гусеницами бороздит русскую землю, превращая в прах всё встреченное на пути. Русский народ, обреченный на страдания, но все-таки поцелованный Богом (у Шахназарова почему-то танковым), представлен в фильме худосочным, но отважным танкистом, способным слышать железные махины и молящимся этому танковому богу. А русский народ огнем не сожжешь, пули его не берут, гусеницы не давят, и он снова и снова восстает из пепла, ведь на его плечах великая миссия – истребление «тигра». Но фашизм – тварь хитрая. Он может стихнуть, может спрятаться, выжидая нового подходящего для себя момента. Гитлер же рассуждает о природе войны, высказывая свои мысли таинственному господину «икс» - дьяволу, которому продал душу. Идея понятна. Идея злободневна. Новый фильм Карена Шахназарова смотрится столько же необычно, сколько и беспомощно. Больше половины экранного времени режиссер уделяет танкам, уверяя зрителя, что танки – они же тоже люди, у них есть судьба, мысли, желания, чувства и предчувствия, и даже свой бог. Каждый из них хочет рассказать свою историю, завести разговор со своим человеком, но никто их не слышит, за исключением нашего отважного героя, который будет молиться за железных бизонов на танковом кладбище. Но никто в этом фильме не помолится за него, никто не помолится за народ, за людей. Танкисты будут заживо сгорать в этой бронетехнике, но их обглоданные огнем тела как будто не вызывают у авторов ни ужаса, ни сочувствия. А вот горящие танки – это да. «Белый тигр» - кино о танках, о фашизме, о войне. Это попытка разобраться в природе войны, которая в фильме - техника и история, но не трагедия. Это вопрос к современникам, не живем ли мы сегодня в то время, когда «белый тигр» дождался-таки момента для своего нового появления. И настанут ли когда-нибудь времена, когда само слово «война» выйдет из человеческого сознания, или война – это заложенное в нас от рождения? Но все идеи в фильме облачены в аллегории так неуклюже, что не способны стать для зрителя откровением или вовлечь его в диалог. Кино о войне, которое лишь отвлеченное рассуждение на тему, само становится искореженным танком, не подлежащим восстановлению. Современное русское кино о войне подтверждает, что мы разучились его снимать, а неумение это одни пытаются прикрыть фантастическим жанром, вторые пускаются в вольные рассуждения, другие же и вовсе уходят в китч. Зато фильмы о ВОВ у нас ныне выпускаются аккурат к 9 Мая. Но редко, очень редко, из года в год все реже, сегодня можно увидеть фильм, посмотрев который, хочется сказать «Спасибо». Неужели действительно все подвластно времени, и даже память перетирается его жерновами? Неужели правда - забываем?

Добавить комментарий

412 рецензий

Нейтральная рецензия

1 мая 2012 в 18:56прямая ссылка

Танковый бог

Хрен знает, кого в армию берут. Ему в дурдом надо, а не на фронт (с) Патриотические мысли каждому русскому человеку прививаются с молоком матери, у каждого из нас есть свои идеи и мысли по этому поводу. Карен Шахназаров снимающий фильмы более 30-и лет впервые решил коснуться военной темы и создал картину под названием «Белый тигр». Танкист, сильно обгоревший во время боя, как и герой одного из последних фильмов Френсиса Форда Копполы «Молодость без молодости» не только выживает, но и возвращается на фронт. Его цель – фашистский танк «Белый тигр», который постоянно возникает на российской территории и уничтожает советскую технику. Кроме быстрого и чудесного выздоровления молодой человек приобретает способность слышать танки, которые и помогают ему в войне с превосходящими силами противника. Создатель «Мы из джаза» и «Курьера» снял фильм - философскую притчу о таинствах войны и веры. Он с увлечением рассказывает историю противостояния, но как только история отходит от центральной линии картины, его работа распадается на осколки, актеры, сценарий и операторская работа все движется в своем направлении, абсолютно не подчиняясь единой мысли режиссера. Сценарий фильма получился неполноценным и пустым. Есть мысли, интересные сюжеты, герои, но авторы как будто боятся сделать свой фильм до конца насыщенным и полным. Все обрубается на полуслове и оставляет зрителя в легком недоумении. Местами кажется, что авторы стремились создать нечто похожее на недавнего «Шпиона» и получилось у них гораздо лучше, чем у тандема Бондарчука-Козловского. Экранизация Акунина хотя бы старается предложить своему зрителю некий параллельный мир, альтернативную реальность, в отличие от Шахназарова с сотоварищами, играющих на территории нашего прошлого. Основная работа распределилась между двумя актерами: Алексеем Вертковым и Виталием Кищенко. Они сумели уловить основные признаки своих героев и отыгрывают их так, как будто это последние роли в карьерах. Музыка Вагнера, которую добавили к картине как последний штрих, единственное, к чему нет ни единого нарекания. Авторам хотелось бы пожелать побольше времени уделять финальной версии своих картин, т. к. как бы ни были хороши идеи, их еще надо донести в полной мере до каждого зрителя, что создателям «Белого тигра» так и не удалось, а в остальном работа проделана титаническая.

Добавить комментарий

Илья Барсков

173 рецензии

Отрицательная рецензия

21 октября 2024 в 10:53прямая ссылка

супергероика про танки

Белый тигр - фильм Карена Шахназарова о танковой дуэли в Великой Отечественной войне между Т-34 и немецким Тигром. Данное кино относится, как это не удивительно, к жанру супергероики. Главный герой - неубиваемый русский танкист с амнезией. Его суперспособность в том, что он ни от огня, ни от пули не погибает и быстро восстанавливается, а еще он разговаривает с духами погибших танков. Главным злодеем выступает тяжелый немецкий танк 'Тигр' (Panzerkampfwagen VI), который может бесшумно появляться из леса, стрелять очередями, ходить по воде и как маньяк из триллера неожиданно появляться за спиной у героев. Суперсила немецкого танка в том, что он как призрак неуловим для простых советских танков, и она обеспокоила Красную армию. Так, что аж сам Жуков в кино принимает меры. Например, дает практически невыполнимое поручение собрать лучший советский Т-34 с форсированным двигателем и более мощной броней… за 2 недели вместо четырех. Каков! А еще нужен самый умелый экипаж. И его собрали: условный украинец или белорус по фамилии Крюк - он по типажу трусливый и бабник; условный татарин или якут по фамилии Бердыев с типажом простоватого (туповатого) пьяницы, который не чувствует запахи (шутки на эту тему в фильме почему-то не звучали); ну и русский неоязычник, названый Найденовым. Неоязычник последний потому, что он поклоняется танковому богу, который живет на небе, одет как танкист, разъезжает по небу на Т-34, стреляет громом и молнией как Перун, и возвращает героя к жизни в случае неудач. В самом начале этой «невероятно глубокой и увлекательной» истории зрителям объясняют всю символогию этого «патриотического» фильма: в войне воюет дух немецкой нации в образе бездушной технологии машины-танка, а противостоит этому духовитый русский Лазарь, который воскресает волшебным образом, чтобы выполнить божественную волю. На самом деле, когда немецкий тяжёлый танк «Тигр» появился на полях сражений Великой Отечественной, он действительно стал большой проблемой из-за своего технического превосходства. Советские снаряды могли его пробить только с определенного ракурса и на близкой дистанции (до которой еще нужно было добраться). Пушка Тигра при этом была мощной, точной и дальней. В ответ на это советская промышленность внесла коррективы в производство отечественных танков, а руководство Красной армии изменило тактику их применения. Наши вместо форсирования дистанций стали прятать и маскировать танки в засадах, максимально близко подпуская врага для удара. В кино красноармейцы тоже прячут свой продвинутый танк в засаде. Ожидая врага нацменьшинства бухают и спят, а неуязвимый русский не снимая шлемофона, который предохраняет владельца от механических повреждений (травм) головы и повышенного шума (!), прислушивается (!) к обстановке. В результате этой ловкой засады немецкий Тигр успевает уничтожить свою приманку в лице «слышь, сержант» тридцачетверки, которая по-проще, и которую не жалко. Но всем и так на все плевать. Красная армия в фильме показана грязной, рваной и битой. Подтянутых, дисциплинированных, сплоченных победителей Великой Отечественной можно посмотреть в советских фильмах. Здесь же в российском кино новый, лучший советский танк предстает перед армейским начальством грязным от копоти и обосранным птицами. Никто на это внимания не обращает. Всем плевать. Да и на кино это тоже нужно плевать! И неважно, что снял его режиссер блестящего фильма «Курьер».

Добавить комментарий

411 рецензий

Положительная рецензия

15 июля 2022 в 12:57прямая ссылка

Глубоко

Фильм Карена Шахназарова поразил. Несмотря на военную тематику, 'Белый тигр' не является классическим фильмом про войну. Стиль фильма напомнил 'Мертвеца' 1995 года Джима Джармуша. В обеих случаях антураж и события являются фоном, а не основной темой. А основная тема - это то, что находится между строк, за кадром. Зрителю предлагается задуматься над происходящим на экране. Основная информация передается не непосредственно, а через эмоции, паузы, образы и настроение. Не случайно темп фильма неспешный. Многие эпизоды обладают каким-то мистическим и гипнотическим эффектом, погружая зрителя в состояние транса. Это скорее напоминает философскую притчу, а не кино про взрывы и выстрелы. Радует то, что Шахназаров не вываливает на зрителя спецэффекты и не стремиться 'поразить' его 'уау эффектами'. Режиссер уважительно относится к зрителю, предоставляя ему возможность думать и чувствовать. 'Белый тигр' - это кино про символы и про большие явления. И Белый тигр, и Найденов - это символы. А вот что они символизируют, предстоит решать самостоятельно. В фильме есть намек на один из возможных смыслов. Квинтэссенцией фильма является его финал, к которому режиссер умело готовит зрителя. Речь появляющегося в конце персонажа выражает ужасающую и, при этом, совершенно не удивляющую правду о том, что обычно принято скрывать в Европе. Шахназаров решается сказать миру то, что пытаются скрывать, прикрывают красивыми словами и фразами про экономику, свободу, демократию и борьбу с тиранами. И эта правда объясняет многое из того, что происходило и происходит в мире. Удивительно, что фильм вышел в 2012, а не в 2022, где ему бы было самое место.

Добавить комментарий

3 рецензии

Положительная рецензия

8 августа 2021 в 23:16прямая ссылка

О войне, но не боевик. О танках, но не про танки.

Этот фильм не боевик. Это драма. Драма под грохот танков. Драма шепотом. Да, есть какие-то немного странные персонажи, честно говоря и главный-то персонаж не стандартный. Но, скажите честно, кто из ваших хорошо знакомых идеален? В этой-то 'нелубочности' и индивидуальности и заключается жизненность. Второстепенные персонажи добавляют жизни главному герою, которому этой жизни не хватает. Очень красивая природа. Удивительно как удалось так сочно и красиво снять бедные ольховые и берёзовые леса, и, обычно унылые, болота. В этом фильме природа наделена внутренней силой, будто невидимый дух леса и болота наделяет силой неуловимого противника, а природе той все равно кто прав, а кто виноват. Танковый бой показан очень здорово, всего несколько танков, а где-то всего два, а какой накал страстей! Кажется неповоротливые как слоны, танки танцуют точно балерины.

Добавить комментарий

443 рецензии

Положительная рецензия

28 июня 2021 в 12:38прямая ссылка

Очень неожиданный фильм о Второй мировой войне, философский и психологический. Он выражает взгляд не на исторические события, а на архетипы, воплощённые в противоборстве двух загадочных порождений войны. Только русские, не забывшие ужасы последней бойни человечества, могли придумать танковую версию «Летучего голландца» - танк-призрак Второй мировой войны, который появляется казалось бы из ниоткуда, устраивает бойню в советских танковых подразделениях, а затем исчезает в тумане. Мистическому порождению войны противостоит Неизвестный солдат - русский танкист, который чудесным образом выживает после смертельного обгорания, но не помнит, кто он, и возрождается со способностью общаться с танками и танковым богом. Поклонение танковому богу говорит о состоянии искалеченной души воюющего человека. Может ли танкист «почувствовать» то, что чувствует танк? Может быть добро или зло стать настолько сильным, чтобы воплотиться в физических телах? Фильм весь наполнен скрытым смыслом. Заставляет задуматься о многом даже скромная красота родной природы, уничтожаемая в огне военных действий. Операторская работа вкупе с военной техникой и другим подлинным реквизитом того времени великолепно передают неприглядные и отталкивающие свойства примет войны, мощь и реализм в сценах танковых боёв. Кинематография превосходна, игра задушевна, партитура кинокартины богата вдохновенной музыкой Вагнера. Существенно продвинута военная мифология. До появления кинокартины «Белый тигр» больше, чем о зомби-нацистах да ещё о рейхсфюрере СС в Аду человечество не смело мечтать. Но та мистическая реальность, где укроется «живой» танк, чтобы воскреснуть через 10, а может быть через 100 лет, и куда на его поиски уйдёт «мёртвый» герой, та странная и самая страшная реальность, в которой Гитлер даст интервью Дьяволу, сработана серьёзно и тонко, потому суть её — не попкорновое зрелище. Она и по сей день часть ноосферы нашей планеты.

Добавить комментарий

5576 рецензий

Нейтральная рецензия

29 июля 2020 в 10:34прямая ссылка

планета Шахназарова — о войне

Фильм-притча. Фильм-размышление. Фильм-боевик. Фильм-мистический трип. Шахназаров очень старался. Он стремился к многозначительности сводя воедино очень разные пласты. На мой вкус структурно этот фильм в полной мере повторяет 'Палату 6'. Шахназаров предлагает достаточно неординарный взгляд на военную тематику. Уже в первые пятнадцать минут мы столкнемся с мистической подоплекой, абсурдом и фарсом. Уже сама история танка-призрака, которому противостоит человек с паранормальными способностями несет в себе такой посыл, который задает тон всей ленте. Но... увы, сюжетная канва не претерпевает особых изменений. Как и в 'Палате' после яркого начала меркнут середина и финал. Сцена танковых боев можно было бы весьма эффектно преподнести. Жаль, но этого не происходит. Мистическая линия также не подвергается особым изменениям. Выходит, что достаточно было бы короткометражного формата. Точно вышло бы эффектнее. Есть конечно соблазн оценить этот фильм отрицательно. Недостатки очевидны. Однако следует учитывать и внимательное отношение к теме, уважение и трепет. Это многое определяет. Шахназаров умеет снимать так, что очевидные провалы сложно считать таковыми - просто не самая удачная попытка. 5 из 10

Добавить комментарий

, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

В списках

Доступно на КИОН

1021 место из 3750

Доступно на Wink

2059 место из 11404

Доступно на Okko

2113 место из 9904

Доступно на Иви

2687 место из 9963